Actas Convocatorias Invitaciones

Actas

De la Comisión de Derechos Humanos, relativa a la vigésima séptima reunión de junta directiva, efectuada el miércoles 17 de abril de 2024

A las 9:30 horas del miércoles 17 de abril de 2024, en la sala de juntas de la Comisión de Derechos Humanos, ubicada en el edificio F, primer piso, de la Cámara de Diputados, se reunieron las y los legisladores integrantes de la junta directiva de la Comisión de Derechos Humanos, de conformidad con la convocatoria publicada en Gaceta Oficial en fecha 12 de abril del presente año, para el desahogo del siguiente

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima sexta reunión de junta directiva, celebrada el 14 de marzo de 2024.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de los siguientes proyectos de dictamen de iniciativas, para ser discutidos y en su caso aprobados en la reunión ordinaria de pleno:

a) Expediente 11218. Dictamen en sentido positivo con modificaciones, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona la fracción VII Bis al artículo 9 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en materia del derecho humano al duelo neonatal y perinatal. Proponentes: Diputados Marisol García Segura, Adriana Bustamante Castellanos, Hamlet García Almaguer, integrantes del Grupo Parlamentario de Morena; Marisela Garduño Garduño, del Grupo Parlamentario del PT, y Norma Angélica Aceves García, del Grupo Parlamentario del PRI.

b) Expediente 10500. Dictamen en sentido positivo, relativo a la minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo al artículo 4 y dos párrafos al artículo 25 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Proponente: Senado de la República, Senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

c) Expediente 10231 (858). Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 15 Octavus de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Proponente: Diputada Reyna Celeste Ascencio Ortega, del Grupo Parlamentario de Morena.

d) Expediente 9501. Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa por la que se reforman los artículos 23 y 79 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en materia de Armonización Legislativa. Proponente: Diputada Yessenia Leticia Olua González, del Grupo Parlamentario de Morena.

e) Expediente 9469. Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforma el artículo 15 Octavus de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Proponente: Diputada María del Carmen Escudero Fabre y diputadas y diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

f) Expediente 8283. Dictamen en sentido positivo con modificaciones, relativo a la iniciativa por la que se reforma el primer párrafo y se adiciona la fracción VIII al artículo 9o. de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Proponente: Diputado Omar Enrique Castañeda González, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.

5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación Manual de Procedimientos de la Comisión de Derechos Humanos, para ser discutido y en su caso aprobado en la reunión ordinaria de pleno.

6. Asuntos generales.

a) La Presidencia dará cuenta de 1 proyecto de dictamen en sentido positivo (en comisiones unidas con la de Bienestar):

Expediente 9880. Dictamen en sentido positivo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 10 de la Ley General de Desarrollo Social, 15 Quater de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación y 13 de la Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas.

b) La Presidencia dará cuenta de 1 proyecto de dictamen en sentido positivo (en comisiones unidas con la de Comunicaciones y Transportes):

Expediente 10143. Proyecto de dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona un artículo 98 Bis a la Ley General en materia de Desaparición Forzada de Personas, desaparición cometida por particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas.

7. Clausura y convocatoria para la siguiente reunión.

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

Se pasó lista de asistencia, encontrándose presentes de manera física o telemática las y los siguientes diputados y diputadas: Marisol García Segura (presidenta ); Evangelina Moreno Guerra, Beatriz Rojas Martínez, Yolis Jiménez Ramírez, Selene Arely Pool Ake, Carolina Dávila Ramírez, Sue Ellen Bernal Bolnik, Jaime Baltierra García y María Leticia Chávez Pérez (secretarias y secretarios ); de los cuales Yolanda Villareal, María de los Milagros Herrera y Sandra Luz Navarro fueron de viva voz.

En virtud de que se contó con el quórum reglamentario de 12 diputadas y diputados, la presidenta de la comisión, diputada Marisol García Segura, dio por iniciada la reunión de junta directiva.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

La Presidencia de la comisión, diputada Marisol García Segura, dio la bienvenida a las y los diputados, e instruyó a la secretaria Yolis Jiménez Ramírez dar lectura y poner a consideración de las y los presentes el orden del día.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa, siendo aprobado el orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima sexta reunión de junta directiva celebrada el 14 de marzo de 2024.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa.

Habiendo dispensado su lectura, toda vez que dicho documento se había circulado desde la convocatoria a la sesión y se habían incluido las observaciones de las asesoras y asesores y no habiendo quien haga uso de la palabra, la Presidencia de la comisión instruyó a la Secretaría poner a votación del acta de la vigésima sexta reunión ordinaria de pleno, celebrada el 14 de marzo de 2024, dando como resultado: 11 votos a favor, (0) abstención y (0) en contra, de los cuáles las diputadas Yolanda Villareal, María de los Milagros y Sandra Luz Navarro fueron de viva voz.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de los siguientes proyectos de dictamen de iniciativas, para ser discutidos y, en su caso, aprobados en la reunión ordinaria de pleno:

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura de los proyectos de dictamen de iniciativas referidos.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa, procediendo a dar lectura a los siguientes proyectos de dictamen:

a) Expediente 11218. Dictamen en sentido positivo con modificaciones, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona la fracción VII Bis al artículo 9 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en materia del derecho humano al duelo neonatal y perinatal. Proponentes: Diputados Marisol García Segura, Adriana Bustamante Castellanos, Hamlet García Almaguer, integrantes del Grupo Parlamentario de Morena; Marisela Garduño Garduño, del Grupo Parlamentario del PT, y Norma Angélica Aceves García, del Grupo Parlamentario del PRI.

b) Expediente 10500. Dictamen en sentido positivo, relativo a la minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo al artículo 4 y dos párrafos al artículo 25 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Proponente: Senado de la República, senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

c) Expediente 10231 (858). Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 15 Octavus de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Proponente: Diputada Reyna Celeste Ascencio Ortega, del Grupo Parlamentario de Morena.

d) Expediente 9501. Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa por la que se reforman los artículos 23 y 79 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en materia de Armonización Legislativa. Proponente: Diputada Yessenia Leticia Olua González, del Grupo Parlamentario de Morena.

e) Expediente 9469. Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforma el artículo 15 Octavus de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Proponente: Diputada María del Carmen Escudero Fabre y diputadas y diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

f) Expediente 8283. Dictamen en sentido positivo con modificaciones, relativo a la iniciativa por la que se reforma el primer párrafo y se adiciona la fracción VIII al artículo 9o. de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Proponente: Diputado Omar Enrique Castañeda González, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.

La presidenta consulta en votación la discusión del proyecto.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando como resultado mayoría por la afirmativa.

No habiendo oradores se procedió a levantar la votación del proyecto referido, para que sea discutido y, en su caso, aprobado en la vigésima séptima reunión ordinaria del pleno de la comisión, por celebrarse al término de esta reunión de junta directiva, dando como resultado: 12 votos a favor, (0) abstención y (0) en contra, de los cuáles las diputadas Yolanda Villareal, María de los Milagros y Sandra Luz Navarro fueron a viva voz.

5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación Manual de Procedimientos de la Comisión de Derechos Humanos, para ser discutido y en su caso aprobado en la reunión ordinaria de pleno.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa.

Habiendo dispensado su lectura, toda vez que dicho documento se había circulado desde la convocatoria a la sesión y se habían incluido las observaciones de las asesoras y asesores, la Presidencia de la Comisión instruyó a la Secretaría poner a discusión y votación económica el Manual de Procedimientos de la Comisión de Derechos Humanos, siendo aprobado por mayoría para ser discutido y en su caso aprobado en la reunión ordinaria de pleno.

6. Asuntos generales

La presidenta manifestó que el siguiente punto del orden del día es el correspondiente a Asuntos Generales, la Presidencia dio cuenta de 2 proyectos de dictamen, el primero de ellos en sentido positivo (en comisiones unidas con la de Bienestar) correspondiente al expediente 9880, iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 10 de la Ley General de Desarrollo Social, 15 Quater de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación y 13 de la Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas y el segundo dictamen en sentido positivo (en comisiones unidas con la de Comunicaciones y Transportes) correspondiente al expediente 10143, iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona un artículo 98 Bis a la Ley General en materia de Desaparición Forzada de Personas, desaparición cometida por particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas.

La presidenta tomó la iniciativa de abrir el espacio para intervenciones, invitando a los presentes a hacer uso de la palabra. En respuesta, la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik hizo uso de la voz para señalar que ya había discutido con su coordinador el tema de la reforma del artículo 73 constitucional, con el objetivo de facilitar la expedición de la Ley de Protección a Periodistas y Defensores de Derechos Humanos. Expresó su esperanza de que los demás grupos parlamentarios hicieran lo mismo para poder aprobar esta reforma antes de que finalice el periodo de sesiones. También afirmó que, aunque no tiene la oportunidad de discutirlo ampliamente y propone que se trate el tema en la próxima semana para, al menos, asegurar que quede establecido en la legislatura.Principio del formulario

La presidenta respondió afirmativamente a la solicitud de la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik, expresando su agradecimiento y asegurando que su grupo parlamentario también está trabajando en ese asunto y que procederán en consecuencia.

7. Clausura y convocatoria para la siguiente reunión.

No habiendo quien haga uso de la palabra, se clausura reunión de junta directiva y se invita a sumarse a la ordinaria.

Atentamente

Diputada Marisol García Segura

Presidenta

De la Comisión de Derechos Humanos, referente a la vigésima séptima reunión ordinaria, efectuada el miércoles 17 de abril de 2024

A las 10:10 horas del miércoles 17 de abril de 2024, en el salón de protocolo del edificio A de la Cámara de Diputados, se reunieron las y los legisladores integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, de conformidad con la convocatoria publicada en Gaceta en fecha 12 de abril del presente año, para el desahogo del siguiente

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

Se pasó lista de asistencia, encontrándose presentes de manera física o telemática las y los siguientes diputados y diputadas: Marisol García Segura (presidenta ); Yolanda Villarreal Elizondo, Beatriz Rojas Martínez, Evangelina Moreno Guerra, Sandra Luz Navarro Conkle, Yolis Jiménez Ramírez, María de los Milagros Rodríguez Herrera, Selene Arely Pool Ake, Carolina Dávila Ramírez, Sue Ellen Bernal Bolnik, Jaime Baltierra García, María Leticia Chávez Pérez, Erika Vanessa Del Castillo Ibarra, Luz Giovanna Leal Montoy, María Sierra Damián, Rubén Gregorio Muñoz Álvarez, Gustavo Contreras Montes, Inés Parra Juárez, Jorge Ángel Sibaja Mendoza, Marina Valadez Bojórquez, Martha Robles Ortiz, Pedro Sergio Peñaloza Pérez, Esther Mandujano Tinajero, Honoria Mar Vargas, María del Carmen Escudero Fabre, Nora Elva Oranday Aguirre, Norma Angélica Aceves García, Ricardo Aguilar Castillo, Sofia Carvajal Isunza, Marisela Garduño, Paulina Aguado Romero y Gabriela Sodi, de los cuales Yolanda Villareal, Marisela Garduño, María Sierra, Giovanna Montoy y María de los Milagros Herrera fueron de viva voz.

Informa la secretaria que hay un registro de 32 diputados y diputadas, por lo tanto, hay quorum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

La Presidencia de la comisión, diputada Marisol García Segura, instruyó a la secretaria Yolis Jiménez Ramírez dar lectura y poner a consideración de las y los presentes el orden del día.

Principio del formulario

La presidenta consulta en votación económica la aprobación de la solicitud en el orden del día.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima sexta reunión ordinaria del pleno, celebrada el 14 de marzo de 2024.

En votación económica se aprobó por mayoría omitir la lectura.

Dispensada la lectura, pues dicho documento se había distribuido desde la convocatoria para la sesión y se incluyeron las observaciones de los asesores, la presidencia de la comisión instruyó a la secretaría para que pusiese a votación el acta de la vigésima sexta reunión ordinaria del pleno, celebrada el 14 de marzo de 2024, dando como resultado: 29 a favor, en contra (0) abstenciones (1), de los cuáles las diputadas María Sierra Damián, Yolanda Villarreal Elizondo, Érika Vanessa del Castillo Ibarra, Nora Elva Oranday Aguirre, Luz Giovanna Leal Montoy, Sandra Luz Navarro Conkle fueron a favor y de viva voz.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de los siguientes proyectos de dictamen de iniciativas.

a) Expediente 11218. Dictamen en sentido positivo con modificaciones, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona la fracción VII Bis al artículo 9 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en materia del derecho humano al duelo neonatal y perinatal. Proponentes: Diputados Marisol García Segura, Adriana Bustamante Castellanos, Hamlet García Almaguer, integrantes del Grupo Parlamentario de Morena; Marisela Garduño Garduño, del Grupo Parlamentario del PT, y Norma Angélica Aceves García, del Grupo Parlamentario del PRI.

La presidenta informó que se habían recibido observaciones de la diputada Norma Aceves sobre técnica legislativa. Las observaciones indicaban que en el cuadro comparativo no se habían mencionado las fracciones séptima, lo que daba la impresión de que estas se eliminaban. Dichas observaciones fueron aceptadas e incorporadas.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa.

Habiendo dispensado su lectura, la Presidencia de la comisión instruyó a la Secretaría poner a discusión el proyecto referido y solicita a las y los diputados a hacer uso de la voz.

La diputada Marisela Garduño agradeció a la presidenta y reconoció la presencia de las invitadas especiales en la comisión, destacando la sensibilidad del tema tratado que afecta profundamente a todas las mujeres. Como una de las cinco proponentes del dictamen, explicó que este se enfoca en los casos de muerte natal o perinatal, distinguiendo entre la muerte natal (cuando el bebé muere en el vientre) y la muerte perinatal (cuando el bebé nace y luego muere). Subrayó que el dictamen busca eliminar la discriminación hacia las mujeres que han experimentado una muerte neonatal o perinatal y promover el reconocimiento de su derecho al duelo, un aspecto poco visibilizado y reconocido socialmente. Criticó la falta de apoyo, sensibilidad y empatía hacia estas mujeres, incluso de sus propias redes cercanas, como la familia y la sociedad, así como desde el sector salud. Remarcó que el dolor de una madre es igual ante cualquier muerte de un hijo, y lamentó que frecuentemente se desautorice el duelo con argumentos insensibles. Por último, expresó el deseo de su partido, el Partido del Trabajo, de que este dictamen se convierta en ley para terminar con esta discriminación y permitir a las mujeres vivir su duelo plenamente.

La diputada Gabriela Sodí dio la bienvenida a las madres presentes en la reunión y felicitó a sus colegas que propusieron el tema, destacando la perspectiva única que las mujeres, especialmente las madres, tienen sobre la salud y la vida. Subrayó la importancia de reconocer esto como un derecho humano y criticó la falta de protocolos adecuados que informen a las madres sobre la situación de sus hijos en todos los contextos. Se mostró consternada por prácticas como la entrega de cenizas de niños sin considerar las creencias religiosas o de fe de las familias, y la toma de decisiones sin protocolos que protejan a niños y adolescentes, así como a las madres en su proceso de duelo y lactancia. La diputada Gabriela Sodi lamentó que las mujeres tengan que regresar al trabajo al día siguiente sin tiempo para el duelo, y afirmó el compromiso de la Comisión de Derechos Humanos para asegurar la implementación de protocolos claros y la garantía de acceso a la información para todas las madres.

La diputada María de los Milagros saludó a los presentes y expresó su felicitación por el activismo que ha hecho visible una problemática que frecuentemente obliga a muchas mujeres a sufrir su duelo en silencio. Manifestó su apoyo total a la iniciativa, destacando que esta reconoce la dignidad de la persona en todos los estados de vida, así como la dignidad y los derechos de las mujeres que enfrentan una pérdida de esta magnitud.

La Presidencia agradeció las palabras de la diputada María de los Milagros y en virtud de que las intervenciones fueron agotadas, la presidenta instruyó a la secretaria consultar en votación económica si el asunto esta lo suficientemente discutido.

Por instrucciones de la Presidencia se consultó en votación económica si el asunto se considera suficientemente discutido, dando el resultado de mayoría por la afirmativa, en consecuencia, la presidenta consultó a la secretaria proceda tomar la votación en lo general y en lo particular.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria procedió a levantar la votación del proyecto referido dando como resultado 30 votos a favor, en contra (0) abstenciones (0), de los cuales las diputadas María Sierra Damián, Yolanda Villareal, Luz Giovanna Montoy, Nora Oranday y Vanessa del Castillo fueron de viva voz.

La presidenta expresó su profundo agradecimiento y aprecio por el voto favorable al dictamen, destacando que representa un esfuerzo más desde el Poder Legislativo para garantizar el derecho al duelo neonatal y perinatal. Agradeció a sus compañeras diputadas Norma Aceves y Maricela Garduño, miembros de la comisión, por apoyar esta causa, así como a la diputada Adriana Bustamante y al diputado Hamlet García Almaguer. Dirigiéndose a Eréndira y Olga, presentes en la sesión, señaló que la aprobación del dictamen es un reconocimiento a su dolor y lucha, mencionando que Eréndira ha nombrado a esta ley como “Brazos Vacíos” en la Comisión de Derechos Humanos. Extendió su apoyo y solidaridad también a Olga, prometiendo continuar trabajando por los derechos de todas las mujeres y agradeciendo la valentía de estas mujeres por compartir sus historias y permitirle luchar junto a ellas para cambiar el destino de las mujeres en el país.

b) Expediente 10500. Dictamen en sentido positivo, relativo a la minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo al artículo 4 y dos párrafos al artículo 25 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Proponente: Senado de la República, senador Víctor Oswaldo Fuentes Solís, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa y la presidenta aprovecho dar la bienvenida a la diputada Mar Vargas, quien se encontraba en la sesión.

Habiendo dispensado su lectura, la Presidencia de la comisión instruyó a la Secretaría poner a discusión el proyecto referido y solicita a las y los diputados a hacer uso de la voz.

No habiendo quien haga uso de la voz, por instrucciones de la Presidencia se consultó en votación económica si el asunto se considera suficientemente discutido, dando el resultado de mayoría por la afirmativa, en consecuencia, la presidenta consultó a la secretaria proceda tomar la votación en lo general y en lo particular.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria procedió a levantar la votación del proyecto referido dando como resultado 29 votos a favor, en contra (0) abstenciones (0), de los cuales las diputadas María Sierra, Yolanda Villareal, Luz Giovanna Montoy, Nora Oranday, Vanessa del Castillo, Esther Mandujano fueron de viva voz.

c) Expediente 10231 (858). Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 15 Octavus de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Proponente: Diputada Reyna Celeste Ascencio Ortega, del Grupo Parlamentario de Morena.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa

Habiendo dispensado su lectura, la Presidencia de la comisión instruyó a la Secretaría poner a discusión el proyecto referido y solicita a las y los diputados a hacer uso de la voz.

No habiendo quien haga uso de la voz, por instrucciones de la Presidencia se consultó en votación económica si el asunto se considera suficientemente discutido, dando el resultado de mayoría por la afirmativa, en consecuencia, la presidenta consultó a la secretaria proceda tomar la votación en lo general y en lo particular.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria procedió a levantar la votación del proyecto referido dando como resultado 29 votos a favor, en contra (0) abstenciones (0), de los cuales las diputadas María Sierra, Vanessa del Castillo, Yolanda Villareal, Luz Giovanna Montoy, Nora Oranday y Marisela Garduño fueron de viva voz.

d) Expediente 9501. Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa por la que se reforman los artículos 23 y 79 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, en materia de Armonización Legislativa. Proponente: Diputada Yessenia Leticia Olua González, del Grupo Parlamentario de Morena.

La diputada María Leticia Chávez Pérez saludó a los presentes y expresó su preocupación respecto a la propuesta de eliminar la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos en favor de la Ley General de Responsabilidades Administrativas. Explicó que ambas leyes deberían coexistir, ya que la expedición de la Ley General no implica la derogación completa de la Ley Federal, como se establece en el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del 18 de julio de 2016. Según este decreto, solo los títulos primero, tercero y cuarto de la Ley Federal son derogados. La diputada argumentó que eliminar la Ley Federal resultaría en una falta de marco legal para responsabilizar a los servidores públicos que incurran en actos administrativos bajo esta ley. Subrayó la importancia de incluir ambas leyes en la reforma del artículo 79 Ter para asegurar mayor certeza jurídica en casos de violaciones de derechos humanos.

La presidenta agradeció la participación de su colega la diputada María Leticia Chávez Pérez y en consecuencia se consultó en votación económica si se aprueba la modificación mencionada al proyecto referido.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa a la modificación propuesta por la diputada María Leticia Chávez Pérez.

No habiendo quien haga uso de la voz, por instrucciones de la Presidencia se consultó en votación económica si el asunto se considera suficientemente discutido, dando el resultado de mayoría por la afirmativa, en consecuencia, la presidenta consultó a la secretaria proceda tomar la votación en lo general y en lo particular.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria procedió a levantar la votación del proyecto referido con la modificación propuesta dando como resultado 30 votos a favor, en contra (0) abstenciones (0), de los cuales las diputadas Yolanda Villareal, Vanessa del Castillo, María Sierra, Diputada Nora Oranday y Luz Giovanna Montoy fueron de viva voz.

e) Expediente 9469. Dictamen en sentido positivo, relativo a la iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforma el artículo 15 Octavus de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Proponente: Diputada María del Carmen Escudero Fabre y diputadas y diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa

Habiendo dispensado su lectura, la Presidencia de la comisión instruyó a la Secretaría poner a discusión el proyecto referido y solicita a las y los diputados a hacer uso de la voz.

No habiendo quien haga uso de la voz, por instrucciones de la Presidencia se consultó en votación económica si el asunto se considera suficientemente discutido, dando el resultado de mayoría por la afirmativa, en consecuencia, la presidenta consultó a la secretaria proceda tomar la votación en lo general y en lo particular.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria procedió a levantar la votación del proyecto referido dando como resultado 29 votos a favor, en contra (0) abstenciones (0), de los cuales las diputadas María Sierra, Vanessa del Castillo, Yolanda Villareal, Luz Giovanna Montoy y Nora Oranday sus votos fueron de viva voz.

f) Expediente 8283. Dictamen en sentido positivo con modificaciones, relativo a la iniciativa por la que se reforma el primer párrafo y se adiciona la fracción VIII al artículo 9o. de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Proponente: Diputado Omar Enrique Castañeda González, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano

La presidenta hace de conocimiento que fueron recibidas observaciones técnicas de la diputada Norma Aceves en relación con el cuadro comparativo y consulta el uso de la voz al diputado Omar Enrique Castañeda González quien agradeció a la presidenta Marisol García Segura por la invitación a participar en la comisión, destacando la importancia de la misma para el desarrollo del país. Subrayó que la comisión garantiza el derecho de todas las personas a vivir bien y resaltó la relevancia social de la iniciativa discutida. El diputado Omar Castañeda enfatizó que la iniciativa tiene dos aspectos clave: primero, asegurar que quien aspire a liderar la Comisión Nacional de Derechos Humanos sea una persona honorable y competente en garantizar los derechos humanos en México. Argumentó que sería un contrasentido tener a alguien sin estas cualidades en un cargo tan crucial. El segundo aspecto mencionado se relaciona con la protección de niñas, niños y adolescentes, asegurando que reciban el apoyo de quienes eligen ser padres o madres y no se encuentren en desamparo. En particular, destacó una modificación al artículo 9 de la ley que impide que deudores alimentarios aspiren a presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos, reflejando un esfuerzo por garantizar que los padres cumplan con sus obligaciones. Finalmente, agradeció a todos los grupos parlamentarios y diputados por su trabajo para asegurar que los funcionarios públicos sean personas íntegras y con un fuerte sentido social.

La presidenta consulta en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa.

Habiendo dispensado su lectura, la Presidencia de la comisión instruyó a la Secretaría poner a discusión el proyecto referido y solicita a las y los diputados a hacer uso de la voz.

No habiendo quien haga uso de la voz, por instrucciones de la Presidencia se consultó en votación económica si el asunto se considera suficientemente discutido, dando el resultado de mayoría por la afirmativa, en consecuencia, la presidenta consultó a la secretaria proceda tomar la votación en lo general y en lo particular.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria procedió a levantar la votación del proyecto referido dando como resultado 28 votos a favor, en contra (0) abstenciones (0), de los cuales las diputadas Yolanda Villareal, María Sierra, Nora Oranday, Luz Giovanna Montoy, María de los Milagros, Maricela Garduño y Sofia Carvajal fueron de viva voz.

5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación Manual de Procedimientos de la Comisión de Derechos Humanos.

La presidenta expresó su profundo agradecimiento por la presencia de la Contraloría Interna, representada por el doctor Roberto Ehrman Fiorio, a quien agradeció especialmente por su asesoría y acompañamiento en lo que calificó como un esfuerzo histórico que constituirá el legado de todos los miembros de la comisión. También agradeció a la licenciada Yanina de la Cruz Posadas, directora general de Contraloría y Evaluación, por proporcionar instrumentos técnicos y de apoyo administrativo que serán de gran utilidad para futuros trabajos. Finalmente, invitó tanto al doctor Ehrman como a la licenciada Yanina de la Cruz Posadas a hacer uso de la palabra.

La licenciada Yanina de la Cruz Posadas agradeció a la presidenta y extendió un saludo de parte del licenciado Jorge Torres Castillo, contralor de la Cámara de Diputados. Resaltó la labor de los miembros de la Comisión de Derechos Humanos, quienes, además de su trabajo legislativo, dedicaron tiempo a mejorar los procedimientos administrativos y los procesos de apoyo en la Cámara de Diputados. Reconoció la importancia de estas iniciativas que, más allá de la legislatura actual, facilitarán la orientación tanto para diputados como para sus asesores a través de manuales de procedimientos. Agradeció la colaboración entre los legisladores y el personal técnico y de apoyo, subrayando el beneficio mutuo de esta colaboración y expresó su deseo de que el manual de procedimientos sea aprobado y resulte útil para las presentes y futuras legislaturas.

La presidenta expresó su profunda gratitud a la licenciada Yanina de la Cruz Posadas y a su equipo por su trabajo, destacando la importancia del apoyo técnico para todos los miembros de la Cámara, tanto nuevos como veteranos, para mejorar la administración y eficacia de sus labores. Reconoció que, aunque las cosas ya se estén haciendo bien, siempre hay espacio para hacerlas mejor. Con agradecimiento, la presidenta procedió a consultar en votación económica si se dispensa la lectura.

Por instrucciones de la presidenta, la secretaria levanta la votación económica dando el resultado de mayoría por la afirmativa.

Habiendo dispensado su lectura, la Presidencia de la comisión instruyó a la Secretaría poner a discusión el proyecto referido y solicita a las y los diputados a hacer uso de la voz.

No habiendo quien haga uso de la voz, la secretaria procedió a levantar la votación del proyecto referido dando como resultado 29 votos a favor, en contra (0) abstenciones (0), de los cuales las diputadas Yolanda Villareal, María Sierra, Luz Giovanna Montoy, Nora Oranday, Esther Mandujano y Marisela Garduño fueron de viva voz.

La presidenta manifestó que el siguiente punto del orden del día es el correspondiente a Asuntos Generales, la Presidencia dio cuenta de 2 proyectos de dictamen; el primero de ellos en sentido positivo (en comisiones unidas con la de Bienestar) correspondiente al expediente 9880, iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 10 de la Ley General de Desarrollo Social, 15 Quater de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación y 13 de la Ley General de Derechos Lingüísticos de los Pueblos Indígenas, dictamen que pretende que las reglas de operación se publiquen también en las lenguas indígenas nacionales y el segundo dictamen en sentido positivo (en comisiones unidas con la de Comunicaciones y Transportes) correspondiente al expediente 10143, iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona un artículo 98 Bis a la Ley General en materia de Desaparición Forzada de Personas, desaparición cometida por particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas.

La diputada Gabriela Sodi informó que el 3 de abril, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó diversas proposiciones con punto de acuerdo, incluyendo una suscrita por ella. Esta proposición busca que la Secretaría de Gobernación, en colaboración con autoridades estatales y municipales, mejore las condiciones de las zonas de espera para solicitantes de refugio en las instalaciones de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar), ubicadas en su distrito, el Distrito 12 en Cuauhtémoc, Ciudad de México. Se exhorta a la Comar a emitir resoluciones rápidamente debido a problemas causados por migrantes que pernoctan y ocupan calles y parques, afectando tanto a los vecinos como a los propios migrantes. Destacó también la violación de derechos humanos tanto hacia los migrantes, que viven en condiciones precarias, como hacia los niños y adolescentes. La diputada Gabriela Sodi expresó su compromiso con los residentes de su distrito, reiterando su esfuerzo por promover el bienestar de todos. Además, solicitó que la Comisión de Derechos Humanos que se pronuncie sobre las violaciones de derechos humanos y apoyó la reubicación de las oficinas de Comar para mejorar la situación en la región.

La presidenta agradeció a la diputada Gabriela Sodi por su intervención y luego consultó si algún otro diputado deseaba hacer uso de la voz. Al no recibir respuesta, expresó su gratitud hacia todos los miembros por su disposición y colaboración para aprobar las iniciativas y por el excelente trabajo realizado. También extendió un reconocimiento especial a su equipo, incluyendo a su secretario técnico Alberto Junior Dander Aguilar y su asesora la licenciada Guadalupe Bernal, agradeciendo el profesionalismo y la calidad del trabajo de sus colegas. Además, felicitó a la diputada Inés Parra en su cumpleaños, deseándole prosperidad y éxito. Finalmente, declaró concluida la sesión, anunciando que la próxima sería en un mes y deseando un buen día a todos. Remarcó la importancia de pasar lista de salida y asegurarse de que sus nombres quedaran registrados en la grabación. Agradeció nuevamente a todos los presentes y cerró la sesión.Principio del formulario

7. Clausura

Atentamente

Diputada Marisol García Segura

Presidenta

De la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, tocante a la vigésima cuarta reunión plenaria, efectuada el lunes 22 de abril de 2024

A las 10:00 horas del lunes 22 de abril de 2024, en la zona C del edificio G de la Cámara de Diputados, sita en Congreso de la Unión 66, colonia El Parque, Ciudad de México, se reúnen los integrantes de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), según la convocatoria del 20 del mismo mes, oportunamente remitida y publicada en la Gaceta Parlamentaria.

A efecto de dar cuenta del primer punto del orden del día, registro de asistencia y declaratoria de quórum, el secretario José Juan Barrientos Maya informa de la asistencia de 6 diputados de manera presencial, así como 14 de manera semipresencial.

El quórum se registra debidamente, por lo que hay condiciones para llevar a cabo la reunión plenaria y que las resoluciones que se tomen se acojan al numeral 4 del artículo 167 del Reglamento de la Cámara de Diputados, que señala que en la toma de decisiones de cualquier asunto se necesitará la mayoría simple; esto es, la mitad, más uno. Finalmente se precisa que ningún diputado presente objetó, ni solicitó la verificación del quórum leído, por lo que todas las decisiones fueron votadas conforme a la legalidad reglamentaria.

Previamente a la lectura del orden del día respectivo, la presidencia comenta: Informo a ustedes que a petición de diversos grupos parlamentarios las mesas de trabajo con los órganos internos de control serán programadas para nuevas fechas, mismas que serían tratadas posteriormente en las próximas reuniones de juntas directivas e informadas a esta comisión en su oportunidad.

La secretaría lee el orden del día de la vigésima cuarta reunión plenaria:

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima tercera reunión plenaria.

4. Asuntos generales.

Una vez leído el orden del día, la secretaría consultó en votación económica si el mismo era de aprobarse, lo cual fue aprobado por mayoría de integrantes de la comisión.

La presidencia da paso al siguiente punto del orden del día, lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima tercera reunión plenaria de la comisión. Se instruye a la secretaría consultar en votación económica si es de omitirse la lectura del acta referida, en virtud de que fue remitida el pasado 18 de abril a los correos institucionales de las y los integrantes de la comisión y cuenta con las precisiones realizadas por la diputada Inés Parra.

La secretaría toma la votación: resulta por la afirmativa la omisión de la lectura del acta.

Después, la Presidencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 313, numeral uno, del reglamento de la Cámara de Diputados, solicitó a la Secretaría, abrir el sistema electrónico de votación, hasta por tres minutos, a fin de recabar el voto respectivo de las y los integrantes de la Comisión, así como la expresión de viva voz correspondiente.

Una vez realizada la votación, la Secretaría da cuenta con el registro de 20 votos a favor, 0 votos en contra y 0 abstenciones, por lo cual se aprobó el acta de la Vigésima Tercera Reunión plenaria.

Siguiendo con la sesión, la Presidencia da paso al siguiente punto del orden del día, relativo a asuntos generales, sobre lo cual comenta lo siguiente: “En ese rubro informo a ustedes que se recibió oficio de parte de los diputados María Elena Pérez-Jaén y René Figueroa, al cual doy lectura.

Diputado Pablo Guillermo Angulo Briceño, presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF.

Con fundamento en el artículo 150, numeral 1, fracción II y III del Reglamento de la Cámara de Diputados, le solicito formalmente se integre al orden del día de la próxima reunión plenaria de la Comisión de Vigilancia de la ASF la presentación del proyecto de acuerdo de la Comisión de Vigilancia de la ASF, mediante el cual se cita al auditor superior de la Federación a reunión de trabajo, con fundamento en los artículos 80 y 81, fracciones VIII y XV, de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, así con lo dispuesto por el artículo 158, numeral 1, fracción VIII, del Reglamento.

Lo anterior, en virtud de que la Comisión de Vigilancia de la ASF cuenta con facultades para generar el enlace permanente que permita garantizar la debida coordinación entre la Cámara de Diputados y la ASF, permitiéndole en todo momento solicitar información y evaluar la evolución de sus trabajos, por lo que se considera procedente que la Comisión de Vigilancia de la ASF atienda a la brevedad la presente solicitud, a efecto de que esclarezca la baja del auditor especial de desempeño Agustín Caso Raphael, en virtud de que lo anterior pudiese repercutir en las funciones de la auditoría especial en comento, toda vez que la Suprema Corte de Justicia de la Nación aperturó un expediente de investigación en contra del ministro en retiro Arturo Zaldívar, mismo que involucra a otros funcionarios por posible corrupción, entre los que se encuentra la nueva auditora especial de desempeño, Arely Gómez González.

El artículo 91 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, en relación con el 88 señala los requisitos para ser auditor especial, particularmente en su fracción III establece que para ser auditor especial se debe gozar de buena reputación.

Por lo anterior es importante que esta comisión analice la designación y los motivos del cese del ex auditor especial.

Atentamente, María Elena Pérez-Jaén Zermeño y el diputado René Figueroa Reyes.

Es el oficio que presentan la diputada María Elena Pérez-Jaén y el diputado René Figueroa. Asimismo, doy cuenta de los siguientes oficios remitidos por la propia Unidad de Evaluación y Control: Por lo que se remiten los cuadernos sectoriales del análisis de la tercera entrega de los informes de auditoría, informes ejecutivos correspondientes a la Cuenta Pública 2022.

Oficios de respuesta, peticiones de la diputada María Elena Pérez-Jaén, respecto de la recalendarización del programa anual de auditorías para la fiscalización de la Cuenta Pública de 2020, de la evaluación de la política educativa en el desarrollo económico de México, sobre el cual la UEC ha solicitado a la ASF la información respectiva, así como la respuesta de la UEC acerca del estado que guarda el recurso de revisión ante el INAI, respecto de una solicitud de información pública de las autoridades en la Cuenta Pública de 2021, practicada a Segalmex, a Liconsa y a Diconsa.

Oficio por el que se remite el ejercicio del presupuesto correspondiente a febrero de 2024.

Oficio por el que se remite el informe trimestral sobre el registro de las peticiones propuestas, solicitudes y denuncias que la sociedad civil realiza a la Comisión de Vigilancia de la ASF, así como el informe trimestral sobre la recepción de las opiniones, solicitudes y denuncias que realiza la sociedad sobre el mejoramiento del funcionamiento de la fiscalización realizada por la ASF. Ambos informes corresponden a las actividades ED-20 y ED-22 del programa de trabajo de la UEC.

Informe por el que se remite la opinión técnica de la cuenta comprobada correspondiente a febrero de 2024.

Informe por el que se remite el reporte de resultados trimestrales de las actividades DG-07, DG-08 y DGC-09 del Programa Anual de Trabajo de la UEC en relación con los procedimientos de responsabilidad administrativa que lleva a cabo dicha unidad.

Oficio por el que se remite el ejercicio del presupuesto correspondiente al mes de marzo de 2024.

Oficio por el que se remite la opinión técnica de la plantilla del personal de la ASF, correspondiente a marzo de 2024.

La presidencia da el uso de la voz a la diputada Inés Parra Juárez, quien expresa: Gracias, presidente. Gracias. Buenos días a todos, compañeros diputados de esta comisión. Quiero manifestarles que la reciente purga que hace el auditor Colmenares, a todas luces para mostrarse un auditor condescendiente y no haya duda de su comportamiento servil y encubridor.

Colmenares, el auditor tapadera sigue haciendo de las suyas con total impunidad. El relevo del auditor Agustín Caso por Arely Gómez demuestra el grado extremo en que cayó la Auditoría Superior. Hay pacto de encubrimiento. Arely Gómez, la encubridora Secretaria de la Función Pública de Peña Nieto regresa a continuar con su trabajo de encubrir.

Lamentablemente, en lo que se está convirtiendo la ASF en un nido de encubridores. A cambio, Colmenares mantiene a su auditor disfuncional y cómplice, Nemesio Ibáñez, el auditor de las cero denuncias. Tiempos oscuros de la ASF, mal augurio para el combate a la corrupción, que no habrá tal cosa. Gracias.

La presidencia otorga el uso de la palabra a la diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño, quien manifiesta: Buenos días, perdón, antes que nada, a todos y a todas. El pasado 9 de abril nos enteramos mediante un escrito que se publicó en la plataforma X, antes Twitter, que el auditor especial de desempeño Agustín Caso Raphael fue cesado por el auditor superior de la Federación, señor David Colmenares; y en esta decisión él señala como arbitraria e ilegal, porque se hace sin demostrar que haya incurrido en algunas de las causales de los artículos 93 y 94 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.

Y no podemos soslayar que el 20 de febrero de 2021, en la entrega de los informes de resultados de la fiscalización superior de la Cuenta Pública de 2019 la Auditoría Especial de Desempeño, a cargo en ese entonces del maestro Agustín Caso Raphael, en la auditoría “Memoria de la fiscalización del aeropuerto internacional de México en Texcoco y su proceso de cancelación 2014-2019”, en la que estimó que cancelar el NAIM tendría un costo superior a 331 mil millones de pesos.

Cómo olvidar la actuación de esa legislatura, de los diputados de Morena y de sus aliados, porque recordarán, que pidieron la cabeza del Auditor Superior, de David Colmenares y doblegaron al Auditor Superior, no recuerdan que fue una vergüenza, fue vergonzoso el actuar de David Colmenares y ya incluso el propio David Colmenares había logrado suspender al Auditor Especial Agustín Caso, utilizando al entonces titular de la Unidad de Evaluación y Control, David Villanueva, y su mayoría para manipular los resultados de las auditorías.

Esto ha sido más que evidente en los programas anuales de auditorías en los que se documenta la cancelación de auditorías y evaluaciones que resulten incómodas para el presidente, tratando de ocultar los resultados de la transformación de cuarta, pero aunque manipulen el papel, la ciudadanía no es ciega y ya es del conocimiento de la opinión pública lo que está sucediendo en la ASF.

Hemos visto ya manifestaciones de intelectuales, de académicos y expertos en la materia como María Amparo Casar o la propia Edna Jaime, donde están señalando, no solamente son las diputadas Inés Parra y María Elena Pérez-Jaén las que han señalado la mala actuación de la Auditoría, ya son personajes que influyen en la vida pública y que son expertos como Edna Jaime y como María Amparo Casar, de lo que está ocurriendo.

En fin, los resultados subsecuentes de las auditorías, después del pacto de impunidad que vilmente existe entre la ASF y el poder, son más descarados en cada entrega. Claro ejemplo fue el pasado febrero, en donde se entregaron de los resultados más pobres de los últimos 17 años, donde casualmente las auditorías realizadas al gobierno de la Ciudad de México durante el periodo de la señora Sheinbaum, que en su primer año, en 2019, rompió el récord de corrupción por los montos determinados sin justificar ni aclarar, más altos en la histórica de la Ciudad de México; casi 8 mil millones de pesos sin aclarar de la señora Sheinbaum, de su gestión.

Y pues qué casualidad que en el 2017, en la Cuenta Pública de 2017, que se dio a conocer en la tercera entrega este pasado 20 de febrero, le ponen cero observaciones de una muestra auditada de 108 mil millones pesos, repito, la Auditoría le dio cero observaciones en una muestra auditada de 108 mil millones de pesos a ella, cuando no nos ha podido aclarar 2019, casi 8 mil millones de pesos.

Más entreguismo, pues qué podemos hacer, qué podemos ver. Siendo en esta ocasión también que la señora Clara Brugada en el 2017, en la Cuenta Pública 2017, también le dan cero observaciones en una muestra observada de más de 2 mil millones de pesos.

El 7 de marzo de 2024, sí lo recuerdan, en la pasada mesa de trabajo con el Auditor Especial de Desempeño, en donde les recordé que el 11 de febrero de 2022, la ASF determinó dar de baja el “Informe de Evaluación de Política Educativa para el Desarrollo Económico de México” y que en su respuesta, el entonces titular de la Auditoría Especial de Desempeño, Agustín Caso, indicó que él realizó todo el ciclo de la evaluación, mismo que fue presentado a la Secretaría de Educación Pública, ente responsable de revisar y atender lo señalado en esta revisión a la política educativa, y que él no tenía la atribución de pedir de baja esa valoración y que tampoco la solicitó, evidenciando que en su respuesta que el único autorizado, el único con la autoridad para darlo de baja era David Colmenares.

Por ello –y ya termino– el pasado 17 de abril solicité por oficio, como ya lo hizo del conocimiento de ustedes el presidente de esta comisión, Pablo Angulo, que se agregara al orden del día un proyecto de acuerdo de la Comisión de Vigilancia de la ASF, mediante el cual se cite al Auditor Superior de la Federación a reunión de trabajo. El auditor superior no se manda solo, él se cree el reyezuelo del Ajusco.

La Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, artículos 80 y 81, así como el artículo 158 del Reglamento de la Cámara de Diputados, nos permite mantener un vínculo permanente con la ASF, evaluar su desempeño y citar al auditor a reuniones de trabajo.

Por otra parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación investiga a su ex presidente, el ex ministro Arturo Zaldívar, quien ahora forma parte de la campaña presidencial de la candidata oficialista, Claudia Sheinbaum, y a otros funcionarios cercanos a él por posible corrupción, entre ellos la recién nombrada auditora especial de desempeño Arely Gómez González.

Hay que recordar el artículo 91 de la ley en relación con el 88, que señala los requisitos para ser auditor especial, y uno de ellos es gozar de buena reputación, por lo que es importante que esta comisión analice la designación y los motivos del cese del ex auditor especial de desempeño. Por eso reitero esta petición que hice mediante el oficio. Es cuanto, presidente.

La presidencia da la voz al diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez, quien manifiesta: Muchas gracias, presidente. Compañeras y compañeros diputados, primero, entender que la Comisión de Vigilancia juega un papel importante en la vida de la Cámara de Diputados. Es facultad de esta Cámara fiscalizar el gasto público del país, pero cuando revisamos el artículo 79 de nuestra Constitución, que habla directamente de la ASF, debemos actuar primero con fundamento de la parte técnica.

Esta comisión, compañeras y compañeros diputados, no se puede politizar, no podemos perder el rumbo. Nosotros tenemos ciertas facultades.

¿Qué dice el artículo 79? La ASF de la Cámara de Diputados tendrá autonomía técnica y de gestión en el ejercicio de sus atribuciones y para decidir sobre su organización interna, funcionamiento y resoluciones en los términos que disponga la ley.

Esto, ¿Qué quiere decir? Que si bien es cierto que la Comisión de Vigilancia es la encargada, de acuerdo al artículo 74, fracción II, de evaluar el desempeño de esta Auditoría, también nosotros, como lo establece la ley, tenemos ciertas facultades, pero cuando entramos de manera muy minuciosa; la petición de analizar los cambios y el nombramiento realizado por la ASF o por el auditor, con independencia que haya generado, debemos entender primero que debe apegarse todo procedimiento a las facultades que establece la ley.

He revisado y no encuentro ningún artículo, ninguna fracción que diga que es nuestra facultad como Comisión de Vigilancia citar al auditor por cierto nombramiento o por ciertas actividades. En ese sentido, debe asumirse que lo que establece el artículo 89, fracción VII de la Ley de Fiscalización, que dice lo siguiente: Es atribución del auditor superior nombrar al personal de mando superior de la ASF, quienes no deberán haber sido sancionados o inhabilitados.

Dice además es facultad exclusiva en el artículo 81, se dice que los nombramientos que haga el Auditor Superior de la Federación no están sujetos ni requieren valoración, aprobación o ratificación por parte de los legisladores.

No veo viable, no veo sentido que tengamos que abrir una discusión cuando no tenemos facultades. Pareciera que esta petición es más política que técnica; y nosotros, compañeras y compañeros, no nos podemos prestar a eso, porque si bien es cierto la ASF tiene ciertos tiempos para comparecer. La pregunta es, ¿en base a la petición, está bien fundamentado para que venga? Porque si bien es cierto, cómo nosotros exigirle a la Auditoría que haga su trabajo de manera imparcial, de manera técnica, si cuando yo tengo un asunto político lo quiero mandar a citar.

Por eso, presidente, compañeras y compañeros, creo que esta discusión, respeto mucho la petición que tenemos como diputadas y diputados hacer una petición, pero otra cosa es que esté fundamentada. No tiene sentido, yo pido que esta discusión se termine, porque a final de cuentas no nos prestemos para temas políticos. Nuestra función tiene que ser meramente con facultades, establecido en la ley. No encuentro en ningún párrafo, en ningún artículo esa facultad nuestra. Ya vendrá su momento al 30 de junio, cuando vengan a hacer la primera entrega, ahí podemos preguntarle en base al formato, si es que se requiere, pero hoy le pido que no nos prestemos a una situación, más hoy en los tiempos políticos.

La objetividad de esta comisión tiene que ser técnico, tiene que ser profesional y tiene que ser imparcial, por lo consiguiente, presidente, pido que no se meta a discusión y es mejor de una vez, porque no tenemos facultades. Es cuanto, presidente.

La presidencia da el uso de la voz al diputado Azael Santiago Chepi, quien expresa: Muchas gracias, presidente. Muy buenos días a todas y a todos los integrantes de esta comisión. En el mismo sentido que comentó mi compañero Daniel Gutiérrez, consideramos que por parte de la ASF ha habido toda la voluntad, ha existido también la responsabilidad, como lo marca la ley, por parte de la ASF, para estar rindiendo los informes.

Quiero compartirles, compañeras y compañeros, mi particular opinión de que ha sido lamentable que en esta comisión, en las diferentes comparecencias, ha habido sin duda descalificaciones, ha habido escenarios y contextos que han servido eminentemente para llamar la atención de los medios de comunicación, han convertido a esta comisión en un show mediático más que de responsabilidad desde nuestras atribuciones como legisladores, con el respeto que se merecen todas y todos, debemos ajustarnos y someternos a lo que la ley contempla.

Hay una autonomía de la ASF, permitamos que realicen su trabajo. En su momento hagamos los señalamientos correspondientes conforme la ley nos confiere, pero no politicemos de más, lo que se viene politizando sirve luego para exhibir situaciones ajenas al trabajo de la ASF, se ha convertido en una situación eminentemente política, así que compañeras y compañeros no compartimos esta solicitud que sin duda tiene un fin eminentemente político. Es cuanto. Muchas gracias.

La presidencia da la voz a la diputada Inés Parra Juárez, quien comenta: Gracias, presidente. No puedo creer lo que acabo de escuchar del diputado Daniel y del diputado Chepi. El tema cuando hablan de no politizar eminentemente la Cámara de Diputados se politiza porque cada diputado representa a un grupo parlamentario, pero me queda claro que tanto el diputado Daniel y el diputado Chepi como son oaxaqueños y forman parte de la red de corrupción que son tapaderas también y tapan al auditor para que haga y deshaga y haga cambios como lo que acaba de pasar con el ex auditor Agustín Caso, porque me queda claro que él no es una tapadera, porque él lo que quiere es abrir la cloaca de la corrupción, que en este caso no puedo creer.

Comparto lo que, y además estoy a favor de la propuesta de la diputada María Elena, que venga el auditor David Colmenares para una mesa de trabajo y que nos responda, porque aquí el tema sí, porque me queda muy claro que el relevo por Arely Gómez y por eso despiden a Agustín Caso, es porque hay un encubrimiento y porque quieren que siga la corrupción.

Porque a estos compañeros, al diputado Daniel y Chepi, yo les pregunto, ¿no tienen memoria cuando estuvo Arely Gómez como Secretaria de la Función Pública con Peña Nieto? ¿No tienen memoria?, tan rápido se les olvidó el nulo trabajo que realizó en la Secretaría de la Función Pública y ahora se va a la ASF.

Me queda claro que hay un pacto de impunidad y yo no soy parte de la corrupción, pero mis compañeros Daniel Chepi y en este caso Daniel que son de Morena, pero me queda claro que ellos son omisos y tapaderas y, por lo tanto, no van a combatir la corrupción.

Sí lamento que lo haga, y que bueno que lo dijeron aquí de manera, por vía Zoom, pero obvio que está todo el público escuchándolos y que bueno que lo hagan porque ellos se han quitado la máscara y me queda claro que dejan ser personas de confianza porque siempre han apoyado y tapado al auditor David Colmenares.

Pero si bien dicen ellos que a nosotros de acuerdo con la ley no nos faculta, ¿quién dice? Si nosotros estamos para vigilar, por eso la comisión dice Comisión de Vigilancia de la ASF.

Nuestra función primordial de los diputados es vigilar el actuar de la ASF y lo que hemos vigilado es que hay un resultado de nulo trabajo en cuanto a las denuncias de hechos que hasta el momento el auditor Nemesio no ha presentado ningún resultado, así como el jurídico Víctor Andrade y en el cual en varios momentos de las diferentes sesiones de las comisiones he solicitado que los despidan, que haya una responsabilidad administrativa de estos auditores omisos y tapaderas.

Hasta el momento ningún diputado se ha pronunciado de diferentes grupos, solamente hemos sido dos diputadas, la diputada María Elena y su servidora, y hasta ahorita no han respondido. Que digan ellos si quieren combatir la corrupción o no. Es momento y si no que se vote de una vez la propuesta de la diputada María Elena, si están de acuerdo o no, que se desenmascaren qué diputados quieren ser omisos y tapaderas. Gracias.

La presidencia da el uso de la voz al diputado José Juan Barrientos Maya, quien expresa: Muchas gracias, buenos días a todas y a todos. Definitivamente creo que este tema nos lleva a hacer una revisión de los fundamentos legales como ya aquí se señaló. Sin embargo, yo quiero llamar la atención de las diputadas y los diputados a que se sensibilicen con la situación actual del país.

La verdad es que ahora la ciudadanía, hombres y mujeres mexicanos, están ávidos de transparencia, de saber qué es lo que está sucediendo en esos órganos tan importantes, en esos órganos revisores.

Hacía una revisión rápida, sucinta, en la Ley Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación y en el artículo 81, fracción VII, dice que una de las facultades de esta comisión es evaluar el desempeño del auditor.

Creo que con ese fundamento nosotros estaríamos en condiciones de poderlo llamar para evaluar lo que él está realizando, incluyendo, inclusive, los nombramientos que hoy se discuten aquí en esta mesa.

Es relevante que hoy la ciudadanía, que hoy todos nos demos cuenta de quiénes estamos a favor, efectivamente, de que haya transparencia, sobre todo en el manejo de los recursos, sin importar, muchas de las veces, que la ley, lo contemple o no lo contemple, lo que hoy tiene que ser una prioridad es el principio de transparencia y perdón por ser insistente, pero eso es lo que quiere la ciudadanía, eso es lo que busca el pueblo mexicano frente a estas acusaciones, a estos escándalos que vivimos hoy.

Hoy por la mañana nos despertamos con más escándalos, en el caso Nahle y esto verdaderamente llama la atención y la ciudadanía espera respuestas de sus autoridades y más de sus representantes populares.

Considero que la petición de la diputada Pérez-Jaén es una petición válida y que deberíamos los diputados y diputadas de esta comisión aceptar que venga el auditor, justamente para poder evaluar lo que se está realizando hasta el momento. Sería cuanto, muchas gracias.

La presidencia da la voz al diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez, quien expresa: Muchas gracias, diputado. Primero, para alusiones personales. Creo que lo más importante en esta Cámara de Diputados y en la voz de las y los diputados, tiene que ser de manera profesional.

No entiendo cómo alguna diputada quiere hablar de combatir la corrupción y la impunidad si no se pone siquiera a estudiar o leer. No podemos hablar por ocurrencias. Tenemos un respaldo popular, nos nombran para fiscalizar el gasto público del país, pero con base en nuestras facultades.

Si también, si tan fundamentado estuviera, una diputada ya debe de conocer el procedimiento. Que iba a presentar una denuncia, pero pareciera que solo es humo y que se presta para otros fines. Pareciera mandadera de otro poder, que solo viene aquí nada más a suponer cosas que no están fundamentadas.

Eso no podemos permitirlo. Porque es muy clara la ley, es muy clara la ley. Por ejemplo, lo que comentaba aquí nuestro amigos diputado, en el artículo 89, fracción VII, dice, evaluar el desempeño de la fiscalización. Es muy claro el párrafo. En un párrafo se tiene que leer de manera completa, el desempeño de la fiscalización. Entonces, nosotros queremos actuar a nuestra conveniencia. Nosotros no nos podemos prestar a eso. También soy muy claro, una cosa es, para mí es un honor y un orgullo que un oaxaqueño esté al frente de la Auditoría, otra cosa es que nos prestamos.

Como alguien dijo, no somos iguales, nosotros somos diferentes, nuestro trabajo, nuestro respaldo, lo decimos con la frente en alto, no nos prestamos a situaciones, mucho menos prestarse para venir aquí a suponer que está preocupado por el tema de la corrupción y la impunidad y no me pongo a leer. ¿Quién es más corrupto, aquel que es omiso y no se prepara o aquel que se presta a situaciones para querer confundir la situación? Creo que eso tiene que ser.

Por eso le pido, presidente, no tiene caso una discusión de este tipo, porque al final, nuestro actuar tiene que ser en base a las facultades que nos otorga la ley. Es cuanto, presidente.

La presidencia da el uso de la voz al diputado Arturo Roberto Hernández Tapia, quien manifiesta: Gracias, presidente. En resumidas cuentas, a favor de pedirle explicaciones al auditor superior, porque si a alguien ofendió el nombramiento de esta persona, Arely Gómez, es a quienes hemos luchado, desde hace muchos años, en contra de la corrupción. Sí merecemos una explicación, el por qué el nombramiento y voy a favor. Gracias, presidente.

La presidencia otorga el uso de la voz al diputado René Figueroa Reyes, quien comenta: Gracias, presidente. Pues a mí me parece que buscamos desviar de la conversación el punto medular, sobre si tenemos facultades o no tenemos facultades. Por supuesto que tenemos las facultades y me extraña que nos diga que aquí, mencionan los compañeros, que no está reglamentado.

Me voy a permitir citar muy brevemente el artículo 81, fracción VI de la Ley de Fiscalización, que dice que tenemos que evaluar el desempeño de la ASF respecto al cumplimiento de su mandato, atribuciones y ejecución. Y la evaluación del desempeño tendrá por objeto conocer si la ASF cumple con las atribuciones que conforme a la Constitución Política le corresponden. Y también me voy a permitir mencionar el artículo 158, fracción VIII, que dice que se puede citar a reuniones de trabajo a los titulares de los órganos.

Entonces, no es politizar el tema, no es que queramos hacerlo mediático o no. Se trata, señores compañeros diputados, de que cumplamos con nuestra cabal obligación de vigilar cómo se gasta, el trabajo de la auditoría y, por supuesto, cómo se gasta el presupuesto.

Para todos, saben que está en los medios y si ustedes hablan de mediatizar, es porque está en la conversación nacional el desempeño un poco transparente o el desempeño un tanto opaco del auditor. Pedirle hoy que venga a esta comisión a una reunión de trabajo a platicarnos, a explicar, a fundamentar el porqué de la remoción del auditor especial y luego el nombramiento, me parece que no es en nada faltar con esta obligación o tratar de politizar, obviamente esto será un tema que está de suyo o de mucho ya mediatizado. Es cuanto, presidente. Muchas gracias.

La presidencia da la palabra a la diputada Lidia García Anaya, quien expresa: Gracias, presidente. Solamente y de manera muy breve. Creo que en esta comisión, en este momento debemos ser muy objetivos, si hay una petición de la diputada María Elena Pérez-Jaén, pues habrá que atenderla y que decida el pleno de esta comisión si se atiende o no se atiende.

Todos, creo que ninguno de los diputados y las diputadas que pertenecemos a esta comisión y todos los demás que pertenecen a esta legislatura, ninguno estamos a favor de la corrupción. Todos creo que estamos a favor de la transparencia y de la rendición de cuentas. Si es una reunión de trabajo, pues que venga a una reunión de trabajo el auditor y creo que no, no nos quita nada. Pero lo que propongo es que el pleno decida, de esta comisión. Es cuanto, presidente.

La presidencia da la voz a la diputada Inés Parra Juárez, quien expresa: Gracias, diputado Pablo. Solamente dejar en claro que si Colmenares no llega a la Comisión de Vigilancia, estaría abdicando en su función central de vigilar el desempeño del auditor superior.

Colmenares debe rendir cuentas de sus actos a la Comisión de Vigilancia, si no lo hace la Comisión de Vigilancia también sería cómplice y tapadera, igual del auditor, tapadera de la corrupción. Sí quiero manifestar y dejar en claro lo que he dicho, porque al final la comisión se convertiría en tapadera de la corrupción, si no hace venir al auditor David Colmenares para rendir cuentas de sus actos. Gracias.

La presidencia da el uso de la voz al licenciado Ricardo Palma Rojas, titular de la UEC, quien destaca: Gracias. Muy buenos días a todos, diputadas y diputados. presidente, muchas gracias. El tema que voy a tocar es básicamente respecto a la supuesta carta que ha sido publicada y que dicha auditoría se le atribuye a Agustín Caso, el ex auditor.

La Unidad de Evaluación y Control, por las facultades que tiene, inició una investigación de oficio, a efecto de poder corroborar todos esos hechos, perdón, irregulares que se señalan en dicha carta. Hemos realizado ya diversas diligencias, a efecto de allegarnos de los elementos necesarios y suficientes que pudiesen determinar los posibles hechos o actos irregulares de alguno o de algunos servidores públicos de la propia ASF.

Dicho expediente es el número UEC/IA/009/2024, del 10 de abril. Una vez que se concluyan las investigaciones se harán del conocimiento de esta honorable comisión. Sería cuanto, presidente. Muchas gracias.

La presidencia da la palabra a la diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño, quien puntualiza: Pues esta comisión que por tener mayoría de Morena ha sido la tapadera del Auditor Superior de la Federación. Y sí me da una gran pena por parte especialmente de los diputados Daniel Gutiérrez y Santiago Chepi, oaxaqueños, que son los escuderos de David Colmenares y solo esta negativa es que nos confirman pues que han venido protegiendo a la ASF.

Y no es político, señores, está a la vista lo que está ocurriendo en la auditoría, pues lo que quiero entender es que ustedes no quieren trabajar, no quieren molestar al reyezuelo del Ajusco, invitándolo a que venga a una mesa de trabajo, por qué no, si estamos nosotros y sí tenemos facultades.

Pido por favor al secretario que nos lea el artículo, para que les quede claro, quizás no lo conocen, le pido lea el artículo 81, fracción XV y también el artículo 158 del Reglamento, por favor, secretario.

Una vez leídas las disposiciones solicitadas, en continuación del uso de la voz, la diputada María Elena Pérez-Jaén Zermeño, manifiesta que: “Bueno, creo que más claro, especialmente el 158 del Reglamento. Y quiero hacer una acotación, en mi primera participación es Cuenta Pública de 2022, para que se hagan las modificaciones en las cuentas públicas que mencioné de la señora Sheinbaum, de la señora Brugada, es Cuenta Pública de 2022. Los llamo a que, aunque sea en esta reunión, que creo que será la última, no sé si usted convocará, ¿no? Correcto. El escándalo está ahí, la crisis al interior de la Auditoría es evidente.

Yo celebro que el titular de la UEC pues haya iniciado estas investigaciones. Pero, eso no nos exime de llamar a una mesa de trabajo al auditor superior. Y de veras, diputado Daniel Gutiérrez y Santiago Chepi, ustedes son los escuderos de David Colmenares, ustedes se dedican a protegerlo. No, no tenemos facultades, para qué llamarlo.

No quiero ya decir a la diputada Lidia García que, pues ella incurre en un conflicto de interés, porque su hijo trabaja en la ASF, es otro, pues recordemos que la Auditoría también se ha convertido en una agencia de colocaciones, de hermanos, hijos, parientes de los diputados de Morena. Entonces, pues bueno, eso ya, ella ya lo reconoció. Y quiero saber ¿ustedes creen que el trabajo de los familiares, él va a ser objetivo?

El hermano del propio Ignacio Mier, Fernando, trabajando como director general adjunto de Enlace Legislativo en la ASF, es una vergüenza y deberían de sentirse avergonzados. Ustedes, de que no quieren auditar. Pero, esto se les va a acabar pronto, después del 2 de junio, se les va a acabar, porque no van a volver a controlar esta Comisión de Vigilancia a sus intereses, porque lo único que han sido, como lo dice la diputada Inés Parra, son una tapadera de la corrupción de esta administración.

Ya lo dijo, ya se mencionó aquí, los escándalos de la señora Rocío Nahle, es que ya, su único, ¿Qué libro leyó, señora? Pues el libro de Registro de Propiedades, porque lo que estamos viendo es la corrupción rampante y ustedes, al evitar que venga aquí –ya termino–, que venga el Auditor Superior a una mesa de trabajo para que nos explique. Y lo grave, olvídense del nombramiento de Arely Gómez, lo grave son las afirmaciones que ha estado haciendo Agustín Caso. Tiene que venir el auditor para que nos diga, porque lo que dice él es lo verdaderamente grave y tendrá que venir a ratificar sus dichos aquí Agustín Caso Raphael, porque entonces David Colmenares; no lo van a salvar, eh, diputados de Morena, ya no van a salvar a David Colmenares, ya no lo van a salvar, porque si esto se comprueba, lo que ha venido sosteniendo Agustín Caso, que el señor reyezuelo del Ajusco se cuide, porque ya basta de que esté favoreciendo a todas las entidades públicas de los gobiernos de la 4T, es vergonzoso. Y las denuncias que hemos recibido de ellos tendrán que traerse a esta comisión. Es cuanto, presidente.

La presidencia da la voz al diputado Azael Santiago Chepi, quien comenta: Muchas gracias, presidente. Primero, agradecer las alusiones de mis compañeras diputadas, a quienes respeto, pero que sin duda no comparto. No comparto su manera de expresarse, su manera de descalificar, sus argumentos insistentes en señalamientos infundados.

La diputada María Elena, la quiero invitar al estado de Oaxaca, al igual que también a mi compañera Inés Parra y recorrer los municipios y revisar la manera en cómo se fiscalizan los recursos. Su servidor representa el distrito 04, con 121 municipios de los 570 en Oaxaca. Quiero invitarla para que pueda participar usted en reuniones de nuestros pueblos, en reuniones donde se toman decisiones sancionadoras para quienes cometen actos de corrupción.

Aquí el pretexto es que se toma como argumento para nuevamente descalificar el nombramiento que hace el Auditor Superior de la Federación. No estamos discutiendo respecto al desempeño o a los informes, ustedes están inconformes porque se despide a un funcionario y se nombra a otra funcionaria.

Si estas personas tienen responsabilidades, aplicaremos los procedimientos correspondientes, pero lo que no debe quedar en duda es que la autonomía para despedir o para nombrar a un funcionario de confianza, esa autonomía sí la tiene la ASF. No desvirtuemos, no desviemos y sí respetemos lo que la ley dice, la autonomía para el nombramiento de funcionarios de confianza, lo tiene el Auditor Superior de la Federación, y esperemos al tiempo, al tiempo que de verdad nos califique o nos ponga en el lugar que la historia nos va a asignar.

Espero, diputada María Elena, que acepte la invitación para poder acudir al estado de Oaxaca y que pueda usted constatar, que legítimamente nuestros pueblos nos han conferido una gran responsabilidad. Es cuanto, muchas gracias.

La presidencia da la palabra al diputado Daniel Gutiérrez Gutiérrez, quien expresa: Muchas gracias, nuevamente, presidente. Si bien es cierto lo que dijo el doctor, maestro Palma, qué razón tiene. Eso es lo que tiene que hacer la Comisión de Vigilancia, es la función de la UEC. Y nosotros, la UEC dice, tiene que llevar todo un procedimiento, tiene que buscar el desempeño del auditor Superior de la Federación y nosotros, o muchos diputados, por otra ruta, más político que técnico, más rollo político que fundamentado.

Debemos entender, no olvidemos compañeras y compañeros, el principio dice que nosotros tenemos solo que hacer lo que la ley nos ordena. En esa sintonía, para qué politizamos más, si la UEC tiene que estar en su procedimiento y tendrá que informar a esta comisión, efectivamente, su resultado, y después de ahí entonces entramos nosotros para ver su responsabilidad.

Queremos hacerlo al revés, primero queremos juzgar y luego queremos investigar. Y lo peor todavía, que sin facultades queremos interpretar la ley. Que no, dice la ley, es muy clara, para esos aspectos tiene que ser y tal como lo establece el ordenamiento.

Les pido, compañeras, compañeros, ya creo que estuvo bien de discusión, de foros de la televisión para temas políticos, ya centrémonos a lo que es nuestra actividad. Yo le pido, presidente, votemos, al final de cuentas de nada sirve querer generar, porque son muy claros los artículos.

Lo que leyó la diputada, el 158, es los que hacen dictamen, nosotros no dictaminamos, nosotros somos una comisión especial. Nosotros somos una comisión especial. Hay quienes dictaminan, nosotros, nuestra función claro es, el tema de la fiscalización. Entonces para qué nos preocupamos, para qué queremos poner letras que no vienen, para qué queremos argumentar, sobre todo un artículo que no está fundamentado. Yo creo que es mucho mejor, cuando nosotros revisamos el artículo 89, en la fracción VI, si leemos todo el párrafo como se tiene que leer, el desempeño para el tema de la fiscalización, no en el tema interno. En el 79, fracción I es muy clara la Constitución. Entonces, nosotros, por qué nos queremos brincar temas que no es lo nuestro, no está para nadie.

Si alguien recuerda, tiene una responsabilidad, lo tiene que asumir. Y eso es muy claro. Nosotros aquí no venimos a solapar a nadie, pero tampoco podemos permitir que se quiera enjuiciar a alguien, simplemente nada más por temas políticos. Es cuanto, presidente, muchas gracias.

La presidencia da la voz a la diputada Inés Parra Juárez, quien manifiesta: Gracias, presidente. Nada más decir, agradezco la invitación que hace el diputado Chepi, pero me imagino pues que ahí en el estado de donde es el auditor, son auditorías a modo y pues me queda claro que es donde el cacique controla. Por tanto, pues le agradezco, pero no. Las auditorías a modo no van conmigo.

Solamente comentarles, que la autonomía no es igual a impunidad, por lo que he escuchado y han manifestado, porque sus argumentos, la verdad, de algunos diputados, son muy leguleyos, pero bueno. La autonomía no es igual a impunidad, corrupción y encubrimiento.

Yo creo, he escuchado que dicen que es más técnico y no político, bueno, para mí y lo veo y lo hemos visto en todas las comisiones, que la política y la cuestión técnica, en este caso en esta Comisión de Vigilancia, pues van juntas.

Y, por cierto, que acabo de escuchar al titular de la UEC, pues preguntarle cómo van las denuncias sobre los edificios de Ajusco y Morelos, cómo va, porque mi función es vigilar, y de todos los diputados; y hasta el momento el titular de la Unidad de Evaluación y Control no ha dado respuesta ante esta comisión.

Por tanto, debe agilizar el resultado de su trabajo porque si no, por lo que veo, también va a ser parte de ser tapadera de la corrupción. Así es que, Titular, está ahí presente en la comisión, sentado ahí, pues lejos de estar ahí sentado, yo creo que debería de estar trabajando y entregar ya un resultado ante esta comisión, porque se va a terminar esta legislatura y no entrega el resultado.

Por tanto, mi función es vigilar y para eso estamos, y podemos hacer las dos juntas, tanto la cuestión técnica y la cuestión política. Por lo tanto es válido. Aquellos ya, yo creo que ya está de más debatir los argumentos leguleyos que han dicho algunos compañeros, pero bueno, cada cual sabrá, pero pues si se quiere votar que se vote y que se defina y se desenmascaren qué diputado quién es, tal cual es. Eso es nada más lo que quiero comentar y sería cuanto. Gracias.

La Presidencia destaca: “Como presidente de la Comisión de Vigilancia, dejar claro que el artículo del Reglamento de la Cámara al que hace alusión, diputadas y diputados, tiene una connotación de que tiene que pasar forzosamente por la Jucopo, no así lo mismo con relación al artículo 81, fracción XV, que esas son facultades de esta Comisión de Vigilancia que está explorado inclusive en sentencias del Poder Judicial. Esta es una comisión, como ninguna otra comisión, y en ese sentido decirlo, la única comisión de la Cámara de Diputados que tiene facultades expresamente en una ley, que no es el Reglamento de la Cámara, es la ley, es precisamente la Comisión de Vigilancia.

Dicho lo anterior, al ser una comisión que no dictamina, pero sí tiene una función fundamental, que es el de vigilar el buen desempeño de la ASF, por supuesto que existen los elementos y las facultades para citar a cualquier funcionario de la ASF. Sin embargo, también reiterar que existen procedimientos específicos para sancionar a los funcionarios de la ASF y que es, por supuesto, la Unidad de Evaluación y Control quien tiene la facultad expresa de llevar a cabo las investigaciones y de determinar, por supuesto, quienes son responsables de actitudes como las que hoy se han mencionado.

Felicito al licenciado Ricardo Palma, quien derivado de las manifestaciones y de las cartas que supuestamente circuló el ex auditor Agustín Caso, ya abrió un procedimiento que informó puntualmente a la Comisión de Vigilancia; entiendo por sus dichos y en la secrecía de la investigación que se tiene que llevar a cabo, que ya se citó a ciertos funcionarios implicados en esto y que, por supuesto, de ser esas las razones y los motivos, habrá sanciones correspondientes.

Indistintamente de que se pueda citar o no al auditor superior de la Federación en este momento para tranquilidad de las diputadas y diputados, más allá de lo que se pueda discutir y debatir aquí, si existen o no facultades para citar al auditor superior de la Federación, lo cierto es que de manera de procedimiento sí se está llevando a cabo un procedimiento en la Unidad de Evaluación y Control y que estaremos muy pendientes del desempeño y el desarrollo.

Felicito al licenciado Ricardo Palma por ese buen entendimiento y adelantarse por supuesto a las situaciones de la ASF.

Concluyo, diputadas y diputados, diciendo que pos supuesto no es la última reunión de la Comisión, estaremos puntualmente mes con mes hasta que finalice esta legislatura llevando a cabo reuniones de Comisión de Vigilancia; y por supuesto, les pediría en una situación del extremo cuidado que se debe llevar a cabo de las investigaciones, es dejar que se desarrolle una investigación tan importante como la que es de dichos de un exfuncionario de alto nivel de la ASF, y confiamos en el buen desempeño y en el buen trabajo que está realizando la Unidad de Evaluación y Control, y posteriormente a que se lleve a cabo este trabajo de investigación, y a poder, en posteriores fechas, citar a los funcionarios implicados a que también rindan cuentas al pleno de la Comisión de Vigilancia.

Creo que si la premura o el temor, o la preocupación de las diputadas y diputados es que no se esté haciendo nada al respecto, eso ha quedado solucionado. Sí se está llevando a cabo una investigación y posteriormente a la solicitud de citar a funcionarios de la ASF.

Les pediría por un tema de cuidar la investigación, de que no nos adelantemos a estar ventilando situaciones que posiblemente, como lo ha ocurrido, ya hay sentencias muy claras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el efecto corruptor, que cuando una investigación se ventila públicamente pierde los efectos de la secrecía propia de la investigación. Hay responsabilidades claras.

En días pasados acabamos de aprobar el Reglamento de la Unidad de Evaluación y Control y también acabamos de aprobar los nombramientos de los funcionarios de la UEC que están desarrollando ya los trabajos de investigación. Entonces, esa sería mi participación”.

El presidente, Pablo Guillermo Angulo Briceño, procede a clausurar la reunión plenaria a las 11:12 horas del lunes 22 de abril de 2024.

Dan fe los diputados de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, quienes suscriben la presente acta en sus términos.

Votación del acta

A favor: Alma Cristina Rodríguez Vallejo, Ana Elizabeth Ayala Leyva, Arturo Roberto Hernández Tapia, Azael Santiago Chepi, Claudia Guadalupe Jara Rodríguez, Cristina Ruiz Sandoval, Daniel Gutiérrez Gutiérrez, Edna Gisel Díaz Acevedo, Guillermo Octavio Huerta Ling, Hiram Hernández Zetina, Jorge Adrián Cortes Lira, Lidia García Anaya, María del Carmen Curiel Aldaz, María Elena Pérez-Jaén Zermeño, Maribel Martínez Ruiz, Mario Alberto Rodríguez Carrillo, Pablo Guillermo Angulo Briceño, Raymundo Atanacio Luna, René Figueroa Reyes, Roberto Antonio Rubio Montejo, Salvador Dávila Sánchez.

Ausentes: Anabey García Velasco, Daniel Guillén Sánchez, Emmanuel Reyes Carmona, Favio Castellanos Polanco, Inés Parra Juárez, José Antonio Zapata Meraz, José Luis Flores Pacheco, Juan Guadalupe Torres Navarro, Luis Alberto Martínez Bravo, Miguel Prado de los Santos, Sonia Murillo Manríquez, Victoria Eugenia Méndez Márquez.


Convocatorias

Del Consejo Directivo del Servicio de Carrera, al concurso externo para ingresar al servicio de carrera para ocupar la Jefatura de Departamento de Formación, Especialización y Atención, adscrita a la Unidad para la Igualdad de Género

Con fundamento en lo establecido por los artículos 77, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 3, 48, numerales 1 y 4, incisos c) y d), 55, numeral 1 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; 283, numerales 1 y 2, y 284 del Reglamento de la Cámara de Diputados; artículos 2, incisos c), k) y l), 6, fracciones I y V, 8, inciso f) y h), 70, 71 inciso a), 72, 73, 76, 77, 88, 89, 90, 92, 93, 141, 142, 144, incisos a), b), e), o), p) y r), 146, incisos d) y g), 151, incisos b), c), d), e), g), n) y r), del Estatuto de la Organización Técnica y Administrativa y del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados; y

Considerando

a) Que el proceso de transformación y modernización de la Cámara de Diputados conlleva un fortalecimiento de sus capacidades institucionales para cumplir eficazmente con sus funciones y atribuciones constitucionales en materia legislativa, de fiscalización y control parlamentario.

b) Que, para contribuir a lo anterior, es necesario que la Cámara de Diputados cuente con personas servidoras públicas profesionales dotadas de los conocimientos, habilidades, actitudes, aptitudes y valores, que le permitan realizar las labores que tienen encomendadas con eficacia, eficiencia, profesionalismo y absoluto rigor técnico.

c) Que, en este sentido, y gracias al impulso de las fuerzas políticas representadas en la Cámara de Diputados, se ha venido avanzando gradualmente en la implementación del servicio de carrera, como un medio para la profesionalización de las personas funcionarias que se desempeñan en este órgano legislativo.

d) Que los servicios de carrera constituyen un elemento fundamental de los gobiernos democráticos, ya que propician que quienes ingresan y permanecen en el servicio público cuenten con los conocimientos, habilidades, aptitudes y valores necesarios para un actuar profesional, honesto y efectivo, con lo cual se mejoran el quehacer gubernamental, así como los servicios y acciones que el Estado brinda en beneficio de la ciudadanía.

e) Que la Cámara de Diputados cuenta en su estructura, organización y dentro del ámbito de la Secretaría General, con la Unidad para la Igualdad de Género (UPIG), la cual tiene por objeto, entre otros, promover la institucionalización de la perspectiva de género en la cultura organizacional de la Cámara de Diputados. Lo anterior, en observancia a la obligación que tienen los poderes públicos de promover y asegurar los principios constitucionales, convencionales y legales en la materia.

f) Que en este contexto la Unidad de Capacitación y Formación Permanente ha venido promoviendo de manera progresiva acciones afirmativas que impulsan el acceso de las mujeres a puestos públicos, a través de su ingreso en plazas del servicio de carrera de esta Cámara de Diputados, lo cual permita contribuir a la participación efectiva de las mujeres en el servicio público en condiciones de igualdad y no discriminación.

Por todo lo anterior, la Cámara de Diputados por conducto de la Secretaría General y del Consejo Directivo del Servicio de Carrera, convoca a las mujeres que reúnan los requisitos señalados en la presente Convocatoria, a participar en el

Concurso externo para ingresar al servicio de carrera de la Cámara de Diputados para ocupar la Jefatura de Departamento de Formación, Especialización y Atención, adscrita a la Unidad para la Igualdad de Género

Las personas interesadas podrán concursar por la Jefatura del Departamento de Formación, Especialización y Atención, adscrita a la Unidad para la Igualdad de Género, clave SCTE03 del Catálogo de Rangos, Puestos y Remuneraciones del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados, publicado en la Gaceta Parlamentaria el 23 de septiembre de 2019, que corresponde a una remuneración mensual neta de $31,766.69 pesos.

I. Requisitos

Para participar en la presente convocatoria las personas interesadas deberán cumplir con los siguientes requisitos:

a) Contar con nacionalidad mexicana y estar en pleno goce de sus derechos.

b) Acreditar como mínimo el grado de licenciatura en administración pública, políticas públicas, ciencias políticas, relaciones internacionales, derecho, sociología, filosofía, psicología, antropología social, trabajo social, ciencias de la educación, o afines.

c) Contar con experiencia profesional en acciones de sensibilización y capacitación en igualdad de género, así como en prevención de casos de violencia de género.

d) Aprobar el curso propedéutico señalado en esta convocatoria.

e) No haber sido, durante los últimos cinco años, miembro de la dirigencia nacional, estatal o municipal de un partido político, de una instancia equivalente o candidata a un puesto de elección popular.

f) No estar inhabilitada legalmente para ocupar cargos en el servicio público.

g) No haber sido condenada por delito intencional que haya ameritado pena privativa de la libertad.

h) Tener comprensión lectora del idioma inglés.

II. Disposiciones generales

1. En caso de encontrarse en proceso varias convocatorias para el ingreso al servicio de carrera de la Cámara de Diputados, una misma persona podrá participar únicamente en una de ellas.

2. Para asegurar la objetividad e imparcialidad en las distintas etapas, a cada participante se le asignará un folio único con el que se identificará durante el proceso.

3. Durante la convocatoria se garantizará el derecho de las participantes a proteger sus datos personales, según las disposiciones legales aplicables.

4. El Consejo Directivo del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados (Consejo), así como la Secretaría General de la Cámara de Diputados (Secretaría General), en el ámbito de sus respectivas competencias, resolverán lo no previsto en la presente convocatoria y serán las instancias responsables de interpretar las disposiciones en ella contenidas.

5. La ejecución de cada una de las etapas de la presente convocatoria estará a cargo de la Secretaría General, por conducto de la Unidad de Capacitación y Formación Permanente (Unidad), la cual contará con la participación de personas expertas para el apoyo técnico necesario en las etapas que así lo requieran.

6. En cualquier etapa del proceso, la Secretaría General o la Unidad podrán solicitar información adicional, así como verificar la autenticidad y veracidad de la información y documentación proporcionada por las participantes.

7. Será causa de descalificación automática del proceso proporcionar información o documentación falsa o alterada, así como incurrir en cualquier acto que implique deshonestidad académica o que busque vulnerar la legalidad del proceso.

8. Los resultados de las etapas previstas en esta convocatoria serán inapelables.

9. En apego a lo establecido en el artículo 1° de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, y a los Lineamientos del Comité para la Institucionalización de la Política de Igualdad y no discriminación, y del procedimiento para prevenir y atender actos de violencia, acoso y hostigamiento sexual y laboral en la Cámara de Diputados; se hace la declaratoria explícita de la prohibición de solicitudes de certificados médicos de no embarazo y virus de inmunodeficiencia humana, como requisitos para participar en las convocatorias para el ingreso al servicio de carrera de la Cámara de Diputados.

10. La Cámara de Diputados, en cualquier etapa del proceso, podrá suspender, sin ninguna responsabilidad, el concurso de manera temporal o definitiva, cuando se presente alguna causa de fuerza mayor o caso fortuito que impida la continuidad del concurso, previamente determinada y resuelta por el Consejo Directivo.

11. Toda la información sobre la convocatoria se podrá consultar y descargar en la página de internet del servicio de carrera de la Cámara de Diputados, en http://serviciodecarrera.diputados.gob.mx/

III. Etapas de la convocatoria

Primera etapa: Registro de aspirantes y curso propedéutico

1. Cada persona interesada, una vez habiendo revisado la totalidad de la convocatoria, deberá crear una cuenta de usuaria en la página de internet del sistema de registro, utilizando un correo electrónico y generando una contraseña. Las comunicaciones de las participantes con la Unidad se realizarán por ese medio.

2. El proceso de inscripción se realizará a través del sistema de registro en línea, del 15 al 26 de mayo de 2024.

3. Como parte del proceso de registro, las participantes deberán realizar en su totalidad el curso propedéutico en línea, que describe el perfil general de las tareas y funciones del área y del tipo de puesto que se concursa. Dicho curso se encontrará disponible del 15 al 26 de mayo de 2024.

4. Es responsabilidad de las participantes capturar correctamente la información en el sistema de registro. Para ello, deben contar con la documentación que compruebe cumplir los requisitos del apartado I de esta convocatoria.

5. Al momento del registro, las personas participantes deberán adjuntar de manera digital en formato PDF, los siguientes documentos:

• Acta de nacimiento o carta de naturalización.

• CURP.

• Título o cédula profesional de los grados de estudios con que cuente.

• Credencial para votar con fotografía o pasaporte.

• Los documentos que comprueben la información proporcionada en el sistema de registro, con referencia a la trayectoria académica, experiencia profesional, idiomas, experiencia docente, y otros.

• Carta de declaración bajo protesta de decir verdad sobre el cumplimiento de los requisitos e), f) y g) del apartado I, en el formato disponible en la página de internet del servicio de carrera. Deberá ser llenada, firmada y adjuntada en formato digital.

• Comprobante de acreditación del curso propedéutico.

6. Una vez que las participantes concluyan su registro, no podrá modificar sus datos.

7. El sistema de registro generará un comprobante con un folio único personalizado, el cual es intransferible.

8. El folio único personalizado se utilizará para identificarse en las etapas subsiguientes de esta convocatoria.

Segunda etapa: Revisión de requisitos

1. La Unidad llevará a cabo la revisión de los requisitos a), b), d), e), f) y g) de cada participante que haya concluido su registro en tiempo y forma. Asimismo, generará el listado con los folios de las personas que cumplieron con estos requisitos y que, por tanto, podrán continuar en la siguiente etapa. La información será publicada en la página https://serviciodecarrera.diputados.gob.mx/ a partir del 30 de mayo de 2024.

2. La persona que no acredite los requisitos establecidos en el apartado I de la presente convocatoria no podrá continuar con las siguientes etapas.

3. La revisión del cumplimiento de los requisitos señalados en los incisos c) e h) del apartado I, será realizada y verificada en las etapas de evaluación correspondiente.

Tercera etapa: Examen de conocimientos fundamentales

1. La aplicación del examen de conocimientos fundamentales se llevará a cabo en línea (modalidad a distancia) el 22 o 23 de junio de 2024, según la programación que sea comunicada a las participantes.

2. Quienes accedan a esta etapa recibirán por correo electrónico un nombre de usuaria y contraseña, así como horario que les corresponde, las instrucciones y reglas para realizar el examen.

3. El examen tendrá una duración máxima de dos horas. La “Guía de estudio para el examen de conocimientos fundamentales” se encontrará disponible en la página web del servicio de carrera a partir de la publicación de la presente convocatoria. Es indispensable que las personas registradas comiencen a preparar el examen de conocimientos fundamentales desde esa fecha. El examen estará integrado por 70 reactivos.

4. En ningún caso se programarán exámenes fuera de la fecha establecida en esta convocatoria, por lo que no se aceptará justificante alguno por la inasistencia al mismo.

5. Si durante el día de la aplicación del examen se presenta algún imprevisto que no permita el desarrollo o la conclusión de éste, la Secretaría General, por conducto de la Unidad, podrá determinar las medidas necesarias para el restablecimiento de la aplicación, tan pronto sea posible, de acuerdo con las condiciones existentes.

6. Pasarán a la siguiente etapa las 20 participantes con los más altos puntajes.

7. El 26 de junio de 2024, la Secretaría General publicará en la página del servicio de carrera el listado con los folios correspondientes a las personas señaladas en el numeral anterior.

Cuarta etapa: Resolución de casos

1. Las participantes que accedan a esta etapa procederán a la resolución de casos sobre estrategias de sensibilización y capacitación en igualdad de género, así como en prevención de casos de violencia de género, contando para ello con un tiempo máximo de 4 horas.

2. La resolución de casos se realizará en línea (modalidad a distancia) el 29 de junio de 2024. Las participantes recibirán por correo electrónico el horario que les corresponde, así como las instrucciones y reglas para su aplicación.

3. La calificación de la resolución de casos será realizada por la o las personas expertas previamente seleccionadas por la Secretaría General.

Quinta etapa: Prueba de comprensión de lectura en inglés

1. Quienes accedan a esta etapa realizarán una prueba de comprensión de textos en idioma inglés, contando para ello con un tiempo máximo de una hora y treinta minutos.

2. Esta prueba se aplicará en línea (modalidad a distancia) el 30 de junio de 2024. Las participantes recibirán por correo electrónico el horario que les corresponde, así como las instrucciones y reglas para realizarlo.

3. Pasarán a la siguiente etapa las 8 participantes que lleven hasta ese momento los más altos puntajes (suma de puntajes de la etapa 3 a la etapa 5).

4. El 8 de julio de 2024, la Secretaría General publicará en la página del servicio de carrera el listado con los folios correspondientes a las personas señaladas en el numeral anterior.

Sexta etapa: Entrevista

1. Las participantes serán entrevistadas por la o las personas expertas previamente seleccionadas por la Secretaría General.

2. Las entrevistas se llevarán a cabo de manera presencial en las instalaciones de la Cámara de Diputados para quienes residan en la Zona Metropolitana del Valle de México, o por videoconferencia para las demás personas. Las participantes recibirán por correo electrónico la fecha y el horario que les correspondan.

3. Las entrevistas que no se realicen por causas imputables a la persona participante, no se podrán efectuar en fecha distinta a la programada, quedando descalificada del proceso.

4. Las calificaciones correspondientes a las entrevistas serán determinadas por la o las personas expertas que las conduzcan.

Séptima etapa: Puntaje final

1. El puntaje final obtenido por cada participante corresponderá a la suma de los puntos del examen de conocimientos fundamentales, de la resolución de casos, de la prueba de comprensión de textos en idioma inglés y de las entrevistas, de conformidad con la siguiente tabla:

2. En caso de ser necesario, se aplicarán los siguientes criterios de desempate, en el siguiente orden de prelación:

a) Cuando se trate de empate entre personas que laboran en la Cámara de Diputados a la fecha de emisión de la presente convocatoria y personas que no laboran en ella, se dará preferencia a las primeras.

b) Cuando se trate de empate entre personas que no laboran en la Cámara de Diputados, se dará preferencia a quienes cuenten con:

• Mayor calificación en de la resolución de casos.

• Mayor calificación en la entrevista.

• Mayor calificación en el examen de conocimientos fundamentales.

3. El puntaje final se expresará con dos números enteros y una posición decimal, en una escala de 0 a 100.

4. La persona que obtengan el puntaje más alto será considerada como aspirante al servicio de carrera de la Cámara de Diputados, siempre y cuando haya obtenido al menos 70/100 en el puntaje final.

5. A la persona mencionada en el anterior numeral, les será comunicada la fecha, hora y lugar en que deberá presentarse a efecto de mostrar los documentos originales que hayan proporcionado en la etapa de registro, para su cotejo y validación. Si no cumple con esta disposición no podrá ingresar al servicio de carrera de la Cámara de Diputados.

6. En caso de que la persona que haya cumplido con el puntaje más alto no cumpla con el cotejo documental, o declinara continuar en el proceso, se recurrirá en orden de prelación descendente, a la siguiente participante que haya obtenido el mayor puntaje.

Octava etapa: Ingreso al servicio de carrera

1. Con base en los resultados finales, el Consejo Directivo aprobará los nombramientos correspondientes.

2. El folio de la persona nombrada por el Consejo Directivo como integrante del servicio de carrera, como resultado de la presente convocatoria, se dará a conocer a más tardar en agosto de 2024, mediante publicación en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados.

Atentamente

Doctor León Aceves Díaz de León

Director General de la Unidad de Capacitación y Formación Permanente

Del Consejo Directivo del Servicio de Carrera, al concurso externo para ingresar al Servicio de Carrera en el Cuerpo de Investigadores Parlamentarios de la Cámara de Diputados

Con fundamento en lo establecido por los artículos 77, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 3, 47 numeral 2, 48, numerales 1 y 4, incisos c) y d), 49, numeral 3, 55, numeral 1, y 57, numeral 1, incisos a) y b), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; 283, numerales 1 y 2, y 284 del Reglamento de la Cámara de Diputados; artículo 1, inciso b), 2, incisos c), k) y l), 6, fracciones I, II y V, 8, inciso f) y h), 34, 35, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 88, 89, 90, 92, 93, 141, 144, incisos a), b), e), o), p) y r), 146, incisos d) y g), 151, incisos b), d), e), g), n) y r), del Estatuto de la Organización Técnica y Administrativa y del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados; y

Considerando

a) Que el proceso de transformación y modernización de la Cámara de Diputados conlleva un fortalecimiento de su autonomía, así como de sus capacidades institucionales para cumplir con eficacia, eficiencia y absoluto rigor técnico, con sus funciones y atribuciones constitucionales en materia legislativa, de fiscalización y control parlamentario.

b) Que, para contribuir a lo anterior, es necesario que la Cámara de Diputados cuente con personas servidoras públicas profesionales dotadas de los conocimientos, habilidades, actitudes, aptitudes y valores, para realizar estudios, investigaciones o diversos materiales de consulta, necesarios para dar solidez técnica y metodológica al trabajo legislativo.

c) Que la Cámara de Diputados cuenta en su estructura, organización y dentro del ámbito de la Secretaría General, adscritos a la Secretaría de Servicios Parlamentarios, con Centros de Estudios que tienen por objeto prestar servicios de apoyo técnico e información analítica requerida para el cumplimiento de las funciones de la Cámara, instancias que, de acuerdo al Estatuto del órgano legislativo, deben estar conformadas por funcionarios del servicio de carrera, especialistas en investigación de problemas públicos y otros de interés para las funciones parlamentarias.

d) Que los servicios de carrera constituyen un elemento fundamental de los gobiernos democráticos, en tanto propician que quienes ingresan y permanecen en el servicio público cuenten con los conocimientos, habilidades, aptitudes y valores necesarios para un actuar profesional, honesto y efectivo, con lo cual se contribuye a la mejora del quehacer institucional, así como a la mejora de los servicios y acciones que el Estado brinda en beneficio de la ciudadanía.

e) Que los servicios de carrera se traducen en un crecimiento y desarrollo profesional de las personas servidoras públicas, ya que, por una parte, fortalecen sus competencias profesionales mediante programas de formación que les permiten mantener actualizados sus conocimientos teóricos y prácticos, para poder llevar a cabo de mejor manera su trabajo, y cumplir eficazmente con la responsabilidad que les ha sido encomendada. Además, buscan generar un desarrollo de carrera, teniendo los servidores públicos la seguridad y garantía de que podrán ascender a puestos vacantes o acceder a incentivos, de acuerdo con su compromiso institucional, sus capacidades y resultados, mediante concursos y evaluaciones transparentes e imparciales. En suma, se establece un vínculo y compromiso ético entre la persona servidora pública y la Institución.

f) Que la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, el Reglamento de la Cámara de Diputados y el Estatuto de la Organización Técnica y Administrativa y del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados, contemplan un servicio de carrera para la profesionalización del personal de la Institución, observándose lo previsto por el artículo 81 del propio Estatuto.

g) Que de acuerdo con los artículos 72 inciso b) y 90 del referido Estatuto, para proveer de los servicios que se prestan en la Cámara de Diputados de personal calificado, se podrá optar por un concurso mediante convocatoria pública.

Por todo lo anterior, la Cámara de Diputados, por conducto de la Secretaría General y del Consejo Directivo del Servicio de Carrera, convoca a las personas que reúnan los requisitos señalados en la presente convocatoria a participar en el:

Concurso externo para ingresar al Servicio de Carrera en el Cuerpo de Investigadores Parlamentarios de la Cámara de Diputados

Las personas interesadas podrán concursar por alguna de las siguientes plazas correspondientes al Catálogo de Rangos, Puestos y Remuneraciones del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados, publicado en la Gaceta Parlamentaria el 23 de septiembre de 2019, de conformidad con la siguiente tabla:

La experiencia profesional puede ser en el sector público o privado, en instituciones de educación superior públicas o privadas, en centros de investigación, organismos internacionales u organizaciones de la sociedad civil.

I. Requisitos

Para participar en la presente convocatoria las personas interesadas deberán contar con los siguientes requisitos:

a) Contar con nacionalidad mexicana y estar en pleno goce de sus derechos.

b) Acreditar como mínimo el grado académico requerido para la plaza por la que se concursa.

c) Aprobar el curso propedéutico señalado en esta convocatoria.

d) Contar con conocimientos y experiencia profesional relacionados con la plaza por la que se concursa.

e) Comprensión lectora de textos en idioma inglés, de acuerdo con lo especificado en esta convocatoria.

f) No haber sido, durante los últimos cinco años, miembro de la dirigencia nacional, estatal o municipal de un partido político, de una instancia equivalente o candidato a un puesto de elección popular.

g) No estar inhabilitado legalmente para ocupar cargos en el servicio público.

h) No haber sido condenado por delito intencional que haya ameritado pena privativa de la libertad.

II. Disposiciones generales

1. En caso de encontrarse en proceso varias convocatorias para el ingreso al servicio de carrera de la Cámara de Diputados, una misma persona podrá participar únicamente en una de ellas.

2. En esta convocatoria, una misma persona podrá concursar sólo por una plaza.

3. Para asegurar la objetividad e imparcialidad en las distintas etapas, a cada persona participante se le asignará un folio único con el que se le identificará durante el proceso.

4. Se garantizará el derecho de las personas participantes a proteger sus datos personales, según las disposiciones legales aplicables.

5. El Consejo Directivo del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados (Consejo Directivo), así como la Secretaría General de la Cámara de Diputados (Secretaría General), en el ámbito de sus respectivas competencias, resolverán lo no previsto en la presente convocatoria y serán las instancias responsables de interpretar las disposiciones en ella contenidas.

6. La ejecución de cada una de las etapas de la presente convocatoria estará a cargo de la Secretaría General, por conducto de la Unidad de Capacitación y Formación Permanente (Unidad), la cual contará con la participación de personas expertas para el apoyo técnico necesario en las etapas que así lo requieran.

7. En cualquier etapa del proceso, la Secretaría General o la Unidad podrán solicitar información adicional, así como verificar la autenticidad y veracidad de la información y documentación proporcionada por las personas participantes.

8. Será causa de descalificación automática del proceso proporcionar información o documentación falsa o alterada, así como incurrir en cualquier acto que implique deshonestidad académica o que busque vulnerar la legalidad del proceso.

9. Los resultados de las distintas etapas previstas en esta convocatoria serán inapelables.

10. En apego a lo establecido en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en los Lineamientos del Comité para la Institucionalización de la Política de Igualdad y No Discriminación, y del procedimiento para prevenir y atender actos de violencia, acoso y hostigamiento sexual y laboral en la Cámara de Diputados; se hace la declaratoria explícita de la prohibición de solicitudes de certificados médicos de no embarazo y virus de inmunodeficiencia humana, como requisitos para participar en las convocatorias para el ingreso al servicio de carrera de la Cámara de Diputados.

11. La Secretaría General, a través de la Secretaría de Servicios Parlamentarios, podrá modificar la adscripción de las plazas objeto de este concurso a algún otro de los centros de estudios de la Cámara, en caso de que las necesidades institucionales lo ameriten.

12. La Cámara de Diputados, en cualquier etapa del proceso, podrá suspender el concurso de manera temporal o definitiva, sin ninguna responsabilidad, cuando se presente alguna causa de fuerza mayor o caso fortuito que impida la continuidad del concurso, previamente determinada y resuelta por el Consejo Directivo.

13. Toda la información sobre la convocatoria se podrá consultar y descargar en la página de internet del servicio de carrera de la Cámara de Diputados, en: https://serviciodecarrera.diputados.gob.mx/

III. Etapas de la convocatoria

Primera etapa: Registro de aspirantes y curso propedéutico

1. Cada persona interesada, una vez habiendo revisado la totalidad de la convocatoria, deberá crear una cuenta de usuario en la página de internet del sistema de registro, utilizando un correo electrónico y generando una contraseña. Las comunicaciones de las personas participantes con la Unidad se realizarán por ese medio.

2. El proceso de inscripción se realizará a través del sistema de registro en línea, del 15 al 26 de mayo de 2024.

3. Como parte de la etapa de registro, la persona participante deberá realizar en su totalidad el curso propedéutico en línea, que describe las características del servicio de carrera y el perfil general del Cuerpo de Investigadores Parlamentarios. Dicho curso se encontrará disponible del 15 al 26 de mayo de 2024.

4. Es responsabilidad de la persona participante capturar correctamente la información en el sistema de registro. Para ello, debe contar con la documentación que compruebe cumplir los requisitos del apartado I de esta convocatoria.

5. Al momento del registro, la persona participante deberá adjuntar de manera digital en formato PDF, los siguientes documentos:

• Acta de nacimiento o carta de naturalización.

• CURP.

• Título o cédula profesional de los grados de estudios con que cuente.

• Credencial para votar con fotografía o pasaporte.

• Los documentos que comprueben la información proporcionada en el sistema de registro relativos a la trayectoria académica, experiencia profesional, idiomas, experiencia docente y otros.

• Carta de declaración bajo protesta de decir verdad sobre el cumplimiento de los requisitos f), g) y h) del apartado I, en el formato disponible en la página de internet del servicio de carrera. La carta deberá ser llenada, firmada y adjuntada en formato digital.

• Comprobante de acreditación del curso propedéutico.

6. En esta etapa, el participante deberá seleccionar la plaza por la que desea concursar.

7. Una vez que la persona participante concluya su registro no podrá modificar sus datos.

8. El sistema de registro generará un comprobante con un folio único personalizado, el cual no es transferible.

9. El folio único personalizado se utilizará para identificarse en las etapas subsiguientes.

Segunda etapa: Revisión de requisitos

1. La Unidad llevará a cabo la revisión de los requisitos a), b), c), f), g) y h) de cada persona participante que haya concluido su registro en tiempo y forma. Asimismo, generará el listado con los folios de las personas que cumplieron con los mismos y que, por tanto, podrán continuar en la siguiente etapa. La información será publicada en la página https://serviciodecarrera.diputados.gob.mx/ a partir del 30 de mayo de 2024.

2. La persona que no acredite los requisitos mencionados en el numeral anterior, no podrá continuar en las siguientes etapas.

3. La verificación del cumplimiento de los requisitos señalados en los incisos d) y e) del apartado I, será realizada en las etapas de evaluación correspondientes.

Tercera etapa: Examen de conocimientos fundamentales

1. La aplicación del examen de conocimientos fundamentales se llevará a cabo en línea (modalidad a distancia) el 22 o 23 de junio de 2024, según la programación que sea comunicada a las personas participantes.

2. Quienes accedan a esta etapa recibirán por correo electrónico un nombre de usuario y contraseña, el día y el horario que les corresponde, así como las instrucciones y reglas para realizar el examen.

3. El examen tendrá una duración máxima de dos horas. La “Guía de estudio para el examen de conocimientos fundamentales” correspondiente a las distintas plazas a concurso, se encontrará disponible en la página web del servicio de carrera a partir de la publicación de la presente convocatoria. Es indispensable que las personas registradas comiencen a preparar el examen de conocimientos fundamentales desde esa fecha. El examen estará integrado por 70 reactivos.

4. En ningún caso se programarán exámenes fuera de la fecha establecida en esta convocatoria, por lo que no se aceptará justificante alguno por la inasistencia al mismo.

5. Si el día de la aplicación del examen se presenta algún imprevisto que no permita el desarrollo o la conclusión de éste, la Secretaría General, por conducto de la Unidad, podrá determinar las medidas necesarias para el restablecimiento de la aplicación, tan pronto sea posible, de acuerdo con las condiciones existentes.

6. Pasarán a las siguientes etapas las 10 personas (5 mujeres y 5 hombres) que hayan obtenido los puntajes más altos en el examen de conocimientos fundamentales en cada una de las plazas a concurso, siempre y cuando hayan obtenido al menos 70 puntos en el examen.

7. El 26 de junio de 2024, la Secretaría General publicará en la página del servicio de carrera el listado con los folios correspondientes a las personas señaladas en el numeral anterior.

Cuarta etapa: Resolución de casos

1. La resolución de casos es un ejercicio analítico con enfoque aplicado, que versa sobre situaciones reales o hipotéticas relacionadas con la especialización correspondiente a la plaza por la que se concursa.

2. La resolución de casos se realizará en línea (modalidad a distancia) el 29 de junio de 2024, con una duración máxima de cinco horas.

3. Las personas participantes recibirán por correo electrónico el horario que les corresponde, así como las instrucciones y reglas para su aplicación.

4. La calificación de la resolución de los casos será realizada por la o las personas expertas previamente seleccionadas por la Secretaría General.

Quinta etapa: Prueba de comprensión de lectura en idioma inglés

1. Quienes accedan a esta etapa realizarán una prueba de comprensión de textos en idioma inglés, que se aplicará en línea (modalidad a distancia) el 30 de junio de 2024, contando con un tiempo máximo de una hora y treinta minutos.

2. Las personas participantes recibirán por correo electrónico el horario que les corresponde, así como las instrucciones y reglas para su aplicación.

3. Pasarán a la siguiente etapa las 6 personas (3 mujeres y 3 hombres) que lleven hasta ese momento los más altos puntajes (suma de los puntajes de la etapa 3 a la etapa 5), por cada una de las plazas concursadas.

4. El 8 de julio de 2024, la Secretaría General publicará en la página del servicio de carrera el listado con los folios correspondientes a las personas señaladas en el numeral anterior.

Sexta etapa: Entrevista

1. Las personas participantes serán entrevistadas por personas expertas en las temáticas de las distintas plazas.

2. Las entrevistas se llevarán a cabo de manera presencial en las instalaciones de la Cámara de Diputados para quienes residan en la Zona Metropolitana del Valle de México, o por videoconferencia para las demás personas. Las personas participantes recibirán por correo electrónico la fecha y el horario correspondientes.

3. Las entrevistas que no se realicen por causas imputables a la persona participante, no se podrán efectuar en fecha distinta a la programada, quedando descalificada del proceso.

4. Las calificaciones correspondientes a las entrevistas serán determinadas por la o las personas expertas que las conduzcan.

Séptima etapa: Puntaje final

1. El puntaje final obtenido corresponderá a la suma de los puntos del examen de conocimientos fundamentales, de la resolución de casos, de la prueba de comprensión de textos en idioma inglés y de la entrevista, de conformidad con la siguiente tabla:

2. En caso de ser necesario se aplicarán criterios de desempate, en el siguiente orden de prelación:

a) Cuando se trate de empate entre personas que laboran en la Cámara de Diputados a la fecha de emisión de la presente convocatoria, y personas que no laboran en ella, se dará preferencia a las primeras.

b) Cuando se trate de empate entre personas que laboran en la Cámara de Diputados, o de empate entre personas que no laboran en la misma, se dará preferencia a quienes cuenten con:

• Mayor calificación en de la resolución de casos.

• Mayor calificación en la entrevista.

• Mayor calificación en el examen de conocimientos fundamentales.

3. El puntaje final se expresará con dos números enteros y una posición decimal, en una escala de 0 a 100.

4. Las personas que obtengan los puntajes más altos en cada una de las plazas serán consideradas como aspirantes al servicio de carrera de la Cámara de Diputados, siempre y cuando hayan obtenido al menos 70/100 en el puntaje final.

5. A las personas mencionadas en el anterior numeral, les será comunicada la fecha, hora y lugar en que deberán presentarse a efecto de mostrar los documentos originales que hayan proporcionado en la etapa de registro, para su cotejo y validación.

6. En caso de que alguno de los aspirantes no cumpla con el cotejo documental, o declinara continuar en el proceso, se recurrirá en orden de prelación descendente, a la siguiente persona que haya obtenido el mayor puntaje.

Octava etapa: Ingreso al servicio de carrera

1. Con base en los resultados finales y en el cotejo documental, el Consejo Directivo aprobará los nombramientos correspondientes.

2. Los folios de las personas nombradas por el Consejo Directivo como integrantes del servicio de carrera, como resultado de la presente convocatoria, se darán a conocer a más tardar en agosto de 2024, mediante publicación en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados.

Atentamente

Doctor León Aceves Díaz de León

Director General de la Unidad de Capacitación y Formación Permanente

De la Comisión de Derechos Humanos

A la vigésima novena reunión de junta directiva, que se realizará el lunes 10 de junio, a las 10:00 horas, mediante la plataforma digital.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del segundo informe de actividades del tercer año legislativo (marzo- mayo de 2024).

4. Informe de las acciones realizadas junto con la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables respecto a la candidatura por discapacidad del ciudadano Baltazar Gilberto Martínez, del Partido Movimiento Ciudadano.

5. Informe de las acciones derivadas de una denuncia ciudadana por actos de acoso escolar y discriminación en contra de alumnas de la escuela primaria Leona Vicario, situada en Santa María del Llano, municipio de Ixtlahuaca, estado de México.

6. Asuntos generales.

7. Clausura.

Atentamente

Diputada Marisol García Segura

Presidenta

De la Comisión de Ganadería

A la vigésima octava reunión de junta directiva, que se llevará a cabo el lunes 10 de junio, a las 10:30 horas, en las oficinas de la convocante, situadas en el edificio F, cuarto piso, en modalidad semipresencial.

Orden del Día

I. Registro de asistencia y declaración del quórum.

II. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

III. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima sexta reunión ordinaria.

IV. Lectura, discusión y en su caso aprobación del sexto informe semestral de actividades de la Comisión de Ganadería.

V. Asuntos generales.

VI. Clausura y cita para la próxima reunión.

Atentamente

Diputada María del Refugio Camarena Jáuregui

Presidenta

De la Comisión de Derechos Humanos

A la vigésima novena reunión plenaria, que se realizará el lunes 10 de junio, a las 10:30 horas, mediante la plataforma digital.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del segundo informe de actividades del tercer año legislativo (marzo- mayo de 2024).

4. Informe de las acciones realizadas junto con la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables respecto a la candidatura por discapacidad del ciudadano Baltazar Gilberto Martínez, del Partido Movimiento Ciudadano.

5. Informe de las acciones derivadas de una denuncia ciudadana por actos de acoso escolar y discriminación en contra de alumnas de la escuela primaria Leona Vicario, situada en Santa María del Llano, municipio de Ixtlahuaca, estado de México.

6. Asuntos generales.

7. Clausura.

Atentamente

Diputada Marisol García Segura

Presidenta

De la Comisión de Ganadería

A la vigésima séptima reunión ordinaria, que se llevará a cabo el lunes 10 de junio, a las 11:00 horas, en las oficinas de la convocante, situadas en el edificio F, cuarto piso, en modalidad semipresencial.

Orden del Día

I. Registro de asistencia y declaración del quórum.

II. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

III. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima sexta reunión ordinaria.

IV. Lectura, discusión y en su caso aprobación del sexto informe semestral de actividades de la Comisión de Ganadería.

V. Asuntos generales.

VI. Clausura y cita para la próxima reunión.

Atentamente

Diputada María del Refugio Camarena Jáuregui

Presidenta

De la Comisión de Movilidad

A la vigésima tercera sesión ordinaria, que se realizará el martes 11 de junio, a las 11:30 horas, en el salón de protocolo del edificio A, de manera semipresencial.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día para la vigésima tercera sesión ordinaria de la Comisión de Movilidad.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la sesión anterior.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de los dictámenes en sentido positivo, con modificaciones, de las iniciativas con proyecto de decreto que se enlistan a continuación:

4.1. Con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 49 de la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial, suscrita por el diputado José Antonio Zapata Meraz, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

4.2. Con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 17, 71 y 72 de la Ley General de Movilidad y Seguridad Vial, suscrita por el diputado Omar Enrique Castañeda González, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.

5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del informe de actividades de la Comisión de Movilidad del periodo marzo-agosto de 2023.

6. Comunicación de la aprobación del acuerdo de la junta directiva de la Comisión de Movilidad por el que se autoriza a la presidencia de este órgano legislativo para solicitar prórrogas en los plazos para dictaminación y opinión, según corresponda, respecto de las iniciativas que le han sido turnadas por la Mesa Directiva.

7. Comunicación de la aprobación del acuerdo de la junta directiva de la Comisión de Movilidad por el que se aprueba la creación y se establece el procedimiento para la realización del foro La electromovilidad en México, retos y avances”.

8. Asuntos generales.

9. Clausura y cita a la siguiente reunión.

Atentamente

Diputado Omar Enrique Castañeda González

Presidente

De la Comisión de Trabajo y Previsión Social

A la vigésima novena reunión de junta directiva, que se llevará a cabo el martes 11 de junio, a las 16:00 horas, en salón B del edificio G, en modalidad semipresencial.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima octava reunión de junta directiva, celebrada el 12 de marzo de 2024.

4. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del segundo informe del tercer año de la LXV Legislatura.

5. Aprobación del orden del día de la vigésima novena reunión ordinaria de la Comisión de Trabajo y Previsión Social.

6. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima novena reunión de junta directiva, celebrada el 11 de junio de 2024.

7. Asuntos generales.

8. Clausura.

Atentamente

Diputado Manuel de Jesús Baldenebro Arredondo

Presidente

De la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos

A la vigésima sexta reunión ordinaria, que se realizará el martes 11 de junio, a las 17:00 horas, en los salones C y D del edificio G, de manera semipresencial.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y verificación de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de las siguientes actas anteriores:

3.1. Acta de la vigésima quinta reunión ordinaria de la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos, realizada el 20 de marzo de 2024.

3.2. Acta de la segunda reunión extraordinaria de la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos, realizada el 2 de abril de 2024.

4. Lectura, discusión y en su caso, aprobación de los siguientes informes:

4.1. Informe semestral de actividades del primer periodo del tercer año legislativo de la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos correspondiente al lapso del 1 de septiembre 2023 al 29 febrero 2024.

4.2. Informe semestral de actividades del segundo periodo del tercer año legislativo de la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos, correspondiente al periodo del 1 de marzo al 30 de abril de 2024.

4.3. Informe final de actividades de la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos correspondiente a la LXV Legislatura, del 13 de octubre de 2021 al 15 de mayo de 2024.

5. Lectura, discusión y en su caso, aprobación del siguiente acuerdo:

5.1. Acuerdo por el que la Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos se pronuncia a favor de que el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI) pase a formar parte del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), dentro de la iniciativa con proyecto de decreto, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de distintos ordenamientos, en materia de simplificación orgánica, presentada por el licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

6. Asuntos turnados.

7. Aprobación del acta de esta vigésima sexta reunión ordinaria.

8. Asuntos generales.

9. Clausura de la reunión.

Atentamente

Diputada Irma Juan Carlos

Presidenta

De la Comisión de Trabajo y Previsión Social

A la vigésima novena reunión ordinaria, que se llevará a cabo el martes 11 de junio, a las 17:00 horas, en salón B del edificio G, en modalidad semipresencial.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima octava reunión ordinaria, celebrada el 12 de marzo de 2024.

4. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del segundo informe del tercer año de la LXV Legislatura.

5. Aprobación del acta de la vigésima novena reunión ordinaria, celebrada el 11 de junio de 2024.

6. Asuntos generales.

7. Clausura.

Atentamente

Diputado Manuel de Jesús Baldenebro Arredondo

Presidente

De la Comisión de Pesca

A la decimoctava reunión de junta directiva, que se llevará a cabo el miércoles 12 de junio, a las 10:30 horas, en los salones C y D del edificio G, en modalidad semipresencial.

Orden del Día

1. Lista de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la decimoséptima reunión de junta directiva.

4. Aprobación del acta de la decimoctava reunión de junta directiva.

5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del segundo informe semestral de actividades del tercer año de ejercicio de la Comisión de Pesca, correspondiente al periodo marzo-mayo de 2024.

6. Asuntos generales.

7. Clausura.

Atentamente

Diputada María del Carmen Bautista Peláez

Presidenta

De la Comisión de Pesca

A la decimoctava reunión de ordinaria, que se llevará a cabo el miércoles 12 de junio, a las 11:00 horas, en los salones C y D del edificio G, en modalidad semipresencial.

Orden del Día

1. Lista de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la decimoséptima reunión ordinaria.

4. Aprobación del acta de la decimoctava reunión ordinaria.

5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del segundo informe semestral de actividades del tercer año de ejercicio de la Comisión de Pesca, correspondiente al periodo marzo-mayo de 2024.

6. Palabras de despedida, a cargo de la presidenta de la comisión.

7. Palabras de despedida, a cargo de las diputadas y los diputados integrantes de la comisión.

8. Asuntos generales.

9. Clausura.

Atentamente

Diputada María del Carmen Bautista Peláez

Presidenta

De la Comisión de Transparencia y Anticorrupción

A la vigésima tercera reunión ordinaria, que se llevará a cabo el miércoles 12 de junio, a las 11:00 horas, en el mezzanine norte del edificio A, de manera semipresencial.

Orden del Día

l. Lista de asistencia y declaratoria de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la vigésima segunda reunión ordinaria.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del sexto informe semestral de actividades de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción, correspondiente al segundo periodo del tercer año de ejercicio legislativo de la LXV Legislatura.

5. Asuntos generales.

6. Clausura.

Atentamente

Diputado Juan Carlos Romero Hicks

Presidente

De la Comisión de Seguridad Social

A la trigésima tercera reunión ordinaria, que tendrá lugar el jueves 13 de junio, a las 11:00 horas, en el mezzanine sur del edificio A, en modalidad semipresencial.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la trigésima segunda reunión de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la LXV Legislatura, celebrada el 23 de mayo de 2024.

4. Proyectos de dictamen para discusión y, en su caso, aprobación.

4.1 Proyecto de dictamen en sentido positivo, con modificaciones, con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 175 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, en materia de facultades del vocal Ejecutivo del Fovissste para proponer el nombramiento y remoción, de los coordinadores de vivienda en las entidades federativas. Presentada por la diputada Susana Cano González, del Grupo Parlamentario de Morena. Expediente 11596.

4.2 Proyecto de dictamen en sentido positivo, con modificaciones, con proyecto de decreto por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley del Seguro Social y de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, en materia de pensión por viudez. Presentada por las diputadas María Teresa Madrigal Alaniz, del Grupo Parlamentario del PRD, y Susana Cano González, del Grupo Parlamentario de Morena. Expedientes 11505 y 11604, respectivamente.

5. Presentación del sexto informe de actividades de la Comisión de Seguridad Social de la LXV Legislatura, correspondiente al periodo del 1 de marzo al 31 de mayo de 2024.

6. Reporte de asuntos turnados por la Mesa Directiva.

7. Asuntos generales.

8. Clausura y convocatoria a la siguiente reunión.

Atentamente

Diputada Angélica Ivonne Cisneros Luján

Presidenta


Invitaciones

Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

Al curso Introducción a RStudio; fundamentos para análisis de datos, el cual se llevará a cabo el miércoles 12 y el viernes 14 de junio, de las 9:00 a las 11:00 horas, mediante la plataforma Zoom.

Enlace al formulario de registro:

https://goo.su/7noAdgB

Atentamente

Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez

Directora de Estudios de Desarrollo Regional y

Encargada del Despacho de la Dirección General del CESOP

Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

Al curso México en transición: retos sociales y el envejecimiento poblacional, que se llevará a cabo el martes 18 y el jueves 20 de junio, de las 9:00 a las 11:00 horas, vía zoom.

Registro: https://goo.su/UnkWMv

Atentamente

Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez

Directora de Estudios de Desarrollo Regional y

Encargada del Despacho de la Dirección General del CESOP

De la diputada Karla Ayala Villalobos

Al primer encuentro de Space Generation Advisory Council en México, que se realizará el viernes 21 de junio, de las 10:00 a las 12:00 horas, en el salón Legisladores de la República (salón Verde), situado en el edificio A.

Programa

10:00-10 15. Recepción

10:15-10:30. Bienvenida

Ponente: Diputada Karla Ayala.

10:30-11:00. INAOE

Ponente: INAOE

11:00-11:30. SGAC

Ponentes:

• Itzel Rocillo

• Cristina Pérez Ramos

• Equipo organizador

11:30-11:45. Agradecimiento y despedida

Ponente: Diputada Karla Ayala

11:45-12:00. Fotografias oficiales

Atentamente

Diputada Karla Ayala Villalobos

Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

Al curso Perspectivas históricas sobre la pobreza y el desarrollo social en México, que se celebrará el lunes 24 y el martes 25 de junio, de las 9:00 a las 11:00 horas, vía zoom.

Registro: https://goo.su/YUXd

Atentamente

Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez

Directora de Estudios de Desarrollo Regional y

Encargada del Despacho de la Dirección General del CESOP

Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

Al curso Abordando las vulnerabilidades familiares de México: un enfoque integral, que tendrá lugar el jueves 27 y el viernes 28 de junio, de las 9:00 a las 11:00 horas, mediante la plataforma Zoom.

Enlace al formulario de registro:

https://goo.su/aNeezL

Atentamente

Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez

Directora de Estudios de Desarrollo Regional y

Encargada del Despacho de la Dirección General del CESOP

Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

A la presentación del curso Diálogo de alto nivel: The Migration Conference 2024, que se llevará a cabo el lunes 8 de julio, de las 11:00 a las 14:00 horas, en la zona C del edifico G.

Atentamente

Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez

Directora de Estudios de Desarrollo Regional y

Encargada del Despacho de la Dirección General del CESOP

Del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas y la Cámara de Diputados, a través de la Secretaría General y la Secretaría de Servicios Parlamentarios

A los interesados en contribuir al conocimiento de las finanzas públicas y la economía en México, se les invita a participar en la decimoséptima edición del Premio Nacional de las Finanzas Públicas.

La convocatoria estará abierta hasta el 31 de julio de 2024.

Las bases se pueden consultar en

www.diputados.gob.mx y en www.cefp.gob.mx

Atentamente

Maestro Ildefonso Morales Velázquez

Director General

Del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias

La Secretaría General y la Secretaría de Servicios Parlamentarios a la primera edición del Premio Nacional de Investigación Jurídica y Legislativa, cuya recepción de trabajos permanecerá abierta hasta el 15 de septiembre de 2024.

La convocatoria está dirigida a todas las personas interesadas en contribuir a la investigación legislativa y al orden jurídico nacional del país.

Las bases se pueden consultar en

https://bit.ly/3IHTz0r

Atentamente

Maestra Hasuba Villa Bedolla

Directora General

Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

La Secretaría General y la Secretaría de Servicios Parlamentarios, a la decimocuarta edición del Premio Nacional de Investigación Social y de Opinión Pública, cuya fecha límite para envío de trabajos es el 30 de septiembre.

Dirigido a todos los interesados en contribuir al conocimiento para el desarrollo social, regional y sustentable del país o a la construcción de políticas públicas de alcance nacional.

Las bases se pueden consultar en:

http://is.gd/WkPqa2

Más informes: premio.cesop@diputados.gob.mx

Teléfono: 5536 0000, extensión 55237

Atentamente

Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez

Directora de Estudios de Desarrollo Regional y

Encargada del Despacho de la Dirección General del CESOP