Gaceta Parlamentaria, año XV, número 3576, martes 14 de agosto de 2012


Prevenciones
Informes
Indicadores
Invitaciones

Prevenciones

De la Mesa Directiva

Presidentes de Comisiones

Presentes

La Presidencia de la Mesa Directiva, con fundamento en el artículo 88, numeral 1, del Reglamento de la Cámara de Diputados, emite prevención a efecto de que presenten los dictámenes correspondientes a los asuntos turnados a las comisiones siguientes:

• Gobernación.

Minuta proyecto de decreto que adiciona dos párrafos al inicio a) del artículo 18 de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente: 7161.

• Distrito Federal.

Minuta proyecto de decreto que reforma la fracción II del artículo 46 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente: 7162.

• Economía.

Minuta proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones del Código de Comercio.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente: 7163.

• Unidas de Gobernación, y de Hacienda y Crédito Público.

Minuta proyecto por el que se declara el año 2013 como “Año del Bicentenario del Congreso de Anáhuac y la Proclamación de los Sentimientos de la Nación”; se crea la comisión especial de dicha conmemoración y se autoriza la emisión de una moneda conmemorativa a los 200 años del “Congreso de Anáhuac de 1813, Primer Constituyente de la Nación Mexicana.”

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente: 7164.

• Justicia.

Minuta proyecto de decreto que adiciona el Código Penal Federal (efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente: 7168.

• Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Minuta proyecto de decreto que reforma el artículo 62 de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente: 7170.

• Economía.

Minuta proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente: 7171.

México, DF, a 14 de agosto de 2012.

Diputado Óscar Martín Arce Paniagua (rúbrica)

Presidente



Informes

De la Comisión de Pesca, final de actividades

Presentación

El informe es el resultado del gran esfuerzo de los diputados integrantes de la Comisión de Pesca de la LXI Legislatura, son logros que con las aportaciones y propuestas de modificación a la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, se incluyeron a todas las voces y expresiones de la comunidad pesquera y acuícola nacional.

Los integrantes de la comisión reconocemos el invaluable esfuerzo y participación con ésta de los agentes involucrados en el quehacer cotidiano de esta rama productiva para revaluar su sector e incorporarlo al ritmo de los nuevos tiempos políticos y económicos del país, encauzándolo hacia la modernidad y el desarrollo.

En mi calidad de presidente de esta Comisión de Pesca, quiero dar las gracias y mi más amplio reconocimiento a mis compañeras y compañeros Legisladores, quienes en un respetuoso ambiente de pluralidad y corresponsabilidad, trabajaron durante la legislatura, participando en los trabajos que fueron convocados, siempre con una actitud propositiva y pensando en el bienestar para el Sector Pesquero, tengo la certeza de que nuestra labor será reconocida por los pescadores y acuacultores de México.

Este trabajo no hubiese sido posible sin el compromiso que establecieron los Gobernadores de los Estados que cuentan con litoral, quienes se sumaron a este esfuerzo legislativo, que habrá de reflejarse en el trabajo permanente en apoyo del Sector en sus entidades. Para ellos, manifestamos de manera especial nuestra gratitud y respeto el cual hacemos extensivo a funcionarios Federales, Estatales y Municipales, Senadores, diputados Federales, Locales, así como a los Alcaldes que participaron en los diferentes Foros de Consulta, al igual que a las personas que hicieron el poder cumplir con nuestros objetivos

México nos demanda atención, respeto y trabajo para poder escalar el arduo camino hacia el progreso; y quienes contamos con la alta responsabilidad de aportar nuestro esfuerzo y decisión, estamos comprometidos a convocar a la concordia y a la unidad nacional, hagámoslo con el firme propósito de entregar los mejores resultados para nuestros representados y de pugnar por la equidad social que justamente nos merecemos todos los mexicanos.

Trabajo Legislativo (iniciativas y puntos de acuerdo)

I. Trabajo Legislativo (Iniciativas y puntos de acuerdo Turnados a la Comisión de Pesca)

Una de las tareas legislativas es el de dictaminar, atender o resolver las minutas, iniciativas, proyectos y proposiciones aplicables, de los acuerdos tomados por el Pleno de la Cámara y los que adopten por sí mismas con relación a la materia o materias de su competencia.

Los asuntos turnados a la Comisión de Pesca fueron de la siguiente manera 5 minutas; 10 iniciativas con proyecto de reforma y adiciones a la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables; y 19 proposiciones con punto de acuerdo sobre diversos temas del Sector Pesquero y Acuícola.

De las 10 iniciativas turnadas a la Comisión de Pesca, 6 se aprobaron y 1 se desecho, es decir se quedaron sin dictaminar un total de 3 iniciativas. Además 5 fueron turnadas para dictamen en Comisiones Unidas, de las cuales 1 se dictaminó suman un total de siete iniciativas pendientes de dictaminar por parte de la Comisión de Pesca.

Por lo que respecta a las 19 Proposiciones con Punto de Acuerdo, 16 se turnaron a la Comisión y 3 fueron para Comisiones Unidas.

De lo anterior expuesto la Comisión dictaminó 16 proposiciones que fueron analizadas y sometidas a votación ante el Pleno de la Comisión de Pesca de las cuales 11 se aprobaron y 5 se desecharon; en tanto que se quedaron sin dictaminar. Mismas que se detallan a continuación.

Iniciativas turnadas para dictamen a la comisión

1. Proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado José Luis Marcos León Perea, del Grupo Parlamentario del PRI. En la que propone definir la Declaración de excedentes. Establecer que la declaración de excedentes se emitirá previo dictamen técnico del Instituto Nacional de Pesca (INAPESCA), en la que se establecerán las especies de las que existan excedentes y en su caso las regiones para la captura de las mismas, la cual se incluirá anualmente en la Carta Nacional Pesquera. Facultar a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, para otorgar concesiones para la pesca comercial de especies destinadas a la pesca deportivo-recreativa, a la pesca comercial o de consumo doméstico, previa declaración de excedentes. La iniciativa fue presentada el día 1 de diciembre de 2009 a la Comisión de Pesca y con opinión de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales Turismo, misma que se encuentra pendiente de dictaminar.

2. Proyecto de decreto que reforma el artículo 20 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado Rolando Bojórquez Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del PRI. En la que propone crear el Programa Multianual de Apoyos Directos a la Pesca y la Acuacultura (PROPESCA), con el fin de otorgar un apoyo económico por pescador que se encuentre en el Registro Nacional de Pesca y Acuacultura y que se dedique de manera legal a la captura y al cultivo de cualquiera de los recursos marinos en bahías, esteros, riberas, alta mar y aguas continentales mexicanos. La iniciativa fue presentada el día 22 de abril de 2010, turnada a la Comisión de Pesca y se encuentra pendiente de dictaminar.

3. Proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado Carlos Oznerol Pacheco Castro, del Grupo Parlamentario del PRI. En la iniciativa propone Incluir en la orden de visita de inspección y vigilancia: el lugar y fecha de expedición; número de expediente que le corresponda; nombre, denominación o razón social del visitado; domicilio del establecimiento o lugar en el que se desahogará la visita de inspección; objeto y alcance de la visita; fundamentación y motivación jurídicas de la orden emitida; nombre del verificador y número de su identificación; cargo, nombre y firma autógrafa de la autoridad que expida la orden de visita; y la autoridad a la que se puede dirigir el visitado para formular quejas sobre la visita de verificación. Establecer que concluido el levantamiento del acta, el inspector proporcionará al visitado, la información respecto a la autoridad que emitió el acta de visita y hará de su conocimiento el plazo con el que cuenta para manifestar lo que a su derecho convenga ante dicha autoridad. Los hechos, omisiones o irregularidades administrativas detectadas en las visitas de inspección que estén debidamente asentados en el acta respectiva se tendrán por ciertos, salvo prueba en contrario. Cuando el visitado hubiese presentado en tiempo y forma el escrito de oposición correspondiente, la autoridad tomará en consideración su contenido y los elementos de convicción aportados por el visitado al momento de emitir la resolución correspondiente. La iniciativa fue presentada el día 15 de diciembre de 2010 y aprobada el día 13 de diciembre de 2011.

4. Proyecto de decreto que reforma los artículos 9o. y 66 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. La iniciativa fue suscrita por el diputado Alejandro Carabias Icaza, del Grupo Parlamentario del PVEM. En ella propone prever que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Semarnat), en coordinación con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, se encargarán de la preservación, restauración del equilibrio ecológico y la protección del ambiente, particularmente de las especies y poblaciones en riesgo que sean afectadas por la pesca incidental. Establecer que la captura incidental de especies y poblaciones en riesgo asociadas a cualquier pesquería, será contabilizada como excedente de captura, sin importar el volumen. La iniciativa fue presentada el día 21 de diciembre de 2010, a la Comisión de Pesca y desechada el día 15 de diciembre de 2011.

5. Proyecto de decreto que adiciona la fracción VI del artículo 24 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado Felipe Cervera Hernández, del Grupo Parlamentario del PRI. En el que propone facultar a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para crear el Seguro en el Mar, que será para beneficio de las familias de los pescadores que perdiesen la vida realizando la actividad pesquera en aguas marinas o interiores, que constará de apoyo dirigido para solventar los gastos funerarios derivados de la defunción; apoyo consistente en suma de dinero igual a un salario mínimo de la zona de que se trate durante seis meses, y en el caso de pérdida de vida por concepto de indemnización, una despensa básica mensual. La iniciativa fue turnada para su dictamen a la Comisión de Pesca el día 8 de junio de 2011 y aprobada.

6. Proyecto de decreto que reforma los artículos 2o., 8o. y 13 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado Miguel Ángel García Granados, del Grupo Parlamentario del PRI. En el que propone incluir la participación de las organizaciones pesqueras interesadas en la sustentabilidad de los recursos Pesqueros, en tareas de inspección y vigilancia de pesca y acuacultura. La iniciativa fue presentada el 20 de septiembre de 2011, misma que se encuentra pendiente de dictaminar.

7. Proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrita por el diputado Javier Bernardo Usabiaga Arroyo, del Grupo Parlamentario de PAN. En el que propone incluir un Capítulo IV, denominado “Establecimientos Tipo Inspección Federal de Recursos Pesqueros y Recursos Acuícolas” con el objeto de establecer las atribuciones de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), en materia de establecimientos Tipo Inspección Federal (TIF) de recursos Pesqueros y Acuícolas. Prever que los establecimientos TIF estarán dedicados al procesamiento primario de recursos de origen Pesquero y Acuícola para consumo humano, consistente en actividades de corte, cocido, envasado, empacado, refrigerado, congelado, transporte o industrialización. Establecer la trazabilidad de recursos Pesqueros y Acuícolas, cuyo fin es de protección, alerta sanitaria y atención eficaz de situaciones epidemiológicas relativas a la introducción y establecimiento de plagas y enfermedades que pongan en riesgo la salud de los consumidores, mediante acciones de inspección, vigilancia y activación de dispositivos de emergencia sanitaria, así como la mejora de las condiciones sanitarias que se tienen mediante campañas sanitarias y operaciones de reducción de riesgos. Facultar a la Sagarpa para establecer mediante normas oficiales mexicanas los sistemas de trazabilidad. Incluir que se aplicarán las sanciones de clausura de las instalaciones en las que se hayan cometido las infracciones cuando se generen riesgos de contaminación de recursos, partes y derivados de origen Pesquero y Acuícola para consumo humano, o se contaminen, por acción o por omisión, y puedan poner en riesgo o afectar la salud de las personas, siempre y cuando dichos incidentes sean comprobados mediante las pruebas de laboratorio y demás procedimientos previstos en las normas aplicables; asimismo la clausura que imponga la Sagarpa será definitiva y total, en caso de que los riesgos o afectaciones se causen o se generen en establecimientos TIF. La iniciativa se presento el martes 27 de septiembre de 2011, en la Comisión de Pesca y aprobada el martes 13 de diciembre de 2011.

8. Proyecto de decreto que reforma los artículos 4, 8 y 29 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, Suscrito por la diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata, del Grupo Parlamentario del PAN. En el que propone transformar al Instituto Nacional de Pesca, de órgano desconcentrado a órgano público descentralizado Sectorizado con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, con personalidad jurídica y patrimonio propio. La iniciativa fue presentada el jueves 6 de octubre de 2011 y aprobada el 13 de diciembre de 2011.

9. Proyecto de decreto que reforma los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado José Luis Marcos León Perea, del Grupo Parlamentario del PRI. En la que propone incluir los conceptos “Pesca de consumo doméstico o ribereña” y “Declaración de excedentes”. Facultar a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para autorizar la pesca de consumo doméstico o ribereña y la captura de pez dorado, previa declaración de excedentes que se emitirá mediante acuerdo del titular de la Secretaría, la cual se publicará en el Diario Oficial de la Federación y se incluirá anualmente en la Carta Nacional Pesquera. Transferir la facultad de la Secretaría al Consejo Nacional de Pesca y Acuacultura, para establecer las áreas de reproducción donde no se podrán realizarse actividades de pesca distintas a las de investigación, sobre las especies destinadas a la pesca deportivo-recreativa. La iniciativa fue presentada el día 23 de noviembre de 2011 y se encuentra pendiente de dictaminar.

10. Proyecto de decreto que reforma los artículos 17, 82 y 84 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por la diputada María Guadalupe García Almanza, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. En el que propone establecer que los planes de desarrollo regional deberán contemplar como eje rector la orientación de la acuacultura bajo un esquema de producción sustentable, cuidando la conservación y cultivo de especies endémicas. En los planes se establecerán metas cuantificables en periodos de tres a seis años, que permitan observar el crecimiento en la producción de especies nativas y su impacto en los mercados regionales. Establecer que los planes de ordenamiento Acuícola, irán acompañados de especificaciones sobre los sistemas de información geográfica y programas de monitoreo ambiental empleados en su elaboración; y los programas de monitoreo ambiental deberán arrojar información, de ser el caso, del impacto sobre los ecosistemas de la pesca selectiva, de la introducción de fauna exótica y de la mono explotación. La iniciativa fue presentada el día 6 de diciembre de 2011 y se encuentra pendiente de dictaminar.

Iniciativas turnadas en comisiones unidas

1. Proyecto de decreto que reforma los artículos 34, 39 y 86 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable. Suscrito por la diputada Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández, del Grupo Parlamentario del PAN. En el que la diputada establece que las recomendaciones y acciones de la Semarnat, deberán considerar la vulnerabilidad, así como la mitigación y adaptación al cambio climático, a fin de asegurar la conservación, protección, restauración y aprovechamiento sustentable de los ecosistemas marinos, presentada el 5 de octubre de 2010 en Comisiones Unidas de Pesca y Medio Ambiente y Recursos Naturales.

2. Proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables y de la Ley de Aguas Nacionales. Suscrito por el diputado Héctor Eduardo Velasco Monroy, del Grupo Parlamentario del PRI. En el que propone definir el concepto de “acuacultura rural” y establecer que cuando se use agua para la acuacultura, no se desvíe el cauce del cuerpo de agua y no se afecte la calidad de la misma, y que cuando se trate de acuacultura rural, la Comisión Nacional del Agua dará facilidades para el desarrollo de la acuacultura y el otorgamiento de las concesiones de agua necesarias. La iniciativa fue presentada el día 12 de octubre de 2010, en Comisiones Unidas de Pesca y Recursos Hidráulicos. Aprobada.

3. Proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las Leyes: Orgánica de la Administración Pública Federal, General de Pesca y Acuacultura Sustentable, General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y Federal Sobre Metrología y Normalización. Suscrito por la diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata, del Grupo Parlamentario del PAN. Con la finalidad de crear la Secretaría de Pesca y Acuacultura, y transferirle las facultades que tenía la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, en materia pesquera, además de facultarla para formular y conducir la política nacional en materia de aprovechamiento racional y sustentable de los recursos Pesqueros y Acuícolas; así corno para el fomento y promoción de las actividades pesqueras y Acuícolas, y el desarrollo integral de quienes participen en ellas, entre otras. Modificar la denominación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación por Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural y Alimentación y actualizar los marcos jurídicos en la materia, presentada el día 29 de abril de 2011 y turnada a Comisiones Unidas de Gobernación, Pesca; Medio Ambiente y Recursos Naturales y Economía.

4. Proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado Miguel Ángel García Granados, del Grupo Parlamentario del PRI. En el que propone imponer pena de 1 a 9 años de prisión y por el equivalente de trescientos a tres mil días de multa, a quien ilícitamente de manera dolosa capture, transforme, acopie, transporte, destruya o comercie con las especies acuáticas denominadas camarón, erizo y pepino de mar. Facultar a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación para incluir programas de generación de empleos temporales para las comunidades afectadas por las vedas. Establecer que los permisos de pesca comercial puedan ser transferidos a terceros, vendidos, rentados o enajenados, según resulte conveniente tanto al beneficiario como al manejo sustentable del recurso Pesquero. Prever que en los casos en que se determine la existencia de excedentes por especies en la zona económica exclusiva, se pueda permitir con carácter de excepción en las capturas, la participación de embarcaciones extranjeras, siempre y cuando se acredite que el recurso Pesquero de que se trate fue sometido a concurso entre concesionarios y permisionarios mexicanos. Facultar al Instituto Nacional de la Pesca para permitir la pesca de fomento, en el caso de científicos, técnicos e instituciones de investigación extranjeros, debiéndose dar preferencia a aquellas solicitudes que se realicen en embarcaciones de bandera mexicana. Los resultados derivados de la pesca de fomento, deberán ser publicados en el Diario Oficial de la Federación. La iniciativa fue presentada el día 20 de septiembre de 2011 y turnada a Comisiones Unidas de Justicia y Pesca

5. Proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por la diputada María Dina Herrera Soto, del Grupo Parlamentario del PRD. En el que propone prever la aplicación de esta ley a las embarcaciones de bandera mexicana que realicen actividades en las áreas marinas protegidas fuera de la jurisdicción nacional u otras zonas dedicadas a la conservación de la biodiversidad marina en altamar o en aguas de jurisdicción extranjera, de acuerdo con las disposiciones del derecho internacional que resulten aplicables. No se otorgará permiso para pescar en altamar o en aguas de jurisdicción extranjera por embarcaciones de matrícula y bandera mexicana, cuando dicha actividad se encuentre prohibida de conformidad con los convenios y disposiciones del derecho internacional. Infraccionar a quienes practiquen la pesca en las áreas marinas protegidas fuera de la jurisdicción nacional u otras zonas dedicadas a la conservación de la biodiversidad marina ubicadas en altamar o en aguas de jurisdicción extranjera. La iniciativa fue presentada el día 9 de febrero-de 2012, en Comisiones Unidas de Pesca y Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Proposiciones con punto de acuerdo turnadas a la comisión

1. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comisión de Pesca, para hacer un buen análisis y no aprobar la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por la diputada Esthela de Jesús Ponce Beltrán, del Grupo Parlamentario del PRI. En el que exhorta a los integrantes de la Comisión de Pesca para que, en los ámbitos de su responsabilidad institucional, desechen la iniciativa de ley sustentada en la exposición de motivos porque, de no ser así, estarían en riesgo la existencia de fuentes de empleo, de especies marinas y de inversiones relacionadas, y desechada el 20 de abril de 2010.

2. Punto de acuerdo relativo al embargo camaronero impuesto por Estados Unidos de América a México. Suscrito por el diputado Rafael Pacchiano Alamán, del Grupo Parlamentario del PVEM, y Publicado en Gaceta el viernes 11 de marzo de 2011. En el que cita a comparecer al Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca y al titular del Instituto Nacional de Pesca, con el propósito de que explique técnica y detalladamente, lo siguiente: a) La actual política nacional pesquera con las medidas implementadas para la protección ambiental. b) Los impactos que tendrá la pesca por el embargo camaronero impuesto por el gobierno de Estados Unidos de América. c) Las acciones y compromisos, realizadas por el gobierno federal, por el embargo camaronero. La cual fue desechada.

3. Punto de acuerdo por el que se exhorta a las diputadas y diputados integrantes de las Comisiones Unidas de Pesca y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a que desechen toda iniciativa que pretenda modificar el artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, por el que se protegen las especies reservadas en exclusiva a la pesca deportivo-recreativa, en este caso particular, el pez dorado. Suscrito por el diputado Miguel Ángel García Granados, del Grupo Parlamentario del PRI. En el que se exhorta respetuosamente a las compañeras diputadas y compañeros diputados integrantes de las Comisiones Unidas de Pesca y Medio Ambiente y Recursos Naturales, a que desechen toda Iniciativa que pretenda modificar el artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, por el que se protegen las especies reservadas en exclusiva a la pesca deportivo-recreativa. En este caso particular, el pez dorado.

La proposición con punto de acuerdo fue desechada.

4. Punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal, expida el Reglamento de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Suscrito por el diputado Eduardo Ledesma Romo, del Grupo Parlamentario del PVEM. El cual fue aprobado el 5 de octubre de 2010.

5. Punto de acuerdo por el que se exhorta a las Comisiones de Pesca, Marina y Medio Ambiente y Recursos Naturales de esta Soberanía, tomen las decisiones necesarias para la construcción de una Agenda de Gestión de la Pesca en la zona costera de Tabasco. Suscrito por el diputado Nicolás Carlos Bellizia Aboaf, del Grupo Parlamentario del PRI. Publicado el jueves 25 de marzo de 2010. En el que solicita a las Comisiones de Pesca, de Marina, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales que convoquen a la construcción de una agenda para transitar hacia un nuevo modelo de gestión de la pesca en la zona costera de Tabasco, sustentado en estudios académicos de vanguardia y consensado con las organizaciones pesqueras que realizan actividades de captura en aguas marinas. Status pendiente.

6. Punto de acuerdo por el que se solicita al Ejecutivo federal, para que a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, deje sin efecto el Acuerdo mediante el cual se establece el volumen de captura incidental permitido en las operaciones de pesca de tiburón y rayas en aguas de jurisdicción federal. Suscrito por el diputado Marcos Alberto Covarrubias Villaseñor, del Grupo Parlamentario del PRD. El jueves 8 de abril de 2010. Estado que guarda: Desechada.

7. Punto de acuerdo por el que se solicita al gobierno federal, para que a través de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, informe las medidas que tomará respecto al embargo del camarón silvestre mexicano anunciado por el Gobierno de los Estados Unidos de América. Suscrito por el diputado Óscar Román Rosas González, del Grupo Parlamentario del PRI. Publicada en la Gaceta el 13 de abril de 2010. La cual fue desechada.

8. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, expida permisos de pesca comercial de atún a los pescadores ribereños del país. Suscrito por la diputada Esthela de Jesús Ponce Beltrán, del Grupo Parlamentario del PRI. Publicada el 20 de abril de 2010, el dictamen fue aprobado y publicado en la gaceta oficial el martes 12 de octubre de 2010.

9. Punto de acuerdo por el que se exhorta a las dependencias responsables de las revisiones de Embarcaciones Extranjeras, a cumplir con lo establecido en la normatividad vigente para la realización de actividades pesqueras, en la zona de Ensenada, Baja California. Suscrito por el diputado Francisco Arturo Vega de Lamadrid, del Grupo Parlamentario del PAN. El cual fue aprobado y publicado en la Gaceta Oficial el 23 de marzo de 2011.

10. Punto de acuerdo por el que se solicita a las autoridades mexicanas, un informe detallado sobre las acciones específicas que están desempeñando para la revisión de las actividades pesqueras de embarcaciones extranjeras, en la zona de Ensenada, Baja California. Suscrito por el diputado Francisco Arturo Vega de Lamadrid, del Grupo Parlamentario del PAN. El cual fue publicado el día 13 de octubre de 2010, mismo que se encuentra pendiente. y turnado en Comisiones Unidas de Pesca y con opinión de la de Relaciones Exteriores.

11. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Sagarpa, fortalezca las áreas estratégicas del Instituto Nacional de Pesca, evite cancelar plazas de sus investigadores que queden vacantes, producto del retiro laboral, e incluya a las Universidades y Centros de Investigación o Instituciones Académicas en la integración y funcionamiento de la Red Nacional de Información e Investigación en Pesca y Acuacultura, y para que en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2011, se considere un monto mayor o igual al aprobado para 2010. Suscrito por la diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata, del Grupo Parlamentario del PAN. Publicado el día 28 de octubre de 2010 y turnado a la Comisión de Pesca y Presupuesto y Cuenta Pública. La proposición fue aprobada el 8 de septiembre de 2011.

12. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Sedesol, SCT, Semarnat, y a los gobiernos de Sinaloa y de Sonora para que dentro de sus programas de empleo temporal consideren la inclusión de pescadores ribereños o asociados en sociedades cooperativas durante las temporadas de veda. Suscrito por el diputado Adolfo Rojo Montoya, del Grupo Parlamentario del PAN. Publicado en la Gaceta Parlamentaria el 15 de diciembre de 2010 y aprobado el 23 de marzo de 2011.

13. Punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal, instrumente acciones que promuevan la investigación biológica, ecológica y pesquera de los tiburones, presentes en las aguas marinas y continentales de nuestro país; así como implementar acciones que generen la conciencia de conservación y eviten la caza indiscriminada de tiburones en México. Suscrito por el diputado Ángel Aguirre Herrera, del Grupo Parlamentario de PRD, publicada el 12 de abril de 2011 y turnada a las Comisiones Unidas de Pesca y Educación Pública y Servicios Educativos. Se aprobó.

14. Punto de acuerdo por el que se exhorta a las legislaturas locales de los estados costeros del país, a expedir su legislación en materia pesquera y Acuícola y a crear sus respectivas Secretarías de Pesca y Acuacultura, a efecto de dar puntual cumplimiento a la concurrencia en la materia, como lo señala expresamente la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable. Suscrito por el diputado César Mancillas Amador, del Grupo Parlamentario del PAN. El 26 de abril de 2011, la cual fue aprobado.

15. Punto de acuerdo por el que se exhorta al Comisionado de Conapesca, atienda la problemática generada en la zona de la Bahía de San Quintín, playas de Santa María y El Playón, Baja California, por el desorden que prevalece en la explotación de la almeja generosa. Suscrito por el diputado José Narro Céspedes, del Grupo Parlamentario del PRD. Publicada en la Gaceta el 14 de septiembre de 2011. La cual fue desechada (artículo 184, numeral 2) con fecha 16 de febrero de 2012.

16. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Sagarpa, para que a través de la Conapesca, se impulse el desarrollo técnico de la camaronicultura en Nayarit. Suscrito por la diputada Martha Elena García Gómez, del Grupo Parlamentario del PAN. Publicado en la Gaceta el 7 de febrero de 2012. Estado que guarda: pendiente.

17. Punto de acuerdo por el se exhorta a los titulares de la Sagarpa y de la Conapesca, fomenten el consumo de productos marinos, así como llevar a la población productos de calidad a bajos precios. Suscrito por el diputado Jorge Arana Arana, del Grupo Parlamentario del PRI, publicado en la Gaceta el 15 de marzo de 2012. Pendiente.

18. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Conapesca, para que expida permisos de pesca comercial del pepino del mar en la Península de Yucatán, específicamente en los estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Suscrito por la diputada María Ester Alonzo Morales, del Grupo Parlamentario del PRI, publicado el 20 de marzo y presentada el 22 de marzo de 2012. Aprobado.

19. Punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal, para que a través de la Sagarpa -Conapesca, implemente la operación del Fondo Mexicano para el Desarrollo Pesquero y Acuícola, Promar. Suscrito por la diputada María Dina Herrera Soto, del Grupo Parlamentario del PRD. Publicado en la Gaceta Parlamentaria el 17 de abril de 2012. Aprobado.

II. Reuniones plenarias, ordinarias y extraordinarias, de la comisión

Reunión de Instalación de la Comisión de Pesca celebrada el 8 de octubre de 2009

Asistieron veintisiete diputados integrantes de la comisión, como invitados de honor el diputado Francisco Rojas Gutiérrez, Presidente de la Mesa Directiva, Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, gobernadora de Yucatán, El ingeniero Joel Ávila Aguilar, secretario de Acuacultura y Pesca de Baja California Sur y vicepresidente de la Asociación de Secretarios de Desarrollo; así como Alfredo Marín Durán, secretario de Acuacultura y Pesca de Baja California, licenciado Juan Pablo Pablovich Laborin, representante del Comisionado Nacional de Conapesca, Jorge Muñoz Villanueva, presidente de la Confederación Nacional Cooperativa Pesquera; licenciado Francisco Javier Flores Chávez, director general adjunto de Estudios Interinstitucionales y enlace de Sagarpa con la Cámara de Diputados.

El presidente, Felipe Cervera Hernández, señaló que no ha existido una política pesquera transexenal y que el Sector Pesquero, gran parte de los recursos se encuentran sobreexplotados y que la mayor parte de las trescientas mil personas ocupadas en esta actividad no obtienen los ingresos suficientes para una vida digna. Se refirió a que la obligación de los representantes populares es participar en la búsqueda de caminos que conduzcan a un mejor futuro e implantar dentro de las atribuciones legislativas los cambios necesarios para poder transitarlos.

Los diputados representantes de cada grupo parlamentario expresaron su opinión. El diputado Rolando Bojórquez Gutiérrez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, se pronunció porque la actividad pesquera y Acuícola se dignifique, mencionó la necesidad de los recursos y que estos estén etiquetados, con candados que combatan el subejercicio y la discrecionalidad de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y que los programas de pesca y acuacultura en sus Reglas de Operación sean claros y accesibles. Puntualizó que era necesario implantar los programas de ordenamiento Pesquero y aumentar recursos para apoyar a los consumidores del diesel marino y a la gasolina ribereña, además de incluir a los pescadores en el Seguro Social como un derecho a la salud. Propuso la creación de un programa pro pesca, como apoyo a la productividad de los pescadores.

El diputado Miguel Martín López representante, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, sostuvo que la participación de este Sector en la vida socioeconómica del país no es la óptima, por lo que se deben generar las condiciones para incrementar el desempeño de esta actividad. Añadió que era necesario preservar el entorno ecológico, y detonar proyectos de acuacultura y maricultura, con el propósito de combatir la pobreza, pues esta actividad es generadora de empleos y alimentos.

En uso de la palabra, el diputado Marcos Covarrubias Villaseñor, representante, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, señaló que el Sector Pesquero es estratégico y prioritario para el desarrollo del país. Señalo que la flota pesquera y su infraestructura es obsoleta. Señaló el problema de la pesca ilegal, y que la mayoría de los pescadores no cuentan con seguro social, y consideró un gravísimo retroceso que el Gobierno Federal esté planteando para el próximo ejercicio un recorte tan grande al rubro de pesca. Propuso que la Conapesca sea un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propio o como un órgano desconcentrado que cuente con su propia personalidad y tenga el manejo propio de los recursos a fin de fortalecer al Sector, solicitó la activación del crédito de financiamiento al Sector Pesquero.

El diputado Liborio Vidal Aguilar, representante del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, mencionó que la pesca aporta el 0.08 por ciento al producto interno bruto, en tanto los créditos otorgados al Sector Pesquero son desiguales en los litorales, se pronunció por una ordenación pesquera, que fomente el consumo de pescados, señaló que el desempleo ha hecho que más mexicanos se sumen a la actividad pesquera, lo que ocasiona una sobrepesca de las pesquerías y un mayor desorden en la actividad, lo que genera incapacidad de las autoridades. Por último, se pronunció a favor de un sistema descentralizado que de más facultades a los Gobiernos de los Estados y mejore los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas, mencionó que la problemática de la actividad pesquera debe ser interés de todos los que integran la comisión.

Intervinieron además los diputados integrantes de la Comisión de Pesca Nelly del Carmen Márquez Zapata, del Partido Acción Nacional, Juan José Cuervas García, César Macilla Amador, José Luis Marcos León Perea, y Sofía Castro Ríos, fijaron su posicionamiento en torno a la actividad pesquera y Acuícola en México.

Reunión de la junta directiva, celebrada el 27 de octubre de 2009

Esta reunión tuvo como finalidad tratar los puntos de acuerdo e iniciativas pendientes. Previa a la primera reunión de trabajo los integrantes de la junta directiva se reunieron con la finalidad de definir el orden del día y los asuntos a tratar en la próxima reunión de trabajo.

I. Reunión ordinaria, celebrada el jueves 29 de octubre de 2009

Los objetivos fueron la Presentación por parte del Presidente de la Comisión, las Iniciativas y puntos de acuerdo, pendientes a dictaminar recibidos de la LX Legislatura; así como la presentación por parte del Presidente, de la propuesta enviada por el Senado y turnada por la Mesa Directiva, para emitir un Punto de Acuerdo en el que se exhorte a las Comisiones de Presupuesto y Cuenta Publica, Pesca y de Ciencia y Tecnología, para destinar en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio Fiscal dos mil diez, Un mayor presupuesto a la ciencia y Tecnología Pesquera y Acuícola del País y al Instituto Nacional de la Pesca, asimismo como la solicitud a los integrantes de la Comisión para presentar las propuestas que consideren integrar en el programa de trabajo de esta Comisión, para el periodo dos mil nueve, dos mil diez, así como acordar el calendario de reuniones con funcionarios del ejecutivo y locales tendientes para la elaboración de un proyecto de Presupuesto de Egresos para la Federación para el ejercicio fiscal dos mil diez, asimismo se propuso un grupo de trabajo con la finalidad de que se elaborara un Proyecto de Presupuesto para el rubro de pesca y acuacultura, mismo que quedo presidido por el diputado Rolando Bojórquez Gutiérrez.

II. Reunión extraordinaria con representantes del sector pesquero en México, celebrada el miércoles 4 de noviembre de 2009

En la reunión el diputado Rolando Bojórquez Gutiérrez, presentó los resultados del análisis, del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Sector Pesquero, ejercicio fiscal 2010. Se propuso crear un programa Pesquero denominado PROPESCA, para altamar, pesca rivereña y aguas interiores. La propuesta para la actividad pesquera y Acuícola es de tres mil novecientos diez millones de pesos.

En la reunión participaron: El ingeniero José Luis del Ángel Lemus, asesor de la Comisión de Pesca; licenciado Fernando Medrano Freeman, vicepresidente de Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícola (Canainpesca), licenciado Francisco Márquez Segura, consejero de Canainpesca; ingeniero Luis Rey Sibaja Ramos, presidente municipal de Tepanatepec, Oaxaca; antropólogo Delfín Quezada Domínguez, director de Pesca de Yucatán; Pedro Michel Luna, presidente de la Unión de Armadores del Litoral del Océano Pacífico; biólogo Hugo Ramírez Rivera, director general de Desarrollo Forestal y Pesquero de Hidalgo; licenciados Carlos Villavicencio y Enrique Fernández del Castillo, representantes de la pesca deportiva en Baja California Sur. Los cuales solicitaron revisar y conocer la problemática en la que se encuentra la actividad pesquera y acuícola, con la finalidad de buscar soluciones a través de la revisión del marco legal y de las Reglas de Operación.

III. Reunión ordinaria de trabajo celebrada el martes 1 de diciembre de 2009

Se aprobó la conformación de los grupos de trabajo para analizar el proyecto de dictamen positivo de la iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, Integración y Aprobación, en su caso, del Grupo de Trabajo para atender la problemática de los pescadores sonorenses en la reserva de la biosfera de la región del alto golfo de California y delta del río Colorado, propuesta , integración y aprobación de un grupo de Trabajo para atender la problemática que enfrentan los pescadores de Tabasco, con toda la Actividad desplegada de Petróleos Mexicanos, Así como la propuesta, integración y aprobación de un grupo de trabajo para la atención a la investigación pesquera y acuícola del país.

IV. Reunión ordinaria, celebrada el martes 16 de febrero de 2010

Se aprobó el programa anual de trabajo para el año 2009-2010. Se dictaminó el punto de acuerdo, por el que se exhorta a la Comisión de Pesca, de esta soberanía a realizar un buen análisis y no aprobar la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, a cargo de la diputada Esthela de Jesús Ponce Beltrán, del Grupo Parlamentario del PRI, asimismo se hizo la Propuesta, integración y Aprobación para la creación de una Subcomisión, con el fin de darle seguimiento a la problemática generada en el Mar Caribe y el Golfo de México, por la presencia del pez dorado en la zona.

V. Reunión ordinaria, celebrada el jueves 25 de marzo de 2010

Se informó sobre los asuntos y oficios turnados por la Mesa Directiva, la secretaria Nelly del Carmen Márquez Zapata dio lectura a los puntos de acuerdos para su análisis y discusión. Los acuerdos tomados en esta reunión se publicaron en la Gaceta Parlamentaria con fecha 13 de mayo de 2010.

VI. Reunión ordinaria, celebrada el miércoles 8 de septiembre de 2010

Se aprobaron los informes de actividades de los foros realizados en las costas de Guaymas, Sonora y Nuevo Vallarta, Nayarit. Se acordó que los diputados presentaran sus propuestas y proyectos para integrar al proyecto del PEF de 2011.

Reunión extraordinaria del jueves 28 de octubre de 2010 para elaborar el proyecto para el Presupuesto de 2011

Se analizó y aprobó el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2011, el contenido del proyecto es el resultado de las solicitudes vertidas por 113 agentes implicados en el Sector Pesquero, reuniones celebradas exprofeso con la finalidad de escuchar a los líderes, dirigentes, científicos, investigadores, administradores, autoridades Federales, Estatales y Municipales que en conjunto se dieron cita para participar mediante comentarios y propuestas orientadas al mejoramiento presupuestal con la finalidad de modernizar la pesca nacional.

Los diputados César Mancillas Amador, Sofía Castro Ríos, Juan José Cuevas García, Rolando Bojórquez Gutiérrez, Alicia Elizabeth Zamora Villalva, Nelly del Carmen Márquez Zapata y Carlos Oznerol Pacheco Castro, hicieron los comentarios y correcciones al PEF de 2011, dándose finalmente la aprobación del Proyecto de Presupuesto de Egresos 2011.

VII. Reunión celebrada el miércoles 23 de febrero de 2011

Se aprobó la proposición con punto de acuerdo presentada por el diputado Marcos Alberto Covarrubias Villaseñor, para solicitar al Ejecutivo federal, para que a través de la Sagarpa, deje sin efecto el acuerdo mediante el cual se establece el volumen de captura incidental permitido en las operaciones de pesca de tiburón y rayas en aguas de jurisdicción federal.

Se aprobó exhortar a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, a considerar en la formulación del Presupuesto para su ejercicio público de 2011, una partida especial al Instituto Nacional de Pesca, para la adquisición de un buque de investigación oceanográfica pesquera, así como a diversas comisiones de la Cámara de Diputados a considerar y aprobar dicho incremento en la discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal de ese mismo año. Presentado por los Senadores Luis Alberto Coppola Joffroy y Humberto Andrade Quezada y el diputado José Manuel Marroquín Toledo.

Se aprobó exhortar a las dependencias encargadas de revisar las embarcaciones extranjeras a cumplir la normatividad vigente para realizar actividades pesqueras, en el Estado de Baja California, presentada por el diputado Francisco Arturo Vega de Lamadrid, ante el pleno de este órgano legislativo el 28 de septiembre de 2010 y publicada en la Gaceta Parlamentaria el miércoles 13 de octubre del 2010.

Se aprobó exhortar a las Secretarías de Desarrollo Social, de Comunicaciones y Transportes, de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como a los gobiernos de los estados de Sinaloa y de Sonora para que dentro de los Programas de Empleo Temporal se contemple la inclusión de pescadores ribereños y asociados en sociedades cooperativas, durante las temporadas de veda, que les impide completar el ingreso para la manutención de sus familias.

Exposición de los avances, proyectos y calendarización de los recursos aprobados para el Presupuesto de Egresos de la Federación 2011, sector pesca y acuacultura, con el ingeniero Ramón Corral ávila, Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca.

Reunión extraordinaria celebrada el miércoles 23 de marzo de 2011, con el ingeniero Ramón Corral Ávila, comisionado nacional de Acuacultura y Pesca

Informar sobre la calendarización, ejecución y programación de los recursos aprobados por los diputados en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio Fiscal de 2011, del Sector Pesca y Acuícola.

Reunión extraordinaria celebrada el miércoles 6 de abril del 2011, con el maestro en ciencias Raúl Adán Romo Trujillo, director en jefe del Instituto Nacional de Pesca

Reunión extraordinaria celebrada el miércoles 13 de abril del 2011

Escuchar la problemática de los acuacultores sobre el dragado de los canales de las bahías de Tóbari y de Lobos, en Sonora.

Participación de Alberto Soto, presidente del Comité de Sanidad Acuícola de Sinaloa con el tema: Problemática de cada uno de los afectados por el dragado en los litorales de Sonora y Sinaloa.

Participación del biólogo Ernesto Garmendia, Asesor experto y productor Acuícola con el tema: Impacto en la Acuacultura del Dragado en Bahía del Tóbari y Lobos.

Participación del ingeniero Rodrigo Bours Castelo, miembro de la Asociación de Acuacultores del Sur de Sonora, con las conclusiones y propuestas.

Participación de la diputada Ninfa Salinas Sada, presidenta de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Se acordó realizar el 3er. Foro de Consulta Propuesto por los diputados integrantes del Grupo de Trabajo para analizar la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

Reuniones en Comisiones Unidas. Acuerdo para agendar Reuniones Ordinarias de Trabajo en Comisiones Unidas con las Comisiones de: Medio Ambiente y Recursos Naturales, Recursos Hidráulicos y Turismo.

Informe sobre la realización de la Segunda Reunión Ordinaria a celebrarse el próximo miércoles 27 de abril de 2011, en el salón protocolo del edifico A de la Cámara de Diputados. Aprobada por la junta directiva en su reunión celebrada el día 12 de abril del presente año.

VIII. Reunión ordinaria, celebrada el miércoles 27 de abril de 2011

Se exhortó a los integrantes de las Comisiones Unidas de Pesca, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales a desechar toda iniciativa que pretenda modificar el artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, que protege las especies reservadas en exclusiva a la pesca deportiva-recreativa, en este caso particular el pez dorado; presentada por el diputado Miguel Ángel García Granados, del Grupo Parlamentario del PRI.

Se aprobó exhortar a la Sagarpa a fortalecer las áreas estratégicas del Instituto Nacional de Pesca, a evitar la cancelación de plazas de sus investigadores que queden vacantes, producto del retiro laboral y a incluir las universidades y los centros de investigación o instituciones académicas en la integración y el funcionamiento de la Red Nacional de Información e Investigación en Pesca y Acuacultura; y se solicita que en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011 se considere un monto superior o igual al aprobado en el 2010. Presentado por la diputada Nelly del Carmen Zapata Márquez, del Grupo Parlamentario del PAN.

IX. Reunión ordinaria, celebrada el martes 31 de mayo de 2011.

Se aprobó el dictamen en sentido positivo la proposición con Punto de Acuerdo, presentada por el Diputado Ángel Aguirre Herrera, por el que exhorta al Ejecutivo federal a instaurar acciones que promuevan la investigación biológica, ecológica y pesquera de los tiburones en aguas marinas y continentales del país, que generen la conciencia de conservación y que eviten la caza indiscriminada.

Se dio a conocer la iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, presentada por la diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fecha 29 de abril de 2011, y se turna a las Comisiones Unidas de Gobernación, de Pesca, de Medio Ambiente y Recursos Naturales ,y de Economía.

Se dio respuesta a la diputada Silvia Puppo Gastélum, en la que solicita sea integrada en el grupo de trabajo 1. Para analizar la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

X. Reunión ordinaria, celebrada el 1 de junio de 2011

Se aprobó la proposición con Punto de Acuerdo, presentada por el diputado César Mancillas Amador, por el que se Exhorta a las Legislaturas Locales de los Estados Costeros del País, a expedir su legislación en materia pesquera y Acuícola y crear sus respectivas Secretarías de Pesca y Acuacultura, a efecto de dar puntual cumplimiento a la concurrencia en materia, como lo señala expresamente la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

Se informó sobre la solicitud con fecha 31 de mayo de dos mil once, enviado por la Mesa Directiva, en la que se comunica que la diputada Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, envió la prevención a las Comisiones de Pesca, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, para que se dictamine la Iniciativa que reforma los artículos 34, 39 y 86 de la ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Presentada el día 14 de abril del presente año.

XI. Reunión ordinaria, celebrada el martes 16 de agosto de 2011

Se aprobó el Informe correspondiente al cuarto Foro de Análisis del Proyecto de iniciativa con proyecto de ley para modificar los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, celebrado en Los Cabos San Lucas, Baja California Sur.

Se dio a conocer la iniciativa con proyecto de decreto que adiciona la fracción VI del artículo 24 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, presentada por el diputado Felipe Cervera Hernández, los Senadores Jorge Carlos Ramírez Marín y Renán Cleominio Zoreda Novelo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, a nombre de diversos legisladores. Con fecha 8 de julio de 2011.

Se dio a conocer la respuesta enviado por la Mesa Directiva, en la que se comunica que el doctor Francisco Leopoldo de Rosenweig Mendialdua, coordinador de asesores del secretario de Comunicaciones y Transportes. Mediante el cual da respuesta al acuerdo aprobado relativo a las actividades pesqueras y acuícolas, en la zona de Ensenada, Baja California. Oficio turnado a la Presidencia de la Comisión de Pesca, de fecha 15 de junio de 2011.

Se expuso la solicitud del diputado Patricio Chirinos del Ángel en el que solicita se invite al licenciado Heriberto Félix Guerra, secretario de Desarrollo Social, para tratar asuntos sobre el Programa de Empleo Temporal. (8 de junio de 2011.)

Se aprobó la propuesta del diputado José Manuel Marroquín Toledo, en el que solicita la creación de un grupo de trabajo específico, para dar seguimiento a la adquisición de un buque de investigación oceanográfica pesquera para operar en aguas del Golfo de México. (17 de junio de 2011). Sin embargo el presidente de la comisión solicitó se pospusiera la conformación del grupo de trabajo, en virtud de que el diputado justificó su inasistencia al no poder asistir por cargas de trabajo en otras comisiones.

Se sometió a consideración el anteproyecto de Dictamen elaborado por la Secretaria Técnica de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales sobre la Iniciativa que Reforma los artículos 34, 39 y 86 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, presentada por la diputada Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, el 14 de abril de 2011. (Oficio número HCD/CMARN/348/11, 20 de julio de 2011).

Se aprobó se programe el quinto foro de Análisis de la iniciativa con proyecto de ley para modificar los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, a celebrarse en el puerto de Mazatlán, Sinaloa.

XII. Reunión Ordinaria de Trabajo de la Comisión de Pesca, celebrada el martes 11 de octubre de 2011

Se aprobó el informe de actividades (marzo-agosto de 2011), así como las iniciativas que reforman y adicionan diversas disposiciones a la fracción II Bis del artículo 420 del Código Penal Federal y los artículos 8, 24, y 64 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, para turnársela a la Comisión de Justicia para su aprobación. Iniciativa de decreto que adiciona diversas disposiciones a los artículos 126, 127, 128 y 130 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrita por el diputado Carlos Oznerol Pacheco, y se desecho la iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforman los artículos 9 y 66 de la Ley General de Pesca y Acuacultura sustentables, suscrita por el diputado Alejandro Carabias Icaza.

Se sometió a consideración el análisis, estudio y en su caso aprobación del proyecto de dictamen del cuerpo técnico de la comisión, al Proyecto de dictamen de la Iniciativa que reforma los artículos 34, 39 y 86 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrita por la diputada Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández y turnada a las Comisiones Unidas de Pesca, Medio Ambiente y Recursos Naturales, con la finalidad de remitirlo a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, para dictaminar en Comisiones Unidas.

Reunión extraordinaria, celebrada el jueves 27 de octubre de 2011

Se presentó del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2012, Sector Pesca y Acuacultura, en el que se observaron disminuciones considerables para este sector, de 38.7 por ciento en comparación con el del año pasado, es decir de 4 mil 700 millones de pesos que se aprobaron en el 2011, el ejecutivo presentó 2 mil 881.7 millones de pesos para 2012.

Los diputados Rolando Bojórquez Gutiérrez, Nelly del Carmen Márquez Zapata, Silvia Puppo Gastélum, Patricio Chirinos del Ángel, José Luis Marcos León Perea, José Manuel Marroquín Toledo y Florentina Rosario Morales, coincidieron en que el presupuesto distaba mucho de ser un presupuesto acorde a la realidad en la que se encuentra la actividad pesquera y Acuícola, se pronunciaron por que se otorgaran mayores recursos a los componentes de diesel marino, gasolina ribereña, ordenamiento Pesquero, inspección y vigilancia, motores fuera de borda. Los diputados coincidieron en etiquetar recursos para el empleo temporal, en épocas de veda y contingencias climatológicas, asimismo coincidieron en fortalecer la acuacultura en sus diferentes modalidades, la creación de un Fondo para el Desarrollo Pesquero y fortalecer al Instituto Nacional de la Pesca, para la adquisición de un Buque de Investigación Pesquera en el Golfo de México. Proyecto de Presupuesto de Egresos 2012 Sector pesca y acuacultura, con base en las solicitudes que realizaron el Sector Pesquero organizado, los Gobernadores de los Estados y la Asociación Nacional de Secretarios Agropecuarios, y Secretarios de Pesca del país para quedar con un monto total de 6 mil 676.7 millones, opinión que fue entregada a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

XIII. Reunión ordinaria, celebrada el miércoles 30 de noviembre de 2011

Se aprobaron los proyectos de dictamen a la iniciativa que adiciona una fracción VI al artículo 24 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrita por los diputados Felipe Cervera Hernández y Jorge Carlos Ramírez Marín y el Senador Renán Cleominio Zoreda Novelo y legisladores de diversos grupos parlamentarios; el proyecto de dictamen a la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, para establecer las bases para el desarrollo de establecimientos tipo inspección federal (TIF) de recursos pesqueros y acuícolas, suscrita por el diputado Javier Bernardo Usabiaga Arroyo, integrante, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional y el proyecto de dictamen a la iniciativa que reforma los artículos 4o ,8o y 29 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables a cargo de la diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata, con la finalidad de transformar al Instituto Nacional de Pesca de órgano desconcentrado a órgano público descentralizado Sectorizado con la Secretaria de Agricultura, Ganadería Desarrollo Rural Pesca y Alimentación, con personalidad jurídica propia y patrimonio. Los tres proyectos de dictamen se aprobaron en sentido positivo por unanimidad de votos.

De la segunda iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforman los artículos 4o. y 68de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrita por el diputado José Luis Marcos León Perea, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolucionario Institucional, y en segundo lugar la solicitud del Grupo de Trabajo que analiza el tema de proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, para realizar un viaje al extranjero y analizar cómo se desarrolla la pesca del dorado en el Perú.

Se aprobó convocar a reunión en Comisiones Unidas de Pesca y Medio Ambiente, Recursos Naturales, para analizar, discutir y en su caso dictaminar la iniciativa que reforma los artículos 34, 39 y 86 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrita por la diputada Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández y turnada a las Comisiones Unidas de Pesca, Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Se aprobó exhortar a las Comisiones Unidas de Gobernación y de Medio Ambiente y Recursos Naturales para analizar, discutir y, en su caso, dictaminar la iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las Leyes: Orgánica de la Administración Pública Federal; General de Pesca y Acuacultura Sustentable, del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables y de la Ley de Aguas Nacionales. Suscrita por la diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

XIV. Reunión ordinaria, celebrada el miércoles 14 de marzo de 2012

Se aprobó el proyecto de dictamen de la iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 2, 8 y 13 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrita por el diputado Miguel Ángel García Granados y se dio conocimiento al pleno de los asuntos turnados por la mesa directiva siguientes

Se aprobó la solicitud del diputado José Manuel Marroquín Toledo, para la creación de un grupo de trabajo específico para dar puntual seguimiento a los asuntos relacionados con el Inapesca. El cual quedó integrado por los diputados José Manuel Marroquín Toledo, José Ignacio Seara Sierra, Nelly del Carmen Márquez Zapata, Rolando Bojórquez Gutiérrez y José Antonio Martínez Armengol.

En el mismo punto se aprobó la realización del VI Foro de Análisis a la modificación de los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, en la Ciudad de Tapachula, Chiapas, en Puerto Madero.

Reunión ordinaria de la comisión, celebrada el miércoles 14 de marzo de 2012

XV. Reunión ordinaria de la comisión, celebrada el jueves 26 de abril de 2012

Se aprobó el proyecto de dictamen de la iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrito por el diputado Héctor Velasco Monroy, del Grupo Parlamentario Revolucionario Institucional, con la abstención del diputado José Ignacio Seara Sierra.

Se sometió a consideración del pleno de la comisión el proyecto de dictamen en sentido positivo de la iniciativa que reforman los artículos 17, 82 y 84 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, suscrita por la diputada María Guadalupe García Almanza, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano.

Se aprobó el dictamen de la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Sagarpa, para que a través de la Conapesca impulse el desarrollo técnico de la camaronicultura en Nayarit suscrita por la diputada Martha Elena García Gómez. Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Se aprobó la proposición con punto de acuerdo para exhortar a los titulares de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y de la Comisión Nacional de Pesca, fomenten el consumo de productos marinos, así como llevar a la población productos de calidad a bajo precios. Suscrito por el diputado Jorge Arana Arana, del Grupo Parlamentario del PRI.

Se aprobó el dictamen de la proposición con punto de acuerdo para exhortar a la Conapesca, para que expida permisos de pesca comercial del pepino de mar en la península de Yucatán, específicamente en Campeche, Yucatán y Quintana Roo, suscrita por la diputada María Ester Alonzo Morales, del Grupo Parlamentario del PRI.

Registro de asistencia

Diputados: María Ester Alonzo Morales, presidenta; Sofía Castro Ríos, José Alfredo Torres Huitrón, Nelly del Carmen Márquez Zapata, Valerio González Schcolnik y Silvia Puppo Gastélum, secretarios; Víctor Manuel Castro Cosío, Patricio Chirinos del Ángel, Patricia Calles Villegas, Francisco Amadeo Espinosa Ramos, Carlos Manuel Joaquín González, José Manuel Marroquín Toledo; Luis Antonio Martínez Armengol, Florentina Rosario Morales, José Ignacio Seara Sierra y Alicia Elizabeth Zamora Villalva.

Resumen de reuniones celebradas y asistencia de diputados

Durante la LXI Legislatura, en el año 2009, se realizo una reunión de instalación y tres reuniones ordinarias de trabajo; para el año 2010, se realizaron 5 reuniones ordinarias; para el 2011, se tuvo más actividad legislativa con un total de siete reuniones ordinarias y 4 extraordinarias; para el 2012 se realizaron 6 reuniones ordinarias de las cuales dos no hubo el suficiente quórum. En total se realizaron 19 reuniones ordinarias una de instalación, cuatro extraordinarias y dos reuniones canceladas por falta de quórum.

III. Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal de 2009, 2010 y 2011. Sector Pesca y Acuacultura

Como es del conocimiento cada año el Ejecutivo federal presenta a esta Soberanía la Iniciativa de Decreto por el que se expide la Ley de Ingresos y el proyecto de Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal, para su estudio, análisis, discusión y dictamen.

Para ello la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, constituida conforme a la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, acordó realizar diversas reuniones con el sector de pesca organizado, en las cuales se expresaron diversas posturas relativas a las distintas carencias que pesan sobre el sector pesquero del país, asimismo acudieron a dichas reuniones representantes de los sectores social, productivo y gubernamental en sus tres niveles.

En el ejercicio fiscal del año 2010, el ejecutivo considero recortes presupuestales para el sector pesca, siendo inferior al del presupuesto autorizado a la rama sectorial que dirige la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

En los presupuestos se favorecieron los rubros sobre infraestructura pesquera y acuícola, con el fin de favorecer principalmente obras de dragados y diversas obras de infraestructura en litorales de los estados y en sus comunidades pesqueras, el fortalecimiento de la inspección y vigilancia, programas de acuacultura en comunidades rurales, la diversificación y actualización de los estudios técnico -científicos que permitan el ordenamiento sustentable de las pesquerías, inspección y vigilancia, entre otros.

Para el análisis del 2011 y 2012, el día 27 de octubre de 2011, se presentó al pleno de dicha comisión, el proyecto de Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal de 2012. Para el Sector Pesca y Acuacultura.

Con la finalidad de integrar al análisis y discusión, se tomaron en cuenta las opiniones de la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario, AC; secretario de Pesca de Campeche; gobernador de Baja California Sur, secretario de Pesca de Chiapas; Federación Nacional de Pesca Deportiva, AC, gobernadora de Yucatán; Cámara Nacional de la Industria Pesquera (Canainpesca); director de Pesca de Veracruz; Confederación Nacional de Cooperativa Pesquera; secretario de Desarrollo Agropecuario Forestal y Pesca de Tabasco; Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública; Instituto Nacional de la Pesca; y con los prestadores de servicios turísticos de BCS y dos reuniones de la comisión una ordinaria y otra extraordinaria siendo en total 16 reuniones de trabajo para tratar los asuntos del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2012, Sector Pesca y Acuacultura.

IV. Reuniones con el sector pesquero organizado y gubernamental

a) Reunión de trabajo con los representantes de la Confederación Nacional Campesina de Sonora, celebrada el 16 de octubre de 2009.

Los dirigentes campesinos plantearon la necesidad de incorporar al sector social las actividades productivas de la pesca y la acuacultura, solicitando capacitación, asistencia técnica, asesoría legal, contable y administrativa, para desarrollar un proyecto productivo sobre el cultivo de tilapia, para lo cual plantearon apoyos económicos por quince millones de pesos y con una producción estimada por año de doscientos cuarenta toneladas, con un valor comercial de siete millones doscientos mil pesos.

b) Reunión de trabajo con los representantes del sector de pesca deportiva en Baja California Sur, celebrada el 3 de noviembre de 2009.

En la reunión se encontraron presentes el licenciado Enrique Fernández del Castillo y el biólogo Carlos Villavicencio, quienes expusieron temas sobre la necesidad de contar con apoyos para la actividad de la pesca deportiva–recreativo, tales como apoyos al subsidio del diesel y se pronunciaron en contra de que se modifique el artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura.

c) Reunión de trabajo con el ingeniero Sergio Vázquez Mata, gerente de Producción y Comercialización de la Granja Acuícola “La Finca y Engorda Tilapia” y un grupo de acuacultores del estado de Veracruz., celebrada el 3 de noviembre de 2009.

En la reunión se trataron asuntos relacionados a las necesidades de la acuacultura en México, incrementar a treinta millones de pesos en el Presupuestos de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010, en el rubro de la acuacultura rural, fomentar la transparencia de los recursos destinados a la acuacultura y solicitaron ser incluidos en el Consejo de Acuacultura y Pesca de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca.

d) Reunión de trabajo con un grupo de pescadores de los municipios de San Blas, Bahía Banderas y Compostela de Nayarit, y el diputado local Carlos Hernández, del Congreso de Nayarit, celebrada el 3 de noviembre de 2009.

Los representantes de Nayarit manifestaron su preocupación por la ampliación de la zona de exclusión para las actividades pesqueras en las costas de las islas marías, así como la necesidad de actualizar la Carta Nacional Pesquera, por otro lado solicitaron que la Comisión de Pesca intervenga para que la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca realice convenios con los productores del Estado, entre los puntos más destacados, se pronunciaron a favor de la pesca comercial del dorado, paro lo cual manifiestan que existe en abundancia esta especie. En la reunión estuvieron presentes: el ingeniero David Lara, director de Pesca en Nayarit. Ingeniero Antonio Murillo Olmeda y los productores del estado.

e) Reunión con el ingeniero Narciso Agúndez Montaño, Gobernador de Baja California Sur y Coordinador de la Comisión de Pesca y Acuacultura de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago). Presentación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Sector Pesquero, en el Ejercicio Fiscal de 2010. Celebrada el 4 de noviembre de 2009.

En la reunión se trataron temas referentes a la promoción de un Fondo de Apoyo para el Programa de aseguramiento a contingencias productivas pesqueras y Acuícolas, un Programa de equipamiento para seguridad de la vida humana en el mar. Fortalecer la Acuacultura Rural en el marco del Programa de la Alianza para la Pesca, fortalecer con más recursos el Programa de Renovación de la Flota pesquera (Proflota). Fortalecer los Programas de Reconversión Productiva y Prospección de Recursos Pesqueros y Acuícolas. Orientación Ecoturística y Fomento a la Pesca Deportivo-Recreativa y una campaña de promoción para incentivar el consumo domestico de pescados y mariscos;

f) Reunión con la Comisión de Presupuesto y Hacienda y Crédito Público para la presentación del dictamen de PPEF, sector pesca.

En fecha 6 de noviembre de 2009, se reunió la Comisión de Pesca con la Comisión de Presupuesto y Hacienda y Crédito público, con la finalidad de presentarle la propuesta aprobada por los integrantes de la Comisión, cuyo contenido se finco en mantener los programas sociales y reintegrar a los programas productivos su valor nominal del presupuesto 2009, con la finalidad de mantener su valor real, considerando un 4 por ciento de inflación;

g) Reunión con las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería, Desarrollo Rural y Pesca. PPEF.

En fecha 11 de noviembre de 2009 se reunieron las Comisiones de Agricultura y Ganadería, Desarrollo Rural y Pesca con el objetivo principal de conjugar intereses para beneficiar al campo mexicano y a las actividades pesqueras de nuestro país;

h) Reunión con los diputados Sonorenses con los Integrantes de la Comisión de Pesca, celebrada el 25 de noviembre de 2009. El fin de esta reunión fue el de tratar la problemática de los pescadores Camaroneros de Puerto Peñasco en la reserva de la Biosfera del Alto Golfo de California, para que se les autorice los permisos para realizar la pesca dentro de esta Área Natural Protegida. Se atendió y escucho las solicitudes y peticiones en torno a la problemática que aqueja la región de Puerto Peñasco, Sonora. A la reunión de trabajo asistieron los diputados Felipe Cervera Hernández, presidente de la Comisión de Pesca, Nelly del Carmen Márquez Zapata, Secretaria, Eviel Pérez Magaña, Carlos Oznerol Pacheco Castro, Secretario, Alicia Elizabeth Zamora Villalva, integrante, así como un grupo de pescadores del municipio de Puerto Peñasco, Sonora. Los regidores del ayuntamiento de Puerto Peñasco: María Célida Pérez Duarte, Hidelgardo Hernández Castro, Francisco Pascual Zavala Cañez, ingeniero Heriberto Rentería Sánchez, ex presidente municipal de Puerto Peñasco. Así como los señores Mateo López León, Gilberto Izotelo Ruiz, Miguel Díaz García, Eduardo López Espinoza de la Unión de Pescadores del Alto Golfo;

i) Reunión de trabajo celebrada el 23 de febrero de 2010, con los diputados Manuel Cota Jiménez, María Hilaria Domínguez Arvizu y el licenciado César Lobsang de la Cruz Moreno, el ingeniero Francisco Alberto González Ibarra, el médico veterinario zootecnista Francisco Amparo Medina, licenciado Enrique Díaz López y licenciado Emilio González Rodríguez de Nayarit.

Los diputados solicitaron al Presidente de la Comisión de Pesca diputado Felipe Cervera Hernández, asesoría en materia legislativa para revisar el anteproyecto de Ley Estatal de Pesca y Acuacultura Sustentable para el Estado de Nayarit, con la finalidad de que la Comisión de Pesca, revise y haga las observaciones pertinentes a la Iniciativa de Ley de Pesca y Acuacultura Sustentables para el Estado de Nayarit, asimismo explicaron los trabajos que se han hecho en Materia Legislativa, así como la necesidad de contar con una Ley Estatal que regule la actividad pesquera y Acuícola y que ésta cumpla con los requisitos mínimos de Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

j) Reunión de trabajo celebrada el 6 de marzo de 2010. Con el sector de pesca deportiva en Baja California Sur, El Sindicato de Propietarios de Embarcaciones para la Pesca Deportiva de Los Cabos, Fundación para la Conservación de los Picudos, AC, el municipio de Los Cabos San Lucas y el gobierno del estado de Baja California Sur. Los diputados integrantes de la Comisión de Pesca, Rolando Bojórquez Gutiérrez, Marcos Covarrubias Villaseñor, Juan José Cuevas Prieto y Víctor Manuel Castro Cosío, encabezados por el diputado Felipe Cervera Hernández, escucharon los planteamientos que hicieron los representantes del Sector de pesca deportiva, en torno a su posición sobre el proyecto de iniciativa de Ley para modificar los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables;

k) Reunión de Trabajo de la Comisión de Pesca, celebrada el día 6 de marzo de 2010, con el Sindicato de Propietarios de embarcaciones para la Pesca Deportiva de los Cabos.

En la Reunión estuvieron presentes el gobernador de Baja California Sur, ingeniero Narciso Agúndez Montaño, el licenciado Óscar René Núñez Cosio, presidente municipal de Los Cabos, Luis Bulnes Molleda, presidente vitalicio de Fundación Mexicana para la Conservación de Los Picudos A.C, el licenciado Gonzalo Franyutti del Sector Empresarial, Pescadores Ribereños de la comunidad López Mateos, y del Municipio de Loreto. Presidida por el Presidente diputado Felipe Cervera Hernández y Alfredo Villegas Arreola, Rolando Bojórquez Gutiérrez, Marcos Covarrubias Villaseñor, así como de los Legisladores Federales por la entidad Víctor Castro, Armando Meza y Estela Ponce, además de la Senadora Josefina Cota.

En la reunión los pescadores deportivos, los prestadores de servicios y la comunidad pesquera planteo los inconvenientes de que se modifique el artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables;

l) Reunión de trabajo celebrada el 13 de abril de 2010 con las Comisiones Unidas de Pesca, y Medio Ambiente y Recursos Naturales con los secretarios de la Sagarpa, Semarnat, para exponer la postura del Poder Ejecutivo sobre el tema de la No Certificación a la Pesca de Altura del Camarón por parte del gobierno de Estados Unidos de América.

En la reunión se abordaron temas sobre la pesca del camarón específicamente sobre la situación transitoria por la que atraviesan los armadores ante la desertificación temporal de las autoridades de Estados Unidos de América a la importación del crustáceo capturado por barcos, en ella se analizaron conjuntamente la problemática y las acciones tomadas por el gobierno mexicano para darle atención a los requerimientos que el vecino país establece para la protección de los quelonios en el arrastre de los barcos camaroneros.

Reunión de trabajo celebrada el 13 de abril de 2010 con las Comisiones Unidas de Pesca, y Medio Ambiente y Recursos Naturales con los secretarios de la Sagarpa y Semarnat.

m) Reunión de trabajo celebrada el 29 de abril de 2010, con la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca). En la reunión se retomó el tema sobre la desertificación temporal de las autoridades de Estados Unidos de América a la importación del crustáceo capturado por barcos. Se analizó conjuntamente la problemática y las acciones que se implementaran durante el transcurso del año.

n) Reunión de trabajo, celebrada el 10 de julio de 2010, con la Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícola (Canainpesca). El presidente de la Cámara Nacional de las Industrias Pesquera y Acuícola en Campeche, Francisco Romellón Pérez, expuso ante los diputados que la industria pesquera en México corre graves riesgos de desplome, debido a las constantes alzas en los combustibles, sumado el embargo camaronero.

En la reunión se planteo la problemática por la que atraviesa el sector pesquero ribereño, los pescadores solicitaron la intervención de los diputados para que la autoridad competente realice los estudios necesarios que permitan regular y ordenar la explotación del pepino de mar, y pugnar para lograr el fideicomiso Pesquero de 60 millones de pesos para pescadores de Campeche.

Algunos de los compromisos tomados por los diputados fue el de convocar a la directora de Desarrollo Social de Pemex, Angélica Moya Marín, a una reunión de trabajo para abordar el tema sobre la constitución de fideicomisos con recursos de la paraestatal, en beneficio de los productores pesqueros de los municipios de Champotón, Campeche, Calkiní y Palizada. En la reunión de trabajo asistieron los diputados Federales Felipe Cervera Hernández, presidente de la Comisión de Pesca, Óscar Rosas González, presidente de la Comisión Especial de Seguimiento y Análisis del Daño Ecológico, Impacto Social y Económico Generado por Pemex, Carlos Oznerol Pacheco Castro, Nelly Márquez Zapata, así como el secretario de Pesca y Acuacultura del gobierno del estado de Campeche, David Alberto Uribe Haydar y en representación del sector pesquero en la entidad Román Sonda Arceo, del Frente Común de Pescadores Ribereños del estado.

p) Reunión de trabajo celebrada el 16 de junio de 2010. A la reunión asistieron Juan Campos Cárdenas, representante de los estados de Colima, Jalisco y Michoacán; Andrés Grajeda de Sonora; José de Jesús Presiche, de Nayarit; Abelardo Bustos, Ramón Moran y Jorge Ortiz, representante de Sinaloa. El objetivo de la reunión fue para tratar asuntos relativos a la modificación del artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, con la finalidad de que se pueda realizar la pesca de manera comercial o en su caso se puedan otorgar permisos de pesca de fomento.

Los representantes del sector pesquero ribereño solicitaron a los diputados integrantes de la Comisión de Pesca, doten de mayores recursos económicos en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011, para que el Instituto Nacional de la Pesca realice estudios científicos y tecnológicos, para que la industria pesquera no se rezague en comparación con otros países que avanzan en el tema de la maricultura.

La reunión fue precedida por el presidente de la Comisión de Pesca Felipe Cervera Hernández y el diputado Rolando Bojórquez Gutiérrez, Sofía Castro Ríos, quienes se comprometieron a destinar mayores recursos económicos al sector pesquero para poder realizar estudios científicos actualizados que arrojen resultados para tomar decisiones para conservar y explotar adecuadamente los recursos pesqueros del mar.

Con el propósito de promover una revisión conjunta del avance del ejercicio del Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable correspondiente al primer semestre de 2010, el diputado Felipe Cervera Hernández, presidente de la Comisión de Pesca participó en comisiones unidas y la Intersecretarial para el Desarrollo Rural Sustentable, que preside Francisco Mayorga Castañeda, titular de la Sagarpa.

En la reunión se presentaron avances en materia de inspección y vigilancia, diesel marino y gasolina ribereña, distribución de recursos federalizados por estado en el sector pesquero y acuícola. El diputado Federico Ovalle Vaquera, presidente de la Comisión Especial de Seguimiento a las Evaluaciones Practicadas a los Programas que conforman el PEC, dijo que de acuerdo con los resultados de la evaluación del PEC, publicados por el Banco Mundial, existe dispersión de los apoyos al campo, y las instituciones los aplican por separado sin buscar que se produzcan sinergias o se hagan viables los proyectos. Añadió que dichos resultados no corresponden con la política de apoyar el desarrollo rural y reducir la desigualdad en el campo.

El secretario Francisco Mayorga Castañeda, titular de la Sagarpa aseveró que el PEC no ha impactado en la producción ni en la calidad de vida de los pobladores rurales.

En la que la Universidad Autónoma de Baja California y la empresa Naviera Navico, presentaron su propuesta para la determinación de la zona costera y de la formulación de la Ley de Costas de México.

Reunión de trabajo con el Instituto Nacional de la Pesca para analizar el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011. Sector Pesca y Acuacultura, celebrada el jueves 14 de octubre de 2010.

Reunión de trabajo con la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario, AC, para Analizar el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011. Sector pesca y acuacultura, celebrada el lunes 18 de octubre 2010.

v) Reunión de trabajo con las federaciones y asociaciones de pescadores de Veracruz, para analizar el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011. Sector Pesca y Acuacultura. Celebrada el martes 19 de octubre de 2010.

Reunión de trabajo con la Confederación Nacional Cooperativas Pesqueras (Conacope), para analizar el Presupuesto de Egresos de la Federación 2011. Sector Pesca y Acuacultura, celebrada el miércoles 20 de octubre de 2010.

En las reuniones, los consultados manifestaron las necesidades más apremiantes del sector pesquero y acuícola, en ellas plantearon orientar las políticas públicas para darle un mejor rumbo a la actividad pesquera y acuícola con un enfoque sustentable.

Entre lo más destacado, resaltó la necesidad de contar con apoyos directos en materia de inspección y vigilancia, el ordenamiento pesquero y acuícola, el apoyo a los energéticos diesel marino y gasolina ribereña, las contingencias climatológicas pesqueras y acuícolas, así como la sustitución de motores fuera de borda.

En el análisis, del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2012, se determinó que la participación del presupuesto al sector pesquero en la Sagarpa para el PEF de 2011, fue de 6.4 por ciento, para 2012, por lo que el proyecto de Presupuesto disminuye a 4.7 por ciento. Asimismo la participación de este Sector dentro del PEC es de 1.6 a 1.1 por ciento.

En términos reales el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2012, para el sector pesquero y acuícola representa un decremento de 40.8 por ciento en relación con el año anterior. Por lo que se reduce de 4 mil 700 millones de pesos, a 2 mil ochocientos ochenta y un pesos, presupuesto que se considera inconveniente por no cubrir los requerimientos indispensables del sector pesquero y acuícola.

Por ello y asumiendo la responsabilidad los legisladores propusieron un monto global para el sector pesquero y acuícola de 6 mil 676.7 millones de pesos.

Reunión de trabajo con la Federación Nacional de Pesca deportiva, AC, para analizar el PEF de 2012, Sector Pesca y Acuacultura, celebrada el 18 de octubre de 2011.

Se le dio la bienvenida a los representantes de la pesca deportiva en México y a los diputados integrantes de la comisión, explicando los objetivos de la reunión de trabajo, cediéndosele la palabra al licenciado Jesús Valdez Vázquez, presidente de la Federación Nacional de Pesca Deportiva, AC, y a Emilio Muñoz Rodrigo, presidente de la Asociación Estatal de Pesca deportiva de Quintana Roo, AC, en donde se explico que la pesca deportiva es generadora de divisas y que México cuenta con los elementos y el potencial necesario para brindar la oportunidad a quienes realizan esa noble practica.

Reunión de trabajo con la Confederación Nacional Cooperativa Pesquera, para analizar el PEF de 2012, Sector Pesca y Acuacultura. Celebrada el 20 de octubre de 2011.

Reunión de trabajo del diputado José Francisco Yunes Zorrilla y el secretario de Pesca de Veracruz, para analizar PEF de 2012, Sector Pesca y Acuacultura. Celebrada el 20 de octubre de 2011.

Reunión de trabajo con el sector pesquero organizado de Nayarit. Llevada a cabo el 1 de diciembre de 2011.

La reunión, convocada por la diputada Ivideliza Reyes Hernández con el sector pesquero organizado de Nayarit, fue presidida por el diputado Rolando Bojórquez Gutiérrez, en su calidad de presidente del grupo de trabajo que atiende el tema de los proyectos de modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. En ella estuvieron presentes los diputados José Luis Marcos León Perea, José Manuel Marroquín Toledo y José Antonio Martínez Armengol.

En la reunión participaron por el sector pesquero organizado de Nayarit los señores: Noé Aureliano Virgen; Rodrigo Hernández; Antonio Tiscareño; ingeniero Antonio Muriño Olmeda; Abelardo Bustos; David Lara; Ramiro Curiel y en representación del licenciado Roberto Sandoval, gobernador de Nayarit, la licenciada Candy Yescas, directora de Pesca de la Secretaría de Desarrollo Rural en el estado, quienes se pronunciaron a favor de que se dictamine en sentido positivo la iniciativa de Ley que modifica al artículo 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, para que se pueda pescar la especie del pez dorado. Solicitaron que se les proporcionen los resultados de los 5 foros de consulta en torno a esta iniciativa. También solicitaron apoyo a los legisladores para que la Secretaría de Marina y la Conapesca, tenga un mejor trato con los pescadores de Nayarit al momento de hacer la inspección y vigilancia, denunciaron que existe introducción de la especie de dorado de otros países, para simular y refacturar su traslado a Estados Unidos de América. Asimismo solicitaron que la pesquería del dorado sea tratada a largo plazo mediante un enfoque en el que se considere a todas las partes los ecosistemas en el que se considere el tema de los derechos humanos en la pesca, el acceso a la pesca como un derecho al trabajo o a la disponibilidad de los alimentos.

Por su parte los integrantes de la comisión encabezados por los diputados Rolando Bojórquez Gutiérrez, Ivideliza Reyes Hernández, José Luis Marcos León Perea, José Manuel Marroquín Toledo y José Antonio Martínez Armengol, solicitaron dictaminar lo más pronto posible la iniciativa, así como dar a conocer los resultados de los 5 foros de consulta realizados en el país, acordaron también enviar oficios a los secretarios de Sagarpa, y de Marina en el que solicitan un mejor trato a los pescadores de Nayarit, al momento de hacer inspección y vigilancia.

Reunión de trabajo con el ingeniero Ramón Corral Ávila Comisionado Nacional de Pesca, celebrada el 22 de febrero de 2012.

Como se acordó en la primera reunión con funcionarios de Conapesca, se llevó a cabo ésta con el fin de conocer de forma pormenorizada como se ejercieron los recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2011, aprobado por los diputados de esta LXI Legislatura en materia de pesca y acuacultura.

A esta reunión asistieron en representación de la Conapesca, el ingeniero Ramón Corral Ávila, comisionado nacional de Pesca, el maestro Héctor Gutiérrez Ahumada, director general de Operación y Estrategia Institucional, el contador público Ángel Manzano Chávez, titular de la Unidad Administrativa y el licenciado Juan Carlos García Santacruz, director de Estrategia Institucional.

La reunión trabajo de la Comisión de Pesca con funcionarios de la Comisión Nacional de Pesca el 14 de marzo de 2012, a las 10:02 encabezados por el ingeniero Ramón Corral Ávila, Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca, también asistieron a la reunión el maestro Héctor Gutiérrez Ahumada, coordinador general de Operación y Estrategia Institucional, el contador público Ángel Manzano Chávez, titular de la Unidad Administrativa y el licenciado Juan Carlos García Santacruz, director de Estrategia Institucional de la Conapesca.

El objetivo de esta reunión fue conocer cómo se ejercieron los recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación aprobados por los diputados en materia de pesca y acuacultura de 2011. De igual forma, dieron a conocer los avances del ejercicio de los recursos por ejercer para este 2012. Esta reunión se realizo por acuerdo tomado el pasado 23 de febrero con la finalidad de explicar de manera pormenorizada la aplicación de los recursos asignados al sector pesquero.

La exposición estuvo a cargo del contador Ángel Manzano quien también la presentó por escrito al igual que la descentralización de Conapesca o la modernización, donde estamos regionalizando las atenciones a los pescadores para que tengan una mejor atención y las cinco regiones y en qué condiciones van.

Después de la exposición del contador Manzano, el maestro Héctor Gutiérrez explicó el avance que tiene Conapesca en la modernización de Conapesca.

Reunión de trabajo con el ingeniero Adán Romo Trujillo, director en jefe del Inapesca, celebrada el martes 27 de marzo de 2012.

En representación del Inapesca en esta reunión estuvieron presentes El ingeniero Adán Romo Trujillo, Director en Jefe, el ingeniero Luis Francisco Belendez Moreno, Director General de Investigación Pesquera del Atlántico, la licenciada Penélope Rosette Pérez, Directora Jurídica, el licenciado Germán Guzmán Pérez, Director de Información Y Comunicación, el licenciado Salvador Moreno, Director General Adjunto de Estudios Interinstitucionales de la Dirección General de Política sectorial y el ingeniero Enrique Arturo Bermudes, Investigador.

El objetivo fue conocer la situación actual del Inapesca, sus avances en materia de investigación, el ejercicio del Presupuesto de 2011 y de los avances en la aplicación del Presupuesto de 2012.

En su exposición el ingeniero Romo, además abundó en la Carta Nacional Pesquera, la situación del pepino de mar, el pez león y el programa de cambio de motores fuera de borda.

V. Grupos de trabajo de la comisión

El primero de diciembre de dos mil nueve, los diputados integrantes de la Comisión de Pesca se reunieron en su tercera reunión ordinaria para tratar asuntos relacionados con la actividad pesquera, en dicha reunión se acordó y voto para que los diputados integren los grupos de trabajo para quedar conformado de la siguiente manera:

Grupo de trabajo que analizará el tema del proyecto de reforma al artículo 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. Integrado por los diputados Rolando Bojórquez Gutiérrez, Marcos Covarrubias Villaseñor, José Luis Marcos León Perea, Ivideliza Reyes Hernández, Juan José Cuevas García, Víctor Manuel Castro Cosío y María Ester Alonso Morales.

Grupo de Trabajo para atender la problemática de los pescadores del municipio de Puerto Peñasco, Sonora en la reserva de la biosfera del Alto Golfo de California y delta del río Colorado. Integrada por los diputados Felipe Cervera Hernández, Rolando Bojórquez Gutiérrez, Miguel Martín López, Nicolás Carlos Bellizia Aboaf, José Luis Marcos León Perea y Patricio Chirinos del Ángel.

Grupo de Trabajo que atienda el tema de la investigación científica pesquera y Acuícola. Integrado por los diputados Rolando Bojórquez Gutiérrez, Carlos Oznerol Pacheco Castro, Alfredo Villegas Arreola, José Manuel Marroquín Toledo, José Ignacio Seara Sierra y Víctor Manuel Castro Cosío.

Grupo de Trabajo que atienda la interacción de Pemex con la actividad pesquera de estados del Golfo de México. Integrados por los diputados Rolando Bojórquez Gutiérrez, Carlos Oznerol Pacheco Castro, Nelly del Carmen Márquez Zapata, Miguel Martín López, Nicolás Carlos Bellizia Aboaf, Luis Antonio Martínez Armengol, José Manuel Marroquín Toledo y José Ignacio Seara Sierra.

Grupo de trabajo que atienda la problemática generada en el Mar Caribe y el Golfo de México, por la presencia del Pez León en la zona. Integrado por los diputados Carlos Oznerol Pacheco Castro, Nelly Márquez Zapata, Patricio Chirinos del Ángel, José Luis Marcos León Perea, Liborio Vidal Aguilar y Felipe Cervera Hernández; y

Grupo de trabajo que atienda el puntual seguimiento a los asuntos relacionados con el Instituto Nacional de Pesca (los trabajos de licitación y de elaboración de los buques de investigación) Integrado por los diputados José Manuel Marroquín Toledo, rolando Bojórquez Gutiérrez, José Ignacio Seara Sierra, Nelly del Carmen Márquez Zapata y José Antonio Martínez Armengol.

VI. Resultados de los foros de análisis sobre la modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables

Se realizaron 6 foros de consulta para el análisis de la reforma a los artículos 4o. y 68 de la Ley de Pesca Sustentables.

Las sedes y fechas de los foros se dieron de la siguiente manera:

I. Foro de análisis sobre la modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, celebrado en la Ciudad de Guaymas, Sonora, el jueves 15 y viernes 16 de julio de 2010.

II. Foro de análisis sobre la modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, celebrado en el Puerto de Nuevo Vallarta, Nayarit, el miércoles 11 y jueves 12 de agosto de 2010.

III. Foro de análisis sobre la modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables. celebrado en Lázaro Cárdenas, Michoacán, el viernes 20 y sábado 21 de mayo de 2011.

IV.- Foro de análisis sobre la modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, celebrado en Cabo San Lucas, Baja California, el jueves 23 y viernes 24 de junio de 2011.

V. Foro de análisis sobre la modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, celebrado en el Puerto de Mazatlán, Sinaloa, el viernes 23 y sábado 24 de septiembre de 2011.

VI. Foro de análisis sobre la modificación a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, celebrado Tapachula, Chiapas del jueves 19 al sábado 21 de abril de 2012.

Los participantes provenían de los estados con litoral tales como; Baja California; Baja California Sur; Chiapas; Colima; Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora y Yucatán, quienes se encuentran interesados en el tema.

La participación de los diputados que integraron las delegaciones a los distintos foros de consulta y como integrantes del grupo de trabajo de análisis de la iniciativa de decreto para modificar y adicionar los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, encabezados por el diputado Presidente Rolando Bojórquez Gutiérrez; José Alfredo Torres Huitrón, Ivideliza Reyes Hernández; Marcos Covarrubias; Juan José Cuevas García; José Luis Marcos León Perea; Silvia Puppo Gastélum; José Manuel Marroquín Toledo; Patricia Calles Villegas; Víctor Castro Cosió; Sofía Castro Ríos; Florentina Rosario Morales, Fernando Santamaría Prieto y César Mancillas Amador.

En las consultas participaron diversos actores de la pesca y la industria pesquera, sociedades cooperativas, universidades, investigadores, dependencias de gobiernos de los tres niveles y servicios turísticos así como sindicatos y asociaciones civiles y no gubernamentales tales como: Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca; Instituto Nacional de Pesca; Secretaría de Pesca del Estado de Chiapas; Fundación para la Conservación de los Picudos, AC; Facultad de Ciencias del Mar. Baja California Sur; Universidad Autónoma de Chiapas; Sindicato de Propietarios de Embarcaciones de Pesca Deportiva en los Cabos, BCS; Asociación Estatal de Pesca Deportiva de Chiapas; Sociedades Cooperativas de la Escollera de Chiapas; Asociación Civil “Aves Martinica”, AC; Asociación Civil Grupo Cultural Zaklohpakap; Grupos de Artesanos y Prestadores de Servicios; Administración Portuaria Integral (API). Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera del “Puerto de Guaymas”, SCL; Sociedad Cooperativa de Buzos y Pescadores “Agustín Tapia Ahumada” SC de RL; Alianza de Rivereños y Armadores por un Nuevo Sonora, A.C; Federación de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera del “Sonorense”, S.C.L.; Federación Regional de Organizaciones Pesqueras del Sur de Baja California Sur; Federación Nacional de Pesca Deportiva, AC ; Comisión de Fomento al Turismo de Sonora; Instituto Tecnológico de Mazatlán; Universidad Autónoma de Baja California Sur; División de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Sonora; La Federación de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera del “Puerto de Guaymas”, SCL; la Sociedad Cooperativa de Buzos y Pescadores “Agustín Tapia Ahumada”, SC de RL. La Alianza de Rivereños, Armadores por un Nuevo Sonora, AC, y diputados federales, quienes se pronunciaron a seguir consultando al sector pesquero en torno a la modificación de la ley, Comisión de Turismo de Cámara de Senadores; Universidad Autónoma de BCS; Congreso Estatal de Baja California Sur; Comisión de Asuntos Pesqueros del Congreso de BCS; Comisión de Pesca del Congreso de Nayarit; Secretaría de Turismo en BCS; Banco de México. FIRA; Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca; Instituto Nacional de Pesca; Procuraduría de Protección al Ambiente; Patronato Cabo del Este Baja California Sur; Marina de Cabo San Lucas, BCS; La Sociedad Cooperativa de Ensenada los Metates, SC de RL; Cámara Nacional de Comercio; Cámara de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados. Los Cabos; Representante no Gubernamental del Sistema Producto Pelágico BCS; Asociación de Propietarios de Paseos y Deportes Acuáticos, AC; Asociación de Abogados de los Cabos, AC; Colegio de Biólogos de México, AC; Colegio de Ingenieros Civiles; delegación CEN PRI y Asupesca.

Conclusiones de los foros

La posición de ambos sectores sobre un acuerdo mutuo de pescadores ribereños y pescadores deportivos, no se encuentra definida, lo anterior en virtud de que ambos sectores exponen sus argumentos, sin embargo en los últimos foros realizados ambos sectores solicitarón que se realicen estudios científicos en estricto cumplimiento de la ley y bajo un ordenamiento serio que beneficie a ambos sectores.

Las peticiones concretas a la Comisión de Pesca fueron:

- Otorgar un presupuesto para el estudio sobre la abundancia y distribución del pez dorado, con la finalidad de saber si es factible su apertura a la pesca comercial.

- Que el Instituto Nacional de la Pesca realice los estudios pertinentes para conocer su estado actual de la especie del dorado.

En tanto se apruebe lo solicitado se demanda a la Conapesca y Profepa, solicite una mayor inspección y vigilancia para hacer cumplir la ley.

Seminario “Acuacultura en México: una visión legislativa”

La Comisión de Pesca en Conjunto con el Comité del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CDRESSA), que preside el diputado Héctor Eduardo Velasco Monroy (PRI), organizó el seminario “Acuacultura en México: una visión legislativa” en el que se destacó que en 2010 se esperaba una producción de 300 mil toneladas; el año previo fue de 285 mil toneladas.

Sobre la situación Nacional de la Acuacultura, en los últimos 20 años ha tenido una media anual de crecimiento del 5.5 por ciento, agregó.

El Director General de Investigación en Acuacultura de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Marco Linné Unzueta Bustamante, consideró que debe buscarse un manejo sustentable de la pesca y la acuacultura, así como el uso de tecnología de vanguardia para trabajos de producción primaria que permitan crecimientos, como hasta ahora, del 4.8 por ciento anualizado.

Al participar en el seminario, destacó que es preocupante que el 75 por ciento de las especies del mar que existen a nivel mundial han alcanzado su máximo rendimiento sostenido, lo que significa que deben buscarse esquemas de manejo para que estas pesquerías no pasen a la etapa de sobreexplotación en la que se encuentran 15 especies.

A su vez, Juan Antonio Pérez Hernández, director de Integración de Cadenas Productivas de la Sagarpa, enfatizó que si bien tenemos fortalezas por la riqueza de especies con las que se cuenta, existen debilidades en el marco legal.

Ello porque aún no se publica el reglamento y se tiene incipiente acceso al seguro acuícola y el poco que hay es caro; hay carencia de tecnología para obtener semillas o crías, mientras no se tenga será difícil desarrollar esta industria, sostuvo.

En 2009 el consumo per cápita de pescado, y mariscos fue de 13.06 kilogramos con una población de 107 millones.

En pesca, México se encuentra ubicado en el lugar 16 a nivel mundial y en la posición 26 en acuacultura.

“Nos falta mucho por crecer, ya que el Sector Pesquero todavía no pinta en el PIB, de apenas 0.1 por ciento, si se compara con el PIB agropecuario de 3.04 por ciento en 2008”, señaló.

La Acuacultura y la Pesca generaron 286 mil empleos directos de los cuales 11 por ciento correspondieron a la acuacultura, es decir, 31 mil 460, así como tres millones de empleos indirectos.

Entre las principales especies que se producen destaca el camarón, la tilapia, el ostión, la trucha, el bagre y la carpa, que tienen mucha participación con el Sector social.

Muestra gastronómica de productos acuícolas y pesqueros

La Comisión de Pesca en coordinación con el Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria y los Consejos de los Comités Nacionales Acuícolas y Pesqueros, celebraron el martes 17 de abril de 2012, la primera “Muestra gastronómica de productos acuícolas y pesqueros”.

Como parte de los trabajos de los integrantes de la Comisión de Pesca, y derivado de la reunión de trabajo con el Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca presidida por el ingeniero Ramón Corral Ávila, acordaron dar un impulso al consumo humano de los productos derivados del mar y la acuacultura, de este acuerdo se desprendió el organizar la primera muestra gastronómica de productos marinos y acuícolas.

El objetivo de la muestra es el de dar a conocer la amplia variedad de productos pesqueros y acuícolas mexicanos para fomentar y elevar el consumo humano y así favorecer la actividad de acuacultores y pescadores mexicanos.

Se destacó la participación de los productores mexicanos de los 11 sistemas productivos que existen en el país y especializados en las pesquerías de: tilapia; trucha; camarón de cultivo; camarón de ribera; camarón de altamar; ostión; langosta, pulpo; sardina; calamar, bagre y 4 comités regionales compuestos por Abulón; Erizo, Calamar y Jaiba, quienes con su participación hicieron posible este magno evento, se exhibieron los productos con valor agregado de los cuales los asistentes pudieron degustar la gran variedad de los productos derivados del mar y la acuacultura, coordinado por Amadeo Puntunet Beates, Jorge Blanquet López y Liliana Quezada Vivaldo, chefs reconocidos internacionalmente, quienes demostraron su experiencia culinaria con sus mejores platillos al público asistente.

En el desarrollo del programa la diputada María Esther Alonzo Morales, presidente de la Comisión de Pesca, dio las palabras de bienvenida, en las que a grosso modo, dijo que es lamentable que el consumo de pescados y mariscos en nuestro país sea menor a los 13 kilogramos por persona al año, mientras que en Japón y otros países asiáticos el promedio es de 72 kilogramos, en Europa 42, Estados Unidos 40 y en Sudamérica está en 17 kilos al año.

Resaltó que estos resultados, “son una muestra clara de que en los últimos años las políticas pesqueras no han sido las adecuadas, por ello invitó a las autoridades a que reconsideren esta noble actividad que ha sido excluida y a sus actores relegados en las políticas públicas, desde hace más de 40 años.

Hemos vivido de espaldas al mar, mencionó, citando al ex presidente Adolfo Ruiz Cortines, hizo un llamado a los tres Poderes de gobierno a implantar políticas públicas en beneficio del sector pesquero y acuícola, favorecer un marco legal que apoye a tan loable labor, como es el darle de comer al pueblo mexicano, resaltó.

La legisladora agregó que la muestra es “un reconocimiento a los pescadores y acuacultores que día a día sortean dificultades de toda índole, desde financiamiento hasta las inclemencias del mal tiempo, asimismo resaltar al consumidor que comprende a los mercados nacionales e internacionales con la finalidad de que tengan en sus mesas productos derivados del mar y la acuacultura”.

En la intervención del diputado Héctor Eduardo Velasco Monroy, presidente del Comité del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria, felicitó a los integrantes de la Comisión de Pesca y a los productores por el gran esfuerzo realizado para la muestra, destacando la gran importancia que tiene la acuacultura y pesca.

Por su parte Abel Eduardo Peña Contreras, representante del Comité Nacional Sistema Producto Trucha, dijo que la acuacultura es una actividad que ha incrementado su importancia a nivel mundial y que actualmente se considera como una alternativa para garantizar la soberanía alimentaria.

Arturo Martínez Guerrero, del Comité Sistema Producto Pelágicos Menores, argumentó que existe un desabasto alimentario, precisó que la solución es impulsar la pesca y la acuacultura, generando un estímulo a estas actividades, fortaleciendo mecanismos de investigación y transferencia tecnológica.

Por último, el presidente del Consejo Mexicano de Promoción de los Productos Pesqueros y Acuícolas, Manuel Montes Díaz, precisó que en el país hay registradas más de 300 especies de pescados y mariscos comerciales, de los cuales alrededor de 200 son consumidas a nivel local y el resto se comercializa en los mercados de abasto, de éstas, dijo, los mexicanos no conocemos más de 10 especies, por ello es importante la promoción para su consumo.

La inauguración fue a cargo de la diputada María Ester Alonzo Morales, quien estuvo acompañada por los diputados Patricia Calles Villegas, José Alfredo Torres Huitrón, Antonio Martínez Armengol, Integrantes de la Comisión de Pesca, el diputado Enrique Castillo Ruz, coordinador de la diputación federal del estado de Yucatán, Érik Rubio Barthell, Efraín Aguilar Góngora, Daniel Granja Peniche, y Humberto Lepe Lepe, entre otros. La asistencia fue de 350 personas quienes degustaron los abundantes platillos provenientes del mar y la acuacultura.

Entre los invitados se encontraba el licenciado Ricardo Salazar Torres, Representante del Gobierno del Estado de Baja California, el Mtro. Francisco Espinoza Hilario, Subdirector de Ganadería y Pesca del Gobierno del Estado de Guerrero, el biólogo José Raúl Gutiérrez Durán, director general de Copesca, el licenciado Jaime Romero Hernández, representante del gobierno de Nayarit, el licenciado Raúl Romero Bernal en representación de la licenciada Oralia Ray, secretaria de Turismo de Sinaloa y el licenciado Luis Luciano Priego Abarrategui, encargado de la representación del gobierno de Tabasco.

En la Comisión de Pesca obran los archivos y documentación generada por la Comisión de Pesca, durante el periodo octubre de 2009 al julio de 2012. De igual forma los movimientos de personal que laboraron en la Comisión de Pesca.

VII. Informe de asuntos en trámite de la comisión

Asuntos pendientes

Asunto: Con fecha 1 de diciembre de 2009, el diputado José Luis León Perea presento el Proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 4 y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

Conformación del Grupo de trabajo para analizar la iniciativa. En sus sesiones de trabajo acordaron realizar 7 foros de consulta.

Pendiente el Foro con investigadores y científicos así como las dependencias federales encargadas del ramo. Y el Informe Final de las conclusiones de los Foros.

Acción: El diputado Jorge Arana Arana, propuso el punto de acuerdo por el se exhorta a los titulares de la Sagarpa y de la Conapesca, fomenten el consumo de productos marinos, así como llevar a la población productos de calidad a bajos precios.

Se dictamino en sentido positivo

Estado: Está pendiente la contestación por parte de la Sagarpa-Conapesca.

Asunto: La diputada María Ester Alonzo Morales propuso el punto de acuerdo por el que se exhorta a la Conapesca, para que expida permisos de pesca comercial del pepino del mar en la península de Yucatán, específicamente en Campeche, Yucatán y Quintana Roo.

Se dictamino en sentido positivo

Está pendiente la contestación por parte de la Sagarpa-Conapesca.

Asunto: La diputada Ma. Dina Herrera Soto propuso el punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal, para que a través de la Sagarpa-Conapesca, implemente la operación del Fondo Mexicano para el Desarrollo Pesquero y Acuícola Promar.

Se dictamino en sentido positivo.

Está pendiente la contestación por parte de la Sagarpa-Conapesca.

Asunto: Proyecto de decreto que adiciona un nuevo inciso b) a la fracción III del artículo 24 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentable. En la que se solicita realizar las acciones necesarias para fomentar y promover el desarrollo de la pesca y la acuacultura, en todas sus modalidades y niveles de inversión, y para tal efecto entre otras actividades, tendrá la de coadyuvar en la formulación y ejecución de programas que generen empleos temporales, para pescadores que se vean afectados por el establecimiento de algún periodo o zona de veda.

Minutas (Senadores).

Fecha de presentación: 7 de diciembre de 2010.

Cámara de Origen: Cámara de Senadores.

Pendiente.

Asunto: Proyecto de decreto que reforma el inciso i) de la fracción III del artículo 24 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, para los efectos de la fracción d) del artículo 72 constitucional.

Proponente: Minutas devueltas (Senadores).

Fecha de presentación: 7 de diciembre de 2010.

Pendiente se remitió el expediente a la Cámara de Diputados, para efectos de los establecidos por el inciso d) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Asunto: Proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

Minutas devueltas (Senadores).

Fecha de presentación: 7 de diciembre de 2010.

Cámara de origen: Cámara de Diputados.

Pendiente. Turnada a la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados para los efectos del Apartado A) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura)

Asunto: Minuta recibida en la sesión de la Cámara de Diputados, el 26 de abril de 2012.

Proyecto de decreto que adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, para los efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional.

Proponente: Minutas devueltas (Senadores).

Fecha de presentación: 19 de abril de 2012.

Cámara de origen: Cámara de Diputados iniciativa suscrita por los diputados Felipe Cervera Hernández y Jorge Carlos Ramírez Marín y el senador Renán Cleominio Zoreda Novelo (PRI), en nombre de diversos legisladores, el 8 de junio de 2011. (LXI Legislatura.)

Pendiente minuta recibida en la sesión de la Cámara de Diputados el 19 de abril de 2012.

Asunto: Proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

Proponente: Minutas (Senadores).

Fecha de presentación: 26 de abril de 2012.

Cámara de Origen: Cámara de Senadores.

Asunto: Establecer que la pesca de fomento sólo podrá tener como fin el de la investigación científica, tecnológica o ambas, y estará orientada a obtener y proporcionar las bases científicas que promuevan el desarrollo sustentable de la actividad pesquera y en ningún caso podrá tratarse de operaciones comerciales.

Iniciativa pendiente suscrita en la Cámara de Senadores por el senador Silvano Aureoles Conejo (PRD), el 29 de septiembre de 2009. (LXI Legislatura).

Pasa a la Cámara de Diputados para los efectos del Apartado A) del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (LXI Legislatura)

Asunto: Minuta recibida en la sesión de la Cámara de Diputados, el 26 de abril de 2012.

VIII. Información sobre los recursos económicos asignados por el Comité de Administración

La Comisión de Pesca, en el ejercicio presupuestal de 2009, que comprende desde el 8 de octubre fecha en que se instaló la Comisión de Pesca al 31 de diciembre, tuvo una economía de 107 mil 640 pesos.

En el ejercicio presupuestal asignado de enero a diciembre del 2010 conto con un ejercicio presupuestal de 430 mil 560 pesos. De los cuales ejerció 76 mil 129 pesos moneda nacional con 6 centavos, en la organización de dos foros de consulta para análisis de la iniciativa con proyecto de decreto para modificar los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, con una economía de 354 mil 430 pesos con 94 centavos.

En el ejercicio presupuestal asignado de enero a diciembre del 2011, conto con un ejercicio presupuestal de 430 mil 560 pesos. De los cuales ejerció 104 mil 673 pesos moneda nacional con 14 centavos, en la organización de dos foros de consulta para análisis de la iniciativa con proyecto de decreto para modificar los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

El total de lo ejercido es de 104 mil 673.14 pesos, logrando una economía de 325 mil 886.86 pesos.

En el ejercicio presupuestal asignado de enero a agosto de 2012, conto con un ejercicio presupuestal de 287mil 40 pesos. De los cuales ejerció 287 mil 39 pesos moneda nacional con 18 centavos, en la organización del sexto foro de consulta para análisis de la iniciativa con proyecto de decreto para modificar los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, en la elaboración de las memorias del informe final de la Comisión y de la impresión de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables.

IX. Experiencia y trabajo legislativo en los estados

En mi corta estancia tanto como diputada suplente del diputado Felipe Cervera Hernández, así como presidenta de la Comisión de Pesca, esta fue muy agradable y de mucha productividad, el ambiente de camaradería, encontrado entre mis compañeros diputados, así como la entrega del personal administrativo, pude constatar que la comisión es una área comprometida con el Sector pesquero, además de ser apartidista, pues se promovió el trabajo de todos los diputados integrantes por igual, sin ninguna distinción, y todo este resultado no es otro cosa más que la respuesta a la armonía que generó el diputado con licencia, Felipe Cervera Hernández.

El día de hoy con este ejemplar, rendimos cuentas a la ciudadanía que nos otorgó su voto y confianza, y es un orgullo dar tan buenos resultados de esta Comisión en el término de la LXI Legislatura de la honorable Cámara de Diputados.

En el caso del trabajo legislativo, encontré a una comisión participativa y sobre todo unida sin importar su filiación partidista, siempre dispuesta a dar la cara por el sector pesquero nacional en beneficio de los intereses de los mexicanos, aprobando iniciativas y puntos de acuerdo para fortalecer al sector pesquero y acuícola de méxico, anteponiendo los intereses partidistas o particulares.

Sabemos que aún queda mucho por hacer, las grandes reformas aún están por realizarse, sin embargo hemos dado pasos para que el sector pesquero transite por una modernización, pues deseamos un sector fortalecido que brinde oportunidades, que genere empleos, divisas y alimentos a miles de mexicanos. Es por ello que a través de este ejemplar estamos de frente al Sector Pesquero Acuícola, con la intensión de rendir cuentas sobre los avances y logros en materia pesquera y el dejar plasmado los grandes temas que quedaron sin concluir con la finalidad que la próxima legislatura los retome y los haga una realidad en beneficio de los mexicanos.

Mi reconocimiento a los pescadores y acuacultores de México, que día a día luchan incansablemente para ganarse el sustento del día, a los miles de pescadores que se hacen a la mar, sin saber si regresarán, a las familias de los pescadores que siempre tienen una esperanza de que sus esposos tendrán una buena jornada de pesca.

Por ello mi agradecimiento a los pescadores de México que me brindaron la oportunidad de servir a ustedes y a mi país.

Entre las actividades que también brinde en mi distrito fue el de programa Salud a tu puerta, fue creado para cubrir las principales demandas en materia de salud que los habitantes del estado de Yucatán me han manifestado como diputada en cada de los municipios visitados en el segundo distrito; ante esta preocupación ciudadana y con el firme compromiso de servir a los Yucatecos, surge este gran proyecto.

El cual consiste en llevar la salud a tu puerta a cada municipio de nuestro II Distrito con: Consultas de Medicina General, Especialistas como Ginecología, medicina interna, traumatología y ortopedia, odontología, nutrición, enfermería, psicología, pruebas de laboratorio, electrocardiogramas, ultrasonidos y medicamentos; siendo todos estos servicios completamente gratuitos para los habitantes de nuestro estado.

Con este tipo de servicios buscamos posicionar al estado de Yucatán a la vanguardia con servicios de salud de calidad y de forma ininterrumpida.

Este gran proyecto que ha beneficiado a cada uno de los municipios de mi distrito no se hubiese podido llevar cabo sin el apoyo de mi familia a la cual le agradezco todo el esfuerzo y dedicación brindada hacía mi persona ya que sin el valioso apoyo de ellos; uno de mis grandes sueños de ayudar y apoyar a los que menos tienen, no se había podido realizar y por lo tanto estoy infinitamente agradecida con cada uno de ellos por todo lo que me dan.

De igual forma informo de acciones que dicho programa ha cubierto durante su inauguración.

Servicios otorgados
Medicina general                  7 mil 202 consultas.
Medicina de especialidad      3 mil 410 consultas.
Laboratorio                          Mil 414 pruebas.
Ultrasonidos                         Mil 722 ultrasonidos.
Electrocardiogramas                   398
Medicamentos otorgados     21 mil 615.
Acciones cumplidas              35 mil 761.

El reto de ser legisladora por un distrito con vocación pesquera, dentro de un estado que enfrenta muchos rezagos en el sector agropecuario y donde las políticas federales tienden a soslayar al sector social, se abordó con decisión a través de la planeación participativa y marco legal vigente. El objetivo es incluir a los pescadores oaxaqueños al desarrollo pesquero y acuícola nacional con modos de producción sustentables y competitivos. Al inicio de esta legislatura y con base en el calendario legislativo, las acciones que se emprendieron se concentraron, primero en dotar de presupuesto a las propuestas definidas por Conapesca en el litoral oaxaqueño; enseguida me ocupe de consensuar y concluir el proceso del proyecto de Ley estatal de Pesca y Acuacultura y finalmente, en tercer lugar, consolidar organizaciones a nivel estatal.

El Presupuesto para el sector pesquero fue un ejercicio constante durante mi gestión, ya sea en el nivel federal. La necesidad de aterrizar cerca de 60 millones de pesos en 2009-2010 para el desarrollo de un distrito camaronícola en los municipios de San Pedro Tapanatepec, San Francisco Ixhuatan, San Francisco del Mar, San Dionisio del Mar, Santa María Xadani y San Mateo del Mar tiene como objetivo reducir los niveles de sobre-explotación de la pesca artesanal de camarón y escama, además de aprovechar los terrenos con aptitud acuícola que actualmente se encuentran ociosos. Esta fortaleza permitirá triplicar la producción estatal de este crustáceo y resolver la problemática del incremento del esfuerzo pesquero en dichos municipios. En 2010-2011, el monto original se modificó de acuerdo a los criterios de las Reglas de Operación, de la Sagarpa, por lo que los proyectos tuvieron que re-dimensionarse y actualmente están en espera de ser beneficiados. Este tema, prioritario para mi distrito y región, exigió la realización de muchas reuniones y acuerdos multisectoriales (Sagarpa, Semarnat, CDI, Sedesol) debido a la escasa colaboración de la Conapesca, actitud derivada por los candados de las Reglas de Operación y la apreciación nihilista de sus funcionarios. En ese sentido, queda como asignatura pendiente para la próxima legislatura la adecuación de las Reglas de Operación para beneficiar a los pescadores ribereños y apoyar a los acuacultores de bajo rendimiento.

Con la premisa de que no puede existir desarrollo sin orden, se dispuso colaborar con mis homólogos de la legislatura local en estructurar el proyecto de Ley de Pesca y Acuacultura Sustentables para el estado de Oaxaca, ejercicio que se validó con la participación todos los actores del sector pesquero y acuícola en diversos foros regionales, proceso que culminó con el decreto emitido por el ejecutivo estatal el 10 de agosto de 2011.

La organización de los pescadores siempre será un desafío en un estado pluri-étnico donde la actividad pesquera también se rige por usos y costumbres. No obstante, se logró impulsar el concepto de “sistema-producto” a través de la creación de los comités estatales de camarón de acuacultura, escama, camarón de laguna, y camarón de alta mar. Dichos comités estatales funcionan como asociación civil y están operados por los propios productores. Como producto de esta organización, se logró gestionar los siguientes cursos: cultivo sustentable de camarón, pesca sustentable en embalses continentales, y planeación participativa en organizaciones sociales. Dichos cursos fueron impartidos por el Instituto Nacional de la Pesca y el INCA-Rural, AC.

Tengo el honor de desempeñar el cargo de diputada federal en una etapa de la historia de nuestro país que se caracteriza por la gravedad de los problemas económicos, políticos y sociales, que ponen en riesgo el frágil equilibrio social. Sin embargo he trabajado constantemente para que como parte actora pueda lograr un cambio en beneficio de los electores que confiaron en mí y quienes espero llenar las expectativas de cada uno de ellos.

Como diputada federal del distrito I de Santa Rosalía de Baja California Sur, he realizado diversos recorridos con el fin de conocer las necesidades e inquietudes de sus habitantes y así resolver sus carencias a través de la gestión o con el impulso para la aprobación de un mayor presupuesto.

El ser secretaria de la Comisión de Pesca me brindó la oportunidad de tener diversos acercamientos con investigadores, empresarios, pescadores y diversos organismos involucrados en este sector no solo de mi estado sino también de otras entidades federativas, esto me ha permito tener un mayor conocimiento del sector y así promover mejores acciones.

Cabe mencionar que durante esta LXI Legislatura hemos trabajado unidos sin distinción de colores, lo cual nos ha permitido impulsar y aprobar iniciativas que beneficien a todo el sector pesquero. Asimismo los integrantes y secretarios de esta comisión logramos que se aprobara uno de los mayores presupuestos asignados en los últimos años para este ramo lo cual permitirá elevar la calidad de vida de los pescadores.

Como integrante del grupo de trabajo para analizar la modificación al artículo 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, he manifestado mi oposición a la comercialización del pez dorado esto debido al gran impacto económico que tendría para mi estado.

Agradezco el apoyo brindado por el diputado Felipe Cervera Hernández y la diputada María Ester Alonzo Morales, así como de los integrantes y secretarios de esta comisión y su cuerpo técnico.

La actividad pesquera es de total importancia en el desarrollo económico de Ensenada; representa una magnifica puerta de entrada de divisas para la región. En Ensenada se capturan y producen 7 de las 10 especies marinas más caras del mundo; esta situación obliga a pescadores y gobierno a trabajar conjuntamente en la modernización de la infraestructura pesquera.

Consciente del potencial económico y alimentario, que tendrá en los próximos años la actividad pesquera y acuícola no dude en insistir una y otra vez en la apremiante necesidad de crear una Secretaría de Pesca Federal capaz de fomentar el desarrollo integral del sector, garantizar el desarrollo sustentable del mismo y contribuir a salvaguardar la seguridad alimentaria de los mexicanos.

En este mismo sentido, con la finalidad de abonar a la competitividad del sector pesquero en Baja California, gestione y promoví ante la Conapesca, Inapesca y Cofepris la estandarización nacional e internacional de laboratorios en Ensenada, a fin de que los mismos se encarguen del análisis y certificación de moluscos y bivalvos que requieren de certificaciones muy especificas para poder ser exportados a los mercados de Norteamérica, Europa y Asia.

Igualmente, en apoyo de los pescadores de Baja California atendí su demanda para que se modificaran las reglas de operación de los programas de subsidio a combustibles y cambio de motores nuevos. Gracias al trabajo solidario y comprometido de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados hoy las reglas de operación de ambos programas no se excluyen entre sí; permitiendo a los pescadores, acceder con certidumbre y de manera conjunta a ambos programas.

A partir de mi experiencia personal como secretario de Pesca de Baja California; conocí en carne propia los graves riesgos que corren nuestros pescadores en el desarrollo de su actividad, y de lo ineficiente que resulta su producción debido a la falta de elementos tecnológicos que contribuyan a elevar su productividad y bajar sus costos; debido a lo cual, propuse y promoví la puesta en marcha de un programa que dotara a los pescadores ribereños de un instrumento electrónico de última generación equipado con GPS, radio y sonar, para atender de esta manera ambas problemáticas.

De igual manera, apoye y promoví la aprobación del llamado Seguro del Mar que sin lugar a dudas será el primer paso para dotar de una verdadera seguridad social a nuestros pescadores que antes no contaban con ninguna cobertura de sus riesgos particulares.

No obstante mi participación hacia un panorama pesquero moderno seguro y trasparente; reconozco que las personas y generaciones que vienen de tras seguramente deberán hacer más y mejor a partir de los cimientos consolidados durante los trabajos de esta LXI Legislatura. Al tiempo

Sin duda la experiencia de haber pertenecido a esta comisión me deja muchas experiencias y satisfacciones:

La participación en los foros de análisis convocados por esta comisión y que se organizaron con la finalidad de profundizar el estudio de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables, los cuales nos sirvieron para tener mayor conocimiento de su impacto en las organizaciones pesqueras, para el turismo de las regiones y para la pesca deportiva; y lo que representaría para éstas modificarla.

Durante estos ejercicios de análisis pude conocer más de cerca sobre las diversas problemáticas en el Sector, así como tener mayor acercamiento con gente experta en el tema quienes han dedicado su vida al estudio y la investigación de la actividad pesquera en México.

De igual manera, haber contribuido durante estos 3 años de la LXI Legislatura a construir un Presupuesto de Egresos de la Federación que, pese a la reducción de los recursos, promoviera y a su vez incentivara el desarrollo de las actividades primarias en todas las entidades de México.

Lograr para el sector pesquero de nuestro país el fortalecimiento de diversos rubros que tienen que ver con acuacultura; con la utilización de Programas Estratégicos tales como: Electrificación en Granjas Acuícolas, Modernización de la Flota Pesquera, Sustitución de Motores Marinos, etc.; así como con Programas de Desarrollo relacionados a la Innovación Tecnológica, a la Sustentabilidad de los Recursos Naturales y de igual manera, la Inversión para la Educación e Investigación en el sector.

Mediante la proposición de puntos de acuerdo enfaticé la necesidad de prestarle la atención debida a la actividad en el país como por ejemplo, buscando que se creara una agenda de gestión de la pesca para la zona costera de Tabasco, además que se realizaran las investigaciones y evaluaciones de ordenamiento ecológico marino y regional del Golfo de México y Mar Caribe, considerando para éstas la opinión de expertos y de organizaciones pesqueras de dichas regiones, así como también adhiriéndome a las diversas iniciativas hechas por legisladores interesados en el impulso de esta actividad y su desarrollo.

No puedo dejar de mencionar el entusiasmo y colaboración de mis demás compañeros legisladores integrantes de esta comisión, quienes gracias a su apoyo logramos solventar los temas que la agenda legislativa requerí en esta etapa del país y con quienes logramos consensar diversas decisiones importantes para el desarrollo de nuestros estados y regiones.

El distrito 1 con cabecera en Panuco, Veracruz, tiene más de 3 mil pescadores, en 7 municipios de los 11 que lo integran, a los que he atendido en un diálogo institucional y respetuoso para que a sus planteamientos y solicitudes se les proporcione información y orientación oportuna de los programas y políticas de las dependencias competentes en la materia, habiendo realizado reuniones para tratar los temas de pesca, entre otras, el 15 de julio de 2011, en Boca del Río Veracruz, con las Federaciones y Cooperativas pesqueras de Alvarado, Veracruz, y el director de Pesca y Acuacultura del gobierno del estado, Octavio Ruiz Barroso, relativo al tema de empleo temporal a pescadores en las épocas de veda; en Pánuco, Veracruz, el 9 de septiembre de 2011, reunión con empresarios de la industria pesquera y Federación de Cooperativas Pesqueras del norte del estado para instrumentar proyectos de comercialización entre ambas instancias y el 23 de marzo de 2012, en Tampico Alto, Ver con las Federaciones y Asociaciones pesqueras del norte de Veracruz, siendo en todas ellas el común denominador, la falta de inspección y vigilancia por Conapesca, se integre un programa de empleo temporal en épocas de veda, la falta de actualización de las cartas pesqueras y la ausencia de un reglamento de la Ley Federal de Pesca y Acuacultura Sustentables, a casi 5 años de expedirse la ley.

Fue el 22 de marzo de 2012 cuando me tomó protesta el presidente de la Mesa Directiva en turno para asumir el cargo de diputada federal por el distrito 4 de Sonora en sustitución del doctor José Luis Marcos León Perea, quien solicitó licencia para participar como candidato en las elecciones del 2012.

Dos semanas después me notificaron que participaría en la Comisión de Pesca, misma a la que había pertenecido el doctor León Perea. De inmediato me di a la tarea de conocer los asuntos pendientes en esta comisión. Sabía que el tiempo era breve y estaba consciente que faltaba un mes para el término del segundo periodo ordinario de sesiones.

La primer muestra gastronómica de productos acuícolas y pesqueros mexicanos, que se llevó a cabo en la Cámara de Diputados en abril de 2012, con el objetivo de dar a conocer la amplia variedad de productos pesqueros y acuícolas mexicanos para fomentar y elevar su consumo y así favorecer la actividad, fue el primer evento al cual asistí como integrante de la comisión, llegando a la conclusión que es lamentable reconocer que el consumo de pescados y mariscos en nuestro país es mucho menor en relación con otros países asiáticos y europeos inclusive que en sudamericanos. Esto, es una muestra clara de que, a pesar de que México es un país con vocación pesquera y acuícola, en los últimos años las políticas pesqueras no han sido las

Me quedó grabada en mi mente la cita que hiciera nuestra presidenta de la comisión, del ex presidente Ruiz Cortines: “Hemos vivido de espaldas al mar, hago un llamado a los tres poderes de gobierno a implementar políticas públicas en beneficio del sector pesquero y acuícola, favorecer un marco legal que apoye a tan loable labor, como es el darle de comer al pueblo mexicano”, debemos aceptar que esta cita, hoy en día, sigue teniendo vigencia, se debe trabajar coordinadamente con todos los niveles de gobierno para obtener mejores logros en este renglón.

Me tocó participar en el cuarto foro de análisis sobre la modificación de los artículos 4o. y. 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables celebrado en la Cd. de Tapachula, Chiapas. Quedo claro que es nuestro deber como representantes de la sociedad y es un gran compromiso para la Comisión de Pesca revisar a fondo cada una de las ponencias presentadas en los seis foros que se han llevado a cabo en todo el país, así como cada uno de los estudios de factibilidad que se han realizado con el fin de dictaminar lo que sea más justo para los pescadores ribereños, así como para los practicantes de la pesca deportiva, siempre pensando y proyectando lo mejor para cada una de las comunidades de los diferentes municipios de México ubicados en toda la costa del país.

Es importante mencionar que si el tiempo no está a favor de nuestra Comisión, es de vital importancia que la LXII Legislatura de seguimiento y resuelva lo conducente sobre esta iniciativa, solución sustentada en las investigaciones y estudios necesarios en el menor plazo posible. Debiendo tomar las mejores decisiones para las familias de nuestro distrito 4 de Sonora, principalmente el beneficio para los pescadores de Guaymas y Empalme, como del resto de nuestro Estado y de las entidades que se beneficiarían con esta posibilidad de liberar o no el Pez Dorado a la comercialización.

No obstante del corto tiempo en que he participado en la Comisión de Pesca, nos queda claro que tanto en Guaymas, Empalme, como en el resto de los municipios pesqueros de nuestro país, así como en aquellas comunidades en las que se impulsa la producción acuícola, es necesario que se dicten las mejores políticas públicas que beneficien tanto la producción pesquera y acuícolas, como que se generen las condiciones y se promueva una nueva cultura alimentaria, a menor costo pero con mejores nutrientes que proporcionan estos productos.

En el distrito 4 con cabecera en Guaymas, Sonora,se tiene necesidad de que las actividades que se realizan en las comunidades pesqueras, ya sean deportivas como de comercialización, sean fortalecidas en beneficio de los pobladores de Sonora.

Cabe mencionar que además del trabajo en comisiones, en las gestiones realizadas ante la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca), se gestionaron exitosamente 50 permisos adicionales para pescadores ribereños de Guaymas para captura de diversas especies.

El pasado 31 de diciembre del 2011, en la zona de Nuevo Teapa a Poza Rica del afluente del río Coatzacoalcos se presentó un derrame de aproximadamente mil 500 barriles de crudo presentando una afectación de 10 kilómetros del río Coatzacolacos, resultando afectados más de mil pescadores, derivado de una toma clandestina reflejo de los actos vandálicos por perjudicar a la paraestatal Pemex en un oleoducto de 30 pulgadas que pasa por la zona antes mencionada y se realizaron recorridos en ambas márgenes del río con las autoridades ambientales correspondientes como Profepa, Protección Civil, Presidencia municipal de Cosoleacaque y Conagua, así como del órgano Interno del Control de Pemex. Por su parte especialistas del Instituto Tecnológico Superior de La Venta realizan un muestreo periódico en diferentes puntos.

Los afectados se manifestaron en rechazo a este acontecimiento ya que se vio afectada la pesca misma que es el sustento de sus familias por lo que se le ofreció la contratación para ayudar al saneamiento de la zona afectada.

En el distrito electoral que represento en esta LXI Legislatura con cabecera en Minatitlán, Veracruz, la Comisión Nacional del Agua a través del Organismo Cuenca Golfo Centro, inició en octubre del año pasado, las obras de reconstrucción, limpieza y desazolve, ampliación y sobrelevación en el margen izquierdo del río Coatzacoalcos, a la altura de la Localidad y cabecera de Minatitlán, en el Estado de Veracruz, obras que a la fecha llevan un avance de más del 90 por ciento, las que indudablemente representan importantes beneficios tanto sociales como económicos a los habitantes de la Región, además de proteger de las contingencias climáticas por el desbordamiento del río.

Las condiciones económicas y sociales de los pescadores que tienen su fuente de trabajo en la región donde se localizan los trabajos de referencia, se encuentran en una situación crítica al no estar en condiciones de laborar normalmente y en consecuencia obtener ingresos por su actividad.

Con base en lo anterior realice preguntas al Comisionado Nacional de Pesca el ingeniero Ramón Corral Ávila en la reunión celebrada por esta comisión el 14 de marzo del 2012:

¿Qué proyectos se podrían aplicar en la zona de la obra, buscando con ello mejorar las condiciones de vida de los pescadores y sus familias, y que les permitiera seguir siendo productivos durante el transcurso de la obra?

¿Pueden ellos tener acceso a los programas que emplea la Sedesol y Conapesca sin tener que cumplir el burocratismo de las reglas de operación, ya que en algunos casos tiene que presentar estudios técnicos o de factibilidad los cuales significan erogaciones económicas y ellos no cuentan con los recursos para hacer estos estudios?

¿Qué acciones se están tomando por parte de la Sagarpa, Sedesol y la Conapesca para fomentar el desarrollo de estos pescadores y puedan contar con los elementos necesarios para poder llevar a cabo su actividad productiva con las herramientas adecuadas?

Como integrante de la Comisión de Pesca de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados, mi prioridad ha sido la promoción para que la pesca y las actividades relacionadas a la misma, se lleven a cabo de forma responsable, teniendo en cuenta todos los aspectos biológicos, tecnológicos, económicos, sociales, ambientales y comerciales. Particularmente me he enfocado en una agenda de difusión y promoción de los programas y políticas nacionales en materia de pesca y acuacultura, logrando establecer un contacto directo entre los pescadores y las instituciones encargadas de su ejecución.

Para ello, consciente de las adversidades a las que se enfrenta el sector pesquero de Chiapas con la finalidad de facilitar y promover la cooperación técnica - financiera, en el mes de Junio del año 2010 formule una invitación al ingeniero Ramón Corral Ávila Comisionado Nacional de Pesca para que conociera de viva voz de federaciones, sociedades cooperativas y organizaciones pesqueras de los Municipios de la costa chiapaneca, las problemáticas que los atañen, logrando con ello dar solución en algunos casos de manera inmediata a sus peticiones, y en otros casos iniciando el camino para la gestión de sus solicitudes, como lo fue la extensión recursos del Programa Federal Gasolina Ribereña para el Estado.

En dos ocasiones a solicitud de un servidor, el maestro Raúl Romo Trujillo, director en jefe de Inapesca, visitó la costa de Chiapas con el objetivo de promover la coordinación entre sector e Instituto y poder así realizar investigación científica y tecnológica en materia de pesca y acuacultura que conlleve al desarrollo, innovación y transferencia tecnológica que requiere el sector pesquero y acuícola de la entidad. Resulta satisfactorio el saber que la aprobación de los recursos para la adquisición de dos Buques de Investigación Oceanográfica Pesquera, uno para las aguas del Golfo y otro para las del Pacífico, impulsados por un servidor, contribuirá a una mejor investigación y aprovechamiento de los recursos.

Así también para atender la inquietud de los pescadores de la región sobre la discusión para la apertura a la pesca comercial del Dorado, promoví la realización del “sexto foro de análisis sobre el proyecto de reforma a los artículos 4o. y 68 de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables” en Puerto Madero, Chiapas.

En estos casi tres, particularmente me he enfocado en una agenda de difusión y promoción de los programas y políticas nacionales en materia de pesca y acuacultura, logrando un contacto directo entre pescadores e instituciones encargadas de su ejecución.

Sin lugar a dudas, el aumento sustancial en los Presupuestos de Egresos de los recursos destinados a la Pesca que se canalizan al Estado sin duda alguna contribuye para que a los pescadores chiapanecos y particularmente a los del VII Distrito que me honro en representar les vaya mejor.

X. Agradecimientos

Mi más entero agradecimiento a mi compañero de fórmula diputado Felipe Cervera Hernández, quien dejó encaminado los trabajos de la comisión. Un especial agradecimiento a mis compañeras y compañeros diputados, integrantes de la Comisión de Pesca, a los Integrantes de la Mesa Directiva que me brindaron su confianza en la conducción de tan importante Comisión y que me acompañaron en esta gran responsabilidad, compartiendo privilegios de servir a tan importante Sector Pesquero y Acuícola, anteponiendo intereses partidistas para bien de nuestro país.

De igual forma agradezco la participación de la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario, AC;, Confederación Nacional de Cooperativa Pesquera, Federación Nacional de Pesca Deportiva, AC; Cámara Nacional de la Industria Pesquera y Acuícola (Canainpesca), a la Conapesca, Inapesca, a los gobiernos de los estados y de las Secretarias de Pesca de Campeche, Chiapas, Colima, al gobernador de Baja California Sur; a la Gobernadora de Yucatán; el Secretario de Desarrollo Agropecuario Forestal y Pesca de Tabasco; Prestadores de Servicios Turísticos de Baja California Sur, Dr. César Turrent Fernández, Director del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRESSA) y a los Institutos Tecnológicos del Mar y a todos los que hicieron posible el buen desempeño de la Comisión de Pesca.

En especial agradecimiento a la maestra en ciencias Jazmín Barajas Santinelli. investigadora del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable de la Soberanía Alimentaria.

De igual forma mi agradecimiento a la secretaria técnica: licenciados Sergio Alberto Martínez Cachón (octubre de 2009 a septiembre de 2010); Raúl Gasque Sansores (octubre de 2010 a marzo de 2011); Gabriel Alberto López Pérez (abril de 2011 a agosto de 2012).

Cuerpo Técnico: Ingeniero José Luis del Ángel Lemus, licenciado Omar Villegas González, asesores.

Asesores de los diputados secretarios: Licenciados Ángel Eduardo Dey Noh, Rocío García Bazán, Jaime Salomón Juárez Gutiérrez, Ana Alejandra López Calderón, Baltazar López Martínez, Carlos Enrique Medina Reyna, Rosa María Muñoz Reyes, Arturo Román Ochoa, Juan Jesús Salvador Salgado Gutiérrez, Mario Humberto Cámara Seba, Jesús Manuel Camacho Aguilar, Jesús Alfredo Álvarez Peña, Roberto Oropeza Narváez y la TAP Josefina Ortiz Pacheco.

Apoyo administrativo: Claudia Moreno Cota, María Luisa Victoria Nepomuceno, María Magali López Guadarrama, Teresa Magaña Griego, Silvia Fabiola Castillo Nápoles, Elizabeth Cruz García, Víctor García Flores, Jesús García Hernández, Antonio Buendía Moreno, Luis Horacio Martínez Cárdenas, Graciela del Carmen Cuevas Flores y Rufino Xala Juárez (q.e.p.d.)

Apoyo administrativo de la oficina de la presidencia: Licenciado Juan Carlos Echánove Pérez, secretario particular, Lorena Cedillo Chávez, Concepción Benítez de la Cruz, secretarias; Ángel del Valle Herrera, asistente parlamentario. Juan Luis Cortés Domínguez, chofer.

Prestadores de Servicio Social: Judith Vega Candelaria, Gabriela Molina Loyola, Martha Guadalupe Aranda Sánchez, Anuar Assad Sayun, Martha Karina Luna González, Naim Gibran Farcug Guerrero, Edder Ramsel Chávez Morales.

En la integración de la información y redacción de este informe, participaron el licenciado Gabriel Alberto López Pérez, ingeniero José Luis del Ángel Lemus, licenciada Claudia Moreno Cota, licenciado Omar Villegas González y Secretaria María Magali López Guadarrama.

La Comisión de Pesca

Diputados: María Ester Alonzo Morales, presidenta; Rolando Bojórquez Gutiérrez, Sofía Castro Ríos, Carlos Oznerol Pacheco Castro, José Alfredo Torres Huitrón, César Mancillas Amador, Nelly del Carmen Márquez Zapata, Valerio González Schcolnik, Silvia Puppo Gastélum, secretarios; Patricio Chirinos del Ángel, Nicolás Carlos Bellizia Aboaf, Javier Martín Gil Ortiz , Carlos Manuel Joaquín González, Patricia Calles Villegas, Luis Antonio Martínez Armengol, Eviel Pérez Magaña, Alicia Elizabeth Zamora Villalva. Alfredo Villegas Arreola, José Manuel Marroquín Toledo, Javier Bernardo Usabiaga Arroyo, José Ignacio Seara Sierra, Fernando Santamaría Prieto, Liborio Vidal Aguilar, Francisco Amadeo Espinosa Ramos, Víctor Manuel Castro Cosío, Florentina Rosario Morales.

De la Comisión Especial de seguimiento y análisis del daño ecológico, impacto social y económico generado por Pemex, relativo a la visita realizada el miércoles 7 y el jueves 8 de diciembre de 2011 a Coatzacoalcos y Minatitlán, Veracruz

Introducción

La Comisión Especial de seguimiento y análisis del daño ecológico, impacto social y económico generado por Pemex, creada por acuerdo de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, el 10 de diciembre de 2009, tiene como objetivo principal dar puntual seguimiento a las actividades industriales que realiza Petróleos Mexicanos en todo el territorio nacional y coadyuvar mediante sus análisis y opiniones a generar una industria petrolera sustentable.

El 13 de octubre de 2010, fue aprobado por unanimidad de sus integrantes el calendario de trabajo, del cual se desprende la gira en el Estado de Veracruz para visitar diversos complejos petroleros en 2011.

De esta manera, y de conformidad con la convocatoria enviada a todos los integrantes de la Comisión el 30 de noviembre de 2011, se acordó visitar los complejos petroleros Morelos y Cangrejera en Coatzacoalcos; el parque ecológico Jaguaroundi y la refinería 7 y 8 de diciembre de 2011.

Los objetivos que se persiguen, son los siguientes:

Complejos petroquímicos Morelos y Cangrejera en Coatzacoalcos

• Conocer los diferentes procesos productivos llevados a cabo por estos complejos, para la elaboración de diversos productos petroquímicos utilizados como insumos en las industrias de plásticos, hules, fibras sintéticas, entre otros.

• Dar seguimiento a las medidas de seguridad, bajo las cuales operan estos dos complejos.

• Analizar las medidas de protección ambiental implementadas por Pemex Petroquímica en dichos complejos.

Parque ecológico Jaguaroundi

• Conocer las acciones de remediación ambiental impulsadas por Petróleos Mexicanos en la región.

• Evaluar las acciones de conservación realizadas en el parque ecológico Jaguaroundi.

• Solicitar información de los montos económicos erogados para la conservación del parque.

Reconfiguración de la refinería General Lázaro Cárdenas en Minatitlán

• Profundizar sobre la importancia económica de la refinería General Lázaro Cárdenas en Minatitlán y conocer sus procesos productivos para la elaboración de combustibles.

• Analizar los beneficios productivos y ambientales que se desprenden de su modernización o reconfiguración.

• Dar seguimiento a los programas de seguridad y protección ambiental que se están implementando actualmente.

I. Visita al complejo petroquímico Morelos

El complejo petroquímico Morelos se localiza al este de la ciudad de Coatzacoalcos, en el kilómetro 7 de la carretera Coatzacoalcos-Villahermosa. Las instalaciones ocupan un área de 475 hectáreas. El personal que labora en este complejo es de 3,082 trabajadores: 2,823 sindicalizados y 261 de confianza:

Opera con 9 plantas de proceso y su objetivo principal es el de elaborar y comercializar productos petroquímicos y sus derivados, como son: etileno, propileno, polietileno de alta y baja densidad, acetaldehido, amoniaco, benceno, oxido de etileno, glicoles, acrilonitrilo, y cloruro de vinilo.

Estos productos satisfacen la demanda del mercado nacional y una parte es para el mercado internacional. Sus principales clientes son las industrias dedicadas a la elaboración de fibras, detergentes, ropa, calzado, fármacos, acrílicos, hules, refrigerantes, aditivos, entre otros.

El volumen de producción anual de petroquímicos es de 1.7 millones de toneladas.

Acciones ambientales y medidas de seguridad

En reunión con el ingeniero Francisco Arellano Urbina, subdirector de Operaciones de Pemex Petroquímica, informaron a esta comisión que, en materia ambiental y de seguridad, se maneja un sistema de administración ambiental y seguridad industrial.

Dicha planta cuenta con equipos de medición de emisión de sistemas contaminantes; equipo y recursos para remediación y accidentes ambientales; autosuficiencia en la generación de electricidad y plantas tratadoras de agua.

En cuanto a la seguridad industrial, este complejo cuenta con aéreas delimitadas para las plantas de proceso y servicios administrativos. Todo el personal debe vestir ropa de algodón y portar en todo momento su gafete de identificación, el calzado debe ser industrial y en las áreas de procesos es obligatorio el casco, protectores visuales y auditivos.

Asimismo, se tuvo acceso a la auditoría ambiental número PFPA/36.2/2C.27.1/101-11, realizada por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), el 30 de marzo de 2011, en la que se resuelve que no hay procesos alguno que seguir en contra del complejo petroquímico Morelos, puesto que los resultados de la inspección han sido positivos.

Sin embargo, dentro del expediente de la citada auditoria, se pone de manifiesto que el complejo genera las siguientes emisiones contaminantes: bióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, monóxido de carbono, partículas pm10 y compuestos orgánicos volátiles. Todos estos contaminantes que se emiten a la atmosfera, de acuerdo con la Profepa, se encuentran dentro de los límites máximos permitidos.

El complejo es generador de residuos peligrosos como aceites lubricantes gastados, lámparas fluorescentes y de vapor mercurio, lodos con hidrocarburos, lodos químicos, carbón de decoquizado con hidrocarburos, pilas y baterías a base de mercurio, baterías de desecho base plomo y diversos materiales impregnados con hidrocarburo.

De dicha auditoría, se desprende el estudio de riesgo, el cual describe las sustancias altamente riesgosas utilizadas para los diferentes procesos productivos como: amoniaco anhídrido, cloro, propileno, hexano, etileno, etano, hidrogeno y metanol.

Problemática social y económica

El ingeniero Luis Rafael Montanaro Sánchez, gerente del complejo petroquímico Morelos, expuso a los miembros de la comisión algunas de las problemáticas que se desprenden de la operación de Pemex-Petroquímica en la zona de Coatzacoalcos. Señaló que el uso del suelo en los perímetros aledaños a las instalaciones petroleras no tiene control, propiciando zonas de riesgo para los pobladores que se acentúan en los mismos.

Existen más de 34 centros escolares que se encuentran ubicados en la primera zona industrial, significando un serio riesgo en caso de accidentes. Toda vez que los mecanismos de evacuación son inciertos.

Existe la imposibilidad de destinar apoyos sociales a las diferentes comunidades cercanas al complejo de manera directa, puesto que la Gerencia de Desarrollo Social, dependiente de la Dirección General de Pemex, centraliza los donativos y donaciones para estos efectos.

Se requiere un convenio con la Comisión Nacional Forestal para reforestar la zona y devolverle al medio ambiente un poco de lo mucho que se le ha quitado.

La infraestructura actual es insuficiente, se necesita un plan que mejore y dote de nueva infraestructura en la región; agua potable, electrificación y nuevas vías de comunicación y transporte para la población y la producción en incremento.

En este sentido, el diputado Óscar Román Rosas González, presidente de la Comisión, pidió informar a este órgano legislativo sobre los montos de inversión destinados a Pemex-Petroquímica y mencionar algunos de los problemas de crecimiento en el sector.

En esta parte, intervino el ingeniero Francisco Arellano Urbina para dar respuesta al planteamiento. Explicó que actualmente sólo el 1% de la inversión total de Petróleos Mexicanos se destina a petroquímica, limitando la generación de nuevas cadenas productivas que detonen mayor producción, mayor mercado y por ende más empleos.

Enfatizó que, por la falta de inversión, se importan productos petroquímicos por un valor de 30 mil millones de dólares anuales y por cada empleo generado en petroquímica, se pierden 6 por la falta de inversión en este rubro.

Finalmente, pidió a los legisladores, sensibilizar a la Secretaría de Hacienda sobre la política de precios a los productos, ya que no existe margen de negociación para que la paraestatal pueda ofertarlos con mayor libertad.

Comisión Especial de seguimiento y análisis del daño ecológico, impacto social y económico generado por Pemex

II. Visita al complejo petroquímico Cangrejera

Se localiza al sureste Coatzacoalcos, Veracruz, kilómetro 10 de la carretera Coatzacoalcos-Villahermosa.

Inició operaciones en 1980, abarcando un área de 305 hectáreas aproximadamente.

Por su cercanía con la terminal marítima Pajaritos, es considerada como una de las instalaciones más grandes en su tipo en América Latina.

El complejo opera con 20 plantas, 16 de proceso y 4 administrativas. Actualmente labora una plantilla de 3,700 trabajadores; de los cuales 3,200 son sindicalizados y 500 bajo contrato de servicios.

La cadena productiva está compuesta por derivados de etileno y otra de aromáticos, obteniendo como productos principales el polietileno de baja densidad, estireno, óxido de etileno, benceno, tolueno, paraxileno, ortoxileno, xilenos, gas nafta, solcan i-20 y aromina 100. Éstos son utilizados para la obtención de productos finales como pinturas, detergentes, cosméticos, teléfonos, bolsas, juguetes, farmacéuticos, cintas, resinas, materiales para la construcción, entre otros.

Actualmente, se lleva a cabo la ampliación de la planta de aromáticos, lo que permitirá procesar 240 mil toneladas más por año de productos petroquímicos. La inversión realizada es de 630 millones de dólares con un avance del 90%.

Acciones ambientales y medidas de seguridad

En reunión con el ingeniero Armando Rendón Gómez, gerente del complejo petroquímico Cangrejera, explicó a la comisión que, en todas las aéreas productivas de Petróleos Mexicanos, en dicho complejo se aplica el sistema de seguridad y protección ambiental, privilegiando la seguridad física de los trabajadores ya que las actividades con sustancias peligrosas no están exentas de riesgos o accidentes.

Por ello, el uso de ropa industrial 100% algodón, calzado adecuado, protectores visuales y auditivos, además de casco obligatorio para todo el personal, son norma indispensable en las instalaciones visitadas. Asimismo, se cuenta con una central contra incendios que les permite actuar de manera inmediata ante cualquier eventualidad.

Respecto a las medidas ambientales y acciones para aminorar su impacto, se informó lo siguiente:

• La descarga de aguas residuales es de cero toxicidad, al contar con una planta tratadora que permite su reutilización.

• Las emisiones de bióxido de carbono a la atmosfera se han reducido a su mínimo permitido.

• Cuenta con certificaciones, a lo largo de 10 años, que la avalan como una industria ambiental limpia.

• Desde el año 2001, contribuye a la preservación del medio ambiente al proteger y administrar la Reserva Ecológica Cangrejera.

Las autoridades del complejo reconocieron el impacto de sus operaciones sobre las comunidades en las que opera, por lo que procura ser un miembro responsable y confiable manteniendo líneas abiertas de comunicación y consciente de la necesidad de proteger al personal y a la sociedad ante la eventualidad de un desastre provocado accidentes industriales o desastres naturales.

Problemática social y económica

Debido a la cercanía con el complejo petroquímico Morelos la problemática social y económica es muy similar; la falta de inversión imposibilita ampliar la cadena productiva y generar más empleos; el uso de suelo es muy laxo lo que ha permitido asentamientos humanos en las cercanías del complejo; las comunidades demandan acciones de reforestación en la zona; no pueden realizar obras de apoyo social y; la infraestructura para el transporte de mercancías y personas es insuficiente, además de vías de comunicación rebasadas por el crecimiento poblacional e industrial.

Hicieron un atento llamado para que, a través de la Comisión, se exhorte al Gobierno Federal solucionar dichas demandas, pues la obra que más apremia es la ampliación del puente Coatzacoalcos; obra que comunica la zonas petroleras de Veracruz y Tabasco.

III. Recorrido por el parque Jaguaroundi

En compañía de los ingenieros Francisco Arellano Urbina y Mario Candelario Rodríguez, subdirector de Operaciones de Pemex Petroquímica y Encargado de la Operación del Parque Jaguaroundi, respectivamente, la comisión realizó el recorrido programado en el parque ecológico Jaguaroundi.

El parque Jaguaroundi es un área natural protegida (privada) de Pemex-Petroquímica, tiene una extensión de 961 hectáreas de vegetación, suelos diversos y 57 hectáreas de cuerpos de agua. Se ubica al sureste del estado de Veracruz, a 5 kilómetros del puerto de Coatzacoalcos. Colinda con los complejos petroquímicos La Cangrejera, Pajaritos y Morelos.

El nombre del parque ecológico responde a la presencia de este felino (Jaguaroundi Herpailurus Yaguaroundi) en el área; hábil trepador, cazador vespertino y diferente a los demás por su cara afilada. Tiene un cuerpo alargado y delgado, con piernas cortas. Existen en tres colores diferentes, negro, gris pardo y rojo. Los oscuros son característicos de las zonas húmedas y los más claros de las zonas secas. Viven alrededor de 15 años.

La diversidad de especies y ecosistemas que habitan en esta zona, actualmente única en su tipo en la región sur de Veracruz, fue una de las causas por las que Pemex-Petroquímica decidió emprender el proyecto de conservación. Selva, palmar, encinar, pastizal, humedales y sabana son parte de los ecosistemas que interactúan en el parque.

De acuerdo con el diagnostico de flora y fauna existen 314 especies de plantas y 344 especies de fauna, de las cuales 30 se encuentran bajo algún esquema de protección de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana.

El proyecto fue estructurado en tres etapas generales: diagnóstico de los recursos naturales del lugar; implementación de servicios técnicos para su rehabilitación; y la propuesta de diseño del propio parque, la cual combina actividades de conservación, investigación, recreación y educación ambiental.

El objetivo principal del área natural protegida es la conservación, reforestación, captura de carbono y paseo ecológico como una medida de responsabilidad ambiental y desarrollo sustentable.

Comisión Especial de seguimiento y análisis del daño ecológico, impacto social y económico generado por Pemex

Es importante mencionar que la conservación y operación del parque son realizadas por la Universidad Nacional Autónoma de México a través del Instituto de Biología. Para estos efectos, Pemex-Petroquímica aporta, de acuerdo con los informes financieros del parque, 5.6 millones de pesos anuales.

El parque ecológico Jaguaroundi fue inaugurado en el año 2010, con una inversión aproximada de 60 millones de pesos.

VI. Visita a la refinería General Lázaro Cárdenas, situada en Minatitlán

La refinería General Lázaro Cárdenas se ubica al sur del estado de Veracruz, en el municipio de Minatitlán, el cual es colindante con Coatzacoalcos. Fue la primera refinería en Latino América y comenzó sus operaciones en 1906. Actualmente se lleva un proceso de reconfiguración para aumentar su capacidad productiva.

Ocupa un área de 600 hectáreas y laboran cerca de 4,500 trabajadores, entre personal sindicalizado y de servicios. Opera 22 plantas, 106 tanques de almacenamiento, 5 poliductos de entrada y 8 de salida.

Su capacidad de producción actual es de 175 mil barriles por día, los principales productos refinados son Gas LP, Gasolinas Magna y Premium, Diesel, Combustóleo y Azufre. La zona de influencia directa es la zona sur-sureste del país: Veracruz, Campeche, Yucatán, Tabasco, Puebla, Quintana Roo, Oaxaca, Tlaxcala y Chiapas.

Proceso de reconfiguración

En reunión con el ingeniero Rodolfo Agustín Estavillo, gerente de la refinería General Lázaro Cárdenas del Río, se expusieron los principales objetivos de la reconfiguración:

• Ampliar la capacidad de procesamiento de crudo de 185 mil a 285 mil barriles por día.

• Incrementar la utilización de aceites pesados del 31% al 72%, por su bajo costo en el mercado.

• Incrementar la producción de gasolina y diesel de ultra bajo azufre.

• Eliminar azufre de los productos destilados para cumplir con las normas ambientales.

• Obtener coque del proceso de eliminación del azufre y utilizarlo como combustible.

• Reducir la producción de combustóleo, cuya demanda va en descenso en los mercados internacionales.

El proyecto inició operaciones en octubre de 2009 y se espera que esté totalmente terminado en los primeros meses de 2012. En una extensión de 72 hectáreas se instalaran 14 plantas más, que sumadas a las 22 existentes, dan un total de 23 plantas de proceso; asimismo, se construyen 1,200 km. de tuberías. La inversión total proyectada es de 3, 559 millones de dólares.

De acuerdo con las proyecciones presentadas, la refinería Lázaro Cárdenas producirá 22.4 mil barriles por día (mbd) de Gas LP, 71.1 mbd de gasolina Magna, 22.8 mbd de gasolina Premium, 29.2 mbd de diesel, 32.1 mbd de diesel ultra bajo azufre, se reduce el combustóleo a 22.4 mbd, 3.3 mil toneladas de coque, y 639 toneladas de azufre.

Los beneficios tangibles del proceso de reconfiguración, de acuerdo con el personal operativo son: la generación de 7,000 empleos directos y 500 nueva plazas para su operación, el incremento de de la producción de combustibles para el mercado nacional y productos menos contaminantes.

Acciones ambientales y medidas de seguridad

En materia del cuidado ambiental destacan la planta de producción ultra bajo azufre, la planta recuperadora de azufre y convertidor de coque para producción de combustible. Por otro lado, se emplea el método de lavado de gases antes de emitir el CO2 a la atmósfera, para reducir las emisiones contaminantes a niveles mínimos.

Se cuenta con una planta tratadora de agua, que permite la reutilización de la misma para diferentes procesos, además se cuenta con un almacén delimitado para residuos peligrosos.

Los datos relativos a las emisiones totales de gases contaminantes a la atmosfera no fueron proporcionados, tampoco se mostraron indicadores en la reducción de dichos gases. Solamente se informó que la emisión de contaminantes está dentro de los límites permitidos por las normas.

Las medidas de seguridad industrial están estandarizadas, al igual que en otras refinerías, se cuenta con central contra incendios, medidas para la prevención de accidentes, barda perimetral que delimita el área de la zona industrial, zona de amortiguamiento ambiental, y accesos automatizados de entrada y salida de personal.

Para la seguridad física del trabajador, es obligatoria la vestimenta 100% algodón, zapato industrial, casco, protectores visuales y auditivos. El gafete de identificación es portado en todo momento dentro de las instalaciones.

Problemática económica y social

A pesar de la fuerte presencia de Pemex en la zona y de diversas empresas relacionadas con la actividad de refinación y petroquímica, la demanda de empleo es constante; al no haber nuevas cadenas productivas, el grosor de los empleos y la economía son generados por la paraestatal.

El ingeniero Rodolfo Agustín Estavillo, gerente de la refinería General Lázaro Cárdenas, señaló que, debido a la reconfiguración de la refinería, serán necesarias nuevas vías de comunicación para transportar 3,000 toneladas diarias de producto (coque) adicional que comenzará a producirse en los primeros meses del 2012.

El personal operativo de la refinería, ejemplificó a los integrantes de la Comisión que, para mover esa cantidad de producto, se tienen que utilizar 660 autos tanque cargados por día; el tráfico que se generaría por el traslado de producto haría imposible la circulación vehicular normal, generando un caos vial en los municipios de Minatitlán y Coatzacoalcos.

Otro de los problemas que se pudieron constar en la zona, es una planeación inadecuada del crecimiento de la ciudad y una política de uso indefinida, ya que de acuerdo con personal de la refinería se ha permitido construir en zonas poco adecuadas; es decir, a orillas del rio Coatzacoalcos y zonas cercanas a las instalaciones petroleras.

Por lo tanto, la falta de planeación urbana, la insuficiencia de infraestructura y vías de comunicación, el crecimiento poblacional y la necesidad de nuevas plazas laborales son las principales exigencias de la región.

En relación con las acciones de responsabilidad social o apoyos para las comunidades cercanas, señalaron que actualmente el esquema de donativos y donaciones de Petróleos Mexicanos, no permite a sus subsidiarias realizar ninguna actividad relacionada, ya que las funciones las realiza de manera centralizada la Gerencia de Desarrollo Social dependiente de la Dirección General de Pemex.

De esta manera, se pronunciaron por un esquema más descentralizado que les permita llevar acciones directas en poyo de las comunidades dónde se asientan instalaciones de Pemex.

V. Conclusiones

• Las medidas de seguridad y protección ambiental en los complejos petroquímicos, Cangrejera y Morelos, al igual que en la refinería, General Lázaro Cárdenas en Minatitlán, son estandarizadas; cuentan con sistemas de control de incendios, prevención de accidentes, bardas perimetrales que delimitan el área industrial, zona de amortiguamiento ambiental, equipos de medición de gases contaminantes, equipos para la contención de derrames y remediación de accidentes y programas de reducción de emisión de gases (CO2).

• De acuerdo a la auditoría ambiental PFPA/36.2/2C.27.1/101-11, realizada por la Profepa el 30 de marzo de 2011, el complejo petroquímico Morelos, es generador de emisiones contaminantes, residuos peligrosos y trabaja con sustancias altamente riesgosas, como son: bióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, monóxido de carbono, lubricantes gastados, lámparas fluorescentes y de vapor mercurio, lodos químicos, pilas y baterías a base de mercurio y desecho base plomo, además de amoniaco anhídrido, cloro, propileno, hexano, etileno, etano, hidrogeno y metanol.

• Las autoridades del complejo petroquímico Cangrejera, reconocieron el impacto de sus operaciones sobre el medio ambiente y las comunidades donde se asientan sus instalaciones, por lo que procura mantener líneas abiertas de comunicación con la sociedad.

• Los datos relativos a las emisiones totales de gases contaminantes a la atmosfera, de la refinería General Lázaro Cárdenas, no fue proporcionada, tampoco se mostraron indicadores en la reducción de dichos gases. Solamente se informó que la emisión de contaminantes está dentro de los límites permitidos por las normas.

• El impacto social y económico de la industria petrolera en Coatzacoalcos y Minatitlán es muy similar; infraestructura insuficiente, servicios públicos escasos, necesidad de nuevas vías de comunicación, reordenamiento urbano, falta de inversión y demanda de empleo.

• Problemática en el complejo petroquímico Morelos:

– El uso del suelo en los perímetros aledaños esta fuera de control, propiciando zonas de riesgo para la población.

– Existen más de 34 centros escolares que se encuentran ubicados en la primera zona industrial, significando un serio riesgo en caso de accidentes. Toda vez que los mecanismos de evacuación son inciertos.

– Existe la imposibilidad de destinar apoyos sociales a las diferentes comunidades cercanas al complejo de manera directa, puesto que la Gerencia de Desarrollo Social, dependiente de la Dirección General de Pemex, centraliza los donativos y donaciones para estos efectos.

– Se requiere un convenio con la Comisión Nacional Forestal para reforestar la zona.

– Sólo el 1% de la inversión total de Petróleos Mexicanos se destina a petroquímica, limitando la generación de nuevas cadenas productivas que detonen mayor producción, mayor mercado y por ende más empleos.

• Problemática en el complejo petroquímico Cangrejera:

– La falta de inversión imposibilita ampliar la cadena productiva y generar más empleos.

– El uso de suelo es muy laxo lo que ha permitido asentamientos humanos en las cercanías del complejo.

– Las comunidades demandan acciones de reforestación en la zona y obras de apoyo social.

– La infraestructura para el transporte de mercancías y personas es insuficiente, además de vías de comunicación rebasadas por el crecimiento poblacional e industrial.

– La obra que más apremia es la ampliación del puente Coatzacoalcos; obra que comunica las zonas petroleras de Veracruz y Tabasco.

– Hacen un atento llamado para que, a través de la Comisión, se exhorte al Gobierno Federal, solucionar dichas demandas.

• Problemática en la refinería General Lázaro Cárdenas, Minatitlán:

– La demanda de empleo es constante; al no haber nuevas cadenas productivas, el grosor de los empleos y la economía son generados por la paraestatal.

– Debido a la reconfiguración de la refinería, serán necesarias nuevas vías de comunicación para transportar 3,000 toneladas diarias de producto (Coque) adicional que comenzará a producirse a partir del segundo trimestre del 2012.

– El incremento en la producción producto, tendría como consecuencia la utilización de 660 autos tanque cargados por día; el tráfico que se generaría por el traslado de producto haría imposible la circulación vehicular normal, generando un caos vial en los municipios de Minatitlán y Coatzacoalcos.

– De acuerdo con personal de la refinería se ha permitido construir en zonas inadecuadas; es decir, a orillas del rio Coatzacoalcos y zonas cercanas a las instalaciones petroleras.

• Por lo tanto, la falta de planeación urbana, la insuficiencia de infraestructura y vías de comunicación, el crecimiento poblacional, reforestación y la necesidad de nuevas plazas laborales son las principales exigencias de la región.

• En relación con las acciones de responsabilidad social o apoyos para las comunidades cercanas, señalaron que actualmente el esquema de donativos y donaciones de Petróleos Mexicanos, no permite a sus subsidiarias realizar ninguna actividad relacionada, ya que las funciones las realiza de manera centralizada la Gerencia de Desarrollo Social dependiente de la Dirección General de Pemex.

La Junta Directiva de la Comisión

Diputados: Ricardo Urzúa Rivera (rúbrica), presidente; Silvia Monge Villalobos, Héctor Hugo Hernández Rodríguez (rúbrica), secretarios.

De la Comisión Especial de seguimiento y análisis del daño ecológico, impacto social y económico generado por Pemex, correspondiente a la visita a la refinería Miguel Hidalgo y a la construcción de la refinería Bicentenario, en Tula, Hidalgo, realizada el miércoles 14 de diciembre de 2011

I. Antecedentes

El 13 de octubre de 2010, la presente comisión aprobó por unanimidad de sus integrantes el programa estratégico de trabajo 2010-2012, del cual se desprende una visita de seguimiento a la instalaciones de la refinería Miguel Hidalgo, así como celebrar una serie de reuniones con Pemex en aras de obtener información de las medidas ambientales y sociales que se tomarán en cuenta para la construcción de la nueva refinería Bicentenario.

Por otro lado, el 30 de julio de 2011 se presentó un incendió en los equipos C103, 3 y 4 de la planta reductora de viscosidad del sector 1 en la refinería Miguel Hidalgo, provocando la muerte de tres trabajadores de Petróleos Mexicanos y daños menores en las instalaciones de la refinería.

Esta comisión, mediante oficio número LXI/CEDEGEP/133/11, solicitó a la Dirección General de Petróleos Mexicanos, brindar toda la atención a los familiares de los deudos y realizar las indemnizaciones que correspondieran; realizar los estudios y análisis necesarios para esclarecer las causas raíz del accidente, así como revisar los protocolos de seguridad física e industrial en las instalaciones de la refinería.

En atención a dicho oficio, la paraestatal informó a la Comisión que aun faltaba por finiquitar los pagos por concepto de indemnización, pensión post-mortem y saldos insolutos; que el análisis causa-raíz del accidente llevaba un 90% de avance y; que la revisión de los protocolos de seguridad física e industrial serian revisados hasta que concluyere al 100% el análisis causa-raíz.

Asimismo, con fecha 20 de septiembre de 2011, la Comisión Especial de seguimiento de la construcción de la refinería Bicentenario, de la LXI Legislatura del Estado de Hidalgo, presidida por el diputado Julio César Estrada Basurto, solicitó a esta comisión intervenir y colaborar de manera conjunta para dar seguimiento oportuno a la construcción de la nueva refinería y verificar la reparación de daños por el incidente del 30 de julio sucedido en la Refinería de Tula, Hidalgo.

De esta manera, y bajo el análisis de un informe preliminar basado en documentación enviada por Petróleos Mexicanos, el 9 de noviembre de 2011, en la cuarta reunión ordinaria de la comisión, fue aprobada por mayoría de sus miembros la visita seguimiento a la Refinería Miguel Hidalgo y la reunión con personal de Pemex para analizar los avances de la construcción de la refinería Bicentenario

La visita se programó para el miércoles 14 de diciembre de 2011, persiguiendo los siguientes objetivos:

Refinería Miguel Hidalgo

• Dar seguimiento al incendio en la planta reductora de viscosidad, sucedido el pasado 30 de julio de 2011.

• Conocer las medidas de seguridad y protección ambiental bajo las cuales opera la refinería.

• Analizar el estatus que guardan las indemnizaciones y reparación de daños a los familiares del personal que falleció en el accidente.

• Evaluar las medidas que tomará la paraestatal para la previsión de este tipo de accidentes.

• Conocer el informe final del estudio causa-raíz que originó el incendio en la planta reductora de viscosidad.

Construcción de la refinería Bicentenario

• Conocer el área que albergará la refinería Bicentenario.

• Analizar los objetivos centrales que se persiguen con la construcción y operación de la nueva refinería.

• Dar seguimiento al programa de ejecución, así como el cumplimiento de las normas de seguridad e impacto ambiental en la zona.

II. Visita a la refinería Miguel Hidalgo.

La refinería Miguel Hidalgo está situada en el municipio de Tula de Allende, estado de Hidalgo. Ocupa una superficie de 708 hectáreas. Está constituida por 29 plantas de proceso, 11 plantas ecológicas y 124 tanques atmosféricos con capacidad de almacenamiento de 10.3 millones de barriles y 23 tanques esféricos con una capacidad de 300,000 barriles.

La refinería comenzó sus operaciones en 1976 y a la fecha tiene una capacidad instalada de 315 mil barriles diarios (mbd); gasolinas, diesel, turbosina, azufre, combustóleo, gas LP y asfalto son algunos de los productos terminados por este complejo.

La distribución de la producción es del 67% a la zona metropolitana del Valle de México y el 33% a los estados de: Guanajuato, Guerrero, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo y Querétaro.

Protección ambiental

La refinería Miguel Hidalgo cuenta con varios sistemas de protección ambiental, destacando las plantas de recuperación de azufre y las plantas tratadoras de aguas amargas como se puede apreciar en el siguiente cuadro.

En reunión con el ingeniero Josefino Revueltas Martínez, subdirector de operaciones de la refinería y personal operativo de la misma, informaron a la Comisión que, en los últimos 5 años, sea reducido considerablemente la emisión de gases peligrosos a la atmosfera como son el bióxido de azufre, bióxido de nitrógeno, acido sulfhídrico y monóxido de carbono, encontrándose en el límite máximo permitido, por lo que se cumple con la normatividad ambiental.

En cuanto a la información del monitoreo de la calidad del aire en la zona, ésta no fue precisada, el personal se limitó a señalar que cuentan con la certificación de gestión ambiental en todos sus procesos, norma ISO 14001:2004, además de la certificación de la Profepa como industria limpia.

Asimismo, el Ing. Josefino Revueltas, señaló que en la refinería se sigue trabajando para producir combustibles limpios, ya que año con año las normas ambientales son más exigentes, y el modelo de consumo en el mundo a punta a energías limpias. Por ello, se prepara en la refinería un centro de proceso de combustibles limpios donde la meta son los combustibles con cero azufres.

Seguridad industrial

La seguridad en la refinería consta de dos partes mutuamente complementarias: la seguridad física del personal operativo y la seguridad de las instalaciones.

Todo el personal debe usar ropa de trabajo en todo momento; pantalón y camisa manga larga de algodón, casco, lentes, zapato industrial, protectores visuales y auditivos. Además de no utilizar ningún dispositivo electrónico y no rebasar el límite máximo de velocidad de 20km/h al interior de la refinería.

Se cuenta con un departamento de vigilancia; 1 Jefe de Vigilancia, 7 Cabos, 25 Porteros, 41 Vigilantes, 1 Secretaria. Así como, diversos puntos de revisión, control electrónico de entrada y salida y detector de metales. Todo el personal administrativo y operativo debe portar siempre su gafete de identificación.

Por lo que hace a la seguridad de sus instalaciones, la refinería cuenta con una barda perimetral que aparta las actividades de la misma, de cualquier otra actividad social fuera de ella, protegiendo así a las comunidades aledañas.

Cuenta con diversos sistemas contra incendio; sistemas de agua, de aspersión, de espumas, hidratantes y extinguidores como se aprecia en los cuadros abajo referidos.

Red contra incendio

58 kilómetros de red contra incendio en diámetros principales de 10”, 12”, 18”, 30” y 36”

835 hidrantes
43 sistemas de aspersión
12 bombas estacionarias
1 bomba Jokey
7 bombas del sistema de espuma
Equipo contra incendio
5 camiones contra incendio
24 monitores portátiles 500 gpm
1 bomba de remolque
3 vehículos para transporte
1466 extintores portátiles 20/30 libras
255 extintores portátiles 150/350 libras

En esta parte de la visita, el diputado Óscar Román Rosas González, presidente de la comisión, preguntó al personal de Pemex sobre la capacidad de reacción para controlar posibles accidentes como el ocurrido en la planta reductora de viscosidad del sector 1 en julio de 2011, así como el grado de colaboración existente entre el sistema de seguridad de la refinería y protección civil de los municipios aledaños.

Ante estos cuestionamientos, el Ing. Josefino Revueltas Martínez, afirmó que la protección civil y seguridad de la refinería es responsabilidad de Pemex, por lo que existen protocolos para reducir al mínimo accidentes, llevándose a cabo revisiones preventivas.

En cuanto a la colaboración de los sistemas de protección civil municipal, señaló que no ha sido necesaria, ya que se cuenta con la capacidad instalada para hacer frente a los sucesos que se han presentado, pero de alguna forma existe la comunicación con las autoridades.

Estudio causa-raíz del incendio en la planta reductora de viscosidad

Durante la vista de seguimiento se recorrió físicamente la refinería pudiéndose observar trabajos de mantenimiento y construcción de diferentes plantas. Ya en reunión de gabinete, se preguntó sobre las causas que dieron origen al incendio en la planta reductora de viscosidad del sector 1 el pasado 30 de julio del 2011.

Personal de Pemex Refinación respondió que aún no estaba terminado el estudio causa-raíz que determine con certeza las causas de dicho incendio.

La comisión expuso que Pemex ya contaba con un estudio preliminar con un avance de 90%, el cual señala como causas probables errores humanos y fallas del sistema, cuestionando si se trataba del mismo estudio.

En este sentido se informó que se traba de un estudio paralelo contratado con la Consultora ABG-Group para ser entregado en fechas próximas. La utilidad de dicho estudio sería contrastar y corroborar la información que ya se tiene al respecto.

No se sabe con precisión cuando se entregara el estudio final por parte de ABG Group, y por lo tanto, no hay fecha para que Pemex de a conocer las causas reales del incendio.

III. Seguimiento de las indemnizaciones y reparación de daños a los familiares del personal que falleció en el accidente del 30 de julio de 2011

De acuerdo con información enviada a esta Comisión por Petróleos Mexicanos, el 13 de septiembre de 2011 -mes y medio después del accidente-sólo se habían cubierto los pagos correspondientes al seguro de vida, gastos funerarios, y se estaban agilizando los pagos por primas de antigüedad.

Las erogaciones más importantes y principales como el pago de indemnizaciones y pensión postmortem no habían sido cubiertas. La principal razón del retraso de estos pagos fue que la superintendencia de recursos humanos todavía no calculaba los montos en base al contrato colectivo y el reglamento de personal de confianza.

En esta visita de seguimiento se constató que aún no han sido indemnizados los deudos de los trabajadores fallecidos. Personal de Recursos Humanos de la refinería explicó que el departamento jurídico está realizando todas las diligencias posibles para que se paguen dichos adeudos y brindando toda la asesoría posible a los familiares de los fallecidos.

En reunión, se trataron de precisar fechas o términos para el pago de las indemnizaciones, lamentablemente no se pudo vislumbrar una ruta factible para su pago. De esta manera, los familiares de los trabajadores fallecidos Juan Ramón Archila Romero, Fernando Sánchez Serrano y Patricio Rodríguez García, no han recibido sus indemnizaciones.

Ante la evidencia de la mora en el pago de las indemnizaciones correspondientes, la Comisión hizo un atento exhorto a Pemex-Refinación, a través del Ing. Josefino Revueltas Martínez, para que a la brevedad se finiquiten los adeudos con las familias de los fallecidos, retribuyéndoles justamente lo que por derecho les corresponde por haber prestado sus servicios a la paraestatal.

IV. Avance de la refinería Bicentenario: metas ambientales y sociales en su construcción

La refinería Bicentenario estará integrada por 17 plantas con capacidad de procesamiento de 250 mil barriles por día y 73 mil barriles de residuos de la refinería Miguel Hidalgo, que se trasladarán cuando inicie sus operaciones, en septiembre de 2016.

La nueva refinería ocupará una superficie de 700 hectáreas, ubicadas en el polígono de los terrenos adquiridos a los ejidos de Atitalaquia, Tula y Tlaxcoapa en el estado de Hidalgo. El costo total de la refinería asciende a 11 mil 660 millones de dólares y el tiempo de desarrollo es de 7 años; su construcción inició en agosto de 2009.

Los objetivos principales de la nueva refinería son: reducir el costo de suministro de combustibles para el país mediante el incremento de la producción interna de destilados; restaurar flexibilidad operativa y de eficiencia en el suministro de combustibles que se encuentra saturada por los altos niveles de importación, principalmente gasolinas y; disminuir el costo de desplazamiento de combustóleo que se produce en el centro del país, transformándolo en productos de mayor valor agregado.

Como se puede apreciar en la siguiente tabla, los principales productos que se refinarán tienen mayor demanda en el mercado nacional y mundial: gasolinas, diesel, turbosina y gas.

Materias primas          Mbd
Crudo pesado 21°         API 250
Residuales                     76

Productos
Gas Licuado                   7.6
Propileno                        8.4
Gasolinas                     160.9
Diesel                          125.2
Turbosina                     10.4

Otros                         (ton/día)
Azufre                         1,248
Coque                         8,326

El proyecto incluye desarrollo de infraestructura externa, transporte de crudo, el desalojo de destilados aprovechando la red de transporte existente, construcción del ducto Nuevo Teapa-Tula, reubicación de torres eléctricas de CFE, desvió de canales de riego y reubicación de basureros que se encuentran en el polígono de construcción.

Los avances que presenta el proyecto refinería Bicentenario son los siguientes

• Barda perimetral. Tendrá una longitud de 13.4 kilómetros. Al 30 de noviembre presenta un avance del 80%.

• Reubicación de canales de riego. En desarrollo los estudios de ingeniería.

• Etapa ingeniería. Se lleva a cabo proceso de licitación para el desarrollo de la ingeniería básica y básica extendida

• Reubicación de torres de alta tensión. La CFE desarrolla el proyecto para la reubicación de las 2 líneas de alta tensión.

• Manejo de Basureros. Se realizan los estudios para reubicación de los basureros que están dentro del predio.

– Se prevé iniciar la reubicación durante el primer trimestre 2012.

• Contratación de ingenierías para ductos. Se contratará del Instituto Mexicano del Petróleo para el desarrollo de ingeniería básica y básica extendida de los ductos.

• Licencias tecnológicas. En elaboración los términos de referencia para contratar las licencias tecnológicas.

– Se realizará su contratación durante el primer trimestre del 2012.

• Camino de acceso y edificios administrativos. Iniciará la licitación durante el primer semestre de 2012.

Metas ambientales y sociales

De acuerdo con el programa y plan de negocios 2010-2016, para la refinería Bicentenario se tiene previsto un modelo de desarrollo sustentable en la construcción y funcionamiento de este nuevo complejo.

El objetivo es insertar el desarrollo sustentable en todos los procesos y operaciones de la nueva refinería; es decir, empatar sus objetivos productivos con el cuidado del medio ambiente y, a su vez, que detone desarrollo local, que permanezca en el tiempo y sea complementario a la actividad petrolera.

Para este efecto, se realizó previamente un diagnostico ambiental y social, del cual se desprenden las estrategias de desarrollo sustentable de la refinería Bicentenario. El diagnostico se basó en tres ejes: agua, aire y social.

Agua. Las reservas de los recursos hídricos son favorables, sin embargo existen elevados niveles de contaminación. El uso de agua en la zona requerirá de tratamiento y autorización del Consejo de Cuenca del Valle de México y Comisión Nacional del Agua.

Aire. Existe deterioro de la calidad del aire de la cuenca atmosférica, asociada a la generación de energía eléctrica, cementeras y actividad petrolera. Es urgente un programa de monitoreo de calidad del aire en la zona en desarrollo

Social. La industria petrolera tiene una percepción negativa en la región y una limitada integración de la sociedad a cadenas productivas. Se tiene un déficit educativo en la zona.

La estrategia ambiental y social comprende un ordenamiento territorial, la implementación del programa ProAire-Tula, un convenio de colaboración con el Estado de Hidalgo, empleo de mano de obra local, suministro de materiales y servicios de la región, gestión integral del agua, integración de cadenas productivas, y programas de apoyo a la comunidad y medio ambiente.

De dicha estrategia ambiental se desprenden las siguientes acciones específicas:

Uso y descarga del agua

• Tratamiento de aguas negras para su reutilización.

• Se contará con una planta de tratamiento de efluentes para el aprovechamiento en el reciclo de aguas residuales.

• Se dará preferencia a sistemas de enfriamiento con aire para reducir consumo de agua.

Emisiones al aire

• Cumplimiento de las normas oficiales en la recuperación de azufre superior a 97%.

• Reducción de partículas emitidas al ambiente por planta catalítica.

• Recuperación de hidrocarburos pesados en desfogues, los cuales serán en un sistema cerrado para evitar emisiones al medio ambiente.

• Aprovechamiento del coque en plantas cementeras de la zona.

• Eliminación de la producción de combustóleo.

• Monitoreo de calidad del aire en la zona.

Eficiencia energética

• Reducción de emisiones de CO2 por aprovechamiento de corrientes calientes.

• Utilización de quemadores de bajo NOx (óxidos de nitrógeno) y sin emisión de humos ni ruido.

• Utilización de tecnologías de manejo de gases de combustión de calentadores, en una sola chimenea.

• Consumo de gas de refinería y gas natural, sin consumo de combustóleo.

• Uso de tecnologías de proceso que minimicen la generación de residuos peligrosos y consumo de catalizadores.

Desarrollo comunitario sustentable

• Diseño de esquemas de contratación que privilegien el uso de mano de obra local.

• Promover la utilización de materiales y servicios de la región.

• Licencia social para operar de acuerdo a las mejores prácticas internacionales.

• Programas de apoyo a la comunidad y al medio ambiente que tengan un impacto de largo plazo en la calidad de vida de la región y mejoren la reputación de Pemex, financiados con un porcentaje designado en los contratos.

• Asegurar el correcto desempeño ambiental y social de las empresas constructoras mediante un sistema de penalizaciones e incentivos económicos.

• Mejoramiento de vialidades y programas de desarrollo urbano.

Reforestación

• Reforestación intensiva que incluye zonas de amortiguamiento, derechos de vía, zonas aledañas a la infraestructura de transporte y cinturones de protección de plantas y otras instalaciones.

• Desarrollo de áreas verdes dentro de las instalaciones de la Nueva Refinería.

Suelo

• La refinería contará con las instalaciones requeridas para el control/contención de derrames en caso de incidentes, equipo de control de emisiones y tratamiento de efluentes que minimicen el impacto al medio ambiente de la región de Tula.

Este programa de desarrollo sustentable para la construcción y funcionamiento de la nueva refinería fue presentado a la comisión como parte de los objetivos de la visita e información solicitada a Petróleos Mexicanos.

El Programa de Desarrollo Sustentable sólo aplica en el proyecto Bicentenario, las demás refinerías del país no cuentan con un programa similar.

Cabe destacar que el programa presentado no tiene una calendarización para su ejecución ni mecanismos de evaluación y seguimiento en el cumplimiento de sus metas y objetivos. Es necesario que la instancia encargada de la implementación de este programa, asuma un mecanismo de control y evaluación institucional y social para la verificación y cumplimiento de las metas ambientales y sociales estipuladas.

Diálogo con personal del proyecto “refinería Bicentenario”

En reunión con el ingeniero Arturo Arregui García, coordinador del proyecto, se informó a esta comisión que la calendarización para la construcción de la nueva refinería puede contemplar algunos cambios, ya que el gobierno del estado de Hidalgo tardó un año en entregar los terrenos donde se asentarán las instalaciones. Por ello, puede variar la puesta en marcha del nuevo complejo.

La construcción de esta nueva refinería responde a la creciente demanda de combustibles. Actualmente, México importa el 50% de las gasolinas que consumimos, cuya demanda asciende a 813 mil barriles por día; aún con la nueva capacidad de refinación se seguirán importando combustibles.

En este sentido, el presidente de la comisión, diputado Óscar Román Rosas González, preguntó sobre la generación de nuevas cadenas productivas y valor agregado de los productos que se refinaran en esta nueva planta.

La respuesta del ingeniero Arturo Arregui García fue que la nueva refinería no implica la generación nuevas cadenas productivas, ni mayor valor agregado, sino incrementar la producción de gasolinas con estándares internacionales y aprovechar la capacidad instalada para su distribución.

Respecto a la inversión total de Pemex; se destina el 15% a refinación; 80% para exploración y producción; 4% para gas y petroquímica y; sólo el 1% para petroquímica. Evidenciando la falta de inversión en procesos secundarios que generen cadenas productivas y valor agregado.

La vinculación con la comunidad y atención a las demandas de a poyo social, se canalizan a través de una oficina de representación de la Gerencia de Desarrollo Social, la cual mantiene comunicación y retroalimentación de la necesidades de los ayuntamientos, organizaciones sociales y comunidad en general.

Este tipo de esquema sólo aplica en el proyecto Bicentenario. En las demás refinerías los esquemas de apoyo social son realizados de manera centralizada por la Gerencia de Desarrollo Social.

De esta manera, la comisión se pronunció por más inversiones que generen valor agregado en las diferentes cadenas productivas y no sólo en materia de extracción. Así como, encontrar mecanismos más agiles para la entrega de apoyos y realización de obras de beneficio social.

V. Conclusiones

Refinería Miguel Hidalgo

A seis meses de incendio en la planta reductora de viscosidad del sector 1, aún no está terminado el estudio causa-raíz que determine con certeza las causas de dicho accidente.

• Pemex cuenta con un estudio preliminar (avance del 90%), el cual señala como causas probables del incendio errores humanos y fallas del sistema.

• Pemex Refinación contrató un estudio paralelo, con la consultora ABG-Group, para ser entregado en fechas próximas. La utilidad de dicho estudio sería contrastar y corroborar la información que ya se tiene al respecto.

• No se sabe con precisión cuando se entregará el estudio final por parte de ABG Group y, por tanto, no hay fecha para que Pemex de a conocer las causas reales del incendio.

• En esta visita de seguimiento se constató que aún no han sido indemnizados los deudos de los trabajadores fallecidos.

• En reunión, se trataron de precisar fechas o términos para el pago de las indemnizaciones, lamentablemente no se pudo vislumbrar una ruta factible para su finiquito.

• La Comisión hizo un atento exhorto a Pemex-Refinación, para que a la brevedad se finiquiten los adeudos con las familias de los fallecidos, retribuyéndoles justamente lo que por derecho les corresponde por haber prestado sus servicios a la paraestatal.

• La información del monitoreo de la calidad del aire en la zona no fue proporcionada, el personal se limitó a señalar que cuentan con la certificación de gestión ambiental en todos sus procesos, Norma ISO 14001:2004, además de la certificación de la Profepa como industria limpia.

• Por lo que hace a la seguridad de sus instalaciones, la refinería cuenta con una barda perimetral que aparta las actividades de la misma; cuenta con diversos sistemas contra incendio; sistemas de agua, de espumas, de aspersión, hidratantes y extinguidores.

• El sistema de protección ambiental consta de plantas de recuperación de azufre y plantas tratadoras de aguas amargas. Sin embargo, la emisión de gases contaminantes como son el bióxido de azufre, bióxido de nitrógeno, acido sulfhídrico y monóxido de carbono continúan.

• No se precisó la periodicidad de las revisiones preventivas para reducir los accidentes en la refinería de acuerdo a su protocolo de seguridad.

• El personal señala que no ha sido necesaria la colaboración de los sistemas de protección civil municipal, ya que se cuenta con la capacidad instalada para hacer frente a los sucesos que se han presentado, pero de alguna forma existe la comunicación con las autoridades.

Avance en la construcción de la refinería Bicentenario

• El costo total de la refinería asciende a 11 mil 660 millones de dólares y el tiempo de desarrollo es de 7 años; su construcción inició en agosto de 2009.

• Para la construcción de la nueva refinería es necesario el desvió de canales de riego, la reubicación de basureros y de torres eléctricas de CFE, mismos que se encuentran en el polígono de los terrenos adquiridos a los ejidos de Atitalaquia, Tula y, Tlaxcoapa.

• La barda perimetral no está concluida.

• El desvío de canales de riego no se ha realizado.

• La reubicación de las torres de CFE está en proceso.

• Se realizan los estudios para reubicación de los basureros que están dentro del predio, pero los trabajos no han comenzado.

• Los procesos de ingeniería básica y extendida se tienen contemplados para 2012, pero no se tiene fecha exacta de inicio.

• Las reservas de los recursos hídricos son favorables, sin embargo existen elevados niveles de contaminación. El uso de agua en la zona requerirá de tratamiento y autorización del Consejo de Cuenca del Valle de México y Comisión Nacional del Agua.

• Existe deterioro de la calidad del aire de la cuenca atmosférica, asociada a la generación de energía eléctrica, cementeras y actividad petrolera. Es urgente un programa de monitoreo de calidad del aire en la zona en desarrollo.

• La industria petrolera tiene una percepción negativa en la región y una limitada integración de la sociedad a cadenas productivas.

• El programa de desarrollo sustentable comprende un ordenamiento territorial, la implementación del Programa ProAire-Tula, un convenio de colaboración con el Estado de Hidalgo, empleo de mano de obra local, suministro de materiales y servicios de la región, gestión integral del agua, reducción de emisiones contaminantes a la atmosfera, programas de reforestación, integración de cadenas productivas, y programas de apoyo a la comunidad y medio ambiente.

• El programa de desarrollo sustentable presentado, no cuenta con una calendarización para su ejecución ni mecanismos de evaluación y seguimiento en el cumplimiento de sus metas y objetivos. Es necesario que la instancia encargada de la implementación de este programa, asuma un mecanismo de control y verificación de las metas ambientales y sociales estipuladas.

• La nueva refinería no implica la generación nuevas cadenas productivas, la reducción en la importación de gasolinas ni mayor valor agregado, sino incrementar la producción de gasolinas con estándares internacionales y aprovechar la capacidad instalada para su distribución.

• El Gobierno del Estado de Hidalgo tardó un año en entregar los terrenos donde se asentarán las instalaciones. Por ello, la puesta en marcha de la nueva refinería tendrá variaciones.

La Junta Directiva de la Comisión

Diputados: Ricardo Urzúa Rivera (rúbrica), presidente; Silvia Monge Villalobos, Héctor Hugo Hernández Rodríguez (rúbrica), secretarios.

De la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes en relación con los feminicidios registrados en México, segundo de labores relativo al periodo septiembre de 2010-febrero de 2011

1. Introducción

La Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes en relación con los feminicidios registrados en México, en cumplimiento de los artículos 45, numeral 6, inciso b) de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y 150 fracción X, 158, fracción III, 164, 165 y 213 del Reglamento de la Cámara de Diputados, presenta su segundo informe semestral de actividades correspondiente al periodo septiembre de 2010 a febrero de 2011, del segundo año de ejercicio de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados.

La Comisión Especial está formada por las siguientes integrantes:

Diputadas: Teresa del Carmen Incháustegui Romero (PRD), presidenta; Adriana Terrazas Porras (PRI), Antonieta Pérez Reyes (PAN), secretarias; Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI), Sofía Castro Ríos (PRI), Mercedes del Carmen Guillén Vicente (PRI), Lizbeth García Coronado (PRD), María Elena Pérez de Tejada (PAN), Teresa Guadalupe Reyes Sahagún (PT), y Caritina Sáenz Vargas (PVEM).

En relación con la integración de la comisión especial en el transcurso de este periodo tuvieron lugar los siguientes cambios:

- María Teresa Rosaura Ochoa Mejía.

- Leandro Rafael García Bringas, causaron baja.

2. Resumen de las reuniones convocadas y copia de las actas

En el periodo reportado la comisión especial ha realizado las siguientes reuniones:

Mesa Directiva.

• 16 de febrero

Ordinarias:

• 26 de octubre de 2010.

• 16 de febrero de 2011.

El registro de asistencia a estas reuniones ordinarias es el siguiente.

En la sexta reunión ordinaria del martes 26 de octubre de 2010 la Comisión Especial se declaró en sesión permanente. De acuerdo al orden del día aprobado, los puntos relevantes de la reunión fueron los siguientes:

• La presidenta informó sobre el punto de acuerdo presentado por la comisión especial para exhortar al Ejecutivo federal a dar cumplimiento al resolutivo de la sentencia Campo Algodonero, sobre el pago inmediato de la indemnización a las víctimas. Fue dictaminado por la primera comisión de la comisión permanente y aprobado el 11 de agosto de 2010, en votación económica.

• Se informó sobre el cumplimiento del acuerdo tomado por la comisión especial para realizar reuniones de trabajo con procuradores generales de Justicia de los estados de México, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Michoacán y Veracruz.

• Se informó sobre la respuesta recibida al oficio dirigido al procurador general de la República en el que se le solicitó información sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero. La respuesta fue remitida por la titular de la Dirección General de Cooperación Internacional informando, por un lado, de la realización de un proyecto de asistencia técnica con la Unión Europea para la elaboración de los protocolos señalados en la sentencia mencionada. Por el otro, sobre la cooperación de la PGR con la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua en relación al intercambio documental y técnico entre ambas instancias.

Los acuerdos aprobados en la reunión fueron los siguientes

• Realizar el foro Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres: a un año de la sentencia de Campo Algodonero, el 29 de noviembre de 2010 en Ciudad Juárez, Chihuahua.

• Participación de la comisión especial en la Misión Internacional por el Acceso a la Justicia de las Mujeres en la Región Mesoamericana.

• Desarrollar la segunda etapa de reuniones de trabajo con fiscalías y procuradurías estatales de Justicia. La segunda reunión ordinaria de la comisión se realizó el 16 de febrero de 2011, la presidenta informó sobre el foro Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres. A un año de la sentencia del Campo Algodonero, realizado por la comisión especial en Ciudad Juárez, el 29 de noviembre de 2010. Y sobre la participación de la comisión en la Misión Internacional “Por el Acceso a la Justicia para las Mujeres en la Región Mesoamericana”, la información relativa a ambos eventos está contenida en el presente informe de actividades,

Asimismo, la presidenta presentó el programa de trabajo para 2011 aprobado por la junta directiva y se acordó abrir un periodo de observaciones a partir de esta fecha y hasta el 25 de febrero.

Los acuerdos tomados en la reunión son

• Aprobación del calendario de reuniones de la comisión especial.

• Acuerdo para que la comisión especial participe en el foro “Hacia la consolidación de los presupuestos públicos con perspectiva de género en México”.

• Refrendar los acuerdos tomados en el marco de la “Misión Internacional por el Acceso a la Justicia para las Mujeres en la Región Mesoamericana”. Y en el foro Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres, a un año de la sentencia del Campo Algodonero.

• Solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación opinión sobre el alcance del orden disciplinario de los funcionarios omisos en la impartición de justicia y responsables de violaciones a los derechos humanos, particularmente en relación al abuso de autoridad.

• Solicitar, a través de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, información a la Segob, a la PGR, al Consejo de la Judicatura Federal, sobre los avances en relación con los acuerdos tomados en el marco de la Misión Internacional.

• Solicitar a los gobiernos locales un informe de las acciones que han desarrollado en relación con los feminicidios.

• Solicitar al Inegi, información sobre los avances realizados en relación a la encuesta en materia de violencia hacia las mujeres prevista para 2011, así como realizar una reunión al respecto con el titular de dicha institución.

• Continuar con las reuniones de trabajo con procuradores generales de Justicia locales.

Las actas de ambas reuniones de trabajo se publicaron en la Gaceta Parlamentaria.

3. Avances en el cumplimiento del programa de trabajo

Línea de trabajo: 1. Seguimiento a las acciones gubernamentales relativas al cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre “Campo Algodonero” y las recomendaciones internacionales dictadas al Estado mexicano en materia de violencia de género contra las mujeres, especialmente del feminicidio.

• Presentación del libro Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Peritaje del Caso Campo Algodonero contra México.

La comisión especial, en coordinación con la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres, AC, realizó la presentación del libro Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Peritaje del Caso Campo Algodonero contra México, el cual contiene tres documentos de referencia sobre dicha sentencia:

1. El peritaje de la doctora Marcela Lagarde de los Ríos en el caso González y otras del Campo Algodonero.

2. La Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

3. La presentación del seguimiento a la resolución del Parlamento Europeo, de 11 de octubre de 2007, sobre los asesinatos de mujeres (feminicidios) en México y en América Central y el Papel de la Unión Europea en la lucha contra este fenómeno, realizada por Andrea Medina.

Estos documentos sirven como base para el análisis de diversas acciones que se suman para la reparación del daño a víctimas de violencia de género ejercida contra mujeres y niñas y, de manera particular, a la violencia feminicida.

• Foro Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres: a un año de la sentencia de Campo Algodonero. El 29 de noviembre, en Ciudad Juárez, Chihuahua.

La comisión realizó en Ciudad Juárez, el foro Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres: a un año de la sentencia de Campo Algodonero. En él participaron expertas y expertos nacionales e internacionales en Derechos Humanos y violencia de género; organizaciones civiles nacionales y locales y redes internacionales, así como las familias de las víctimas.

Los objetivos del foro fueron:

- Enfatizar la importancia de la sentencia de Campo Algodonero para México y a nivel regional, como el primer precedente en torno a la justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres, en especial el derecho a una vida libre de violencia, y

- Hacer un llamado a la solidaridad nacional e internacional y demandar al gobierno federal y local, su cumplimiento.

El foro fue organizado por las siguientes instancias:

1. Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han desarrollado las autoridades competentes en relación con los feminicidios registrados en México.

2. Organismos internacionales: Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (Parte de ONU- Mujeres) y la Campaña Regional de la ONU-Únete para poner fin a la violencia contra las Mujeres.

3. Organizaciones de la sociedad civil nacionales: Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos”, Amnistía Internacional-Sección México, Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Colectivo de Investigación, Desarrollo y Educación entre Mujeres, Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollah y la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres.

4. Organizaciones de Chihuahua: Red Ciudadana de no Violencia y Dignidad Humana, el Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer, la Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez, Mujeres por México en Chihuahua, Nuestras hijas de regreso a casa, el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres.

El foro contó con las siguientes intervenciones:

a. Integrantes de la comisión especial:

• Diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero, presidenta.

• Diputada María Antonieta Pérez Reyes, secretaria.

• Diputada Adriana Terrazas Porras, secretaria.

• Diputada Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, integrante.

b. Participantes nacionales

• Maestra Rosa María Álvarez (México), Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Jueza ad hoc en el caso Campo Algodonero.

• Doctora Julia Monárrez (México), investigadora del Colegio de la Frontera Norte. Perita en el caso Campo Algodonero.

• Doctor Fernando Coronado (México), Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Perito en el caso Campo Algodonero.

c. Participantes internacionales

• Juan Pablo Albán Alencastro (Ecuador), experto en derecho internacional, coordinó el equipo de abogados de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso Campo Algodonero.

• Yolanda Güirola (El Salvador), experta del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer “Belem Do Pará”.

• Roxana Arroyo (Costa Rica), directora de la Fundación Género y Justicia del Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito.

• Ana Isabel Garita (Guatemala), ex jefa de gabinete de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.

Al finalizar el foro, y en presencia de representantes del Fondo de Desarrollo de Naciones Unidas para la Mujer (parte de ONU Mujeres) y de la directora regional de la campaña del secretario general de la ONU “Unidos para poner fin a la violencia contra las mujeres” se leyó la siguiente

Declaratoria del Foro Internacional

Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres: A un año de la Sentencia de Campo Algodonero Ciudad Juárez, 29 de noviembre de 2010.

A 17 años de las primeras denuncias del feminicidio en Ciudad Juárez, la situación no ha mejorado; poco se ha avanzado en la prevención de estos delitos y menos se ha actuado para contar con procesos jurídicos que garanticen la verdad de los hechos y el castigo a los responsables de los crímenes. Las familias de las víctimas asesinadas o desaparecidas, siguen sin ser atendidas ni informadas debidamente sobre el curso de las investigaciones y la verdad de los hechos.

El 10 de diciembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos publicó la Sentencia “González y otras contra México”, conocida como “Campo Algodonero”, la cual a partir del reconocimiento de la situación de violencia sistemática que viven las mujeres en México, condenó al Estado mexicano al cumplimiento de una serie de resolutivos en materia de prevención, atención y erradicación de la violencia feminicida en Ciudad Juárez. A un año de emitida esta sentencia, el Estado mexicano, tanto a nivel federal, como estatal y local, no han dado cumplimiento cabal a ninguno de los resolutivos.

Por ello desde este Foro Internacional “Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres” y con la participación de las organizaciones convocantes acordamos:

1. Difundir la verdad histórica de los hechos y el reconocimiento de la responsabilidad del Estado mexicano por las violaciones a derechos humanos cometidas en contra de las víctimas encontradas en “Campo Algodonero” y a todas las mujeres víctimas de violencia de género.

2. Realizar una convocatoria a nivel internacional para exigir al Estado mexicano el cumplimiento de la sentencia.

3. Promover, desde la Comisión Especial de Feminicidios, la conformación de una Misión Internacional del más alto nivel para comprometer al gobierno de Chihuahua al cumplimiento de todos los resolutivos de la sentencia.

4. Demandar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación un pronunciamiento judicial sobre el régimen disciplinario de los servidores públicos (de procuración e impartición de justicia) relacionados con los hechos y resolutivos de la sentencia.

5. Promover la adopción de los resolutivos de la Sentencia de Campo Algodonero por parte de los gobiernos de las entidades de la República mexicana.

6. Promover el establecimiento de un Registro Nacional de Feminicidios y Desapariciones de mujeres y del Banco de Información Genética.

7. Promover la tipificación del feminicidio en las entidades del país.

8. Informar periódicamente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el proceso de ejecución de la sentencia y coadyuvar en el impulso de una audiencia pública de supervisión de su cumplimiento.

9. Informar a instancias internacionales que realizan el seguimiento a la sentencia, como la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y al Mecanismo de Seguimiento a la Convención Belém Do Pará.

10. Exigir al Estado mexicano que se hagan públicos todos los informes que sean enviados a la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el cumplimiento de la sentencia. Desde esta ciudad, exigimos al presidente de la República, al gobernador de Chihuahua y al presidente municipal de Ciudad Juárez, una convicción ética de respeto a los valores que resguardan los derechos humanos de las mujeres, y un compromiso que derive en acciones verificables, contundentes, sin dilación, creíbles y comprobables del cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero en beneficio del acceso de las mujeres a una vida libre de violencia.

Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, Comité de América Latina y el Caribe para la defensa de los Derechos de las Mujeres, Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos”, Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres, Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Red Ciudadana de no Violencia y Dignidad Humana, Centro para el Desarrollo Integral de la Mujer, Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez, Mujeres por México en Chihuahua, Nuestras hijas de regreso a casa, Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollah.

Con la finalidad de dar a conocer a la opinión pública los resultados del foro, la comisión especial publicó el siguiente desplegado el 16 de diciembre en el periódico El Universal.

A un año de la Sentencia de Campo Algodonero

Justiciabilidad de los Derechos Humanos de las Mujeres

Las diputadas integrantes de esta comisión de la Cámara de Diputados, celebramos la voluntad del gobierno federal y del gobierno del estado de Chihuahua para cumplir y hacer cumplir la Sentencia de Campo Algodonero expresada en el pago de las indemnizaciones a los familiares de las víctimas y las gestiones para iniciar la construcción del monumento en memoria de las víctimas Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, correspondientes a los resolutivos de acatamiento más inmediato establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lamentamos empero se regatee todavía la disculpa pública que el Estado mexicano está obligado a pedir a los familiares por las violaciones a los derechos humanos de éstas.

Queda pendiente lo medular de la sentencia por la que se pronunció la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

La investigación hasta llegar a la verdad de los hechos; la reparación de la injusticia y castigo a los culpables; la investigación y establecimiento de responsabilidades a los funcionarios omisos que no impartieron justicia, y la de aquellos que se dedicaron a hostilizar a los deudos durante el juicio de la Corte.

Ante esta situación esta Comisión manifiesta su voluntad y compromiso para colaborar en todo lo que sea necesario con las autoridades locales y federales, a fin de que se cumplan a cabalidad todos los resolutivos de la sentencia, retomando los acuerdos del Foro de Justiciabilidad de los Derechos Humanos de las Mujeres en el sentido de:

1. Promover la conformación de una Misión Internacional del más alto nivel para coadyuvar con al gobierno de Chihuahua, al cumplimiento de todos los resolutivos de la sentencia.

2. Demandar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación un pronunciamiento judicial sobre el régimen disciplinario de los servidores públicos (de procuración e impartición de justicia) relacionados con los hechos y resolutivos de la sentencia.

3. Promover la adopción de los resolutivos de la Sentencia de Campo Algodonero por parte de los gobiernos de las entidades de la República mexicana.

4. Promover el establecimiento del Registro Nacional de Feminicidios y Desapariciones de mujeres y del banco de información genética.

5. Promover la tipificación del feminicidio en las entidades del país.

6. Promover la armonización de los códigos penales y de procedimientos penales respecto a la Ley General de Acceso de las Mujeres y a los tratados y convenciones internacionales que tutelan sus derechos.

7. Exigir al Estado mexicano que se hagan públicos todos los informes que sean enviados a la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el cumplimiento de la sentencia.

Exigimos a los titulares del Ejecutivo federal, del gobierno del estado de Chihuahua y del municipio de Ciudad Juárez, convicción y respeto a los derechos humanos de las mujeres y un compromiso que sin dilación, derive en acciones verificables y contundentes del cumplimiento a la Sentencia de Campo Algodonero.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 16 de diciembre de 2010.

Diputadas Teresa Incháustegui Romero, presidenta; Antonieta Pérez Reyes, secretaria; Diva Hadamira Gastélum Bajo, Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, Teresa Ochoa Mejía, Caritina Sáenz Vargas, Lizbeth García Coronado, María Elena Pérez de Tejada Romero y diputado Leandro Rafael García Brincas.

Línea de trabajo 2. Conocer la situación actual de los homicidios y desapariciones de niñas y mujeres en la República Mexicana

• Reuniones con titulares de las fiscalías y procuradores estatales de Justicia de las entidades federativas.

En cumplimiento de esta línea de trabajo, la comisión especial aprobó convocar a reuniones de trabajo a las y los titulares de las Fiscalías y Procuradurías Generales de Justicia de los estados con más altos índices de feminicidios en nuestro país, con un doble objetivo:

1. Conocer el grado de ejecución de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero en cada entidad federativa con el objetivo de avanzar en la erradicación de la violencia de género contra las niñas y las mujeres en el país.

2. Conocer el estado que guardan los homicidios y desapariciones de niñas y mujeres en cada entidad.

En el periodo que abarca el presente informe se realizaron 6 reuniones de trabajo entre septiembre y octubre de 2010, con los siguientes procuradores:

• Doctor David Augusto Sotelo Rosas, Guerrero.

• Licenciado Alfredo Castillo Cervantes, estado de México.

• Licenciado Carlos Zamarripa Aguirre, Guanajuato.

• Licenciado Tomás Coronado Olmos, Jalisco.

• Licenciado Jesús Montejano Ramírez, Michoacán.

• Licenciado Salvador Mikel Rivera, Veracruz.

Con los cuales se firmó un acuerdo de colaboración con el objetivo de contribuir al cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero en cada entidad.

Reunión con titulares de los Mecanismos para el Adelanto de las Mujeres

La comisión especial convocó a una reunión de trabajo a las titulares de los mecanismos para el adelanto de las mujeres de las siguiente entidades federativas: Distrito Federal, estado de México, Guerrero, Guanajuato, Michoacán, Jalisco y Veracruz.

Las reuniones tuvieron los siguientes objetivos:

Difundir las implicaciones de la Sentencia “Campo Algodonero” como mecanismo para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, de manera específica, en relación a la ola de feminicidios en todo el país.

Definir y acordar su participación en el cumplimiento de los resolutivos de la Sentencia, considerando que forman parte del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la violencia contra las Mujeres.

Informar sobre la agenda de trabajo entre las y los titulares de las Fiscalías y Procuradurías Generales de dichas entidades y la Comisión Especial para los Feminicidios.

Sobre la agenda con las titulares y los titulares de las fiscalías y procuradurías se puntualizó sobre la solicitud de información de investigaciones de homicidios de mujeres y los casos de desapariciones de mujeres; el envío de propuestas a ser adoptadas por las Fiscalías y Procuradurías para prevenir, atender e investigar adecuadamente los feminicidios y el seguimiento al cumplimiento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Asimismo, se comentó sobre la posibilidad de firmar acuerdos de colaboración con las Fiscalías y Procuradurias.

Línea de trabajo 3. Seguimiento de las políticas de gobierno en materia de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres contenidas en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

Misión Internacional “Por el acceso de las mujeres a la justicia en la región Mesoamericana”

Ciudad de México, 8 y 9 de noviembre de 2010.

La comisión especial participó en la Misión Internacional “Por el acceso a la justicia para las mujeres” que visitó, en una primera etapa, Nicaragua, Honduras y México, cuyo objetivo amplio es analizar la incidencia de feminicidio y valorar la actuación de las autoridades en México y la región mesoamericana con miras a establecer una agenda de acciones urgentes.

La Misión, integrada por expertas y expertos en derechos humanos y violencia contra las mujeres, así como organizaciones de la sociedad civil de España, Guatemala, México y Costa Rica, con el objetivo de establecer una agenda mínima de acciones urgentes con los gobiernos y organizaciones de la sociedad civil, dirigidas a la erradicación de este grave problema, partiendo del análisis de la incidencia del femicidio/feminicidio y de la ineficaz actuación de las autoridades e instituciones responsables de procurar e impartir justicia y establecer medidas de protección para la vida y la seguridad de las mujeres en México.

Las actividades desarrolladas por las integrantes de la misión permitieron encontrar una serie de rasgos comunes del fenómeno entre estos países, a pesar de sus grandes diferencias en cuanto a tamaño de la economía, nivel de desarrollo político, magnitud de la población y extensión territorial. Entre éstos, una fuerte militarización de las funciones policiales, niveles considerables de violencia social, elevada ineficacia de las instituciones de procuración de justicia en los casos de asesinatos de mujeres, e impunidad.

En México, ante la situación de violencia criminal y en el marco de una virtual guerra contra el narcotráfico que arroja casi 30 mil muertos en los últimos cuatro años, se han invisibilizado los feminicidios que se extienden a más de la mitad de las entidades federativas y se tiende un velo de ignorancia sobre el recrudecimiento de la violencia en contra de las mujeres en todo el país. Ciudad Juárez sigue siendo, por desgracia, el caso paradigmático de la violencia feminicida: entre enero de 2008 y marzo de 2010, se alcanzó el mismo nivel de feminicidios acumulados durante los 14 años precedentes: 567 casos de feminicidio. Sin embargo, en este mismo periodo los homicidios de mujeres se han incrementado de manera exponencial en entidades como el Estado de México, Veracruz y Quintana Roo.

De la misma manera, la extendida insensibilidad e ineficacia de las autoridades mexicanas encargadas de la procuración de justicia ante las desapariciones, violaciones y asesinatos de niñas, adolescentes y mujeres jóvenes sobre todo de sectores de escasos recursos, continúa obstaculizando el debido proceso, las investigaciones y la justicia para las víctimas y sus familiares. Se ha llegado al caso extremo e inadmisible de responsabilizar a las víctimas de su muerte y de involucrar a sus familiares a partir de estereotipos sexistas, misóginos y discriminatorios.

Ante las integrantes de la Misión, las autoridades mexicanas establecieron los siguientes compromisos puntuales, mismos que serán objeto de seguimiento por parte de las organizaciones civiles nacionales e internacionales, los mecanismos internacionales de derechos humanos de las mujeres y la propia Comisión Especial de seguimiento a los feminicidios de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados:

1. La PGR incorporará en la Conferencia Nacional de Procuradores la adopción de un registro unificado de denuncias sobre casos de mujeres desaparecidas, o asesinadas en homicidios dolosos; agilizará la integración del banco de datos genético; estandarizará con perspectiva de género los protocolos de investigación criminal y desaparición en todo el país, y reelaborará el Protocolo Alba para búsqueda de desaparecidas.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos elaborará un diagnóstico nacional sobre la situación del feminicidio y desapariciones de mujeres en México, con la colaboración del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio y las recomendaciones de la Comisión Especial para el seguimiento de los feminicidios de la Cámara de Diputados.

El Consejo de la Judicatura Federal hará difusión amplia de la sentencia de Campo Algodonero emitida contra el Estado mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; capacitará de manera sistemática a los jueces y juezas sobre el enfoque de género en materia de justicia y derechos humanos de las mujeres de los diversos instrumentos internacionales signados por México para que sean incorporados en decisiones judiciales; dará seguimiento y evaluará la actuación de las y los juzgadores en casos de homicidios dolosos en contra de mujeres.

La Secretaría de Gobernación modificará el Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para eliminar los obstáculos a la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género y emitirá un informe a la Comisión de Feminicidios de la Cámara de Diputados y al Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio sobre los avances del cumplimiento de la sentencia de Campo Algodonero.

La ministra Olga Sánchez Cordero, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, manifestó su preocupación por la existencia de la discriminación y desprecio contra las mujeres que se expresan en algunas sentencias. Se comprometió en la medida de sus competencias, a seguir impulsando medidas para la eliminación de estereotipos que refuerzan la discriminación y la violencia contra las mujeres.

• Foro de Armonización Legislativa Penal en Materia de Violencia contra las Mujeres.

El 13 de diciembre de 2010, organizado de manera conjunta con la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y con la Comisión de Justicia, se realizó el Foro de Armonización Legislativa Penal en materia de Violencia contra las Mujeres, contribuyendo al cumplimiento de la línea de trabajo 3.

Este foro tuvo como objetivo impulsar una armonización en la legislación penal mexicana conforme a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Belem Do Pará) y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la difusión de un estudio a nivel nacional sobre la situación que guarda la incorporación - en la legislación penal de las entidades de dichos compromisos.

• Foro “Hacia la consolidación de los Presupuestos Públicos con perspectiva de género en México”. Palacio Legislativo Federal, el 23 de febrero de 2011.

En seguimiento a la línea de trabajo 3, en coordinación con las comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública, de Equidad y Género y ONU Mujeres, la comisión organizó el foro “Hacia la consolidación de los presupuestos públicos con perspectiva de género en México”.

El objetivo principal del foro fue generar un espacio para el análisis y el intercambio de ideas sobre las mejores prácticas en la incorporación de la perspectiva de género en materia presupuestal y los cambios legislativos necesarios para su consolidación. En el Foro participaron especialistas internacionales que analizaron experiencias exitosas en otros paises. Por su parte, legisladoras mexicanas con una larga trayectoria en el impulso de los presupuestos con perspectiva de género analizaron a profundidad el papel y la experiencia del Poder Legislativo en el diseño de estos presupuestos.

Otro de los temas del foro fue el análisis de casos exitosos de implementación de presupuestos públicos sensibles al género en diversas Entidades Federativas del país. Se recogieron igualmente las experiencias y propuestas de las organizaciones de la sociedad civil en esta materia.

Al inaugurar el Foro, la Dip. Teresa Incháustegui Romero, en su calidad de Presidenta de la Comisión Especial para el seguimiento de los feminicidios, resaltó que el Anexo 10 “Erogaciones para la igualdad entre mujeres y hombres”, es un avance fundamental para incorporar la transversalidad de la perspectiva de género en las políticas públicas. Resaltó que este Anexo 10 es el resultado de un esfuerzo histórico conjunto de las Comisiones de Equidad y Género de las anteriores legislaturas, así como de las actuales integrantes de dicha Comisión ahora reforzadas por las integrantes de la Comisión Especial para el seguimiento a los feminicidios.

Por su parte, la señora Ana Güezmes, representante de ONU Mujeres para México, Centroamérica, Cuba y República Dominicana, señaló en su intervención que una de las cinco líneas de acción de ONU Mujeres es hacer que las prioridades en materia de igualdad de género y empoderamiento de las mujeres sean esenciales en los planes, presupuestos y estadísticas nacionales, locales y sectoriales; para ello ONU Mujeres trabaja con las demás agencias de las Naciones Unidas y con los socios en cada país.

En la inauguración intervinieron también la diputada Tomasa Vives Preciado, secretaria de la Comisión de Equidad y Género y la Lic. Claudia Gabriela Salas Rodríguez, Directora General de Institucionalización del Instituto Nacional de las Mujeres.

Al finalizar el foro, el diputado Videgaray y la diputada Incháustegui retomaron propuestas para conformar una iniciativa de reforma con el objetivo de garantizar que los presupuestos transversales contemplen de manera continua los programas de apoyo a las mujeres, de tal manera que tengan la suficiencia presupuestal necesaria para que las mexicanas siempre cuenten con el respaldo del Estado, y se garantice la evaluación del desempeño del gasto y rendición de cuentas del presupuesto con perspectiva de género.

Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes en relación con los feminicidios registrados en México.

Atentamente

Diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero

(rúbrica)

Presidenta

De la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes con relación a los feminicidios registrados en México, tercero semestral de actividades

1. Introducción

La Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes en relación a los feminicidios registrados en México, en cumplimiento de los artículos 45, numeral 6, inciso b), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y 150, fracción X, 158, fracción III, 164, 165 y 213 del Reglamento de la Cámara de Diputados, presenta su tercer informe semestral de actividades correspondiente al periodo de marzo de 2011 a agosto de 2011, del segundo año de ejercicio de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados.

La Comisión Especial está formada por las siguientes legisladoras:

Junta Directiva

Diputadas: Teresa del Carmen Incháustegui Romero (PRD), presidenta; Adriana Terrazas Porras (PRI), y Antonieta Pérez Reyes (PAN), secretarias.

Integrantes

Diputadas: Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI), Sofía Castro Ríos (PRI), Mercedes del Carmen Guillén Vicente (PRI), Lizbeth García Coronado (PRD), María Elena Pérez de Tejada (PAN), Teresa Guadalupe Reyes Sahagún (PT), Caritina Sáenz Vargas (PVEM).

2. Resumen de las reuniones convocadas

En el periodo reportado la comisión especial ha realizado las siguientes reuniones:

Ordinarias

• 13 de abril (octava)

• 27 de abril (novena)

En la reunión del día 13 de abril se trataron los siguientes asuntos:

Se informó sobre el cumplimiento de la entrega del oficio dirigido a la mesa Directiva de la Cámara de Diputados solicitando información a la Procuraduría General de la República, la Secretaria de Gobernación y el Consejo de la Judicatura Federal, sobre los avances en los acuerdos tomados en el marco de la Misión Internacional de Acceso a la Justicia para las Mujeres

– Se informó que el presidente de la Comisión de Presupuesto dirigió oficio al doctor Eduardo Sojo Garza, presidente del Inegi el 22 de marzo de 2011 relativo al destina de los recursos radicados en el anexo 10 “Erogaciones para la Igualdad entre Mujeres y Hombres” del decreto de Presupuesta de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2011 por un monto de 178,511.793 pesos asignados al programa presupuestario P002 “Producción y difusión de información estadística y geográfica de interés nacional” para la realización de la Encuesta Nacional sobre las Dinámicas de las Relaciones en los Hogares.

– Se informó también que la Comisión de Equidad y Género convocará al doctor Eduardo Sojo a una reunión de trabajo.

– La diputada Caritina Sáenz propuso que se solicitara a la Comisión de Equidad la participación de la Comisión Especial para los Feminicidios en dicha reunión de trabaja, se aprueba hacer la solicitud.

– La diputada presidenta propuso, en relación con el acuerdo de realizar reuniones regionales con procuradores, que se convocaran durante el mes de junio.

– En el marco de la gestión de proyectos para la realización del programa de trabajo de la comisión especial, la diputada Teresa Incháustegui informó que fue enviada a todas las diputadas integrantes de la comisión especial la información sobre los lineamientos para el ejercicio del presupuesto asignado en el Anexo 10, Ramo 01 del Presupuesto de Egresas de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2011 establecidos por la Junta de Coordinación, el pleno establece como fecha límite para que las diputadas interesadas presenten propuestas de proyecto el lunes 25 de abril de 2011.

– La diputada Caritina Sáenz propuso incluir giras de trabajo en algunos estados para tener encuentros de la Comisión Especial can organizaciones y familias de las víctimas y de esta forma, tener un diagnóstico más certero de las acciones que realizan las autoridades en relación a los feminicidios.

– En relación con las dos opiniones que debe realizar la Comisión Especial sobre la tipificación del feminicidio la diputada Teresa Incháustegui informó que se entregan las iniciativas completas en la carpeta de trabajo, así como un cuadro comparativo.

– Informa que se iniciará un proceso de análisis conjunto y que la Comisión de Justicia, responsable de la dictaminación creará una subcomisión de trabajo ad hoc.

– El Pleno toma el acuerdo de solicitar información a la Comisión de Justicia sobre el programa de trabajo previsto para este fin.

– La diputada presidenta propone la realización de una reunión de trabaja para analizar las iniciativas de tipificación del feminicidio, se aprueba su realización el 27 de abril a las 17 horas.

– La presidenta de la comisión informa que fue solicitada opinión del Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y del CIDE.

– La diputada Sofía Castro propone que solicitar opinión de la iniciativa de la comisión especial al área de género de la Clínica de Derecho de la UNAM, ella enviará la información de contacto.

La diputada Sofía Castro expresó que en el proceso de tipificación del feminicidio la pena es central para mandar un mensaje de no impunidad.

– Hizo énfasis en el valor de la iniciativa presentada por la Comisión de Feminicidio al ser producto del análisis realizado a partir de la información oficial que entregaron a la Comisión Especial procuradores de justicia de diversas entidades.

– Asimismo, externó su preocupación por que sea creado un tipo penal que sea de utilidad y pueda ser seguido al pie de la letra.

– La diputada Teresa Incháustegui insistió en la ausencia de un modelo de registro único en todo el país que dé cuenta de en qué condiciones se priva de la vida a las mujeres, la información entregada por los procuradores no ofrece condiciones para compararla y la información más consistente es la que se encuentra en las actas de defunción, en este contexto, han sido presentadas iniciativas de tipificación de índole diversa en varias entidades.

– La diputada Caritina Sáenz propone al pleno que se envíe comunicación a la Junta de Coordinación Política en relación a las diputadas que han acumulado tres faltas consecutivas sin justificar, se aprueba.

Los acuerdos emanados de esta reunión fueron los siguientes:

1. Solicitar a la Comisión de Equidad y Género la participación de las diputadas de la Comisión Especial en la reunión programada con el titular del Inegi.

2. La fecha límite para que las diputadas interesadas en presentar propuestas de proyectos es el lunes 25 de abril de 2011.

3. Solicitar información a la Comisión de Justicia sobre el programa de trabajo previsto para la dictaminación de las iniciativas de tipificación del feminicidio.

4. Realizar una reunión de trabajo para analizar las iniciativas de tipificación del feminicidio el 27 de abril a las 17 hrs.

5. Solicitar a la clínica de derecho de la UNAM información sobre la iniciativa de tipificación del feminicidio de la Comisión Especial con información de contacto.

6. Enviar comunicación a la Junta de Coordinación Política en relación a las diputadas que han acumulado tres faltas consecutivas sin justificar.

La IX Reunión Ordinaria de la Comisión Especial, realizada el día 27 de abril inició con la intervención de la presidenta, diputada Teresa Incháustegui, que se refirió a los recursos necesarios para la realización de la Encuesta Nacional de Relaciones en los Hogares 2011 en el PEF 2011.

Informó que la Comisión de Presupuesto informó sobre estos recursos al titular del Inegi, doctor Eduardo Sojo, quien respondió, sin referirse a estos fondos, que la institución tuvo un recorte presupuestal de más de 350 millones de pesos por lo que se ajustaron varios proyectos.

Sobre la encuesta informó que existen recursos para una muestra nacional, pero no con representación estatal.

En virtud de la reunión de la Comisión de Equidad de Género con el doctor Eduardo Sojo, la presidenta puso a consideración del pleno solicitar a las diputadas de Equidad que la Comisión Especial participe en esta reunión.

El pleno de la Comisión aprobó la propuesta.

Sobre la presentación de proyectos por las integrantes de la comisión especial, la diputada Teresa Incháustegui informó que se recibieron propuestas de las diputadas Caritina Sáenz, Antonieta Pérez Reyes y Adriana Terrazas Porras para incluir en la asignación presupuestal ubicada en el Anexo 10 del PEF 2011, “Erogaciones para la Igualdad entre mujeres y hombres.

La diputada Sofía Castro señaló que presentará un proyecto relativo a la recuperación de la experiencia interparlamentaria México-Guatemala-España realizado durante la LIX Legislatura.

En relación con la solicitud de información a la Comisión de Justicia sobre las iniciativas presentadas en materia de feminicidio, la presidenta informó que dicha comisión formó una subcomisión de trabajo ad hoc y que recibió invitación para coordinar la mesa relativa a este tema en el foro que realizará la Comisión de Justicia el 12 de mayo, titulado Foro nacional en materia de acceso a la justicia para las mujeres.

Asimismo, solicitó reprogramar la reunión de análisis de las iniciativas de tipificación del feminicidio, lo cual fue aprobado por el pleno y propuso que la reunión ordinaria y de análisis de las iniciativas se realice el 19 de mayo, fecha en la que convocó la Comisión de Equidad al doctor Eduardo Sojo, esperando la confirmación de hora.

La presidenta informó sobre la necesidad de contar con una opinión técnica de juristas nacionales e internacionales, y recordó que la diputada Sofía Castro propondría a alguien de la UNAM para el mismo objetivo, propuso solicitar opinión, de ser autorizado por el pleno, a la doctora Alda Facio, integrante del Mecanismo de Seguimiento a la Convención para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y del Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito, y al CIDE.

El pleno aceptó.

La diputada informó, para terminar con el seguimiento de acuerdos, que se cumplió el relativo al envío de la comunicación a la Junta de Coordinación Política y a las diputadas que han acumulado más de tres ausencias injustificadas la asistencia a las reuniones del pleno.

En relación con el programa de trabajo solicitó al pleno aprobarlo e incluir en el mismo las propuestas que enviaron las diputadas, en virtud de que no se recibieron observaciones.

El pleno aprobó la propuesta.

Dado que se deben actualizar fechas de algunas actividades solicitó aprobar el envío de una comunicación a la Junta de Coordinación Política para que los recursos asignados a esta comisión puedan ser de ejercicio plurianual 2011-2012, incluyendo el resto de la legislatura.

Se somete a votación y se aprueba.

En relación con las opiniones legislativas que debe emitir la comisión especial, propuso solicitar prórroga dado que la propia Comisión de Justicia la solicitará para emitir sus dictámenes y de que se espera contar con los insumos que arrojará el foro convocado por la Comisión de Justicia el día 12 de mayo, así como con las opiniones técnicas de expertos y expertas.

Se aprueba.

En relación con otros procesos de consulta, la presidenta informó que el Observatorio Ciudadano Nacional de los Feminicidios organiza una campaña por la tipificación del feminicidio a través de 18 coros en diversos estados del país y solicitaron la participación de la comisión especial acompañando esta iniciativa.

El primer foro con el que se va a abrir esta campaña de opiniones es el lunes 2 de mayo, organizado conjuntamente con el Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM, y el Instituto de Investigaciones Jurídicas.

La diputada Teresa Incháustegui invitó a asistir y solicitó aprobar el acuerdo de que la Comisión Especial participe como institución convocante en este foro y en los que se realizarán en Jalisco, Oaxaca, Quintana Roo y Chiapas, así como contar con su presencia.

Se aprueba y la diputada presidenta enviará a la Junta de Coordinación Política el rol de participantes para que se realicen los trámites necesarios.

La presidenta se refirió a la entrevista de la comisión especial con autoridades responsables del seguimiento sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Campo Algodonero el 14 de abril de 2011 a la que asistieron autoridades de la Secretaría de Gobernación, la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Destacó el acuerdo de seguimiento al tema de los protocolos y la disposición del subprocurador Lara para que la comisión especial participe y las organizaciones civiles a través suyo, así como el acuerdo de colaboración en esta materia con ONU Mujeres, se comprometió a establecer con claridad, con el subprocurador, los tiempos para la revisión de los documentos en materia de protocolos que entregó.

En relación con los recursos asignados al Inegi, la presidenta informó también que la Mesa Directiva envió una solicitud a la presidencia de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación para que se haga una auditoría excepcional de estos recursos.

Informó asimismo de la respuesta de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, relativo a los acuerdos tomados con la Secretaria de Gobernación en el marco de la Misión Internacional de Acceso a la Justicia de las Mujeres en la región centroamericana, la cual los reproduce pero no da cuenta de sus avances.

La diputada dio término a la reunión citando a la próxima reunión el 19 de mayo de 2011.

Los acuerdos de esta reunión ordinaria fueron los siguientes:

1. Solicitar a la Comisión de Equidad que la Comisión Especial para los Feminicidios participe en la reunión de trabajo con el doctor Eduardo Sojo el 19 de mayo.

2. Realizar la reunión ordinaria y de análisis de las iniciativas el 19 de mayo, fecha en la que convocó la Comisión de Equidad al doctor Eduardo Sojo.

3. Solicitar opinión técnica de la doctora Alda Facio del Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito.

4. Se aprueba el plan de trabajo.

5. Solicitar a la Junta de Coordinación Política un ejercicio plurianual 2011-2012 de los recursos asignados en el Anexo 10, “Erogaciones para la igualdad entre mujeres y hombres”.

6. Solicitar prórroga a la Junta de Coordinación Política para la emisión de la opinión de la comisión especial sobre las iniciativas presentadas por las diputadas Diva Hadamira Gastélum y Teresa Inchástegui.

7. Acompañar la Campaña del Observatorio Ciudadano Nacional el Feminicidio en la Campaña por la Tipificación y realizar foros en Jalisco, Chiapas, Oaxaca y Quintana Roo.

Las actas de las reuniones de trabajo se anexan al presente informe.

3. Avances en el cumplimiento del programa de trabajo

Línea de trabajo 1. Seguimiento a las acciones gubernamentales relativas al cumplimiento de la sentencia de la Coidh sobre “Campo Algodonero” y las recomendaciones internacionales dictadas al Estado mexicano en materia de violencia de género contra las mujeres.

• Informe de seguimiento sobre el avance en el cumplimiento de la sentencia “Campo Algodonero”.

La Comisión Especial elaboró un informe de seguimiento al cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero por parte de las autoridades del gobierno federal, del gobierno del estado de Chihuahua y del municipio de Ciudad Juárez.

El documento fue enviado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para su conocimiento. Lo anterior con la finalidad de que este Informe sirva como un mecanismo de contrastación y complemento a los informes oficiales enviados por las entidades y dependencias de la administración pública federal y por las organizaciones representantes de las víctimas.

Línea de trabajo 2. Conocer la situación actual de los homicidios y desapariciones de niñas y mujeres en la República Mexicana, a partir de recabar y sistematizar los datos oficiales sobre feminicidios y desapariciones de niñas y mujeres.

• Reuniones con titulares de las Fiscalías y Procuradurías Estatales de Justicia.

La comisión especial aprobó convocar a reuniones de trabajo a los titulares de las Procuradurías Generales de Justicia de los estados con más altos índices de feminicidios en nuestro país, con un doble objetivo:

1. Conocer el grado de ejecución de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero en cada entidad federativa con el objetivo de avanzar en la erradicación de la violencia de género contra las niñas y las mujeres en el país.

2. Conocer el estado que guardan los homicidios y desapariciones de niñas y mujeres en cada entidad.

Para lo anterior en el periodo que abarca el presente Informe se realizaron las siguientes 4 reuniones de trabajo:

1. Licenciado Carlos Manuel Salas, fiscal General del Estado de Chihuahua.

2. Licenciado Jesús Torres Charles, fiscal General del Estado de Coahuila.

3. Licenciado Marco Antonio Higuera Gómez, procurador General de Justicia del Estado de Sinaloa.

4. Licenciado Abel Murrieta Gutiérrez, procurador General de Justicia del Estado de Sonora.

Con los cuales se firmó un acuerdo de colaboración con el objetivo de implementar lo establecido en los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero en cada entidad.

Línea de trabajo 3. Integrar propuestas legislativas a partir de las recomendaciones internacionales realizadas al Estado mexicano en materia de feminicidio a partir del análisis de las propuestas existentes sobre el tema.

• Tipificación del feminicidio a nivel federal.

Para dar cumplimiento a esta línea de trabajo; así como, con el objetivo de contar con una reforma integral que permita no sólo tipificar el feminicidio, sino establecer las bases mínimas para una investigación con la debida diligencia de estos casos, la comisión especial presentó una iniciativa de modificaciones, adiciones y reformas al Código de Procedimientos Penales (CPP) y a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV) denominada “Que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Penal Federal para tipificar el feminicidio, así como del Código de Procedimientos Penales y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para establecer las bases para una investigación con la debida diligencia en los feminicidios”, presentada el 8 de marzo de 2011. 1

Las propuestas se desprenden de los vacíos identificados por la comisión especial a partir de las reuniones sostenidas con las y los titulares de las Procuradurías y Fiscalías Generales de Justicia de Chihuahua, Distrito Federal, estado de México, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Veracruz, así como con la Procuraduría General de la República y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre otros.

Entre las modificaciones al CFPP se encuentra la incorporación de los elementos mínimos que deberán contener las autopsias; el procedimiento que deberá realizar la autoridad para preservar los cuerpos no identificados, la obligación de integrar en una base la información genética de los cuerpos no identificados en cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero, así como el manejo que deberá realizar la autoridad de estos cuerpos.

Se adicionan como obligaciones del Ministerio Público durante la integración de la averiguación previa:

a) Proveer regularmente de información a las víctimas sobre los avances en la investigación y darles pleno acceso a los expedientes;

b) Evitar incorporar en la investigación elementos de discriminación que pueden dar como resultado una descalificación de la credibilidad de la víctima y una asunción tácita de responsabilidad de ella por los hechos, ya sea por su forma de vestir, por su ocupación laboral, conducta sexual, relación o parentesco con el agresor, y

c) Canalizar a las víctimas a los servicios de atención a víctimas del delito, para que se les proporcionen los servicios correspondientes.

En cuanto a las reformas a la LGAMVLV, para contribuir al cumplimiento de la sentencia de Campo Algodonero, se adicionan obligaciones a la Procuraduría General de la República de especializar a su personal; crear un registro público de los delitos contra mujeres que concentre la información de todo el país; elaborar y aplicar protocolos especializados con perspectiva de género para la búsqueda inmediata de mujeres y niñas desaparecidas, la investigación de feminicidios y violencia sexual; la creación del Banco Nacional de datos genéticos de mujeres y niñas, que contenga la información genética de las familias de mujeres y niñas desaparecidas. Asimismo, en esta base de datos se deberá incorporar la información genética de los cuerpos de mujeres y niñas registrados como “no identificados” o “desconocido”.

• Campaña Nacional por la Tipificación del Feminicidio.

En esta misma línea, y para dar visibilidad al problema de los feminicidios en todo el país, la comisión especial se dio a la tarea de crear espacios de discusión sobre la importancia de crear un tipo penal autónomo que contribuya a identificar y atender de manera objetiva y especializada la problemática del feminicidio, contribuyendo al cumplimiento de las recomendaciones sobre la tipificación del feminicidio, incluso a nivel estatal, del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer 2 y el Comité de Derechos Humanos. 3

En abril de 2011 se lanzó la Campaña nacional por la Tipificación del Feminicidio en coordinación con el Instituto Nacional de las Mujeres, Cladem, el Observatorio Ciudadano Nacional para el Feminicidio y se realizaron foros en Jalisco, el Distrito Federal, Veracruz, Morelos y Oaxaca.

• Foro nacional en materia de acceso a la justicia de las mujeres.

En el mismo sentido, participamos en la organización de la mesa de trabajo “Delitos contra la vida y la integridad corporal: feminicidio”, en el Foro nacional en materia de acceso a la justicia de las mujeres que se realizó en la Cámara de Diputados el jueves 12 de mayo de 2011.

El objetivo de la mesa fue contribuir al proceso de dictaminación de las diferentes iniciativas en la materia que se encontraban en la Cámara de Diputados en relación a la tipificación del feminicidio, con el objetivo de contribuir a la armonización legislativa en materia de equidad de género en nuestro país.

Notas

1 Gaceta Parlamentaria, número 3217-1, miércoles 9 de marzo de 2011.

2 Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer; examen de los informes presentados por los Estados parte de conformidad con el artículo 9 de la convención; Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; Comité para la Eliminación de la Discriminaci6n contra la Mujer, trigésimo sexto periodo de sesiones, realizado del 7 al 25 de agosto de 2006, CEDAW/C/México/6, párrafo 15.

3 Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos; examen de los Informes presentados por los Estados parte en virtud del artículo 40 del Pacto, Comité de Derechos Humanos, Nueva York, 8 a 26 de marzo de 2010, CCPR/C/México/5, párrafo 8.

Atentamente

Diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero

(rúbrica)

Presidenta

De la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes con relación a los feminicidios registrados en México, cuarto semestral, correspondiente al periodo septiembre de 2011-febrero de 2012

1. Introducción

En cumplimiento de los artículos 45, numeral 6, inciso b), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, y 150, fracción X, 158, fracción III, 164, 165 y 213 del Reglamento de la Cámara de Diputados, presenta su cuarto informe semestral de actividades, correspondiente al periodo septiembre de 2011-febrero de 2012 del tercer año de ejercicio de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados.

Junta Directiva:

Diputadas Teresa del Carmen Incháustegui Romero (PRD), presidenta; Adriana Terrazas Porras (PRI), Antonieta Pérez Reyes (PAN), secretarias.

Integrantes:

Diputadas Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI), Sofía Castro Ríos (PRI), Mercedes del Carmen Guillén Vicente (PRI), Lizbeth García Coronado (PRD), María Elena Pérez de Tejada (PAN), Teresa Guadalupe Reyes Sahagún (PT), Caritina Sáenz Vargas (PVEM).

2. Reuniones convocadas

En el periodo reportado, se han realizado las siguientes reuniones:

Junta directiva: 1 de febrero.

Ordinarias: No se realizó.

3. Avances en el cumplimiento del programa de trabajo

Línea de trabajo 1. Seguimiento a las acciones gubernamentales relativas al cumplimiento de la sentencia COIDH sobre Campo Algodonero y las recomendaciones internacionales dictadas al Estado mexicano en materia de violencia de género contra las mujeres.

• Firma de convenio de colaboración con el Sistema de las Naciones Unidas en México, noviembre de 2011.

Con el objetivo de sumar esfuerzos y mantener una vinculación estrecha de cooperación para el diseño y desarrollo de acciones tendientes a fortalecer las políticas públicas relacionadas con la prevención, atención y erradicación de desigualdad por razones de género y la discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes, así como para abatir la impunidad, en los términos de los instrumentos jurídicos internacionales de los que México es parte y los ordenamientos legales aplicables, en mi carácter de presidenta promoví la firma de un convenio de cooperación en materia de igualdad de género y combate a la discriminación contra las mujeres entre la Cámara de Diputados de la LXI Legislatura y el Sistema de las Naciones Unidas en México, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), acompañado de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres (ONU Mujeres), la Organización de las Naciones Unidades para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).

Con este instrumento, la Cámara de Diputados cuenta con el apoyo estratégico de todas las entidades que conforman el Sistema de las Naciones Unidas para el desarrollo de acciones, programas y asistencia técnica.

• Foro internacional Justiciabilidad de los derechos humanos de las mujeres a dos años de la sentencia Campo Algodonero vs México.

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Campo Algodonero vs. México es una sentencia no sólo para México, sino para toda América Latina; y se constituye como un instrumento fundamental para la justiciabilidad de los derechos humanos de las niñas y mujeres, en específico su derecho a una vida libre de violencia. La sentencia, además de establecer medidas para la reparación del daño, señala el desarrollo de acciones específicas de política pública por el Estado mexicano para garantizar y respetar los derechos humanos de las mujeres y las niñas.

Por tal razón se realizó el foro internacional en diciembre de 2011, en los cuales se contó con el análisis de expertas y expertos en derechos humanos, organismos internacionales y organizaciones de la sociedad civil sobre la importancia de la sentencia Campo Algodonero, el contexto en el que se desarrollaron los hechos, el proceso de su cumplimiento y la capacidad del Estado mexicano, comprendido por los diferentes Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, a nivel federal, estatal y local, para cumplir con los resolutivos dictados en la sentencia, la Convención Belém do Pará y la CEDAW.

El foro contó con las siguientes intervenciones:

a. Integrantes de la comisión especial

Diputadas Teresa del Carmen Incháustegui Romero, María Antonieta Pérez Reyes, Adriana Terrazas Porras, Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, Sofía Castro Ríos, Lizbeth García Coronado.

b. Participantes nacionales

Maestra María de la Luz Estrada, directora del Observatorio Nacional del Feminicidio.

c. Participantes internacionales

Juan Pablo Albán Alencastro (Ecuador), experto en derecho internacional, coordinó el equipo de abogados de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso Campo Algodonero.

Ana Isabel Garita, representante de la campaña del secretario general de la ONU, “Únete para poner fin a la violencia contra las mujeres”.

Maestra Paz López, asesora técnica de la entidad ONU Mujeres.

• Seminario Fortaleciendo el acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia: feminicidio, violencia sexual y desapariciones en Mesoamérica.

En octubre de 2011 se realizó a cabo el seminario, en el cual la comisión especial se sumo a los esfuerzos de las organizaciones de la sociedad civil expertas en el tema. En este evento se contó con la participación de expertas y expertos internacionales quienes se encargaron de compartir sus conocimientos a las asistentes.

Línea de trabajo 2. Conocer la situación actual de los homicidios y desapariciones de niñas y mujeres en la República Mexicana.

• Presentación de solicitud de procedimiento de investigación conforme a los artículos 8 y 9 de Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que formulan la presidenta de la comisión especial para el seguimiento de los feminicidios y organizaciones civiles de México, para el caso del estado de Veracruz.

La presentación de esta solicitud de procedimiento de investigación deviene de la información proporcionada en las reuniones de trabajo sostenidas por la comisión especial con dos titulares de la Procuraduría Estatal de Justicia de Veracruz. A ello se aúna la información recopilada por las organizaciones de la sociedad civil que resaltan el grado de violencia contra las niñas y las mujeres en la entidad.

Según el reporte “Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios 1985 – 2009”, elaborado por la comisión especial para el seguimiento de los feminicidios, en colaboración con ONU Mujeres y el Instituto Nacional de las Mujeres (2011), basado en las estadísticas vitales de mortalidad que elabora la Secretaría de Salud entre 1985 y 2004, la frecuencia de presuntos homicidios de mujeres en Veracruz mantuvo una tendencia a la baja.

Esto cambia radicalmente a partir de 2005 en que muestran un crecimiento muy acelerando, duplicándose en sólo cuatro años, al pasar de una tasa de 1.2 mujeres por cada 100 mil mujeres en 2004, a 2.67 en 2009. Al mismo tiempo, el porcentaje de muertes femeninas violentas por presunto homicidio aumentó de 8.1 a 12.8 por ciento en ese mismo periodo. En números absolutos los presuntos homicidios de mujeres pasaron de 43 anuales en 2004, a 101 en 2009.

Destaca el elevado porcentaje de presuntos homicidios de mujeres solteras (incluyendo a menores de 12 años) que tuvo un crecimiento porcentual de 47.1 a 66.3 por ciento entre 2005 y 2009.

Los presuntos homicidios de niñas menores a 5 años pasan de 3.9 a 7.9 por ciento en ese mismo periodo. Es decir, se duplican en el total de estas muertes. Y los presuntos homicidios de niñas menores a 15 años incrementan su peso, ya que pasan de representar 11.8 por ciento en 2005, al 14.9 por ciento entre el grupo de mujeres solteras en 2009. Finalmente las muertes de mujeres solteras pasan de representar 47.1 por ciento en 2005, a 66.3 por ciento en 2009.

Una tercera parte de los homicidios dolosos contra mujeres se concentra en 6 municipios del estado, de acuerdo con datos proporcionados por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz. El 60 por ciento se concentra en menos de una veintena de los 212 municipios de que forma el estado. Es decir, se trata de un problema bastante localizado que pudiera controlarse.

Es de resaltar que las deficiencias en los registros e integración de los expedientes llevan casi en automático a las deficiencias en la procuración de justicia y a la prevalencia de la impunidad como consecuencia lógica. De acuerdo a la segunda comparecencia del titular de la Procuraduría veracruzana, la situación procesal de las averiguaciones de los casos es la siguiente.

Tomando el dato de los 728 homicidios dolosos de mujeres, se advierte que únicamente se han judicializado 368 casos, mientras se envían a reserva y se declina el ejercicio de la acción penal en más de un tercio de los casos. Es de especial atención el número de investigaciones en trámite, de los 360 casos que no han sido judicializados, ya que únicamente 37 están siendo investigados. Mientras que de los 323 casos restantes, 229 están archivados bajo el término En Reserva esperando a que surjan nuevos elementos para judicializarlos. Lo cual no suele ocurrir debido a las deficiencias en la protección de la escena del crimen y las carencias en la observación, recogida y procesamiento de evidencias.

Además, en 87 de los casos, la PGJV determinó no judicializar el caso o bien consideró que no era de su competencia. Lo que ocurre con frecuencia debido al traslape de delitos comunes –que corresponde investigar a las autoridades de las entidades– y delitos federales –que corresponde investigar al Poder Ejecutivo Federal. En este caso quedan todos los delitos que se consideran cometidos por la delincuencia organizada, algunas modalidades de la trata y los delitos en contra de la salud, como es el caso del narcotráfico.

De acuerdo a la información proporcionada por los titulares de la PGJV, de los 368 casos judicializados, únicamente se cuenta con 90 sentencias: ochenta y cinco condenatorias y 5 absolutorias. Es decir, únicamente el 12 por ciento de los 728 homicidios dolosos de mujeres en Veracruz han encontrado la aplicación de la justicia.

La violación a los derechos humanos de las mujeres más alarmante en Veracruz es la desaparición de mujeres. Por testimonios de algunas víctimas y documentación por parte de organizaciones de la sociedad civil, se considera que este fenómeno está relacionado con la trata de mujeres con fines de explotación sexual, que en no pocos episodios concluyen en casos de feminicidio. A nivel federal existe un registro nacional de personas extraviadas en la Secretaría de Seguridad Pública Federal. De acuerdo a ese registro, desde el año 2003 hasta mayo de 2010 se tenían reportadas 25 mujeres desaparecidas en Veracruz. Por su parte, el titular de la PGJV señaló en la segunda reunión de trabajo con la comisión especial para el seguimiento de los feminicidios, que en los últimos diez años se reportaron 5 mil 275 mujeres y niñas desaparecidas o extraviadas, de las cuales sólo fueron ubicadas 880. Es decir, actualmente hay 4 mil 395 mujeres desaparecidas en esta entidad. Sin embargo, la PGJV únicamente realiza la difusión de pocos de los casos.

Es de resaltar que según se desprende de la página web de la PGJEV, un número importante de mujeres y niñas reportadas como desaparecidas o extraviadas en el estado de Veracruz, físicamente desaparecieron en el estado de Chihuahua, específicamente en Ciudad Juárez, hacia donde habían emigrado por motivos de trabajo. Buena parte de los reportes de estas mujeres refieren que fueron vistas por última vez dirigiéndose o saliendo de su lugar de trabajo en una empresa maquiladora o aún, en el aeropuerto de Ciudad Juárez.

Lo que deja claro el análisis de estos registros es que la PGJEV no enlaza estos reportes con las páginas web de los otros estados, o en este caso concreto con la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, para dar información o solicitarla. Lo que indica que no se cuenta con mecanismos de coordinación entre entidades para obtener o proporcionar información sobre las mujeres reportadas como desaparecidas.

Es importante señalar, además, la serie de inconsistencias y errores que se observan en la página electrónica, referente al número de personas reportadas o denunciadas como desaparecidas o extraviadas.

Entre estas inconsistencias y errores destacan los siguientes:

1. De acuerdo con la base de datos que pública la PGJV, el reporte más antiguo de desaparecidas data del año 1985. Se trata de una mujer reportada como desaparecida cuando iba rumbo a su trabajo. La existencia de este reporte y otros con las mismas similitudes revela varias cuestiones:

2. Existe un criterio aleatorio para publicar en esta página los reportes de personas desaparecidas. Se observa en la página que hay reportes de mujeres desaparecidas o extraviadas publicados y que corresponden a las décadas de los años 80 y 90. Lo que muestra la posibilidad de que exista información de los reportes de las mujeres y niñas desaparecidas en los últimos diez años. Sin embargo sólo se hacen públicos algunos.

3. La existencia de reportes de desaparición o extravíos de hace más de 20 años aún activos en la página de la PGJV, indica que las acciones de investigación son nulas o simplemente se sube el reporte para cubrir el expediente de manera formal, pero no se investiga con la debida diligencia, en especial en los reportes de mujeres que desparecieron en otras entidades territoriales del país.

4. Muchos de los reportes de desaparición o extravío no cuentan con toda la información necesaria sobre la mujer desaparecida; por ejemplo no cuentan con fotografía, ni alguna información sobre el lugar en que fueron ubicadas por última vez. En algunos reportes solo se consigna el nombre, sin apellidos, de la mujer o niña reportada y carecen de toda otra información adicional que facilite a las propias autoridades iniciar líneas de investigación, o que permita a las personas que visiten la página, aportar datos útiles en su identificación y ubicación. En suma, la manera en que están integrados estos registros delata el descuido y la falta de profesionalismo con los que se maneja.

5. Algunos de los reportes de desaparición o extravío dan muestras de estar asociados a la probable comisión de algún delito. Sin embargo, se mantienen como simples reportes de desaparición o extravío, sin abrir expedientes o indagatorias. Por ejemplo, un reporte sobre una niña que fue -raptada, indica el lugar en que fue privada de su libertad, así como la fecha y el nombre del presunto responsable que la privó de la libertad, pues hubo testigos de la tal desaparición. Sin embargo no se abre una averiguación previa para investigar el hecho delictivo.

6. Existen casos en que bajo un solo reporte se registra la desaparición de dos mujeres jóvenes amigas de 19 y 20 años de edad, mediante una única fotografía en la que aparecen las dos jóvenes abrazadas, aunque se señala que desparecieron con un día de diferencia. En otro caso se levanta un solo reporte para registrar la desaparición de una madre con sus tres hijas desaparecidas.

De todo esto resulta evidente que hay serias inconsistencias y errores que demuestran omisiones, negligencias, irresponsabilidad, insensibilidad y falta de profesionalismo, en la manera de investigar los reportes de mujeres y niñas desaparecidas que pueden llegar a constituirse en violaciones graves a los derechos humanos de las mujeres en Veracruz.

Por todo lo anterior, la comisión en conjunto con las organizaciones de la sociedad civil solicitar al Comité de Expertas iniciar un procedimiento de investigación. A la entrega de este informe, el Comité ha acusado recibo de la solicitud, misma que seguirá el curso normal al interior del CoCEDAW.

• Investigación Feminicidio en México: Aproximación, tendencias y cambios 1985 - 2009. Reporte nacional y 32 folletos de cada una de las entidades federativas.

En noviembre de 2011, la comisión especial, ONU Mujeres y el Inmujeres, con el soporte académico de El Colegio de México, presentaron en el recinto legislativo y en espacios académicos de la Ciudad de México, el primer reporte sobre feminicidios realizado con base en estadísticas oficiales (estadística de mortalidad), sistematizada por el Inegi, que involucra la serie más larga de datos sobre el fenómeno (1985 a 2009) y las 32 entidades del país.

El propósito de dicha investigación es contar con información sustantiva y sustentada, que visibilice la situación de los crímenes de violencia feminicida en México y poner en evidencia la actuación de las instituciones de procuración de justicia ante estos eventos, con objeto de lograr una mayor sensibilidad e involucramiento de las mismas y poner fin a la impunidad, que es la consecuencia directa de la invisibilidad y la falta de justicia.

Al mismo tiempo, el estudio pretende estimular el análisis de las causas y consecuencias de estos eventos por parte de la comunidad de expertas y expertos, académicas y académicos de las universidades del país y de organizaciones de la sociedad civil, a fin de profundizar en las características y factores locales o regionales de estos crímenes.

De los hallazgos más importantes de esta investigación se encuentra que la incidencia de homicidios de mujeres no se redujo a la misma velocidad que la de los hombres, ya que la tendencia de homicidios de mujeres se mantuvo prácticamente constante. La concentración de homicidios se ubica en varios grupos etarios: de 0 a 5 años de vida, de 15 a 29 años, de los 30 a 40 años y en mujeres mayores de 60 años. Cada vez son más frecuentes los homicidios de mujeres por ahorcamiento, estrangulamiento, sofocación, ahogamiento e inmersión. El uso de objetos cortantes es tres veces más que en los asesinatos de hombres, así también se triplica el uso de venenos, fuego o sustancias para infringir quemaduras.

En el mes de noviembre se realizaron 3 eventos de presentación de la investigación:

1. En el Palacio Legislativo de San Lázaro se realizó con la presencia del diputado Armando Ríos Piter, presidente de la Junta de Coordinación Política; la señora Rocío García Gaytán, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres; Nadine Gasman y Ana Güezmes, directora regional de ONU Mujeres; y la maestra María de la Paz López, asesora técnica de ONU Mujeres.

2. En la librería Rosario Castellanos con la presencia de representantes de ONU Mujeres y organizaciones de la sociedad civil.

3. En el Colegio de México con la presencia de representantes de ONU Mujeres y comunidad académica.

Las instituciones gestoras del reporte realizaron una serie de presentaciones del informe en las entidades federativas, en coordinación con académicas y académicos de universidades públicas o privadas, expertas y expertos y miembros de organizaciones de la sociedad civil. Las mismas se realizaron en las siguientes entidades: Distrito Federal, Veracruz, estado de México y Tabasco.

Las presentaciones buscaron ampliar la difusión de esta investigación y dar a conocer los hallazgos de la misma en entidades federativas, lo cual estamos seguras puede contribuir a abrir nuevas áreas y temas de investigación que se acumulen al conocimiento de factores, entornos, situaciones sociales e institucionales que favorecen o reciclan las diversas formas de violencia hacia las mujeres. Ya que estamos ciertas de un mejor conocimiento de estos fenómenos permitirán el desarrollo de acciones conjuntas más eficientes y eficaces para la prevención, atención y sanción de la violencia contra las mujeres, así como la identificación de áreas de oportunidad para el fortalecimiento de los derechos de las mujeres a la justicia, la libertad y la igualdad efectiva.

Uno de los espacios de mayor difusión fue la trigésima tercera Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, donde se realizó la presentación el 29 de febrero de 2012.

• Elaboración del modelo de registro de los homicidios dolosos de mujeres por razones de género (o feminicidios) y tratamiento de la información sobre desapariciones de niñas y mujeres en México.

De los resultados de las primeras reuniones de trabajo con titulares de las procuradurías y fiscales generales de Justicia de 8 entidades federativas quedó visibilizada la importancia de contar con registros administrativos y el compromiso de dichas instituciones para mejorarlos.

De esta manera se generó una propuesta de un modelo de registro que considera lo siguiente:

I. Presentar la situación nacional sobre los registros de homicidios dolosos de mujeres por razones de género y las desapariciones de mujeres y niñas, presentando las principales problemáticas, mecanismos de coordinación interinstitucional a nivel estatal y federal.

II. Analizar los mecanismos de las Procuradurías de Justicia locales para registrar y compartir información sobre los casos de homicidios dolosos de mujeres

III. Analizar los mecanismos de las Procuradurías de Justicia locales para registrar y compartir información sobre los casos de desapariciones de niñas y mujeres. El nivel de socialización de la información con las instancias de seguridad pública.

IV. Analizar información sobre registro de homicidios dolosos de mujeres por razones de género y las desapariciones de mujeres y niñas, integradas en el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

V. Datos que deben ser considerados en el registro de casos de homicidios dolosos de mujeres por razones de género y de las desapariciones de mujeres y niñas.

Esta propuesta de modelo de registro se encuentra en revisión con la finalidad de publicarse y compartirse con las Procuradurías o Fiscalías Generales de Justicia del país.

• Brochure para comunicadores sociales: Violencia sexual contra las mujeres.

Como un mecanismo para coadyuvar al cumplimiento de las recomendaciones y resoluciones internacionales en materia de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres consideramos pertinente el desarrollar una herramienta para contextualizar y brindar a personas formadoras de opinión, los conceptos y criterios para valorar y tratar, de manera periodística, hechos relacionados con el reconocimiento, ejercicio y respeto de los derechos sexuales e identificar la violencia sexual contra las mujeres.

• Reuniones con titulares de Fiscalías y Procuradurías Estatales de Justicia.

La comisión especial aprobó convocar a reuniones de trabajo a los titulares de las Fiscalías y Procuradurías Generales de Justicia de los estados con más altos índices de feminicidios en nuestro país, con un doble objetivo:

1. Conocer el grado de ejecución de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero en cada entidad federativa, con el objetivo de avanzar en la erradicación de la violencia de género contra las niñas y las mujeres en el país.

2. Conocer el estado que guardan los homicidios, feminicidios y desapariciones de niñas y mujeres en cada entidad.

En el periodo que abarca el presente informe se realizaron las siguientes reuniones:

28 de septiembre de 2011

Licenciado Raciel López Salazar, procurador general del estado de Chiapas.

Licenciado Alberto López Rosas, procurador general de Justicia del estado de Guerrero.

Licenciado Manuel de Jesús López López, procurador general de Justicia del estado de Oaxaca.

Señor Gregorio Romero Tequextle, procurador general de Justicia del estado de Tabasco.

Licenciado Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, procurador general de Justicia del estado de Veracruz.

5 de octubre de 2011

Licenciada Sonia Yadira de la Garza Fragoso, fiscal general del estado de Durango.

Licenciado Bolívar Hernández Garza, procurador general de Justicia del estado de Tamaulipas.

8 de febrero de 2012

Licenciado Víctor Antonio Carrancá Bourget, procurador general de Justicia del estado de Puebla.

Licenciado Miguel Ángel García Covarrubias, procurador general de Justicia del estado de San Luis Potosí.

15 de febrero de 2012

Licenciado Alejandro Straffon Ortiz, procurador general de Justicia del estado de Hidalgo.

Licenciado Gaspar Armando García Torres, procurador general de Justicia del estado de Quintana Roo.

Licenciada Alicia Fragoso Sánchez, procuradora general de Justicia del estado de Tlaxcala.

22 de febrero de 2012

Licenciado Arsenio Durán Becerra, procurador general de Justicia del estado de Querétaro.

Licenciado Arturo Nahle García, procurador general de Justicia del estado de Zacatecas.

29 de febrero de 2012

Licenciado Gamill Abelardo Arreola Leal, procurador general de Justicia del estado de Baja California Sur.

Licenciado Renato Sales Heredia, procurador general de Justicia del estado de Campeche.

Licenciado Adrián Emilio de la Garza Santos, procurador general de Justicia del estado de Nuevo León.

Con todos ellos se firmó un acuerdo de colaboración con el objetivo de implementar lo establecido en los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero en cada entidad.

Línea de trabajo 3. Seguimiento de las políticas de gobierno en materia de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres contenidas en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

• Seminario Lineamientos sobre violencia feminicida y la declaratoria de alerta de violencia de género contra las mujeres.

En octubre de 2001 se llevó a cabo el seminario Lineamientos sobre violencia feminicida y la declaratoria de alerta de violencia de género contra las mujeres en coordinación con ONU Mujeres, la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres, y la Academia Mexicana de Derechos Humanos.

Atentamente

Diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero

(rúbrica)

Presidenta

De la Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes con relación a los feminicidios registrados en México, quinto semestral de actividades

1. Introducción

La Comisión Especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes con relación a los feminicidios registrados en México, en cumplimiento de los artículos 45, numeral 6, inciso b), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; y 150, fracción X, 158, fracción III, 164, 165 y 213 del Reglamento de la Cámara de Diputados, presenta el quinto informe semestral de actividades, correspondiente al periodo marzo-mayo de 2012, del segundo año de ejercicio de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados.

La comisión está formada por Teresa del Carmen Incháustegui Romero (Partido de la Revolución Democrática, PRD), presidenta; Adriana Terrazas Porras (Partido Revolucionario Institucional, PRI), Antonieta Pérez Reyes (Partido Acción Nacional, PAN), secretarias; Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI), Sofía Castro Ríos (PRI), Mercedes del Carmen Guillén Vicente (PRI), Lizbeth García Coronado (PRD), María Elena Pérez de Tejada (PAN), Teresa Guadalupe Reyes Sahagún (Partido del Trabajo) y Caritina Sáenz Vargas (Partido Verde Ecologista de México).

2. Resumen de las reuniones convocadas y copia de las actas

En el periodo reportado, la comisión realizó las siguientes reuniones:

Junta Directiva

• No se realizó.

Ordinarias

En la reunión de junta directiva realizada el 1 de febrero, las diputadas establecieron los siguientes acuerdos:

1. Se aprobó el programa de trabajo correspondiente a 2012.

2. Se aprobó el calendario de las presentaciones del reporte Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios, 1985-2009, así como la participación de las diputadas de la junta directiva en ellas.

3. Solicitar a través de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados una reunión con el licenciado Alfredo Castillo Cervantes, procurador general de Justicia del Estado de México. Lo anterior, por los graves hechos acontecidos en la entidad referentes al caso de César Armando Librado Legorreta, autor confeso de siete feminicidios y violaciones sexuales ocurridas, en su mayoría, en el estado de México y el Distrito Federal.

4. Que la comisión se reúna con integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, encargada del seguimiento del cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero.

5. Que la comisión se reúna con la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Estado español, dependencia encargada de implantar las políticas de gobierno orientadas a erradicar la violencia contra las niñas y las mujeres. Lo anterior, con el objetivo de compartir experiencia sobre la implantación de las leyes contra la violencia de género en ambos países y, específicamente, las medidas relativas al acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violencia.

Asimismo, que la comisión se reúna con diputados de diferentes grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados de España con el objetivo de compartir experiencias en materia legislativa para garantizar los derechos humanos de las mujeres.

6. Que la comisión se reúna con los integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el objetivo de entregarles el informe final del seguimiento del cumplimiento de la sentencia Campo Algodonero por las autoridades federales, las estatales y las municipales realizado por la comisión a partir de las reuniones con ellas autoridades.

Asimismo, que la comisión asista a una de las audiencias públicas de dicha corte con el objetivo de conocer a profundidad el funcionamiento de las audiencias públicas.

En la reunión ordinaria del 13 de marzo, la diputada Incháustegui presentó el plan de trabajo para el periodo 1 de septiembre de 2011-31 de agosto de 2012. Explicó a las integrantes los objetivos, las líneas, las estrategias y los actores involucrados en las actividades previstas para el año en curso, las cuales se inscriben en el programa aprobado por el pleno de la comisión en 2010.

La diputada Incháustegui informó que el programa incluye la continuación de algunos de los proyectos aprobados el año anterior por la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, así como la realización de algunos nuevos.

En la línea del programa de trabajo de seguimiento de las acciones gubernamentales relativas al cumplimiento de la sentencia Campo Algodonero, la diputada Incháustegui subrayó, en primer lugar, la importancia de continuar las reuniones programadas con titulares de las fiscalías y procuradurías estatales.

En segundo lugar, remarcó la importancia de realizar la tercera reunión con las autoridades federales, las estatales y las municipales encargadas del cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero en abril o mayo.

Posteriormente, el equipo técnico de la comisión realizará el tercer informe del seguimiento del cumplimiento de la sentencia, que será enviado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para su conocimiento y al Parlamento Europeo.

En la línea de trabajo “Conocer la situación actual de los homicidios y desapariciones de niñas y mujeres en la República Mexicana”, la presidenta informó que se realizará la segunda parte de la investigación Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios, 1985-2011.

En la nueva fase de la investigación se profundizará en la investigación a nivel de las entidades federativas para contar con el mismo número de elementos que se visibilizaron en el análisis nacional.

En la línea de trabajo “Seguimiento de las políticas de gobierno en materia de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres contenidas en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia”, la presidenta resaltó la organización del foro Análisis de los mecanismos contenidos en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y violencias de género, con la ONU y la UNDOC.

El programa fue sometido a votación y aprobado.

La presidenta informó sobre el acuerdo de la Junta de Coordinación Política sobre los lineamientos para el ejercicio de los recursos para el desarrollo de las acciones de igualdad, ramo 01, anexo 10, Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2012.

Los lineamientos ratifican los aprobados en 2011 para el mismo fin, por lo que las integrantes no tendrían problema en la elaboración de proyectos. Sin embargo, comentó que contaban con el apoyo del equipo técnico de la comisión especial.

Les reiteró que para el desarrollo de los proyectos de especial observancia era el lineamiento segundo, donde se especifican las funciones con que deben relacionarse las actividades.

En asuntos generales, la presidenta informó sobre lo siguiente:

1. Punto de acuerdo para exhortar al procurador de Baja California a asistir a una reunión con las integrantes de la comisión. En 2011, en el marco de las reuniones de ésta con los titulares de fiscalías y Procuradurías de Justicia estatales, convocó a reunión de trabajo al licenciado Rommel Moreno Manjarrez para el 23 de agosto. Se realizaron múltiples llamadas con su equipo de trabajo durante todo agosto de 2011, sin que el procurador confirmara su asistencia.

La junta directiva de la comisión decidió incluir al procurador de Baja California en el calendario de reuniones de 2012 con los titulares de fiscalías y Procuradurías estatales. La fecha prevista para la reunión era el 19 de enero del presente año. Se realizaron nuevamente numerosas llamadas con su equipo de trabajo sin que el licenciado Moreno confirmara nunca su asistencia.

Por lo anterior, la diputada Incháustegui presentó el 18 de enero de 2012 un punto de acuerdo ante la Permanente del Congreso de la Unión para exhortar al gobernador de Baja California a instruir al procurador de Justicia a fin de que asista a una reunión con la comisión. Después de su dictamen, el punto de acuerdo fue aprobado el 25 de enero de 2012 por la Primera Comisión, con la siguiente modificación: en lugar de exhortar al gobernador, se exhorta directamente al procurador de Baja California a asistir a una reunión con la comisión especial.

2. La diputada Incháustegui informó de las giras de trabajo para presentar a las integrantes de la academia, las organizaciones de la sociedad civil y el público en general el informe Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios, 1985-2010. Estas giras se han organizado con ONU Mujeres y el Instituto Nacional de las Mujeres. A la fecha se han llevado a cabo en Xalapa, Veracruz (13 de febrero); Villahermosa, Tabasco (17 de febrero); y Guadalajara, Jalisco (20 de febrero).

Se presentó el siguiente calendario de giras de trabajo con el objetivo de que las integrantes comuniquen las fechas en que desean participar.

Localidad                                         Fecha

Chihuahua, Chihuahua                       20 de marzo
Acapulco y Chilpancingo, Guerrero   23 de marzo
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas                  29 de marzo
Chetumal, Quintana Roo                   30 de marzo

Acuerdos

Primero. Llamar a reunión de trabajo a las autoridades federales, a las estatales y a las locales para dar seguimiento al cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero.

Segundo. Enviar cuanto antes los proyectos del plan de trabajo a la Junta de Coordinación Política y al Comité de Administración para estar en condiciones de concluirlos, dada la brevedad del periodo de sesiones.

Tercero. Elaborar un informe general sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero, donde se incorpore el análisis sobre las acciones de las autoridades federales, las estatales y las locales; así como de las Procuradurías o Fiscalías General de Justicia. Lo anterior, a fin de contar con un informe general y público sobre el tema.

Cuarto. Realizar una presentación de los resultados de la segunda parte de la investigación Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios.

Las actas de las reuniones de trabajo se anexan al presente informe.

3. Avances en el cumplimiento del programa de trabajo

Línea de trabajo 1. “Seguimiento de las acciones gubernamentales relativas al cumplimiento de la sentencia COIDH sobre Campo Algodonero y las recomendaciones internacionales dictadas al Estado mexicano en materia de violencia de género contra las mujeres”

Por tercera ocasión en el transcurso de la LXI Legislatura, la comisión llamó a reuniones de trabajo a autoridades del gobierno federal, del de Chihuahua y del municipio de Ciudad Juárez, con el objetivo de dar seguimiento al cumplimiento de los resolutivos de la sentencia Campo Algodonero.

Para lo anterior, acudieron a la reunión del 16 de mayo las siguientes autoridades del gobierno federal:

- Embajador Alejandro Negrín Muñoz, director general de Derechos Humanos y Democracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

- Maestra Dilcya Samantha García Espinoza de los Monteros, comisionada nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres de la Secretaría de Gobernación.

- Licenciado Jorge Cruz Becerra, director de Cooperación con Organismos Internacionales de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República.

- Maestra Angélica Herrera, fiscal especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas de la Procuraduría General de la República.

- Licenciado Pablo Navarrete, coordinador de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de las Mujeres.

El 18 de mayo acudieron a reunión de trabajo las siguientes autoridades del gobierno de Chihuahua y del municipio de Ciudad Juárez:

- Licenciado Raymundo Romero Maldonado, secretario general de Gobierno de Chihuahua.

- Licenciado Felipe Arturo Holguín, de la Secretaría General de Gobierno de Chihuahua.

- Licenciado Javier Valderrama, de la Secretaría General de Gobierno de Chihuahua.

- Licenciado Refugio Ernesto Jáuregui Venegas, fiscal especial de Atención a Mujeres Víctimas de Delitos de Género de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua.

- Doctor Armando García Romero, fiscal especializado en Atención a Víctimas y Ofendidos del Delito de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua.

- Licenciado Rodrigo Caballero Rodríguez, agente del Ministerio Público y Litigación Oral. Fiscalía General de Chihuahua.

- Licenciada Emma Saldaña Lobera, directora general del Instituto Chihuahuense de la Mujer.

En la reunión de trabajo, y a partir de las intervenciones de las familiares y los abogados de las víctimas presentes, se acordó formar un grupo de trabajo entre la comisión especial, los abogados de las víctimas, las autoridades de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua y la Conavim, con el objetivo de dar seguimiento al cumplimiento de los resolutivos que se analizaron como los más problemáticos.

Por ello, el 25 de junio se realizó la primera reunión de este grupo de seguimiento en las instalaciones de la Cámara de Diputados.

El 2 de julio se efectuó la segunda reunión en las instalaciones de la Conavim. Y está programada la realización de la tercera para el viernes 3 de agosto, nuevamente en las instalaciones de la Conavim.

Una vez finalizada esta ronda de reuniones, el equipo técnico de la comisión elaborará un informe que será entregado sobre el estado de cumplimiento de los resolutivos mandatados en la sentencia mencionada, el que será enviado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que forme parte del expediente que ésta integra sobre el cumplimiento del Estado mexicano.

Línea de trabajo 2. “Conocer la situación actual de los homicidios y las desapariciones de niñas y mujeres en la República Mexicana”

• Investigación Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios 1985-2009. Reporte nacional y 32 folletos de cada entidad federativa

Las presentaciones buscaron ampliar la difusión de la investigación y dar a conocer sus hallazgos en entidades federativas, lo cual puede contribuir a abrir nuevas áreas y temas de investigación que se acumulen al conocimiento de factores, entornos, situaciones sociales e institucionales que favorecen o reciclan las diversas formas de violencia hacia las mujeres, pues un mejor conocimiento de estos fenómenos permitirán el desarrollo de acciones conjuntas más eficientes y eficaces para la prevención, atención y sanción de la violencia contra las mujeres, así como la identificación de áreas de oportunidad para el fortalecimiento de los derechos de las mujeres a la justicia, la libertad y la igualdad efectiva.

Se realizaron presentaciones del informe en coordinación con ONU Mujeres, el Instituto Nacional de las Mujeres y El Colegio de México. Dichas presentaciones contaron asimismo con el apoyo de académicos de universidades públicas o privadas, expertos y miembros de organizaciones de la sociedad civil en Chiapas, Chihuahua, Guerrero y Quintana Roo.

Línea de trabajo 3. “Seguimiento de las políticas de gobierno en materia de prevención, atención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres contenidas en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia”

A iniciativa de la comisión fue aprobado en pleno el acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Gobernación y al Instituto Nacional de las Mujeres a reformar el Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a fin de integrar elementos objetivos y técnicos para contar con un sistema de indicadores que permita dar seguimiento a la violencia feminicida en todo el país y perfeccionar la alerta de violencia de género con miras a su eficaz funcionamiento (Gaceta Parlamentaria, número 3480-1, miércoles 28 de marzo de 2012).

Atentamente

Diputada Teresa del Carmen Incháustegui Romero (rúbrica)

Presidenta

De la diputada Ana Estela Durán Rico, respecto al quincuagésimo segundo periodo de sesiones del Comité de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, llevado a cabo el martes 17 de julio de 2012 en Nueva York

Antecedentes

El Comité de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW por sus siglas en ingles), es el órgano un rector de dicha convención, creado en cumplimiento del Artículo 18 de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, misma que México suscribió en 1980 y ratificó en 1981. México debe ser examinado periódicamente por la CEDAW para determinar si se cumple o no la convención.

La actual revisión abarca desde el mes de agosto de 2006 hasta la actualidad. En este tenor, el gobierno mexicano a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores afirmó mediante un comunicado del 15 de julio del año en curso que aún persisten “retos” como el elevado número de feminicidios pero que “los avances en materia de derechos de la mujer son de gran envergadura en todos los órdenes de la vida social y política del país”.

Modo de trabajo

El 17 de julio de 2012, se llevó a cabo la quincuagésima sesión, donde el comité de expertas de la CEDAW examinó a México, en términos de la situación de los derechos de las mujeres.

Un día antes las expertas se reunieron con organizaciones de la sociedad civil de nuestro país, quienes presentaron 18 informes elaborados por 113 organizaciones, donde plantearon diversas preocupaciones en torno a los derechos de las mujeres. Representantes de estas organizaciones, particularmente de Estado de Nuevo León, centraron como tema principal la preocupación en torno a graves problemas en la entidad: feminicidios, desapariciones de mujeres, derechos laborales y situación de refugios.

Patricia Schulz, especialista Suiza, inició el coloquio cuestionando sobre los mecanismos que el gobierno mexicano utiliza para garantizar en el territorio nacional los derechos de las mujeres, y cómo se implementan las acciones preventivas para delitos como la trata de mujeres y el feminicidio.

Por su parte, el relator Niklas Bruun, experto de Finlandia, cuestionó la situación de los derechos laborales de las mujeres, preguntando en específico qué se está haciendo para mejorar los derechos de las trabajadoras domésticas y mujeres indígenas que se desempeñan en el mercado laboral.

La delegación mexicana no hizo sino afirmar que estas mujeres trabajadoras viven discriminación y que el gobierno genera becas para que la población indígena pueda estudiar.

Las organizaciones presentes en la sesión coincidieron en la penosa intervención del gobierno mexicano quien afirmaba proteger los derechos de las mujeres, cuando evidentemente el Comité de la CEDAW tenía elementos que contravenían tal pretensión. Asimismo destacaron el papel comprometido de quienes integran el comité.

Al respecto, el Instituto Nacional de las Mujeres, cuya titular, Rocío García Gaytán, quien encabezó la delegación oficial mexicana en Nueva York, señaló que el informe oficial es de 2006 a lo que va de 2012 y contiene tres ejes principales: igualdad, combate a la violencia y eliminación de la discriminación.

En este orden, se informó de los avances del Programa Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, así como las acciones desarrolladas por la Secretaría de Desarrollo Social, de Salud y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

También se hizo del conocimiento al Comité del avance en representación y participación política el cual fue resultado de la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en noviembre de 2011, con la cual se obligó a los partidos políticos a postular por lo menos un 40 por ciento de candidatas a diputadas y senadoras.

Cabe recordar que dicha sentencia fue impulsada por un grupo plural de mujeres académicas, feministas, políticas, quienes promovieron la cuota al interior de los partidos políticos para estas elecciones.

Respecto al eje de violencia, se dieron a conocer los nuevos marcos derivados de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como la NOM-046-SSA2-2005. Violencia familiar, sexual y contra las mujeres. Criterios para la prevención y atención.

Conclusiones

Las recomendaciones del mecanismo de la ONU para México fueron dadas a conocer el viernes 27 de julio al finalizar el quincuagésimo periodo de sesiones.

En estas recomendaciones el comité de expertas de las Naciones Unidas ha instado a las autoridades mexicanas, a que deben tomar medidas urgentes para cumplir con su obligación de proteger los derechos de las mujeres, y poner fin a la discriminación, violencia e impunidad.

El comité expresó su “profunda preocupación” ante el aumento del feminicidio en varios estados del país, y resalta que muchas de las iniciativas gubernamentales para prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres no hayan tenido impacto.

El comité subraya que la violencia contra las mujeres y la impunidad han empeorado durante la crisis de seguridad pública del país, sin que haya vuelto a ser una prioridad para este gobierno.

En materia de derechos sexuales y reproductivos, la organización internacional precisó que es importante el reconocimiento que hace el comité del peligro que implican las reformas constitucionales en 17 estados, las cuales obstaculizan los servicios legales y seguros de aborto.

Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro, a 8 de agosto de 2012.

Diputada Ana Estela Durán Rico (rúbrica)

Del diputado Tomás Gutiérrez Ramírez, sobre la decimonovena reunión de la Comisión de Energía y Minas del Parlatino, realizada del miércoles 25 al sábado 28 de julio de 2012 en Curazao

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 30 de julio de 2012.

Diputada Mary Telma Guajardo Villarreal

Presidenta de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados

Presente

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 30 de los lineamientos para la asignación de viáticos y pasajes aéreos en comisiones internacionales, me permito enviar a la Presidencia el informe sobre la decimonovena reunión de la Comisión de Energía y Minas del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), realizada del miércoles 25 al sábado 28 de julio de 2012 en Curazao.

Sin otro particular, le reitero mi más alta y distinguida consideración.

Atentamente

Diputado Tomás Gutiérrez Ramírez (rúbrica)

Informe sobre la decimonovena reunión de la Comisión de Energía y Minas del Parlatino, 26 a 27 de julio de 2012, Curazao

En las instalaciones del hotel Renaissance Curaçao, el 26 y el 27 de julio de 2012 se llevó a cabo la decimonovena reunión de la Comisión de Energía y Minas del Parlatino, con el propósito de analizar los siguientes temas:

I. Generación energética ligada al transporte público;

II. Basura en energía (Waste to energy); y

III. Visitas de campo para el conocimiento de experiencias energéticas renovables en Curazao.

Asistentes parlamentarios latinoamericanos: Diputado Manuel Rojas, presidente de la comisión; diputada Daisy Tourne, secretaria de comisiones; senador Ivar Asjes, presidente del Parlamento de Curazao; diputado Elías Castillo, presidente del Parlatino; y senador Andin Ceasar Giovanni Bikker, de Aruba. Asimismo, diputados Antonio C. Mendesthame y Dilceu Sperafico, de Brasil; Manuel Rojas, de Chile, asambleísta Carlos Zambrano, de Ecuador; Edwin Zamora y Francisco R. Lorenzana, de El Salvador; Rosalina Mazari Espín, Luis Felipe Eguía Pérez, Alfredo Villegas y Tomás Gutiérrez Ramírez, de México; Édgar Isaac Ortiz, de Paraguay; Romain Laville, Sint Maartern; Julio Battistoni y Álvaro Delgado, de Uruguay; y Carolus Wimmer, Francisco García y Dalia H. Yanez, de Venezuela.

La bienvenida e inauguración oficial estuvieron a cargo del senador Ivar Asjes, presidente del Parlamento de Curazao. Los diputados Elías Castillo, presidente del Parlatino; y Daisy Tourne, secretaria de comisiones, también dieron la bienvenida a los presentes.

Posteriormente se sometieron a consideración de los parlamentarios los temas de la agenda, la cual fue aprobada.

Entre los aspectos relevantes de la reunión resaltan éstos:

Tema I. Generación energética ligada al transporte público.

En este tema participaron todos los integrantes de la comisión, quienes expusieron desde sus puntos de vistas particulares los problemas que enfrenta el desarrollo energético frente a la utilización en el transporte público. Dejaron constancia de que actualmente no todos los países cuentan con un plan maestro que desarrolle el transporte público ligado a la implantación eficiente de la energía.

Tema II. Basura en energía (Waste to energy).

Expositor: Ingeniero Eduardo Gallardo, Venezuela, presidente de Alterfuels.

En la exposición se presentaron las características y las ventajas de utilizar los residuos y desechos dejados por los habitantes de cualquier ciudad para la generación energética y subproductos.

La experiencia que se nos dio a conocer permitió el debate entre los presentes en vislumbrar que a la generación energética se liga fuertemente el costo de su producción.

Si bien se utilizan los residuos domiciliarios, se reconoció que es una tecnología poco desarrollada en Latinoamérica, por lo cual se planteó la necesidad de profundizar en esta práctica y buscar los procedimientos de apoyos económicos internacionales para su concreción en cada país.

Tema III. Visitas de campo para el conocimiento de experiencias energéticas renovables en Curazao y Aruba.

Sobre el tema, se comentó que por razones de aplicación sería considerado un tema de conversación para la próxima sesión de la comisión.

Para finalizar la reunión, los integrantes de la Comisión de Energía y Minas llegamos a los siguientes

Acuerdos

1. Solicitar a la Mesa Directiva que acepte la invitación a fin de que la comisión participe en el tercer Diálogo internacional de energía, organizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe y el gobierno panameño.

2. Solicitar la aceptación de la fecha que se determine por la institución organizadora de la invitación para la reunión de la Olade en Trinidad y Tobago (por confirmar).

3. Solicitar la autorización de una reunión extraordinaria entre las Comisiones de Energía y Minas, y de Pueblos Indígenas y Etnias para analizar el tema “Los problemas sociales y culturales en América Latina frente al desarrollo energético”.

4. Incorporar en las futuras reuniones de la comisión los siguientes temas:

• Panorama energético latinoamericano y su costo económico viable;

• Experiencia en el uso del agua como combustible para vehículos livianos; y

• Desarrollo variable energético y su costo económico, incentivos y subsidios estatales.

Sin otro particular, le reitero mi más atenta y distinguida consideración.

Atentamente

Diputado Tomás Gutiérrez Ramírez (rúbrica)

De la diputada Ángeles Nazares Jerónimo, tocante a la reunión extraordinaria de la Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias del Parlatino celebrada del miércoles 25 al sábado 28 de julio de 2012 en Curazao

El diputado Óscar Alfaro, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), inicia la reunión, con el primer tema de la agenda, I. Informes de las subcomisiones.

Para ello, la Subcomisión de Denuncias expone a la comisión en pleno

Caso Víctor Pollay

Víctor Pollay ha recibido sentencia de culpabilidad en periodo democrático con base en la normativa legal avalada por el Tribunal Constitucional de Perú. La citada persona no se encuentra actualmente en la base naval del Callao, de la cual quería ser trasladado, sino en una cárcel que está bajo la égida del INPE (Instituto Nacional Penitenciario). Víctor Pollay ahora está solicitando que lo regresen a la base naval de Callao.

Más allá de la privación de libertad que sufre por la causal correspondiente, esta subcomisión no tiene denuncias sobre violaciones de los derechos humanos (DH) en periodo democrático, sí las tiene del lapso dictatorial.

Es fundamental que en éste y en todo caso de reclusión se facilite la oportunidad de realización de actividades laborales, culturales, educativas y deportivas, por lo que se recomienda que durante la reclusión de Pollay se implanten programas de trabajo, educación, salud y deporte como principios básicos para su reinserción social (lo que es válido para las políticas carcelarias de todos los países miembros).

Caso Ochoa Matos (Panamá)

El diputado denunciante solicita ser recibido.

Considerando que es fundamental poder contar con más elementos de información por ambas partes, a efecto de poder garantizar un tratamiento adecuado de la denuncia, se resolvió reiterar la solicitud al vicepresidente del Parlatino por Panamá con un nuevo plazo improrrogable de 60 días.

Se encomienda al diputado Irineo Condori Carlos para que se reuniera con el vicepresidente del Parlatino en Bolivia con objetivo de obtener la información requerida.

Caso Unión Agramontista Cubana relativa al ciudadano cubano José Daniel Ferrer

Con relación al caso, el coordinador de la subcomisión realizó las siguientes acciones:

Envió oficio al vicepresidente del Parlatino por Cuba, diputado Ricardo Alarcón Quesada, con fecha 9 de mayo de 2012, solicitándole información y opinión respecto a la situación relativa al caso con un plazo de 70 días.

Se solicitó asesoramiento jurídico en este caso al abogado penalista doctor Héctor di Giacomo, quien elaboró informe que pasa a formar parte integrante de la presente acta.

Analizado el caso, la Subcomisión de Denuncias resuelve:

Reiterar la solicitud de información al vicepresidente del Parlatino por Cuba, a fin de conocer de modo efectivo cuál es el estado de la causa y, en particular, la situación del detenido.

Caso Bradley Roland Will, periodista asesinado en Oaxaca

Ante la comunicación recibida por el senador Jorge Ocejo Moreno, vicepresidente por México ante el Parlatino, de que este caso se encuentra en un proceso de investigación judicial, por lo que no es posible dar mayor información, pues podrían entorpecerse las investigaciones en curso.

Se resolvió solicitar al vicepresidente por México del Parlatino con un plazo de 60 días, actualizar el estado de la situación judicial, pues ello no entorpece el procedimiento criminal.

Caso Casitas del Sur

Ante la comunicación recibida emitida por el senador Jorge Ocejo Moreno, vicepresidente por México ante el Parlatino, de que este caso se encuentra en un proceso de investigación judicial, por lo que no es posible dar mayor información, pues podrían entorpecerse las investigaciones en curso.

Se resolvió solicitar al vicepresidente por México del Parlatino, con un plazo de 60 días, actualizar el estado de la situación judicial, pues ello no entorpece el procesamiento judicial.

Se nos encomendó a los diputados Agustín Castilla, Humberto Benítez y una servidora que presentáramos un punto de acuerdo a la Comisión Permanente del Congreso mexicano donde se requiriese a la Procuraduría General de la República información suficiente y actualizada sobre el resultado de las indagatorias del caso Casitas del Sur.

Caso Roberto Ochoa Matos

En virtud de que en reiteradas ocasiones se ha solicitado por nota, información y opinión sobre esta denuncia por del coordinador de la subcomisión a la Presidencia del Parlatino, quien es originario de Panamá. El 11 de diciembre de 2011 se realizaron gestiones informales con motivo de la asamblea del Parlatino en Panamá, a través del secretario ejecutivo del Parlatino, Humberto Peláez Gutiérrez, se solicitó idéntica información al ministro de Gobierno y Justicia de Panamá, señor Jorge Ricardo Fábrega, sin que se tuviera.

Se hace imprescindible contar con la información que se solicita para poder procesar debidamente la denuncia realizada. Por tanto, se resolvió realizar una última solicitud de información con plazo improrrogable de 60 días y, en caso de no recibirla, gestione entrevistas ante autoridades panameñas ligadas al tema. Con posterioridad se debe comunicar formalmente al presidente del Parlatino la ausencia de respuesta y el pase de dicha situación a la Junta Directiva.

Caso Francisco Panameño (El Salvador)

El denunciante no aportó información con relación a si se ha procesado este tema ante el Poder Judicial de El Salvador y lo acontecido en tal ámbito. La denuncia presenta un relato de hechos confusos, de poca coherencia y sin elementos probatorios. Se solicitaron por nota al vicepresidente del Parlatino por El Salvador diputado Sigfrido Reyes, información y opinión respecto al caso, con un plazo de 60 días en fecha 9 de mayo, sin recibirla.

El caso puede procesarse a nivel de la Subcomisión de Denuncias de Violaciones de los Derechos Humanos en caso que el Poder Judicial del respectivo país no haya ofrecido garantías del debido proceso.

Se resolvió reiterar la solicitud de información y opinión al vicepresidente del Parlatino por El Salvador con plazo de 60 días. Solicitar al denunciante que el planteamiento que realice a esta comisión sea claro, conciso, coherente y fundamentado.

Caso funcionarios del Hogar CIAF (Uruguay)

Como el caso no puede ser procesado por el coordinador de la subcomisión, diputado Roque Arregui, porque pertenece a su país, se resolvió encomendar la tramitación al diputado Ángel Rodríguez, de Venezuela.

Es cuanto se tenga la información será proporcionada a la comisión por la subcomisión.

Informe de la Subcomisión de Políticas Carcelarias

El diputado Ricardo Rincón, de Chile, rindió informe sobre las actividades de la Subcomisión de Políticas Carcelarias.

Indicó que se ha implantado una política para visitar todos los sistemas penitenciarios de los países donde se sesionará.

De igual manera, propuso que el cuestionario sobre el funcionamiento de los sistemas penitenciarios de los países del Parlatino sea remitido en forma digital.

Se acordó solicitar a los países miembros la actualización de los informes del sistema carcelario.

Tema II. Proyecto Ley Marco sobre Feminicidio

El tema fue coordinado por la diputada Delsa Solórzano, quien expuso la ley marco contra el feminicidio. Indicó: El derecho de las mujeres a vivir libres de violencia y discriminación ha sido consagrado y establecido a escalas nacional e internacional. La promulgación de instrumentos internacionales de DH refleja un consenso y reconocimiento por los Estados sobre el trato discriminatorio recibido por las mujeres en sus sociedades. La obligación de contar con mecanismos para atender, prevenir y erradicar todas las formas de violencia contra las mujeres, en todos los ámbitos de ocurrencia, ha permitido incidir de manera determinante en las agendas de los gobiernos.

El asesinato es una de las consecuencias más cruentas de la violencia feminicida, que se compone por todas las muertes violentas y evitables de las mujeres. Esta violencia es resultado de situaciones inseguras, agresivas y dañinas, vividas por mujeres tanto en lo público como en lo privado, que finalmente conducen a su muerte.

La desventaja jurídica, política, económica y social de las mujeres se debe a una desigualdad histórica que ha colocado a los hombres en posiciones de poder, supremacía y dominio; y a las mujeres, de subordinación, inferioridad, desventaja y dependencia. Estas desigualdades entre los géneros producen brechas en el desarrollo, en el acceso y en el disfrute de los derechos, el poder y la participación, entre otros aspectos de la vida social.

Así, las mujeres ocupan los escalones laborales más bajos y peor remunerados, y tienen menor acceso a la educación, la alimentación, la propiedad de la tierra y la vivienda. Su participación civil y política es numéricamente menor y con reglas discriminatorias, que se traducen en bajo acceso a los cargos y puestos más altos en las empresas, las organizaciones sociales y el Estado. En situaciones de pobreza, la carga de las mujeres es más pesada y en casi todos los hogares son exclusivas responsables del cuidado de niños, enfermos y personas con capacidades distintas, además de realizar un sinnúmero de tareas comunitarias y labores domésticas sin remuneración.

La discriminación de las mujeres desde el origen de las sociedades modernas marca con sello indeleble su relación con el derecho y la justicia en el sentido de separar, distinguir y diferenciar con un trato desigual, de inferioridad o minusvalía a las mujeres tanto en la letra como en las prácticas de la justicia.

Por ello si bien en los términos formales del derecho se dice y se reitera que las diferencias conceptuales entre los sexos no implican desigualdad, no es menos cierto que el sujeto abstracto incrustado en el derecho moderno es el hombre público que históricamente se autodefinió como sujeto-modelo y norma de todas las leyes (los derechos civiles, los derechos políticos, los derechos económicos y sociales) desde su posición como hombre libre, ciudadano, trabajador. Mientras, las mujeres, consideradas no sujeto de derechos, quedaron adscritas al ámbito doméstico, jurídicamente subordinadas, política y civilmente representadas por otros, económicamente dependientes y bajo el dominio del padre, el marido, el hermano o cualquier pariente o sujeto del sexo masculino.

Contra esta legitimidad de facto y de jure las mujeres han tenido que luchar por siglos para ser reconocidas como sujetos de derechos en nombre propio y sin representación para ser titulares de derechos civiles, políticos y económicos, y para conquistar una justicia reconociendo esta herencia de subordinación y minusvalía ante la ley.

La violencia basada en el género permite el dominio sobre las mujeres, al ejercer control sobre sus cuerpos, su sexualidad y sus vidas. Es parte de la discriminación que por razón de género viven las mujeres, porque se ejerce como mecanismo de sujeción, como castigo y venganza y es funcional a la prevalencia de condiciones de exclusión, marginación, explotación, subordinación de las mujeres. Se trata de una violencia que busca ser ejemplar, ya que al violentar a una mujer se amenaza a todas.

El primer problema que se ha presentado para dimensionar y conocer el problema es que las asesinadas son sistemáticamente invisibilizadas en las cifras de homicidios que recogen las instituciones de procuración de justicia en la región. Sólo gracias a la insistente lucha de las organizaciones y los familiares que en diversos países han logrado establecer tipificaciones penales y registros especiales del fenómeno se ha podido conocer la gravedad de la violencia feminicida en nuestros países.

Uno de los grandes problemas para conocer la magnitud y gravedad de los homicidios de mujeres es su indistinción en los registros oficiales. Ésta es la segunda constante en los homicidios de mujeres. De ahí la clara necesidad de contar con estudios y estadísticas que permitan dar cuenta de los rasgos, de la frecuencia y de las condiciones en que se produce, además de develar las tendencias de su comportamiento.

No distinguir y no registrar estos crímenes equivale a no identificar su particularidad y ocurrencia, lo cual lleva a su disolución y a la virtual negación de su existencia. Pero la gravedad de esta indiferencia institucional va más allá, porque un Estado que no se ocupa de registrar y dimensionar un problema como el feminicidio revela no sólo desinterés en brindar protección y salvaguardar los derechos de las mujeres sino que, además, da pauta a la extensión de prácticas viciosas que originan la impunidad de estos asesinatos.

La invisibilidad en los registros se convierte en el primer eslabón de una cadena de injusticia que da como resultado la impunidad y connivencia de las instituciones con la violencia feminicida porque al omitir de la contabilidad de los asesinatos de mujeres, que aparecen en los espacios públicos y privados, se torna en irresponsabilidad de las autoridades que deben investigar, procurar e impartir justicia y reparar el daño a las víctimas. El círculo de la omisión se cierra en ausencia de justicia, y en opacidad y falta de rendición de cuentas de los gobiernos ante los miles de víctimas y sus familiares.

Por ello hablar de violencia feminicida implica abordar la discriminación y la violencia que padecen las mujeres en distintos ámbitos (comunitario, familiar, de pareja, laboral, escolar, institucional) en diversas modalidades, así como considerar que esta violencia es resultado de relaciones asimétricas entre mujeres y hombres en materia de acceso a recursos, derechos, oportunidades y capacidades.

Para las mujeres, el propio cuerpo constituye un factor de riesgo, ya que sobre él se cierne un afán de dominio, uso y control, que puede convertirse en una amenaza para su seguridad, su integridad física y sus libertades, lo cual puede llevar a vulnerar su salud, capacidades, causar denigración, intimidación, miedo, sufrimiento, daño y, en casos extremos, muerte cruenta.

La amenaza en que viven las mujeres queda evidenciada por la percepción de inseguridad y el temor que experimentan y revelan mujeres de distintos niveles sociales. Pero esta amenaza se torna con más frecuencia en un grave peligro para las que trabajan en la maquila o que sobreviven gracias al trabajo informal y viven o transitan en zonas urbanas desoladas, con predios baldíos, parajes solitarios y carentes de servicios de alumbrado y vigilancia. La materialización de esta amenaza, por desgracia, se produce para muchas de ellas, que nunca llegan al trabajo o a la escuela ni regresan por la noche al hogar.

El peligro que viven las mujeres no sólo está en los espacios públicos, porque tratándose de la violencia basada en el género, no hay un adentro y un afuera para las mujeres ya que en buena parte de los casos –como se ha expuesto– el hogar que es un refugio ante otros riesgos de la vida moderna, no es un lugar seguro para niñas, adolescentes, mujeres maduras o ancianas que sufren diversas formas de violencia, incluida la privación de la vida.

Hablar de feminicidio o femicidio implica abordar la discriminación contra las mujeres y la violencia de género, considerar situaciones que expresan y reproducen relaciones asimétricas de poder, que desarrollan mecanismos para perpetuar la subordinación y la exclusión de las mujeres de la vida política, civil, económica, social y cultural, así como del ejercicio pleno de sus derechos.

La adopción de una norma penal género-específica se basa en que la violencia contra las mujeres no únicamente afecta la vida, la integridad física, psíquica, la libertad sexual de las mujeres, la inviolabilidad del cuerpo de las mujeres, sino que hay un elemento adicional: los feminicidios están basados en la discriminación y subordinación implícita en la violencia contra las mujeres.

Tema III. El nuevo constitucionalismo como garantía de los derechos humanos

El diputado Humberto Benítez Treviño abordó en esta importante reunión del Parlatino el tema del nuevo paradigma del constitucionalismo mexicano.

Para ello desarrolló tres aspectos: el primero consistió en delinear la evolución del constitucionalismo mexicano, haciendo énfasis en la protección de los derechos humanos. En el segundo trató las categorías conceptuales del constitucionalismo y el garantismo. Finalmente, en el tercero mostró los rasgos esenciales de la Constitución garantista.

Como parte de las actividades programadas se realizó visita de campo para conocer el sistema carcelario de Curaçao en la continuación de la difusión del sistema carcelario modelo de República Dominicana, el único centro penitenciario de la isla.

El centro penitenciario de Curaçao cuenta básicamente con tres direcciones: detención, prevención y educación. Tiene capacidad de albergue para 750 reclusas y reclusos y actualmente cuenta con 438: 411 hombres y 27 mujeres, 20 internos en detención preventiva y 97 jóvenes entre 16 y 24 años.

Se clasifican con base en sexo, tiempo de detención, salud mental, jóvenes, procesados y condenados.

Se realizó un amplio recorrido a lo largo del centro de reclusión. Observamos las salas de computación, biblioteca, talleres de arte, madera y costura, gimnasio, cantina y espacios recreativos.

Se nos informó que actualmente se realizan gestiones legales para suscribir los convenios a que haya lugar con el gobierno de República Dominicana a fin de instaurar su sistema modelo en Curaçao.

Una vez concluida esta actividad se acordó la realización de la próxima reunión de Comisión de Derechos Humanos, Justicia y Políticas Carcelarias en Brasilia, Brasil, el 25 de agosto del año en curso.

Lista de asistencia

Lista de asistencia

Nombre                                                     País

Diputado Óscar Alfaro                          Costa Rica
Diputado Roque Arregui                       Uruguay
Diputado Ricardo Rincón                      Chile
Diputada Delsa Solórzano                     Venezuela
Diputado Ángel Rodríguez                   Venezuela
Senador Amerigó C. M. Thodé             Curazao
Senador Jaime Córdoba                          Curazao
Senadora Desireé Croes                          Aruba
Diputado Adonay Enríquez                    Costa Rica
Diputado Eugenio Cedeño                     República Dominicana
Asambleísta Fernando González            Ecuador
Diputado Irineo Condori Carlos             Bolivia
Diputado Humberto Benítez Treviño     México
Diputado Agustín Castilla                       México
Diputada Ángeles Nazares Jerónimo     México

Total: 15 legisladores.

Atentamente

Diputada Ángeles Nazares Jerónimo (rúbrica)

Del diputado Alfredo Villegas Arreola, derivado de la decimonovena reunión de la Comisión de Energía y Minas del Parlatino, que tuvo lugar el jueves 26 y el viernes 27 de julio de 2012 en Curazao

México, DF, a 9 de agosto de 2012.

Diputada Mary Telma Guajardo Villarreal

Presidenta de la Junta de Coordinación Política

Presente

El suscrito, Alfredo Villegas Arreola, diputado a la LXI Legislatura por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional e integrante de la Comisión de Energía, con motivo de la visita a la ciudad de Curaçao y Aruba, con fechas de salida miércoles 25 de julio y de regreso domingo 29 de julio de 2012, y de conformidad con el acuerdo de la junta de gobierno por el que se comisiona a varios miembros de la Comisión de Energía y Minas del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), y conforme a los lineamientos de la Cámara de Diputados, procede a presentar el siguiente informe:

Decimonovena reunión de la Comisión de Energía y Minas

Lugar: Curaçao.

Fecha: 26 y 27 de julio.

Presidente: Diputado Manuel Rojas Molina, Chile.

Legislador relator: Diputado Carolus Wimmer, Venezuela.

Presentes: Diputados Elías Castillo, presidente del Parlatino; y Daisy Tourné, secretaria de comisiones.

Legislador                                                         País

Senador Andin Ceasar Giovanni Bikker       Aruba
Diputado Antonio C. Mendesthame            Brasil
Diputado Dilceu Sperafico                             Brasil
Diputado Manuel Rojas                                 Chile
Asambleísta Carlos Zambrano                      Ecuador
Diputado Edwin Zamora                                El Salvador
Diputado Francisco R. Lorenzana                El Salvador
Diputada Rosalina Mazari Espín                  México
Diputado Luis Felipe Eguía Pérez                México
Diputado Alfredo Villegas                            México
Diputado Tomás Gutiérrez Ramírez              México
Diputado Édgar Isaac Ortiz                           Paraguay
Diputado Romain Laville                               Sint Maarten
Diputado Julio Battistoni                              Uruguay
Diputado Álvaro Delgado                            Uruguay
Diputado Carolus Wimmer                           Venezuela
Diputado Francisco García                           Venezuela
Diputada Delia H. Yanez                               Venezuela

Temas tratados

I. Generación energética ligada al transporte público.

La temática desarrollada comprendió la participación de todos los parlamentarios integrantes de la comisión, quienes expusieron desde sus puntos de vista particulares los problemas que enfrenta el desarrollo energético frente a la utilización en el transporte público. Dejaron constancia de que actualmente no todos los países cuentan con un plan maestro que desarrolle el transporte público ligado a la implantación eficiente de la energía.

II. Basura en energía (Waste to energy).

Expositor: Ingeniero Eduardo Gallardo, Venezuela, presidente de Alterfuels.

Se expusieron todas las características y ventajas de utilizar los residuos y desechos dejados por los habitantes de cualquier ciudad para la generación energética y subproductos.

Esta experiencia permitió el debate de los presentes en vislumbrar que a la generación energética se liga fuertemente el costo de su producción.

Si bien se utilizan los residuos domiciliarios, ésta es una tecnología poco desarrollada en Latinoamérica, por lo cual se planteó la necesidad de profundizar en esta experiencia y buscar los procedimientos de apoyos económicos internacionales para su concreción en cada país.

III. Visitas de campo para el conocimiento de experiencias energéticas renovables en Curaçao y Aruba, cuyo comentario por razones de aplicación será un punto de conversación para la próxima sesión de la comisión.

Acuerdos de la comisión

1. Solicitar a la mesa directiva aceptar la invitación a fin de que la comisión participe en el tercer Diálogo internacional de energía organizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe y el gobierno panameño.

2. Solicitar la aceptación de la fecha que se determine por la institución organizadora de la invitación para la reunión de la Olade en Trinidad y Tobago (por confirmar).

3. Solicitar la autorización de una reunión extraordinaria entre las Comisiones de Energía y Minas, y de Pueblos Indígenas y Etnias para analizar el tema “Los problemas sociales y culturales en Latinoamérica frente al desarrollo energético”.

4. Incorporar en las futuras reuniones de la comisión los siguientes temas:

• Panorama energético latinoamericano y su costo económico viable;

• Experiencia en el uso del agua como combustible para vehículos livianos; y

• Desarrollo variable energético y su costo económico. Incentivos y subsidios estatales.

Secretarios

Señor Daniel Wimmer, secretario redactor.

Licenciada Norma Calero, asesora del Parlatino, Secretaría de Comisiones.

Señor Juan Manuel Arraga, secretario del grupo uruguayo del Parlatino.

Señora Margarita Grimaldi, asesora de la diputada Daisy Tourne, secretaría de comisiones.

Informe sobre la visita a Aruba

Sábado 28

Se realizó el encuentro en la sala del Parlamento arubeño. Recibieron el presidente, señor Paul F. T. Croes M. A.; y el primer ministro de Aruba, señor Mike Eman, con quienes vimos la problemática del desarrollo energético de energías renovables no convencionales, las cuales se han transformado en el pilar de la matriz energética de Aruba.

También se logró por la comunidad arubeña aspirar a incrementar la matriz energética con la utilización fortalecida de la ocupación de la energía solar, para lo cual nos mostró los proyectos que ese gobierno tiene en carpeta

El principal de ellos es el que se desarrollara en su aeropuerto internacional y en su zona de estacionamiento; éste, asociado a la empresa privada y pública de Aruba para el desarrollo de la energía solar con paneles fotovoltaicos.

Entre los acuerdos que la comisión tomó y aceptó estuvo la gentil invitación que el primer ministro realizó para que la comisión plena participe en octubre en el encuentro internacional en materia de desarrollo energético que ese gobierno realizará.

Para ello se solicitó por esta presidencia que dicha invitación se gestionará vía Parlatino a todos los países participantes e integrantes de la Comisión de Energía y Minas.

Visita de campo

Se inspeccionaron y se conocieron los proyectos que Aruba ha desarrollado en bien de la utilización de energía renovable y los programas sociales que el gobierno ha desarrollado en pro la comunidad.

En atención de ello, se visitaron el parque eólico, el programa de asistencia social en barrios de Aruba con ocupación de celda fotovoltaica en las casas y las zonas industriales con uso de agua del mar y osmosis.

Finalmente, se realizó una recepción a la delegación de participantes de la Comisión de Energía y Minas.

Atentamente

Diputado Alfredo Villegas Arreola (rúbrica)



Indicadores

De la economía mexicana y las finanzas públicas


                                         
I. Económicos Semanales        I. Económicos Mensuales       Escenario Macroeconómico, 2012-2013*



Invitaciones

Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública

A investigadores y estudiosos de la realidad mexicana, al Premio Nacional de Investigación Social y de Opinión Pública, segunda edición, 2012.

Objetivo

Fomentar la generación y difusión de investigaciones y estudios de calidad en materia social, de desarrollo económico y de opinión pública que coadyuven con el trabajo legislativo.

Participantes

Los estudios o investigaciones pueden ser elaborados por una o más personas físicas, de nacionalidad mexicana o extranjeros.

Exclusiones

• Los trabajos patrocinados por entidades públicas o por empresas de carácter mercantil y aquellas obras cuyos derechos no son propiedad del autor.

• Asimismo, no podrán participar los estudios elaborados por personal adscrito al Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP).

Bases

Pueden participar todos los interesados que presenten investigaciones que apoyen el trabajo legislativo en México a partir de las siguientes categorías y temas:

A) Estudios sociales:

• Legislación y políticas públicas para el desarrollo social.

• Legislación y políticas públicas para el desarrollo económico de las regiones.

B) Opinión pública:

• Políticas públicas y agenda legislativa.

Los trabajos deberán cumplir con alguna de las siguientes modalidades:

a) Comparativos o de caso;

b) Que apoyen el desarrollo de la cultura política y la vida democrática;

c) De aplicación al marco jurídico.

Los trabajos deben cumplir las siguientes características:

• Contribuir al conocimiento para el desarrollo económico o social del país o a la construcción de políticas públicas de alcance nacional.

• Estar redactados en español.

• Contener un planteamiento claro y objetivo, con rigor analítico y metodológico.

• Iniciar con un prólogo que explique el tema, desarrollo y terminar con una sección de conclusiones.

• Las obras deben ser investigaciones terminadas e inéditas.

• Deberán presentarse en tamaño carta, con tipografía Arial de 12 puntos e interlineado de 1.5.

• Margen izquierdo de 2.5 cm y derecho de 3 cm.

• Tener una extensión de 20 a 30 cuartillas (hasta 10 mil palabras).

• Los cuadros, mapas y gráficas deberán cumplir con las siguientes características: Tipografía Arial de 10 puntos, con figuras (barras, columnas, líneas, pasteles) en colores blanco, negro y grises, o con tramas de líneas o puntos; dichos elementos deberán ser presentados tanto integrados al texto, como en un archivo (Excel) anexo y su presentación deberá ser clara, precisa e incluir, en todos los casos, su respectiva fuente.

• Para las referencias bibliográficas deberá utilizarse la pauta estadounidense en la que, entre paréntesis, se escriba el apellido del autor, el año de la publicación y la página o páginas citadas; ejemplo: (López, 2007: 8-13). Es importante presentar la información completa de las referencias, mismas que deberán ser verificadas de manera cruzada con la sección de bibliografía. Se recomienda la siguiente forma de elaborar dicha sección:

– Libros: apellido y nombre del autor, año entre paréntesis, título en cursivas, país, editorial, páginas.

– Capítulos de libro: apellido y nombre del autor, año entre paréntesis, título entre comillas, nombre(s) de autor(es), título del libro en cursivas, lugar o país, editorial.

– Revistas: apellido y nombre del autor, año entre paréntesis, título entre comillas, nombre de la revista en cursivas, tomo o volumen, número, lugar o país.

– Internet: apellido y nombre del autor, año entre paréntesis, título, nombre del sitio web, dirección URL completa y fecha del artículo o, en su caso, de la consulta.

– La bibliografía se presentará en orden alfabético conforme a los apellidos de los autores.

Las investigaciones se presentarán impresas en seis sobres cerrados, cada uno de ellos rotulados con pseudónimo del participante y título del trabajo e indicarán claramente la categoría, tema y modalidad al que se inscriben. Estos sobres no deberán contener ningún otro dato que permita identificar al o a los concursantes.

Cada uno de estos seis sobres deberá contener un ejemplar impreso del total de la obra, así como resumen de la misma.

En forma separada, se acompañará un séptimo sobre cerrado con pseudónimo. En su interior deberán incluirse los datos personales del participante o participantes que incluyan correo electrónico, dirección postal y los teléfonos o los medios para contactarlo(s).

Deberá incluirse, también por separado un CD rotulado con seudónimo del participante y título del trabajo e indicarán claramente la categoría, tema y modalidad al que se inscriben. Este CD contendrá los archivos electrónicos PDF y Word, y en su caso, gráficas en Excel.

La entrega de los trabajos y su inscripción al Premio pueden ser en forma personal en horas hábiles o por paquetería con acuse de recibo certificado en las instalaciones del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, situadas en el edificio I, primer piso, avenida Congreso de la Unión número 66, colonia El Parque, código postal 15960, México, Distrito Federal.

Los trabajos que no cumplan con estas bases serán descalificados.

Jurado

Por invitación se convocará a académicos y personalidades destacadas en estudios sociales, económicos y de políticas públicas para colaborar en la dictaminación de los trabajos presentados.

El jurado valorará, además de la calidad de los escritos, su originalidad y aportación al trabajo legislativo.

Premios

• Primer lugar: 130 mil pesos.

• Segundo lugar: 50 mil pesos.

• Tercer lugar: 25 mil pesos.

De acuerdo con el criterio del jurado calificador, los premios podrán declararse desiertos.

De acuerdo a la calidad de los trabajos, el jurado otorgará el número de menciones honoríficas que considere pertinente.

El fallo del jurado será inapelable.

Cualquier aspecto no considerado en la presente convocatoria será resuelto por el jurado calificador.

Publicación

Los mejores trabajos serán publicados y podrán ser difundidos en cualquier otro medio que determine el CESOP. En todos los casos se dará el crédito respectivo a los autores.

Calendario

La convocatoria se abrirá a partir del 16 de julio y la fecha límite para la entrega de los trabajos será el 14 de septiembre de 2012.

La decisión del jurado se dará a conocer a través de la página web del CESOP: www.diputados.gob.mx/cesop y por correo electrónico a los participantes.

Informes

Para aclaraciones y detalles de información en general se puede dirigir a los correos electrónicos gustavo.meixueiro@conqreso.gob.mx y angeles.mascott@congreso.qob.mx o a los números telefónicos 5036 0000 y 01800 1226272, extensiones 55238 y 55237.

Atentamente

Doctora María de los Ángeles Mascott Sánchez

Directora General