Gaceta Parlamentaria, año XXIX, número 7000-III-6, lunes 23 de marzo de 2026
- Con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la Fiscalía General del Estado de Morelos a concluir a la brevedad la integración de la carpeta de investigación en contra del ciudadano Cuauhtémoc Blanco Bravo por el delito de violación en grado de tentativa; a reformular la solicitud de declaración de procedencia en su contra; a implementar las medidas necesarias que garanticen la adopción y continuidad de las medidas de protección necesarias en favor de Nidia Fabiola Blanco y a priorizar la investigación de delitos de género en la entidad, suscrito por las diputadas integrantes del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano
- Con punto de acuerdo, por el que se exhorta a diversas autoridades a informar de manera pública sobre las causas del patrón de incidentes en la refinería Olmeca de Dos Bocas, Tabasco, y a garantizar la seguridad industrial, laboral y comunitaria del complejo, a cargo de la diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano
Con punto de acuerdo, por el que se exhorta a la Fiscalía General del Estado de Morelos a concluir a la brevedad la integración de la carpeta de investigación en contra del ciudadano Cuauhtémoc Blanco Bravo por el delito de violación en grado de tentativa; a reformular la solicitud de declaración de procedencia en su contra; a implementar las medidas necesarias que garanticen la adopción y continuidad de las medidas de protección necesarias en favor de Nidia Fabiola Blanco y a priorizar la investigación de delitos de género en la entidad, suscrito por las diputadas integrantes del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano
Quienes suscriben, diputadas integrantes de la LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados, con fundamento en los artículos 6, numeral 1, fracción I; y 79, numeral 1, fracción II, del Reglamento de la Cámara de Diputados, someten a consideración de esta soberanía la presente proposición con punto de acuerdo de conformidad con la siguiente
Exposición de Motivos
En octubre de 2024 se hizo público que la Fiscalía General del Estado de Morelos apertura una carpeta para investigar al diputado federal Cuauhtémoc Blanco Bravo , por el delito de violación en grado de tentativa, en agravio de su media hermana Nidia Fabiola Blanco .
De acuerdo con el contenido de la denuncia, hecho público por medios de comunicación, los hechos sucedieron en diciembre de 2023 en la residencia oficial del Gobierno de Morelos, cuando el entonces gobernador irrumpió en estado de ebriedad a la habitación ocupada por su media hermana a someterla, intentar besarla y tocarla contra su voluntad con la intención de violarla, de acuerdo con el relato de la víctima:
“Cuauhtémoc, al ver que estaba gritando y que ya me había levantado de la cama, estando parada, pegada a los pies de la cama y que no me dejaba, me volvió a tomar de un brazo con mucha fuerza y después me sometió en la cama nuevamente sujetándome de un brazo .
Yo, estando bocarriba con el otro brazo, le empiezo a dar de puñetazos en el cuerpo y algunos en la cabeza, y [él] con su otra mano me quiere tapar la boca para que dejara de gritar: ‘¡Déjame, cabrón, suéltame! ¡Ayuda!’. Y él encima de mi tratando de violarme [...] yo me movía dando manotazos y lo empujaba con mis brazos y piernas para alejarlo de mi. Fue así que logré que se separara de mi, por los golpes que le di y gritos que estaba haciendo .”1
Cuatro meses después de presentada la denuncia, el 6 de febrero de 20252 , la Cámara de Diputados recibió la solicitud de desafuero contra el diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo, para estar en condiciones de continuar el proceso penal en su contra por la presunta comisión del delito de violación en grado de tentativa.
Al respecto de la solicitud de desafuero, la Sección Instructora de la Cámara de Diputados determinó el 20 de marzo de 2025 no admitir por notoriamente improcedente la solicitud del retiro de la inmunidad constitucional contra el diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo, argumentando deficiencias en la carpeta de investigación .3
Dicho dictamen fue puesto a consideración del pleno de la Cámara de Diputados el 25 de marzo de 20254 , por el cual se aprobó la no admisión de la solicitud de declaración de procedencia contra Cuauhtémoc Blanco, con 291 votos a favor provenientes de los grupos parlamentarios de Morena, PVEM y PRI .
Durante la sesión, indebidamente se le permitió al diputado Cuauhtémoc Blanco el uso de la tribuna para fijar su postura en un asunto de su propio interés, discurso durante el cual fue arropado por un grupo de diputadas de Morena que le abrieron el paso y lo rodearon gritando: “¡No estás solo! ”.5
El 27 de marzo de 20256 , Cuauhtémoc Blanco Bravo acudió a la Fiscalía General del Estado de Morelos para declarar de manera voluntaria con relación a la carpeta de investigación abierta en su contra, acusando que el caso se trata de una revancha política del exfiscal Uriel Carmona, quien fue destituido por el Congreso de Morelos el mismo día que él solicitó el desafuero del diputado .7
En abril de 2025, Nidia Fabiola Blanco declaró8 en una entrevista temer por su vida y solicitó protección a la Presidenta Sheinbaum y a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, al asegurar: “Tengo que cuidarme de esta gente que es muy peligrosa. Ha sido muy duro, doloroso y traumático. Tengo ansiedad, nervios, estrés, no puedo dormir, me ha afectado mucho en el sueño ”, tras haber recibido amenazas de Ulises Bravo, uno de los hermanos de Cuauhtémoc Blanco.
En mayo de 2025, legisladoras de Movimiento Ciudadano, Morena y PT entregaron a la Comisión Permanente 23 mil firmas 9 para insistir y respaldar en el desafuero del diputado Cuauhtémoc Blanco. Este acto representó no sólo una exigencia de justicia por parte de miles de personas, sino también la manifestación de una preocupación compartida entre legisladoras de distintos grupos parlamentarios frente a la necesidad de que las instituciones actúen con firmeza ante denuncias por presunta violencia de género. La entrega de dichas firmas evidenció que existe voluntad política transversal para que ninguna persona que ocupe un cargo público pueda evadir la acción de la justicia cuando enfrenta acusaciones de esta naturaleza. Asimismo, puso de relieve que el fuero constitucional no debe interpretarse como un mecanismo de protección frente a posibles responsabilidades penales, sino como una figura institucional que no puede convertirse en obstáculo para el acceso a la justicia de las víctimas. En ese sentido, se ha sostenido que corresponde a las autoridades competentes investigar con objetividad y, en su caso, determinar lo conducente conforme a derecho, de modo que sea a través de los cauces de la justicia y no mediante la protección del fuero como se establezca si procede o no el ejercicio de la acción penal.
En este sentido es importante señalar que este proceso no implica que el ciudadano Cuauhtémoc Blanco va a ser sujeto de una sanción, sino que el sistema penal mexicano tenga la oportunidad de investigar el delito y en su caso realizar lo que la ley marque.
Al respecto de la investigación, en enero de 2026 la Fiscalía General del Estado de Morelos confirmó que la carpeta sigue activa y se encuentran en espera de que se desahoguen los procesos en torno, sin embargo, señaló que no tienen un plazo para su resolución .10
Así mismo el 9 de marzo de 2026 , Nidia Fabiola Blanco, en una entrevista pública, advirtió que ha recibido amenazas tras presentar una denuncia por presunto abuso sexual en contra de Cuauhtémoc Blanco Bravo. La denunciante señaló además que las autoridades la han dejado en una situación de vulnerabilidad, al haberle sido retirada la vigilancia policial que inicialmente se le había asignado como medida de protección, y en consecuencia se encuentra expuesta a posibles represalias ras hacer públicas sus acusaciones11 .
En consideración de lo anterior, es indispensable que se le de prioridad a esta investigación para que en consecuencia, la Fiscalía vuelva a presentar la solicitud de desafuero en contra del diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo, habiendo subsanado las deficiencias argumentadas por la Sección Instructora y con ello pueda ser aprobada la declaratoria de procedencia , permitiendo así que el proceso penal siga su curso y sea un juez quien determine las responsabilidades y sanciones que correspondan.
Esto resulta particularmente importante considerando que, de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Morelos es la entidad con la tasa más alta de feminicidios en México , pues se registran 3 feminicidios por cada 100 mil mujeres, lo cual contrasta con el promedio nacional que es de 0.88 por cada 100 mil.12
Un lamentable ejemplo de ello se vivió el pasado lunes 2 de marzo cuando fue localizado sin vida el cuerpo de Kimberly Ramos en una zona boscosa que colinda con instalaciones de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, 11 días después de que se reportó su desaparición y tras la integración tardía de una comisión interinstitucional de búsqueda, 8 días después del reporte de desaparición.13
Por lo anteriormente expuesto, se somete a consideración de esta soberanía la siguiente proposición con
Punto de Acuerdo
Primero. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exhorta a la Fiscalía General del Estado de Morelos para que, con perspectiva de género y debida diligencia reforzada, concluya a la brevedad la integración de la carpeta de investigación relativa a la denuncia por el delito de violación en grado de tentativa en contra del C. Cuauhtémoc Blanco Bravo, garantizando los derechos de la víctima, incluyendo la adopción de medidas para evitar su revictimización y asegurar su acceso efectivo a la justicia. Asimismo, se le exhorta a que, en su caso, reformule ante esta soberanía la solicitud de declaración de procedencia correspondiente, a fin de dar continuidad al proceso penal.
Segundo. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exhorta a la Fiscalía General del Estado de Morelos para que, en el ámbito de sus respectivas competencias, garanticen la adopción y continuidad de las medidas de protección necesarias en favor de Nidia Fabiola Blanco, con el objetivo de salvaguardar su integridad y seguridad, así como evitar cualquier forma de revictimización derivada de la denuncia presentada por presuntos hechos de violencia sexual.
Tercero. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exhorta a la Fiscalía General del Estado de Morelos a investigar con perspectiva de género todos los presuntos delitos que impliquen violencia contra las mujeres y a otorgar a dichas investigaciones carácter prioritario, con el objetivo de combatir los índices de impunidad, en una entidad que registra la tasa más alta de feminicidios en México.
Cuarto. La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión exhorta a la Fiscalía General del Estado de Morelos a investigar con perspectiva de género todos los presuntos delitos sexuales cometidos contra las mujeres en la entidad, garantizando que dichas investigaciones se conduzcan con debida diligencia reforzada y evitando prácticas que puedan generar revictimización.
Notas:
1. El País. Disponible en: https://elpais.com/mexico/2025-03-27/golpes-y-acoso-durante-cuatro-minu tos-la-denuncia-contra-cuauhtemoc-blanco-por-intento-de-violacion-de-su -media-hermana.html
2. N+. Disponible en: https://www.nmas.com.mx/nacional/politica/camara-diputados-solicitud-de safuero-cuauhtemoc-blanco-violacion-hermanastra/
3. La Jornada. Disponible en: https://www.jornada.com.mx/2025/03/21/estados/026n1est?utm_
4. Cámara de Diputados. Disponible en: https://sglinforme.diputados.gob.mx/index.php/boletines/camara-de-diput ados-aprobo-dictamen-que-determina-por-no-admitida-solicitud-de-declara cion-de-procedencia-contra-cuauhtemoc-blanco-
5. Animal Político. Disponible en: https://animalpolitico.com/politica/cuauhtemoc-blanco-morena-desafuero- congreso-paritario
6. N+. Disponible en: https://www.nmas.com.mx/nacional/cuauhtemoc-blanco-comparece-fiscalia-m orelos-investigacion-caso-violacion-nidia-fabiola/
7. El Financiero: https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2025/02/06/congreso-de-morelos- vota-por-remover-a-fiscal-que-pidio-desafuero-de-cuauhtemoc-blanco/
8. El Financiero. Disponible en: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2025/04/18/nidia-fabiola-herma na-de-cuauhtemoc-blanco-pide-proteccion-me-quito-la-paz-me-puede-hacer- dano/
9. Milenio. Disponible en: https://www.milenio.com/politica/entregan-miles-de-firmas-para-pedir-de safuero-de-cuauhtemoc-blanco
10. El Sol de Cuernavaca. Disponible en: https://oem.com.mx/elsoldecuernavaca/seguridad/fiscalia-de-morelos-mant iene-abierta-investigacion-contra-cuauhtemoc-blanco-27801638
11. SD Noticas, Disponible en: https://www.sdpnoticias.com/estados/morelos/nidia-fabiola-blanco-reiter a-acusaciones-contra-cuauhtemoc-blanco-por-abuso/
12. El Economista. Disponible en: https://www.eleconomista.com.mx/politica/morelos-tasa-alta-feminicidios -mexico-20251128-788748.html
13. Proceso. Disponible en: https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2026/3/2/localizan-sin-vida -kimberly-ramos-estudiante-de-la-uaem-en-inmediaciones-del-campus-chami lpa-369508.html
Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a 23 de marzo de 2026.
Diputadas Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, Patricia Mercado Castro, Claudia Salas Rodríguez, Laura Ballesteros Mancilla, Patricia Flores Elizondo, Gloria Elizabeth Núñez Sánchez, Iraís Reyes de la Torre, Paola Longoria López, Anayeli Muñoz Moreno, Ma. Fátima García León, Claudia Ruiz Massieu Salinas, Mariana Jiménez Zamora, Laura Hernández García, Amancay González Franco (rúbricas)
Con punto de acuerdo, por el que se exhorta a diversas autoridades a informar de manera pública sobre las causas del patrón de incidentes en la refinería Olmeca de Dos Bocas, Tabasco, y a garantizar la seguridad industrial, laboral y comunitaria del complejo, a cargo de la diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano
Quien suscribe, diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, Coordinadora del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la LXVI Legislatura, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 6, numeral 1, fracción I y 79, numeral 2, fracciones I y II del Reglamento de la Cámara de Diputados, someto a la consideración del Pleno de la H. Cámara de Diputados el presente punto de acuerdo, con base en las siguientes
Exposición de Motivos
La refinería Olmeca, ubicada en el municipio de Paraíso, Tabasco, es la instalación más reciente de Petróleos Mexicanos (PEMEX) y fue presentada por el gobierno federal como el emblema de la autosuficiencia energética del país. Sin embargo, a menos de dos años de su inauguración, acumula un historial de incidentes graves que comprometen la seguridad de sus trabajadores, de las comunidades aledañas y de la infraestructura estratégica nacional.1
El 10 de agosto de 2024, dos trabajadores de PEMEX perdieron la vida al incendiarse el vehículo en el que se desplazaban dentro de las instalaciones, el 28 de septiembre de ese mismo año, un trabajador falleció y otro resultó lesionado por exposición a gas tóxico en la parte superior del tanque TV-904001, el 30 de abril de 2025, la refinería tuvo que suspender operaciones por una falla de comunicación en el sistema de cogeneración CCS-17, el 23 de enero de 2026, se registró un conato de incendio dentro de una planta de proceso por pérdida de contención en una línea de descarga.2
El 17 de marzo de 2026, se registró el incidente más grave hasta ahora, alrededor de las 6:00 horas, las lluvias torrenciales registradas en la zona provocaron el desborde de aguas aceitosas fuera de la barda perimetral del predio 1 de almacenamiento de hidrocarburos, este líquido inflamable se estancó en el exterior y se incendió, lo que dio como resultado que cinco personas perdieron la vida, dentro de los cuales se encontraban tres trabajadores de empresas subcontratadas, una trabajadora directa de PEMEX y un guardia de seguridad, se tiene conocimiento que cuatro de las personas fallecieron atrapadas por el fuego en el lugar, la quinta murió durante su traslado a un hospital, sumado a ellas se informó que al menos un centenar de trabajadores adicionales recibieron atención médica en el Centro Social de Paraíso.3
La empresa informó que el suceso está controlado y que no representa riesgo para la población, sin embargo, el hecho ocurrió fuera del perímetro de la refinería, en la vía pública, lo que evidencia que los riesgos de la instalación no están contenidos dentro de sus propias bardas.4
Las versiones oficiales del incidente fueron: la Secretaria de educación de Tabasco, Patricia Iparrea5 , declaró que la causa del accidente fue un rayo, mientras que en la versión de PEMEX se atribuyó el origen a las fuertes lluvias que ocasionaron el desborde de aguas aceitosas fuera de la refinería, generando su estancamiento y posterior ignición en el exterior de la barda perimetral.6
En todo caso, ninguna de las dos versiones oficiales anteriores resulta aceptable como justificación, siendo que una refinería con un costo de más de 20 mil millones de dólares no cuente con los protocolos de contención suficientes para condiciones climáticas ordinarias en la región donde fue construida como lo es Tabasco, uno de los estados con mayor precipitación pluvial del país, con lluvias intensas que se presentan de forma recurrente cada temporada, por lo que el incidente no es un evento fortuito, es una falla de planeación, diseño o mantenimiento que el Estado tiene la obligación de investigar y corregir.
Otro punto importante, es que este incidente afectó a varias escuelas aledañas, el preescolar “Agustín Melgar ” y la primaria “Abías Domínguez Alejandro ”, ubicados a menos de 1.5 kilómetros de la barda perimetral de la refinería, suspendieron clases ante el temor de un nuevo siniestro, después de que los pobladores reportaron un fuerte olor a azufre en la zona, lo que evidencia que los efectos se extendieron más allá de las propias instalaciones.7
El 18 de marzo de 2026, la Fiscalía General de la República (FGR) anunció la apertura de una carpeta de investigación para esclarecer las causas del incendio, por lo que desplegó policías ministeriales en el sitio del siniestro para inspecciones, entrevistar a testigos y recabar grabaciones, por otro lado, la Agencia de Investigación Criminal (AIC) trabajan en el análisis de criminalística de campo, fotografía forense, incendios y explosiones, mecánica y electricidad.8
En total, en menos de dos años de operación, la refinería Olmeca acumula al menos cinco incidentes de seguridad industrial documentados y ocho personas fallecidas. Ante cada evento, Pemex ha emitido comunicados minimizando los hechos y asegurando que la planta opera de manera estable y segura. Sin embargo, la recurrencia de los incidentes contradice esa narrativa y pone en evidencia la ausencia de un diagnóstico público sobre las causas estructurales que los originan.9
Una delegada de la colonia colindante, junto con vecinos de la zona señalaron que no hay atlas de riesgo actualizado para la comunidad, ni protocolos de evacuación, ni programas de contingencia para la población aledaña. Resulta aún más grave que apenas 18 días antes del incidente, el 27 de febrero de 2026, funcionarios de la Refinería Olmeca se reunieron con madres y padres de familia de las escuelas cercanas, en donde aseguraron que tenían previsto todo, y que habían contemplado todos los riesgos, este hecho fue relatado por una madre de familia. Derivado de lo anterior, se ha insistido en la reubicación de dichas escuelas.10
La siguiente infografía muestra los datos más relevantes del patrón de incidentes en la Refinería Olmeca, el número total de personas fallecidas, los incidentes documentados, el tiempo transcurrido desde la apertura de la instalación y el costo de construcción del complejo.
Un contexto presupuestal agrava la gravedad de los hechos, de acuerdo con cifras reconocidas por el propio PEMEX y presentados por el Instituto Mexicano de Ingenieros Químicos ante el Foro LARPET 2025 , el costo de construcción de la refinería Olmeca asciende a 20,959 millones de dólares, un incremento del 135% respecto al presupuesto original de 8,900 millones, siendo la obra con mayor sobrecosto relativo entre nueve refinerías construidas recientemente en el mundo, pese a eso, el proyecto sigue en fase de pruebas, opera por debajo de su capacidad prometida y acumula un patrón de fallas que no han sido explicadas ni corregidas de forma efectiva, es importante señalar que la instalación más costosa del sector registre ocho muertes en menos de dos años es una señal de alarma que no puede ignorarse.11
Los datos del Sistema Nacional de Refinación de Pemex revelan que la Refinería Olmeca acumula indicadores de siniestralidad comparables a los de instalaciones con décadas de operación, pero en apenas dos años. Como muestra la siguiente gráfica, durante 2024 la Olmeca ya registraba 3 fallecidos —antes del incidente del 17 de marzo de 2026—, colocándose al mismo nivel que refinerías como Tula o Salamanca, que llevan más de cuarenta años operando; lo que evidencia que los protocolos de seguridad industrial con los que arrancó operaciones son insuficientes para las condiciones reales de la planta.12
En lo que respecta al incidente del 17 de marzo de 2026, un elemento relevante de la situación es el perfil laboral de las víctimas, de las 5 personas fallecidas, tres eran trabajadores de empresas externas y una era guardia de seguridad privada, por lo que resulta relevante señalar que este personal operaba en entornos de alto riesgo sin necesariamente contar con los mismos estándares de capacitación, equipamiento y protección que los trabajadores directos.13
Cabe mencionar, que derivado del párrafo anterior, es la Secretaría de Trabajo y Previsión Social la facultada y obligada a verificar que las condiciones de seguridad se extiendan a toda la cadena de contratación en instalaciones de alto riesgo. La Norma Oficial Mexicana NOM-028-STPS-2012, aplicable a procesos con sustancias químicas peligrosas, cuyos numerales 4.10, 5.12 y 5.18 obligan al patrón a definir, comunicar y supervisar los protocolos de seguridad que deben cumplir los contratistas que intervengan en sus instalaciones.14
En el artículo 4o de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, encontramos que se garantiza el derecho de toda persona a un medio ambiente sano, y a la protección de salud, y establece que el daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque.
Dentro del marco jurídico aplicable, la Ley de Hidrocarburos atribuye a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente la facultad de inspeccionar instalaciones del sector, investigar incidentes, emitir medidas correctivas y determinar responsabilidades. La Ley Federal del Trabajo y la Ley de Petróleos Mexicanos establecen la obligación de garantizar condiciones seguras no solo para los trabajadores directos, sino también para el personal subcontratado. El artículo 4o constitucional garantiza el derecho a la salud y a un entorno seguro para las comunidades que colindan con instalaciones industriales de alto riesgo. El patrón de incidentes en Dos Bocas activa todas estas obligaciones y ninguna ha sido atendida de manera transparente y pública.
Desde el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano sostenemos que 8 muertes en una sola instalación en menos de dos años no son accidentes aislados, siendo que una refinería que costó más de 20 mil millones de dólares, que opera por debajo de su capacidad prometida y que acumula cinco incidentes graves desde su apertura, no puede seguir respondiendo con comunicados que minimizan los hechos y aseguran que todo esté bajo control. Asimismo, es importante señalar que los trabajadores subcontratados que operan en condiciones de menor protección merecen que el Estado investigue qué está fallando, lo corrija y lo diga con claridad.
Por lo anteriormente expuesto, se somete a consideración de esta soberanía la siguiente proposición con
Punto de Acuerdo
Primero. La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión exhorta a Petróleos Mexicanos para que, en el ámbito de sus atribuciones, publique un informe detallado en versión pública sobre cada uno de los incidentes de seguridad industrial registrados en la Refinería Olmeca desde su entrada en operación, incluyendo las causas determinadas, las medidas correctivas implementadas y el estado actual de los protocolos de seguridad del complejo, mediante sus portales oficiales, en un plazo no mayor a 30 días naturales.
Segundo. La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión exhorta a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente para que, en el ámbito de sus atribuciones, lleve a cabo una inspección integral de las condiciones de seguridad industrial de la refinería Olmeca, investigue el patrón de incidentes registrados desde su apertura, determine las responsabilidades administrativas que procedan y publique en versión publica los resultados de dichas actuaciones, incluyendo las medidas de urgente aplicación ordenadas, mediante sus portales oficiales, en un plazo no mayor a 30 días naturales.
Tercero. La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión exhorta a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social para que, en el ámbito de sus atribuciones, verifique las condiciones laborales y de seguridad del personal directo y subcontratado que labora en la Refinería Olmeca, incluyendo a quienes operan en el perímetro exterior de las instalaciones, conforme a lo establecido en la NOM-028-STPS-2012, y publique en versión pública un informe sobre los hallazgos y las medidas adoptadas, mediante sus portales oficiales, en un plazo no mayor a 30 días naturales contados a partir de la aprobación del presente punto de acuerdo.
Cuarto. La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión exhorta a la Secretaría de Educación Pública para que, en el ámbito de sus atribuciones y en coordinación con el gobierno del estado de Tabasco, publiquen un dictamen técnico sobre las condiciones de seguridad de los planteles educativos ubicados en el perímetro aledaño a la Refinería Olmeca y, en caso de que dicho dictamen no refleje las condiciones actuales derivadas del incidente del 17 de marzo de 2026, realicen una nueva evaluación técnica que determine si procede su reubicación, garantizando la participación de las comunidades afectadas, mediante sus portales oficiales, en un plazo no mayor a 30 días naturales.
Notas:
1. “Nuevo incidente en Dos Bocas reaviva dudas sobre su operación, seguridad y viabilidad”, La Opinión de Mexico, 27 de enero de 2026. Disponible en: https://laopiniondemexico.mx/nuevo-incidente-en-dos-bocas-reaviva-dudas -sobre-su-operacion-seguridad-y-viabilidad/
2. “Pemex reporta nuevo conato de incendio en Dos Bocas; van tres incidentes similares en la refinería”, El Financiero, 23 de enero de 2026. Disponible en: https://www.elfinanciero.com.mx/economia/2026/01/23/pemex-reporta-nuevo -conato-de-incendio-en-dos-bocas-van-tres-incidentes-similares-en-la-re fineria/
3. “Incendio en refinería Olmeca deja cinco muertos; Pemex confirma que el siniestro está controlado”, El Financiero, 17 de marzo de 2026. Disponible en: https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2026/03/17/pemex-confirma-que-i ncendio-en-la-refineria-olmeca-dejo-cinco-muertos-fuego-inicio-por-derr ame/
4. “Incendio y explosión en Dos Bocas deja 5 personas fallecidas: Pemex”, El Universal, 17 de marzo de 2026. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/estados/incendio-y-explosion-en-dos-boca s-deja-5-personas-fallecidas-pemex-asegura-que-suceso-esta-controlado-y -no-representa-riesgo/
5. Pemex controló incendio en perímetro de la Refinería de Dos Bocas; Gobierno de Tabasco die que fue un rayo, ADN Noticias, 17 de marzo de 2026, disponible en: https://www.adn40.mx/mexico/2026-03-17/que-origino-incendio-refineria-o lmeca-pemex-detalles-incidente-dos-bocas
6. “Pemex confirma cinco muertes tras el incendio en Refinería Olmeca de Dos Bocas”, Infobae, 17 de marzo de 2026, disponible en: https://www.infobae.com/mexico/2026/03/17/pemex-confirma-cinco-muertes- tras-el-incendio-en-refineria-olmeca-de-dos-bocas/
7. “Incendio en Dos Bocas reaviva exigencia de reubicar escuelas junto a refinería”, PROCESO, 18 de marzo de 2026, disponible en: https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2026/3/18/incendio-en-dos-b ocas-reaviva-exigencia-de-reubicar-escuelas-junto-refineria-370497.html
8. “FGR investiga causas del incendio en Refinería Olmeca de Dos Bocas en Tabasco”, Infobae, 19 de marzo de 2026. Disponible en: https://www.infobae.com/mexico/2026/03/19/fgr-investiga-causas-del-ince ndio-en-refineria-olmeca-de-dos-bocas-en-tabasco/
9. “La promesa de la refinería Dos Bocas tiene dos años de retraso: no logra cumplir 100% de su producción”, Expansión, 10 de marzo de 2026. Disponible en: https://expansion.mx/empresas/2026/03/10/refineria-dos-bocas-promesa-do s-anos-retraso-produccion
10. “Piden reubicar escuelas y plan de evacuación en Dos Bocas” El Universal, 19 de marzo de 2026, disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/estados/piden-reubicar-escuelas-y-plan-d e-evacuacion-en-dos-bocas/
11. “Refinería Dos Bocas, entre las más costosas del mundo por sobreprecio: ¿Cuánto costó su construcción?”, Expansión, 17 de julio de 2025. Disponible en: https://expansion.mx/empresas/2025/07/17/dos-bocas-entre-las-refinerias -mas-caras-del-mundo-por-sobrecosto
12. Los peligros de trabajar en Pemex: se incrementan accidentes fatales”, EMEEQUIS, agosto de 2025. Disponible en: https://emeequis.com/investigaciones/los-peligros-de-trabajar-en-pemex- se-incrementan-accidentes-fatales/ Con datos del Informe de Sostenibilidad 2024 de Petróleos Mexicanos.
13. “Incendio en refinería Olmeca: quienes son las víctimas del accidente en la planta de Pemex”, El Financiero, 17 de marzo de 2026. Disponible en: https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2026/03/17/incendio-en-refineri a-olmeca-quienes-son-las-victimas-del-accidente-en-la-planta-de-pemex/
14. Norma Oficial Mexicana NOM-028-STPS-2012, Sistema para la administración del trabajo- Seguridad en los procesos y equipos críticos que manejen sustancias químicas peligrosas. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/680134/NOM-028-STPS-2012 .pdf
LXVI Legislatura, 23 de marzo de 2026
Diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (rúbrica)