| Base
de datos de dictámenes, Permite
búsquedas de acuerdo con la comisión que
presenta, la legislación afectada y el estado del dictamen dentro del proceso legislativo |
Considerandos
II. Que en virtud de que el jueves 27 de abril de 2006 concluye el segundo periodo ordinario de sesiones del tercer año de ejercicio constitucional de la LIX Legislatura, se actualiza el supuesto previsto en el artículo 78 de la Constitución Política y, en consecuencia, resulta procedente nombrar a los diputados y diputadas que integrarán la Comisión Permanente para el periodo de receso correspondiente.
Acuerdo
Primero: La Cámara de Diputados nombra a las diputadas y los diputados siguientes que habrán de integrar la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para el segundo periodo de receso del tercer año de ejercicio legislativo de la LIX Legislatura.
Segundo: Notifíquese a las instancias correspondientes.
Tercero: Publíquese en la Gaceta Parlamentaria.
Palacio Legislativo, México, DF, a 27 de abril de 2006.
Diputado Pablo Gómez Álvarez (rúbrica)
Presidente de la Junta de Coordinación Política
y Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución
Democrática
Diputado Emilio Chuayffet Chemor (rúbrica p.a.)
Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario
Institucional
Diputado José González Morfín (rúbrica
p.a.)
Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción
Nacional
Diputado Jorge Antonio Kahwagi Macari
Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Verde
Ecologista de México
Diputado Alejandro González Yáñez
(rúbrica p.a.)
Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo
Dip. Jesús Emilio Martínez Álvarez
(rúbrica)
Coordinador del Grupo Parlamentario de Convergencia
(Aprobado; comuníquese. Abril 27 de 2006).
Siendo las 11:30 horas del día 1 de diciembre de 2005 en el salón de protocolo ubicado en el edificio A del Palacio Legislativo de San Lázaro, se reunieron las diputadas y los diputados integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales de conformidad con la convocatoria publicada en Gaceta Parlamentaria el 1 de diciembre del año en curso, para el desahogo del siguiente:
Orden del Día
Se pasó lista de asistencia encontrándose presentes las diputadas y los diputados siguientes: Alexánder Rábago Rubén Maximiliano, Álvarez Mata Sergio, Barbosa Gutiérrez Federico, Buendía Tirado Ángel Augusto, Burgos García Enrique, Camacho Solís Víctor Manuel, Duarte Olivares Horacio, Escalante Arceo Enrique Ariel, Frías Castro Francisco Cuauhtémoc, González Roldán Luis Antonio, Lomelí Rosas J. Jesús, Morales de la Peña Antonio, Nahle García Arturo, Peralta Galicia Aníbal, Reyes Retana Ramos Laura, Ruiz Massieu Salinas Claudia, Sandoval Figueroa Jorge Leonel, Userralde Gordillo Leticia Socorro y Vargas Bárcena Marisol.
Diputados ausentes: Alarcón Trujillo Ernesto, Arce Islas René, Astiazarán Gutiérrez Antonio Francisco, Maldonado Venegas Luis, Martínez Cázares Germán, Ovando Reazola Janette, Preciado Rodríguez Jorge Luis, Rueda Sánchez Rogelio Humberto, Vázquez González Pedro y Zebadúa González Emilio.
2. Declaración de quórum
En virtud de que se contó con el registro de asistencia de 19 diputadas y diputados e integrándose el quórum reglamentario; el diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) dio por iniciada la reunión.
3. Lectura y aprobación del orden día
El diputado secretario J. Jesús Lomelí Rosas (PRI) dio lectura al orden del día, se sometió a consideración de los presentes y se aprobó pasando al siguiente punto.
4. Análisis y, en su caso, aprobación del proyecto de acta levantada con motivo de la sesión anterior
Por instrucciones de la Presidencia, el diputado secretario J. Jesús Lomelí Rosas sometió a consideración el acta, consultando a los presentes si tenían algún comentario respecto de la misma. No habiendo ninguna observación por parte de las ciudadanas y los ciudadanos diputados al acta correspondiente, se aprobó.
5. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del programa de trabajo de la Comisión correspondiente al tercer año de ejercicio
Por instrucciones de la Presidencia, el diputado secretario J. Jesús Lomelí Rosas (PRI) sometió a consideración el programa de trabajo, consultando a los presentes si tenían algún comentario respecto del mismo. No habiendo ningún comentario por parte de las ciudadanas y los ciudadanos diputados se aprobó.
6. Análisis, discusión y, en su caso aprobación del informe de actividades de la Comisión (abril-septiembre 2005)
Por instrucciones de la Presidencia, el diputado secretario J. Jesús Lomelí Rosas (PRI) sometió a consideración el informe de actividades de la comisión, consultando a los presentes si tenían algún comentario u observación respecto del mismo. No habiendo ningún comentario por parte de las ciudadanas y los ciudadanos diputados se aprobó.
7. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se adicionan los artículos 25 y 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) informó a los diputados presentes que se invitó al autor de la iniciativa, el diputado Francisco José Rojas Gutiérrez (PRI), con la finalidad de que ilustrara su propuesta y de igual manera se le dio la bienvenida a los diputados Pablo Gómez Álvarez (PRD) y Alfonso Ramírez Cuellar (PRD)
Se le dio el uso de la palabra al diputado Francisco José Rojas Gutiérrez (PRI), quien comentó que el objetivo de la iniciativa era brindarle autonomía al Sistema de Administración Tributaria, a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas y a la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro, con la finalidad de inscribirlas dentro de lo que se considera la gran reforma del Estado Mexicano en cuestión financiera.
Explicó que dentro de la propuesta se contempló el escalonamiento para el nombramiento de los Presidentes, de tal suerte que los nombramientos no correspondan con los ciclos políticos electorales del país.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) manifestó que era de interés de los integrantes de la Comisión, pero en virtud de que eran varias fracciones la que había que analizar, propuso que se difiriera para otra reunión con la finalidad de hacer un estudio minucioso del proyecto de dictamen.
Se sometió a consideración la propuesta y se aprobó.
8. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo noveno al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) comentó respecto de este punto que derivado de una conversación telefónica con el diputado Emilio Zebadúa González (PRD), en donde le informó que no asistiría a la reunión y dado que al ser el iniciante y tener interés en asunto, se propuso que el análisis y discusión de este punto fuera diferido para una reunión posterior.
Se sometió a consideración de los presentes la propuesta y se aprobó.
9. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 2o., penúltimo párrafo, 73 fracción XXIX, 74 fracción IV y 75 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) sometió a consideración de los presentes el punto solicitando el uso de la palabra el diputado Enrique Ariel Escalante Arceo (PRI), quien comentó que con la reforma se le otorgaría al Presupuesto de Egresos de la Federación una perspectiva regional, además de equilibrar las cifras respecto de aquellos estados que obtienen cantidades importantes en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
El diputado secretario Luis Antonio González Roldán (PVEM) expresó que la Constitución no contempla la participación de la Cámara de Senadores en la elaboración del Presupuesto de Egresos de la Federación, pero que consideraba que lo más razonable era que ambas Cámaras legislativas participaran en su elaboración.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) señaló que debía resaltarse que históricamente existían antecedentes constitucionales en donde la competencia para legislar en materia de presupuesto era conjunta y consideró que se debía incluir a la Cámara de Senadores con la finalidad de que recuperara las atribuciones que tuvo en la Constitución de 1824 en razón de que el Presupuesto fuera aprobado con equilibrio donde no sea el número completo de diputados el que haga prevalecer la opinión en la asignación presupuestal.
El diputado secretario Rubén Maximiliano Alexánder Rábago (PAN) comentó que le parecía un tema interesante y que a su bancada le gustaría tener más tiempo para estudiarlo y solicitó que se difiriera su votación para una sesión posterior.
El diputado Sergio Álvarez Mata (PAN) se sumó a la propuesta del diputado secretario en el sentido de que se debía dar un poco más de tiempo para discutir sobre el tema, debido a que consideró que se iba a impactar con el rediseño institucional de la distribución del poder en México y el ejercicio de las facultades y atribuciones del sistema bicamaral del país y que era una cuestión que debía discutirse más a fondo.
El diputado secretario Arturo Nahle García (PRD) coincidió en que era un tema interesante y debía ser reflexionado a profundidad y solicitó que fuera diferido para una reunión posterior.
La diputada Leticia Socorro Userralde Gordillo (PAN) se sumó a las propuestas de sus compañeros diputados en que el tema fuera diferido para su discusión y poder enriquecer su estudio.
El diputado Antonio Morales de la Peña (PAN) comentó que se debía estudiar aún más el tema y propuso que se consideraran algunas iniciativas de diferentes partidos políticos que intentaban reforman el artículo 74 constitucional.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) expresó que le parecían respetables las opiniones de sus compañeros diputados, pero que derivado de la trascendencia del tema se podía y debía agotar su análisis y discusión.
La diputada secretaria Marisol Vargas Bárcena (PAN) manifestó que coincidía en que el tema no era un asunto menor, pero que no debía quedar agotado en esa sesión y solicitó que se diera mayor tiempo para analizar el proyecto de dictamen y que pudieran comentarlo al interior de su grupo parlamentario.
El diputado Federico Barbosa Gutiérrez (PRI) comentó que le parecía adecuado que la Cámara de Senadores conociera respecto del Presupuesto de Egresos de la Federación, puesto que intervenía en la Ley de Ingresos, de igual forma expresó que tratándose de los tratados internacionales y consideraba oportuno que la Cámara de Diputados interviniera.
El diputado secretario Rubén Maximiliano Alexánder Rábago (PAN) manifestó que un asunto como ese no se podía agotar en una sesión e invitó a sus compañeros a que ser reflexionara aun más sobre el tema.
El diputado Sergio Álvarez Mata (PAN) comentó que él tenía bastantes inquietudes respecto de la propuesta y propuso que se revisara para que en el rediseño bicamaral se garantizara la eficacia de la aprobación de un Presupuesto de Egresos de la Federación.
El diputado secretario J. Jesús Lomelí Rosas (PRI) por instrucciones de la presidencia, preguntó a los presentes si el tema se encontraba suficientemente discutido, al encontrase agotado el punto, se procedió a la votación del proyecto de dictamen en sus términos quedando aprobado por 9 votos a favor, 6 en contra y 1 abstención.
Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a efecto de que sea el Congreso de la Unión quien apruebe los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que celebre el Ejecutivo federal
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) sometió a consideración de los presentes el punto, haciendo uso de la voz el diputado Federico Barbosa Gutiérrez (PRI), manifestando que en cuestión de tratados internacionales resultaba necesario que la Cámara de Diputados interviniera y se pronunció a favor del dictamen.
El diputado Enrique Ariel Escalante Arceo (PRI) se sumó al posicionamiento del diputado Barbosa (PRI), y manifestó que no solamente la firma de un tratado que no fuera aprobado por la representación popular podría afectar la economía, sino afectaría a determinados sectores que se encuentran representados en la Cámara de Diputados y por lo tanto el hecho de que el Senado de la República recabara la opinión de la Cámara de Diputados era absolutamente responsable.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) comentó que le parecía una buena propuesta y que se debía dar el paso para aprobarla y que la Cámara de Diputados conociera al igual que la Cámara de Senadores respecto de algunos temas aún y cuando el Senado represente académica y técnicamente el Pacto Federal.
El diputado secretario J. Jesús Lomelí Rosas (PRI), por instrucciones de la presidencia, consultó a los presentes si el tema se encontraba suficientemente discutido, al encontrarse agotado en su discusión el punto se procedió a la votación en sus términos y se aprobó.
11. Entrega del anteproyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se que adiciona el inciso g) de la fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) comentó que el anteproyecto de dictamen del cual se hacía entrega en la reunión atendía a una iniciativa presentada por el diputado Francisco Javier Valdez de Anda (PAN), con el propósito de otorgarle legitimación a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que pueda promover la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El diputado secretario Rubén Maximiliano Alexánder Rábago (PAN) comentó que era una iniciativa importante y solicitó que se agendara para una nueva reunión de la Comisión para proceder a sus análisis y discusión.
12. Asuntos generales
No hubo asuntos a tratar en este punto.
13. Clausura de la reunión
Siendo las 13:35 horas, y agotados los asuntos del orden del día, se declaró concluida la reunión, de la que se levantó la presente acta para su debida constancia.
Diputados: Francisco C. Frías Castro (rúbrica),
Presidente; Antonio Francisco Astiazarán Gutiérrez, secretario;
J. Jesús Lomelí Rosas (rúbrica), secretario; Rubén
Maximiliano Alexánder Rábago (rúbrica), secretario;
Marisol Vargas Bárcena, secretaria; Arturo Nahle García (rúbrica),
secretario; Luis Antonio González Roldán (rúbrica),
secretario; Pedro Vázquez González, secretario; Luis Maldonado
Venegas (rúbrica), secretario.
DE LA COMISIÓN DE PUNTOS CONSTITUCIONALES, CORRESPONDIENTE A SU REUNIÓN DE TRABAJO EFECTUADA EL MIÉRCOLES 8 DE MARZO DE 2006
Siendo las 11:35 horas del día 8 de marzo de 2006 en el salón Libertadores, ubicado en el edificio H, primer piso, del Palacio Legislativo de San Lázaro, se reunieron las diputadas y los diputados integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales de conformidad con la convocatoria publicada en Gaceta Parlamentaria los días 3, 6, 7 y 8 marzo del año en curso, para el desahogo del siguiente:
Orden del Día
Se pasó lista de asistencia encontrándose presentes las diputadas y los diputados siguientes: Alarcón Trujillo Ernesto, Barbosa Gutiérrez Federico, Burgos García Enrique, Escalante Arceo Enrique Ariel, Frías Castro Francisco Cuauhtémoc, Lomelí Rosas J. Jesús, López Núñez Pablo Alejo, Morales de la Peña Antonio, Nahle García Arturo, Peralta Galicia Aníbal, Preciado Rodríguez Jorge Luis, Reyes Retana Ramos Laura, Rueda Sánchez Rogelio Humberto, Ruiz Massieu Salinas Claudia, Vázquez González Pedro.
Diputados ausentes
Álvarez Mata Sergio, Arce Islas René, Buendía Tirado Ángel Augusto, Camacho Solís Víctor Manuel, Duarte Olivares Horacio, García Marín Ciro, González Roldán Luis Antonio, Maldonado Venegas Luis, Martínez Cázares Germán, Ovando Reazola Janette, Vargas Bárcenas Marisol, y Zebadúa González Emilio.
2. Declaración de quórum
En virtud de que se contó con el registro de asistencia de 15 diputadas y diputados; e integrándose el quórum reglamentario; el diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) dio por iniciada la reunión.
3. Lectura y aprobación del orden día
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) dio lectura al orden del día, se sometió a consideración de los presentes y se aprobó pasando al siguiente punto.
4. Análisis y, en su caso, aprobación del proyecto de acta levantada con motivo de la sesión anterior
Se sometió a consideración el acta, consultando a los presentes si tenían algún comentario respecto de la misma. No habiendo ninguna observación por parte de las ciudadanas y los ciudadanos diputados al acta correspondiente, se aprobó.
5. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo noveno al artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (desplazados internos).
En este punto el diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) comentó a los asistentes que el diputado Emilio Zebadúa González (PRD) autor de la iniciativa no se encontraba presente y que debido a ser un tema de su interés propuso que el análisis y discusión del punto, fuera diferido para una próxima reunión, se sometió a consideración de los presentes y se aprobó.
6. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se adiciona el inciso g) a la fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (otorgar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos la facultad de interponer acción de inconstitucionalidad)
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) sometió a consideración de los presentes algunas propuestas presentadas por el diputado secretario Arturo Nahle García (PRD), sobre este asunto en el cual propuso que se cambiara la redacción en el texto del proyecto de dictamen respecto del término "Congreso de la Unión", por el de "Senado de la República", respecto de la aprobación de los tratados internacionales en materia de derechos humanos. De igual forma se propuso que se les otorgara la facultad de interponer acciones de inconstitucionalidad a las Comisiones Estatales de Derechos Humanos en contra de leyes expedidas por las legislaturas locales y de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal en contra de leyes emitidas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Solicitó el uso de la palabra el diputado secretario Antonio Morales de la Peña (PAN), quien comentó que existía coincidencia con los puntos propuestos por el diputado Arturo Nahle (PRD), respecto de que los tratados internacionales no los aprueba el Congreso de la Unión, sino la Cámara de Senadores y que sólo era una corrección de redacción y respecto del segundo punto coincidía totalmente en que se extendiera la atribución a los organismos de derechos humanos estatales para interponer la acción de inconstitucionalidad.
El diputado Enrique Burgos García (PRI) comentó que coincidía con las propuestas de sus compañeros diputados y que se tratara de homologar el texto con una redacción más afortunada.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) preguntó a los presentes si el tema se encontraba suficientemente discutido, al encontrarse agotado el punto, se procedió a la votación del proyecto de dictamen en sus términos quedando aprobado por unanimidad de votos de los presentes.
7. Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen negativo respecto de la iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona el segundo párrafo del artículo 3o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) sometió a consideración de los presentes el punto, comentando que dicho proyecto había sido aprobado por la Comisión de Educación Pública y Servicios.
Al no existir diputados que sesearan hacer uso de la palabra en este punto, el diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) consultó si se encontraba suficientemente discutido para proceder a la votación del mismo, se sometió a votación de los presentes y se aprobó por unanimidad.
8.- Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma el primer párrafo del artículo 108 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (servidores públicos de la Cámara de Diputados y organismos autónomos)
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) comentó que la propuesta surgía de una preocupación existente a lo largo de varias legislaturas en la Cámara de Diputados y que había sido impulsada por la Contraloría Interna de la misma ya que se habían generado una serie de conflictos entre la Cámara y sus trabajadores.
Asimismo que la finalidad era incluir a todos los servidores públicos del poder legislativo federal y de los organismos constitucionales autónomos en el artículo 108 constitucional.
El diputado secretario Arturo Nahle García (PRD) propuso que se incluyeran también al Instituto de Acceso a la Información Pública.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) sometió a consideración de los presentes las propuestas, solicitando el uso de la palabra el diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez (PAN) manifestando que él no consideraba necesario que se modificara la propuesta presentada en el dictamen ya que existía la concurrencia de varios grupos parlamentarios y que consideraba que si se modificaba el texto se podrían existir disidencias.
No existiendo más oradores en este punto el diputado Presidente sometió a votación de los presentes el proyecto de dictamen aprobándose en sus términos por unanimidad de votos de los presentes.
9.- Análisis, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 48 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (derecho insular)
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) cedió el uso de la voz al diputado Alberto Aguilar Iñárritu (PRI), autor de la iniciativa objeto del proyecto del dictamen comentó que era necesario establecer un principio jurisdiccional apropiado para cumplir con un tema doctrinario y político, para de esta forma concluir con una larga demanda de los ciudadanos que habitan muchos de los estados ribereños.
El diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez (PAN) coincidió en que la propuesta de reforma era interesante, pero que existía mucha desinformación respecto del tema y que había algunos elementos que debían ser analizados objetivamente como era el caso de la seguridad nacional. De igual forma propuso que se citaran a funcionarios de la Secretaria de Gobernación, de Marina y de la misma Semarnat, para que se analizara más a fondo dicho tema e informaran a detalle de los puntos importantes relativos a la seguridad nacional y al medio ambiente.
El diputado Alberto Aguilar Iñárritu (PRI) comentó que efectivamente era un tema muy amplio que podía ser enriquecido y propuso que se avanzara en el trabajo y no se obstaculizara dejando en manos de la burocracia federal asuntos que los estados podían resolver.
El diputado secretario Pedro Vázquez González (PT) manifestó que estaba de acuerdo en apoyar la iniciativa pero que a la vez ésta fuera consolidada mediante un dictamen perfectamente motivado y justificado y propuso que se aceptara la propuesta de que acudiera al seno de la Comisión de Puntos Constitucionales, gente experta en la materia con la finalidad de que les brindara mayor información y con ello reafirmar los términos de la iniciativa.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) coincidió con las propuestas de invitar a especialistas sobre el tema y avanzar con los trabajos dentro de la Comisión con la finalidad de impulsar la iniciativa y propuso que los vicecoordinadores de los grupos parlamentarios llevaran al interior de sus bancadas la propuesta.
10. Entrega del anteproyecto de dictamen con proyecto de decreto relativo a la minuta e iniciativas por las que se reforman los artículos 71 y 135 de la de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Proceso Legislativo de Reforma Constitucional)
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) realizó la entra formal del anteproyecto de dictamen invitando a los integrantes de la Comisión a que a la brevedad posible hicieran llegar sus comentarios y pudiera ser agendado en una sesión posterior.
11. Asuntos generales
El diputado Jorge Luis Preciado Rodríguez (PAN) solicitó que se dictaminara a la brevedad una iniciativa que reforma la fracción II del artículo 38 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respecto de los derechos o prerrogativas de los ciudadanos durante un proceso criminal.
El diputado secretario Antonio Morales de la Peña (PAN) solicitó que dentro de la agenda legislativa se incluyeran algunas minutas de la Cámara de Senadores en donde se tratan algunos temas en materia de justicia penal, de otorgar la facultad al Congreso de legislar en materia de cooperativismo y de la autonomía del Ministerio Público.
El diputado Presidente Francisco C. Frías Castro (PRI) registró las peticiones de los ciudadanos diputados e informó a los integrantes de la Comisión de una invitación realizada por la Comisión de Justicia y de Derechos Humanos para acudir a un Foro en la ciudad de Aguascalientes, en donde él estaba invitado como ponente y de acuerdo con la normatividad establecida por la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados requería de todas las firmas de los diputados secretarios integrantes de la Mesa Directiva de la Comisión para realizar los trámites administrativos correspondientes.
12 Clausura de la reunión
Siendo las 12:55 horas, y agotados los asuntos del orden del día, se declaró concluida la reunión, de la que se levantó la presente acta para su debida constancia.
Diputados: Francisco C. Frías Castro (rúbrica),
Presidente; Antonio Francisco Astiazarán Gutiérrez, secretario;
J. Jesús Lomelí Rosas (rúbrica), secretario; Antonio
Morales de la Peña (rúbrica), secretario; Marisol Vargas
Bárcena (rúbrica), secretaria; Arturo Nahle García
(rúbrica), secretario; Luis Antonio González Roldán,
secretario; Pedro Vázquez González (rúbrica), secretario;
Luis Maldonado Venegas, secretario.
A su segunda reunión plenaria, que se llevará a cabo el martes 2 de mayo, a las 10 horas, en el salón E del edificio G.
En esta reunión, se contará con la presencia del licenciado Ramón Rendón Algara, director adjunto del Instituto Mexicano de la Propiedad Indudtrial.
Atentamente
Dip. Santiago Cortés Sandoval
Presidente
DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN
A la reunión de trabajo que sostendrá con los auditores especiales de la Auditoría Superior de la Federación el miércoles 3 de mayo, a las 11 horas, en la zona C del edificio G.
Orden del Día
DE LA COMISIÓN DE GOBERNACIÓN
A la reunión de trabajo de la Subcomisión de Examen Previo de denuncias de juicio político, que se llevará a cabo el jueves 4 de mayo, a las 13 horas, en la sala de juntas de la Comisión, edificio D, tercer nivel.
Orden del Día
4. Discusión y aprobación, en su caso, de 33 proyectos de resolución, cuyos datos de identificación son los siguientes:
Denuncia de juicio político promovida por el C.
José Cruz Rodriguez, en contra de los CC. María del Rosario
Mota Cienfuegos, José Manuel Hernandez Saldaña y Héctor
Landa Razo, en su carácter de magistrados del Décimo Tercero
Tribunal Colegiado del Primer Circuito en Materia de Trabajo.
Denuncia de juicio político promovida por la C.
María Griselda Uribe Figueroa, en contra del C. Leonel Efraín
Cota Montaño, en su carácter de gobernador constitucional
del estado de Baja California Sur.
Denuncia de juicio político promovida por la C.
Mónica Casanova Priego, en contra del C. Rafael Macedo de la Concha,
en su carácter de procurador general de la República.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Clemente Armando López Ramos, en contra del C. Santiago Levi Algazi,
en su carácter de director general del Instituto Mexicano del Seguro
Social.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Víctor Larrañaga Santos, en contra de los CC. Miguel Ángel
Aguilar López, en su carácter de Magistrado del Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, y Augusto Octavio
Mejía Ojeda, en su carácter de juez décimo sexto de
distrito en materia de procesos penales federales en el Distrito Federal.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Félix Díaz Álvarez, en contra del C. Pedro Cerisola
y Weber, en su carácter de Secretario de Comunicaciones y Transportes.
Denuncia de juicio político promovida por los CC.
Jesús Tolentino Román Bojórquez y Lisandro Arístides
Campos Córdova, en su carácter de Diputados Federales, en
contra del C. Francisco Garrido Patrón, en su carácter de
gobernador constitucional del estado de Querétaro.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Moisés Sarabia Avilés, en contra del C. Arturo Gómez
Ochoa, en su carácter de magistrado del Primer Tribunal Unitario
del Décimo Circuito.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Enrique Escobar León, en contra de los CC. Mariano Azuela Güitrón,
Genaro David Góngora Pimentel, Juan Díaz Romero y Olga Cordero,
en su carácter de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, Mario Pérez de León Espinoza, Guadalupe Ramírez
Chávez y Pedro Esteban López, en su carácter de magistrados
del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
David Mondragón Saucedo, en contra de los CC. Agustín Pérez
Cortés, en su carácter de Juez Vigésimo Civil del
Distrito Federal, Diego Heriberto Zavala Pérez, Manlio Castillo
Colmenares y Humberto Navarro Mayoral, en su carácter de Magistrados
integrantes de la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Denuncia de juicio político promovida por los
CC. Luis Raúl Álvarez Garín, Félix Lucio Hernández
Gamundi y José de Jesús Martín del Campo Castañeda,
en contra de la C. Herlinda Velasco Villavicencio, en su carácter
de magistrada del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer
Circuito.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Martín López Sánchez, en contra de los CC. Vicente
Fox Quesada, en su carácter de Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, en
su carácter de ex jefe del Gobierno del Distrito Federal, Mariano
Azuela Güitrón, en su carácter de Presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, Francisco Javier Sandoval López,
en su carácter de Presidente del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito, y Simón Silva Marcial, en su carácter
de juez trigésimo cuarto civil del Distrito Federal.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Gilberto López Masegosa, en contra de los CC. Miguel Alemán
Velasco, en su carácter de ex gobernador de Veracruz, María
Isabel Rodríguez Gallegos, en su carácter de juez primero
de distrito en Xalapa, Veracruz, y Clemente Gerardo Ochoa Cantú,
Amado Guerrero Alvarado y Enrique Ramón García Vázquez,
en su carácter de magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Séptimo Circuito.
Denuncia de juicio político promovida por los
CC. Otto Bernabé Stiles Sandoval, Francisco Arias Rosales, Mario
Neri Gómez y Francisco Matías Vásquez Gutiérrez,
en contra del C. Pedro Cerisola y Weber, en su carácter de secretario
de Comunicaciones y Transportes.
Denuncia de juicio político promovida por el C. Carlos Franco Ortega, en contra de los CC. Luis Francisco Oliveros Ángeles, titular del Área de Responsabilidades, Jorge A. Díaz Sámano, titular del Área de Auditoría, Carlos Tapia, auditor, todos ellos servidores públicos dependientes del Órgano Interno de Control en el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica); Alma Rosa Zepeda García, titular de la Dirección General de Administración e Informática del Senasica y Secretaría Técnica de la Comisión de Regulación y Seguimiento del Acuerdo Sagarpa-IICA, Antonio Miramón Domínguez, subdirector del Área de Subsidios, y Noemí Ruiz, jefa del Departamento de Subsidios, todos ellos servidores públicos dependientes del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Ernesto de Jesús Nava Vélez, en contra de los CC. Mariano
Azuela Güitrón, en su carácter de Presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, Juan Díaz Romero y Sergio
Aguirre Anguiano, en su carácter de ministros
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Rogelio López Guerrero Morales, en contra de los CC. Leonel Castillo
Gonzalez y Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, en su carácter de magistrados
de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Ramón González Reguera en contra de los CC. Francisco Javier
Sandoval López, María del Carmen Sánchez Hidalgo e
Indalfer Infante González, en su carácter de magistrados
del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, y María Concepción Alonso Flores, en su carácter
de juez sexto de distrito en materia civil del Distrito Federal.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
José Garza Muñiz, en contra de los CC. Jaime Manuel Marroquín
Zaleta, Sergio Armando Valls Hernández y Adolfo Aragón Mendia,
en su carácter de consejeros de la Judicatura Federal, Carlos Olea
Peñaflores, en su carácter de magistrado del segundo Tribunal
Unitario del Décimo Noveno Circuito, Jesús Salvador Fraustro
Macareno y Arturo Gomez Ochoa, en su carácter de juez sexto y quinto
de distrito, respectivamente, en el estado de Tamaulipas.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Antonio Martínez Molina, en contra de los CC. Luis Ponce de León
Armenta y Moisés Jiménez Garnica, magistrado y secretario
de Acuerdos del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Nueve, respectivamente;
Jacinto Juárez Rosas, Presidente del Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Segundo Circuito; Silverio Rodríguez
Carrillo y Dolores Esperanza Fonseca Zepeda, juez primero de distrito "A"
en materia de amparo y juicios civiles federales en el estado de México,
y secretaria de la Mesa III, de dicho Juzgado.
Denuncia de juicio político promovida por los
CC. Arturo Bravo González, Adrián Aguilar Alvarado, Jorge
Santillán Alvarado y Miguel López Moreno, en contra de los
CC. Mariano Azuela Güitrón, en su carácter de Ministro
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Jaime C. Ramos Carreño,
Luis Francisco González Torres y Rogelio Camarena Cortés,
en su carácter de magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Tercer Circuito.
Denuncia de juicio político promovida por los CC.
Raúl Carranca y Rivas y Carlos Quintanilla Yerena, en contra de
los CC. José Manuel Abdalá de la Fuente, Fernando Ulises
Adame de León, Jesús Aguilar Bueno y trescientos cincuenta
y siete diputados de la LIX Legislatura del H. Congreso de la Unión.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Jesús Abelardo Gómez Celis, en contra de los CC. Irma G.
García Carvajal, Martín Borrego Martínez y Rosa María
Galván Zárate, en su carácter de magistrados del Décimo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, y Máximo
Ariel Torres Quevedo, en su carácter de juez tercero de distrito
en materia de trabajo del Distrito Federal.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Greco Oswaldo Alcántara Quintero, Mauricio Agustín Aldape
Salas, Adriana Alonso Gracia y otros, en contra de los CC. Miguel Ángel
Gutiérrez Cantú, en su carácter de Presidente de la
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, y Carlos Abascal Carranza,
en su carácter de secretario de Gobernación.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Martín López Sánchez, en contra de los CC. Mariano
Azuela Güitrón, en su carácter de Presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, y Vicente Fox Quesada, en su carácter
de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
José Manuel Solís Figueroa, en contra del C. Mariano Azuela
Güitrón, en su carácter de Ministro Presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Denuncia de juicio político promovida por los
CC. diputados federales María del Rosario Herrera Ascencio y Omar
Ortega Álvarez, en contra del C. Alberto Cárdenas Jiménez,
en su carácter de ex-secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Denuncia de juicio político promovida por la C.
Mónica Casanova Priego, en contra del C. Daniel Francisco Cabeza
de Vaca Hernández, en su carácter de Procurador General de
la República.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Gilberto López Masegosa, en contra de los CC. Miguel Alemán
Velasco, en su carácter de ex gobernador de Veracruz, María
Isabel Rodríguez Gallegos, en su carácter de Juez primero
de distrito en Xalapa, Veracruz, y Adrián Avendaño Constantino,
Hugo Arturo Vizábal Maldonado y mario a. Flores garcía, en
su carácter de magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Séptimo Circuito.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Carlos Urrutia Rivera, en contra del C. Tomás de Jesús Yarrington
Rubalcaba, en su carácter de ex gobernador constitucional del estado
de Tamaulipas.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Bulmaro Rodríguez Solano, en contra de los CC. Miguel Alemán
Velasco, en su carácter de ex gobernador constitucional del estado
de Veracruz, Alejandro Montano Guzmán, en su carácter de
ex secretario de Seguridad Pública, Mario Olvera de Gasperin, en
su carácter de ex director de Tránsito y Transporte del estado
de Veracruz, y otros.
Denuncia de juicio político promovida por el C.
Miguel Humberto Macías Castro, en contra de diputados locales del
H. Congreso de Baja California Sur y otros.
Tres denuncias de Juicios Políticos promovidas
por el C. diputado federal Pablo Gómez Álvarez, por los CC.
Ricardo Villa Escalera, José Antonio Ildefonso de Jesús Andreu
Marín, Liliana Aguilar Álvarez, Eduardo García Suárez
y Carlos Lois Llorens, y por los CC. José Luis Ortega Morales, Jesús
Valencia de la Luz, María del Carmen Hernández Rendón,
Nohemí Aguilar y Claudia Islas Chavarría, respectivamente,
todas en contra del C. Mario Marín Torres, en su carácter
de gobernador constitucional del estado de Puebla.
5. Asuntos varios.
Atentamente
Dip. Julián Angulo Góngora
Presidente
Al diplomado Gestión integral de la función pública en México: profesionalización y transparencia, organizado junto con la UNAM, que se realizará el 28 de abril y el 3, 8, 10, 12, 15 y 17 de mayo, a las 8 horas, en el auditorio norte.
Viernes 28 de abril
DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA
Al foro nacional La participación ciudadana en la prevención social del delito, que se efectuará el viernes 28 de abril, de las 9 a las 17 horas, en el vestíbulo del auditorio del edificio E.
Atentamente
Dip. Jorge Uscanga Escobar
Presidente
DE LA COMISIÓN DE RÉGIMEN, REGLAMENTOS Y PRÁCTICAS PARLAMENTARIAS
Al ciclo de mesas de discusión El Congreso a debate, organizado en coordinación con el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, que se efectuarán hasta el miércoles 3 de mayo, en el salón Legisladores de la República, a las 11 horas.
Objetivo
Realizar un encuentro entre especialistas y actores políticos
en el que se expongan y debatan ideas acerca del presente y futuro del
Congreso mexicano.
Participantes
Especialistas en temas político-parlamentarios
(politólogos, políticos, periodistas, abogados e historiadores).
Legisladores federales.
Atentamente
Dip. Iván García Solís
Presidente
DE LA COMISIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Al diplomado Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, derechos humanos y el amparo, que se llevará a cabo los jueves 4, 11 y 18 de mayo, de las 13:30 a las 15:30 horas, en el auditorio del edificio E, como parte del Foro Permanente de Consulta Ciudadana.
Atentamente
Dip. Jaime Miguel Moreno Garavilla
Presidente
DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA EL CAMPO
Al Encuentro regional de evaluación del Acuerdo Nacional para el Campo, que se realizará el viernes 12 de mayo, en la ciudad de Mexicali, Baja California.
Atentamente
Dip. Rafael Galindo Jaime
Presidente