Honorable Asamblea:
A las Comisiones de Agricultura, de Comercio, Hacienda y Crédito Público, de Patrimonio y Fomento Industrial y de Trabajo y Previsión Social, de la H. Cámara de Diputados, correspondientes a la LVII Legislatura, les fue turnado para su estudio y dictamen, el Punto de Acuerdo por el que se da la Proposición para que se solicite al Ejecutivo Federal una ventanilla de atención y solución a la problemática de la agroindustria azucarera, fomento y apoyo a las exportaciones de azúcar y ordenamiento comercial del mercado, presentada por el C. diputado Rafael Spinoso Foglia del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional; Proposición para que comparezca el Secretario de Comercio ante las Comisiones Unidas de Patrimonio y Fomento Industrial y de Agricultura, a fin de que explique los términos y condiciones, en cuanto a la importación y producción de fructuosa, presentada por el C. Dip. Mariano Sánchez Farías, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática; Proposición para que comparezca el Subsecretario de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural y el Subsecretario de Comercio y Fomento Industrial a fin de que informe sobre la situación financiera de los ingenios, presentada por el C. Dip. Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional; Proyecto de Punto de Acuerdo para que se proceda a revisar el proceso de desincorporación de los ingenios azucareros de Puruarán y Pedernales, Michoacán, presentada por el Dip. Antonio Soto Sánchez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, que en ejercicio de la fracción II, del artículo 71, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sometió a la consideración del Honorable Congreso de la Unión.
La Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 39 y 45, párrafo sexto, incisos d), e) y f), así como en el tercero transitorio, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58, 60, 87, 88 y 94, del Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocó al estudio y análisis del Punto de Acuerdo descrito, al tenor de los siguientes:
Antecedentes
2.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 23 de octubre de 1997, los CC. secretarios de la misma, dieron cuenta al Pleno del Punto de Acuerdo que presentó el C. diputado Mariano Sánchez Farías, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. El C. Presidente de la Mesa Directiva acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a las Comisiones de Patrimonio y Fomento Industrial y Agricultura".
3.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 30 de abril de 1998, los CC. secretarios de la misma, dieron cuenta al Pleno del Punto de Acuerdo que presentó el C. diputado Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. El C. Presidente de la Mesa Directiva acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a las Comisiones de Agricultura, de Comercio y de Patrimonio y Fomento Industrial".
4.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 10 de diciembre de 1998, los CC. secretarios de la misma, dieron cuenta al Pleno del Punto de Acuerdo que presentó el C. diputado Antonio Soto Sánchez, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. El C. Presidente de la Mesa Directiva acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a las Comisiones de Agricultura, de Comercio, de Hacienda y Crédito Público, de Patrimonio y Fomento Industrial y de Trabajo y Previsión Social".
5.- En fecha 31 de agosto de 1999, fue derogada la anterior Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que con fundamento en el artículo 39, párrafo 2, de la nueva Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ley publicada el 3 de Septiembre de 1999 en el Diario Oficial de la Federación, las Comisiones de Comercio, de Patrimonio y Fomento Industrial y de Artesanías, se fusionan a fin de crear una sola siendo la Comisión de Comercio y Fomento Industrial.
6.- En sesión de trabajo de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial celebrada el 14 de marzo de 2001 y con el objeto de abatir asuntos en rezago, se dio cuenta a los integrantes de la Comisión, del contenido de los mencionados puntos de acuerdo.
7.- El primer Punto de Acuerdo establece que la agroindustria azucarera mexicana lucha contra la competencia desleal dumping sobre la importación de fructuosa de maíz con los Estados Unidos de Norteamérica.
En consecuencia el Punto de Acuerdo objeto de dictamen solicita la creación de una ventanilla de atención y solución a la problemática de la agroindustria azucarera, fomento y apoyo a las exportaciones de azúcar u ordenamiento comercial del mercado nacional.
8.- El segundo Punto de Acuerdo, presentado por el Dip. Mariano Sánchez Farías, establece que a lo largo de la historia la industria azucarera ha transitado por una serie de ajustes que tienen que ver con la aplicación del modelo de desarrollo y de la política económica en vigor, lo que ha provocado un proceso de deterioro acelerado del sector en el que la peor parte la han llevado los trabajadores, aunado a esto el desinterés gubernamental en la conservación estratégica de esta industria ha provocado una serie de problemas en cascada relacionados inclusive con los procesos de desarrollo regional en el país.
En consecuencia el Punto de Acuerdo objeto de dictamen solicita una explicación a la Secretaría de Comercio sobre las prioridades en materia de endulzantes y en especial las decisiones de gobierno sobre la importación y producción de fructuosa.
9.- El tercer Punto de Acuerdo presentado por el Dip. Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, manifiesta que durante la década de los 60?s se dio una época de auge para la industria azucarera al crecer con tasas promedio de 5.9% anual. En cambio, en los siguientes diez años su ritmo de crecimiento se redujo, a pesar de que los precios internacionales eran grandes y las utilidades de los ingenios observaban una tendencia a la baja. A medida que avanza la década es cada vez más palpable la obsolescencia de equipos, envejecimiento del campo cañero y poca capacidad financiera de los ingenios. Además se redujeron los niveles de protección con respecto al nivel de consumo; el resultado sobrevino la quiebra de un gran número de ingenios al finalizar la década.
Considerando
Primero. Con base en todo lo anterior las Comisiones de Agricultura, de Comercio, de Distribución y Manejo de Bienes de Consumo y Servicios y de Patrimonio y Fomento Industrial de la LVII Legislatura solicitaron la comparecencia del entonces Subsecretario de Comercio Interior, el Dr. Israel Gutiérrez Guerrero. En esta comparecencia el señor Subsecretario manifestó:
Que el gobierno federal ha realizado en los últimos años el facilitar la viabilidad del sector mediante reestructuración de adeudos de los ingenios con la banca de desarrollo.
Que así como reglas claras para determinar el precio de la caña, mecanismos ágiles para la exportación de azúcar y exención del arancel correspondiente, establecer cuotas de exportación y reactivación de los fideicomisos para su exportación.
Que líneas de crédito con garantía del gobierno federal, apoyos económicos para exportar, combate a la competencia desleal de otros edulcorantes importados, consultas con EE.UU. para la ampliación de la cuota TLCAN de exportación de azúcar mexicana mediante las siguientes medidas:
Que por acuerdo del gobierno federal, la Financiera Nacional Azucarera (FINA) reestructuró la deuda de 46 ingenios con esta institución que derivó de un monto de 6,709 millones de UDIS.
Que en el segundo semestre de 1988 FINA reestructuró la deuda de 9 ingenios, y está en negociaciones para reestructurar otros 6 ingenios, condicionado que los dueños inyecten recursos frescos a los ingenios.
Que en 1997 se publicó el Acuerdo que establece las reglas para determinar el precio de la azúcar, ya que este depende del precio nacional de la participación de la producción nacional en el mercado, del precio de exportación a EE.UU. y participación de esas exportaciones en la producción nacional y del precio al mercado mundial y participación de esas exportaciones en la producción nacional.
Que durante los dos últimos años se ha propiciado que la industria se financie con la banca comercial y el Gobierno Federal a través del Fideicomiso Instituido en Relación con la Agricultura FIRA estableció líneas de crédito para avío al campo cañero y FINA ha otorgado cartas de garantía a la banca extranjera a fin de respaldar créditos para pignoración de inventarios y de avío al campo cañero, estas líneas ascienden a 470 millones de dólares.
Que el impuesto antidumping ha logrado contener y disminuir las importaciones de fructuosa que en 1998 se redujeron 18% con respecto a 1997.
Que el TLCAN establece que sus primeros 14 años de operación, hasta septiembre del 2008, México podrá exportar a Estados Unidos una cuota de 7,258 toneladas de azúcar sin pagar aranceles.
Que en sus primeros años de vigencia, la cuota de exportación podrá ampliarse hasta 25 mil toneladas para aquellos años se generen excedentes netos de producción que México cumple actualmente con dicho criterio.
Que de octubre de 2000 al 2008 la cuota de exportación se incrementaría a 150 mil toneladas si México generara excedentes de producción en cualquiera de esos años, pero si México es superavitario neto en dos años exportaríamos sin pago del arancel todo el excedente de producción, aplicaría inclusive si hay excedentes antes de octubre del 2000.
Que si México y EE.UU. no aclaran el concepto de excedentes de azúcar y jarabes con el intercambio de cartas y llegar a un acuerdo, México iniciará un panel de solución de controversias en el TLCAN.
Segundo. Que tal y como se ha descrito en los antecedentes del presente dictamen, las Comisiones de Comercio, de Patrimonio y Fomento Industrial y de Artesanías correspondientes a la LVII Legislatura, con fecha 1 de septiembre de 2000, se fusionaron para conformar la Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la actual LVIII Legislatura, por lo que ésta es competente para dictaminar la Proposición en comento.
Tercero. Que según lo establece el artículo 39 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, la competencia de las Comisiones se corresponde con las otorgadas a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal.
Cuarto. Que en este orden de ideas, la competencia de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial es la otorgada, en lo conducente, a la Secretaría de Economía del Poder Ejecutivo Federal por el artículo 34 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
Quinto. Que dentro la competencia otorgada a dicha Secretaría, no se encuentra revisar la desincorporación de empresas paraestatales de la Administración Pública Federal, según se desprende de una minuciosa lectura al citado artículo de la LOAPF.
Sexto. Los miembros integrantes de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial que dictamina, consideran que este punto ha sido agotado por lo que los puntos de acuerdo motivo del presente dictamen deben de ser archivados como asuntos total y definitivamente concluidos.
Resultando
Primero: Téngase por cumplimentadas las proposiciones descritas en el cuerpo del presente Dictamen, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Segundo: Archívese el presente asunto, como total y definitivamente concluido.
Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 14 días del mes de marzo de 2001.
Diputados: Diego Alonso Hinojosa Aguerrevere (rúbrica),
Presidente, PAN; Moisés Alcalde Virgen (rúbrica), Secretario,
PAN; Ildefonso Guajardo Villareal, Secretario, PRI; R. Antonio Silva Beltrán,
Secretario (rúbrica), PRI; Francisco Agundis Arias (rúbrica),
Secretario, PVEM; José Bañales Castro (rúbrica), PAN;
Orlando Alfonso García Flores, PAN; Sergio García Sepulveda
(rúbrica), PAN; Jesús Mario Garza Guevara (rúbrica),
PAN; José Mantilla y González (rúbrica), PAN; Francisco
Javier Ortiz Esquivel (rúbrica), PAN; María Teresa Tapia
Bahena (rúbrica), PAN; Jorge Urdapilleta Núñez (rúbrica),
PAN; Carlos Nicolás Villegas Flores (rúbrica), PAN; Samuel
Yoselevitz Fraustro (rúbrica), PAN; Elías Dip Rame (rúbrica),
PRI; María Luisa Domínguez Ramírez (rúbrica),
PRI; Rubén Benjamín Félix Hays, PRI; Jaime Hernández
González, PRI; Julián Luzanilla Contreras, PRI; Hermilo Monroy
Pérez, PRI; Manuel Payán Novoa, PRI; Roberto Ruiz Ángeles,
PRI; Jorge Schettino Pérez, PRI; Adolfo Zamora Cruz (rúbrica),
PRI; Miroslava García Suárez (rúbrica), PRD; Rafael
Servín Maldonado (rúbrica), PRD; Gregorio Urías Germán,
PRD; Norma Patricia Riojas Santana, PSN; Miguel Castro Sánchez,
PRI.
DE LA COMISION DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, A LA PROPOSICION PARA QUE SE SOLICITE UN INFORME SOBRE LA EMISION ACCIONARIA DE CINTRA, SA DE CV, PRESENTADA POR EL C. DIP. FERNANDO GONZALEZ CORONA, A NOMBRE DE CIUDADANOS DIPUTADOS DE LOS DIFERENTES GRUPOS PARLAMENTARIOS INTEGRANTES DE LA LVII LEGISLATURA
Honorable Asamblea:
A la Comisión de Comercio, correspondiente a la LVII Legislatura, le fue turnada para su estudio y dictamen, la Proposición para que se solicite un informe sobre la emisión accionaria de la Compañía Cintra, SA de CV, controladora de las Empresas Corporación Mexicana de Aviación (Mexicana) y de Aerovías de México (Aeroméxico), así como de sus subsidiarias, presentada por el C. Dip. Fernando González Corona, a nombre de ciudadanos diputados de los diferentes grupos parlamentarios que integran la LVII Legislatura, quien con fundamento en lo dispuesto por el artículo 58 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, sometió a la consideración de esta H. Cámara de Diputados.
La Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVII Legislatura, con fundamento en los artículos 39 y 45, numeral 6, inciso e), y 3 transitorio, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58, 60, 88, cuarto párrafo, y 94 del Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocó al estudio y análisis de la Proposición descrita, al tenor de los siguientes:
Antecedentes
Primero. En sesión celebrada por la H. Cámara de Diputados, LVII Legislatura, el día 23 de octubre de mil novecientos noventa y siete, los ciudadanos secretarios de la misma dieron cuenta al Pleno de la Proposición que se ha descrito en el presente Dictamen.
Segundo. El Presidente de la Mesa Directiva acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a la Comisión de Comercio".
Tercero. Por medio de Decreto de fecha 31 de diciembre de 1999 publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 3 de septiembre de 1999, el H. Congreso de la Unión expidió la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, misma que en su artículo 3 transitorio, fracción IV, inciso a), dispone la fusión de las Comisiones que en él se mencionan.
Cuarto. El 1 de septiembre de 2000, y con base en el artículo transitorio citado en el numeral que antecede, las Comisiones de Comercio, de Patrimonio y Fomento Industrial y de Artesanías correspondientes a la LVII Legislatura, se fusionaron para integrar la Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la actual LVIII Legislatura.
Quinto. Los miembros integrantes de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVIII Legislatura procedieron al estudio de la Proposición aludida, habiendo efectuado múltiples razonamientos sobre la aplicación de los conceptos contenidos en la Proposición que se discute, en el siguiente sentido:
Considerandos
Primero. Que tal y como se ha descrito en los antecedentes del presente Dictamen, las Comisiones de Comercio, de Patrimonio y Fomento Industrial y de Artesanías correspondientes a la LVII Legislatura, con fecha 1 de septiembre de 2000, se fusionaron para conformar la Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la actual LVIII Legislatura, por lo que de acuerdo a esta fusión, la misma es competente para dictaminar la Proposición en comento.
Segundo. Que el día 27 de noviembre de 1997, el Presidente de la Comisión Federal de Competencia, Lic. Fernando Sánchez Ugarte, compareció ante las Comisiones Unidas de Comercio, Comunicaciones y Transportes, y Turismo de la LVII Legislatura, a efecto de rendir el informe solicitado.
Tercero. Que en dicha comparecencia, el citado Presidente de la Comisión Federal de Competencia dio un amplio informe acerca de la viabilidad o inviabilidad de permitir la colocación a la venta de paquetes accionarios de la compañía Cintra, informe que obra en versión estenográfica en los archivos de la Comisión.
Cuarto. Que con dicha comparecencia, se dio cumplimiento cabal al objeto de la Proposición objeto del presente Dictamen.
Por lo anterior expuesto, esta Comisión de Comercio y Fomento Industrial
Resuelve
Primero. Téngase por cumplimentada la Proposición descrita en el cuerpo del presente Dictamen, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Segundo. Archívese el presente asunto, como total y definitivamente concluido.
Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 14 días del mes de marzo de 2001
Diputados: Diego Alonso Hinojosa Aguerrevere (rúbrica),
Presidente, PAN; Moisés Alcalde Virgen (rúbrica), Secretario,
PAN; Ildefonso Guajardo Villareal (rúbrica), Secretario, PRI; R.
Antonio Silva Beltrán, Secretario, PRI; Francisco Agundis Arias
(rúbrica), Secretario, PVEM; José Bañales Castro (rúbrica),
PAN; Orlando Alfonso García Flores (rúbrica), PAN; Sergio
García Sepulveda (rúbrica), PAN; Jesús Mario Garza
Guevara (rúbrica), PAN; José Mantilla y González (rúbrica),
PAN; Francisco Javier Ortiz Esquivel (rúbrica), PAN; María
Teresa Tapia Bahena (rúbrica), PAN; Jorge Urdapilleta Núñez
(rúbrica), PAN; Carlos Nicolás Villegas Flores (rúbrica),
PAN; Samuel Yoselevitz Fraustro (rúbrica), PAN; Miguel Castro Sánchez,
PRI; Elías Dip Rame, PRI; María Luisa Domínguez Ramírez
(rúbrica), PRI; Rubén Benjamín Félix Hays (rúbrica),
PRI; Jaime Hernández González, PRI; Julián Luzanilla
Contreras, PRI; Hermilo Monroy Pérez, PRI; Manuel Payán Novoa,
PRI; Roberto Ruiz Ángeles, PRI; Jorge Schettino Pérez, PRI;
Adolfo Zamora Cruz (rúbrica), PRI; Miroslava García Suárez
(rúbrica), PRD; Rafael Servín Maldonado (rúbrica),
PRD; Gregorio Urías Germán, PRD; Norma Patricia Riojas Santana,
PSN.
DE LA COMISION DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, A LAS PROPOSICIONES SOBRE EL SUBSIDIO A LA LECHE Y LA TORTILLA Y EL INCREMENTO DE PRECIO DE ESTA, PRESENTADAS POR EL DIPUTADO FELIPE DE JESUS PRECIADO CORONADO, A NOMBRE DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN; SENADOR JOSE RAMON MEDINA PADILLA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN; DIPUTADO GUSTAVO PEDRO CORTES, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PT
Honorable Asamblea:
A las Comisiones de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, de Comercio, de Agricultura y de Desarrollo Social de la H. Cámara de Diputados, correspondientes a la LVII Legislatura, les fue turnada para su estudio y dictamen, la Proposición para que se reúnan con las autoridades que designe el Ejecutivo, con el propósito de estudiar la posibilidad de eliminar el subsidio generalizado a la tortilla, presentada por el Dip. Felipe de Jesús Preciado Coronado, a nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional; Proposición para que se invite a los funcionarios de las Secretarías de Comercio y Fomento Industrial y de Desarrollo Social, encargados de la negociación y aplicación de los subsidios de leche y la tortilla y expliquen el mecanismo de aplicación de los subsidios de los proyectos para el presente año, presentada por el ciudadano senador José Ramón Medina Padilla, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional; Proposición con Punto de Acuerdo por el que se solicita la comparecencia del Secretario de Comercio y Fomento y del Titular de la Comisión Federal de Competencia, para que explique por qué no se han tomado las medidas necesarias pertinentes, para evitar el incremento en el precio de la tortilla, presentada por el Dip. Gustavo Pedro Cortés, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, que en ejercicio de la fracción II, del artículo 71, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sometieron a la consideración del Honorable Congreso de la Unión.
La Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 39 y 45, párrafo sexto, incisos d), e) y f), así como en el tercero transitorio, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58, 60, 87, 88 y 94, del Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocó al estudio y análisis del Punto de Acuerdo descrito, al tenor de los siguientes
Antecedentes
2.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 13 de enero de 1999, los CC. Secretarios de la misma, dieron cuenta al Pleno de la Iniciativa que presentó el C. Senador José Ramón Medina Padilla, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional. El C. Presidente de la Mesa Directiva acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial".
3.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 2 de febrero de 2000, los CC. Secretarios de la misma, dieron cuenta al Pleno de la Iniciativa que presentó el C. Diputado Gustavo Pedro Cortés, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo. El C. Presidente de la Mesa Directiva acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a las Comisiones Unidas de Comercio y Desarrollo Social".
4.- En fecha 31 de agosto de 1999, fue derogada la anterior Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que con fundamento en el artículo 39, párrafo 2, de la nueva Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, ley publicada el 3 de septiembre de 1999 en el Diario Oficial de la Federación, las Comisiones de Comercio, de Patrimonio y Fomento Industrial y de Artesanías, se fusionan a fin de crear una sola siendo la Comisión de Comercio y Fomento Industrial.
5.- En sesión de trabajo de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial celebrada el 14 de marzo de 2001, se dio cuenta a los integrantes de la Comisión, del contenido de los mencionados puntos de acuerdo.
6.- El primer Punto de Acuerdo establece que la Tortilla constituye el principal elemento en la alimentación del mexicano, desde la década de los cincuenta el gobierno ha venido subsidiando los precios de la tortilla, con el fin de hacerla accesible a los consumidores; es decir los precios son inferiores al costo de producción. En un principio dichos subsidios se aplicaron sólo en la Ciudad de México, pero en 1972 se generalizaron al resto del país.
En consecuencia el punto de acuerdo objeto de Dictamen solicita que las Comisiones Unidas de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública; de Hacienda, de Comercio y de Agricultura, se reúnan con las autoridades que designe el Ejecutivo, con el propósito de estudiar la posibilidad de eliminar el subsidio generalizado a la tortilla.
7.- El segundo Punto de Acuerdo, presentado por el Sen. Ramón Medina Padilla, solicita que se exhorte a las Comisiones de Comercio, de Desarrollo Social y demás relacionadas de cada una de las Cámaras del Congreso de la Unión para que se invite a los funcionarios responsables de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, encargados de la negociación de los acuerdos para mantener el precio de la leche con el fin de que informen de la situación del mercado de leche y la tortilla y para autorizar los incrementos al precio de la leche con el fin de que informen de la situación del mercado de la leche y la tortilla, de la pequeña industria dedicada a estas actividades, y de las negociaciones tendientes a garantizar la estabilidad de los precios.
8.- El tercer Punto de Acuerdo presentado por el Dip. Gustavo Pedro Cortés, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, manifiesta que la política comercial que rige en México ha terminado con las aspiraciones de progreso de muchos productores mexicanos, entre los que se encuentran los del maíz, porque al permitir la libre importación de este grano ha negado la posibilidad de que nuestros productores de maíz produzcan ese grano a costos inferiores y con mayor calidad que el que se importa.
Considerando
Primero. Que en fecha 27 de diciembre de 1996, fue eliminado el subsidio al precio de la tortilla y la leche.
Segundo. Que en esa misma fecha fueron fijados los precios máximos de los dos productos.
Tercero. Los miembros integrantes de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial que dictamina, consideran que este punto ha sido agotado por lo que los puntos de acuerdo motivo del presente Dictamen deben de ser archivados como asuntos total y definitivamente concluidos.
Resultando
Primero: Téngase por cumplimentadas las Proposiciones descritas en el cuerpo del presente Dictamen, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Segundo: Archívese el presente asunto, como total y definitivamente concluido.
Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 14 días del mes de marzo de 2001.
Diputados: Diego Alonso Hinojosa Aguerrevere (rúbrica),
Presidente, PAN; Moisés Alcalde Virgen (rúbrica), Secretario,
PAN; Ildefonso Guajardo Villareal (rúbrica), Secretario, PRI; R.
Antonio Silva Beltrán, Secretario, PRI; Francisco Agundis Arias
(rúbrica), Secretario, PVEM; José Bañales Castro (rúbrica),
PAN; Orlando Alfonso García Flores (rúbrica), PAN; Sergio
García Sepulveda (rúbrica), PAN; Jesús Mario Garza
Guevara (rúbrica), PAN; José Mantilla y González (rúbrica),
PAN; Francisco Javier Ortiz Esquivel (rúbrica), PAN; María
Teresa Tapia Bahena (rúbrica), PAN; Jorge Urdapilleta Núñez
(rúbrica), PAN; Carlos Nicolás Villegas Flores (rúbrica),
PAN; Samuel Yoselevitz Fraustro (rúbrica), PAN; Elías Dip
Rame, PRI; María Luisa Domínguez Ramírez (rúbrica),
PRI; Rubén Benjamín Félix Hays (rúbrica), PRI;
Jaime Hernández González, PRI; Julián Luzanilla Contreras,
PRI; Hermilo Monroy Pérez, PRI; Manuel Payán Novoa, PRI;
Roberto Ruiz Angeles, PRI; Jorge Schettino Pérez, PRI; Adolfo Zamora
Cruz (rúbrica), PRI; Miroslava García Suárez (rúbrica),
PRD; Rafael Servín Maldonado (rúbrica), PRD; Gregorio Urías
Germán, PRD; Norma Patricia Riojas Santana, PSN; Miguel Castro Sánchez,
PRI.
DE LA COMISION DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, AL PUNTO DE ACUERDO PARA ANALIZAR EL IMPACTO DEL TLC EN LA INDUSTRIA AZUCARERA, PRESENTADO POR EL DIPUTADO FRANCISCO CASTRO GONZALEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRI
Honorable Asamblea:
A la Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la H. Cámara de Diputados, correspondiente a la LVIII Legislatura, le fue turnado para su estudio y dictamen, el Punto de Acuerdo para analizar el impacto del TLC en la industria azucarera, presentado por el Dip. Francisco Castro González del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, presentado el 12 de octubre de 2000, que en ejercicio de la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sometió a la consideración del Honorable Congreso de la Unión.
La Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 39 y 45, párrafo sexto, incisos d), e) y f), así como en el tercero transitorio, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58, 60, 87, 88 y 94, del Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocó al estudio y análisis del Punto de Acuerdo descrito, al tenor de los siguientes
Antecedentes
1.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 12 de octubre de 2000, los CC. Secretarios de la misma, dieron cuenta al pleno del Punto de Acuerdo presentado por el Dip. Francisco Castro.
2.- El C. Presidente de la Mesa Directiva, acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial".
3.- En sesión de trabajo de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, celebrada el 14 de marzo de 2001, se dio cuenta a los integrantes de la Comisión, del contenido del mencionado Punto de Acuerdo.
4.- El Punto de Acuerdo establece que debido al problema existente con la agroindustria de la caña de azúcar es necesario legislar un marco jurídico que fomente el desarrollo de la agroindustria, el cual preserve el interés público de la siembra, cultivo, la cosecha, y la industrialización de la caña de azúcar.
Considerando
Primero. Con base en los antecedentes indicados, la Comisión de Comercio, Patrimonio y Fomento Industrial, con las atribuciones antes señaladas se abocó a dictaminar el Punto de Acuerdo de referencia.
Segundo. Los miembros integrantes de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial que dictamina, reconocen y coinciden en que las causas que originaron el Punto de Acuerdo, representan un grave problema para los productores de azúcar, por lo que con el fin de analizar el problema de este sector y su pronta solución, esta Comisión considera que con fundamento en el artículo 42 de la Ley Orgánica del Congreso, es necesaria la creación de una Comisión Especial a fin de dar solución al problema en la industria azucarera.
Resultando
Unico: Con fundamento en el artículo 42 de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, y con base en la problemática existente con la agroindustria de la caña de azúcar, esta Comisión de Comercio y Fomento Industrial considera necesaria la creación de una Comisión Especial con la finalidad de dar solución al Punto de Acuerdo para analizar el impacto del TLC en la industria azucarera.
Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 14 días del mes de marzo de 2001.
Diputados: Diego Alonso Hinojosa
Aguerrevere (rúbrica), Presidente, PAN; Moisés Alcalde Virgen
(rúbrica), Secretario, PAN; Ildefonso Guajardo Villareal (rúbrica),
Secretario, PRI; R. Antonio Silva Beltrán, Secretario, PRI; Francisco
Agundis Arias (rúbrica), Secretario, PVEM; José Bañales
Castro (rúbrica), PAN; Orlando Alfonso García Flores (rúbrica),
PAN; Sergio García Sepulveda (rúbrica), PAN; Jesús
Mario Garza Guevara (rúbrica), PAN; José Mantilla y González
(rúbrica), PAN; Francisco Javier Ortiz Esquivel (rúbrica),
PAN; María Teresa Tapia Bahena (rúbrica), PAN; Jorge Urdapilleta
Núñez (rúbrica), PAN; Carlos Nicolás Villegas
Flores (rúbrica), PAN; Samuel Yoselevitz Fraustro, PAN; Miguel Castro
Sánchez, PRI; Elías Dip Rame, PRI; María Luisa Domínguez
Ramírez (rúbrica), PRI; Rubén Benjamín Félix
Hays (rúbrica), PRI; Jaime Hernández González, PRI;
Julián Luzanilla Contreras, PRI; Hermilo Monroy Pérez, PRI;
Manuel Payán Novoa, PRI; Roberto Ruiz Angeles, PRI; Jorge Schettino
Pérez, PRI; Adolfo Zamora Cruz (rúbrica), PRI; Miroslava
García Suárez (rúbrica), PRD; Rafael Servín
Maldonado, PRD; Gregorio Urías Germán, PRD; Norma Patricia
Riojas Santana (rúbrica), PSN.
DE LA COMISION DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, A LOS PUNTOS DE ACUERDO POR LOS QUE EL AYUNTAMIENTO DE MAZATLAN, SINALOA, Y EL CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO SOLICITAN LA REGULARIZACION DE VEHICULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA Y QUE ESTOS NO SE DECOMISEN
Honorable Asamblea:
A la Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la H. Cámara de Diputados, correspondiente a la LVIII Legislatura, le fueron turnados para su estudio y dictamen, los siguientes puntos de acuerdo: Punto de Acuerdo por el que se solicita que de inmediato se proceda a regularizar las unidades extranjeras, comunicación del Ayuntamiento de Mazatlán, Sinaloa, turnada el 19 de octubre de 2000; Punto de Acuerdo por el que solicita al Congreso de la Unión, no se lleve a cabo el decomiso de vehículos de procedencia extranjera y se emita el decreto correspondiente que autorice la regularización de dichos vehículos, comunicación del estado de Durango, turnada el 14 de noviembre de 2000; que en ejercicio de la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sometió a la consideración del Honorable Congreso de la Unión.
La Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 39 y 45, párrafo sexto, incisos d), e) y f), así como en el tercero transitorio, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58, 60, 87, 88 y 94, del Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocó al estudio y análisis del Punto de Acuerdo descrito, al tenor de los siguientes:
Antecedentes
1.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 19 de octubre de 2000, los CC. Secretarios de la misma, dieron cuenta al pleno del Punto de Acuerdo enviado por el Congreso del estado de Mazatlán, Sinaloa. El C. Presidente de la Mesa Directiva, acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial".
2.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 14 de noviembre de 2000, los CC. Secretarios de la misma, dieron cuenta al pleno del Punto de Acuerdo enviado por el Congreso del estado de Durango. El C. Presidente de la Mesa Directiva, acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a la Comisión de Comercio y Fomento Industrial".
3.- En sesión de trabajo de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, celebrada el 14 de marzo de 2001, se dio cuenta a los integrantes de la Comisión, del contenido de los mencionados puntos de acuerdo.
4. Durante los trabajos realizados por esta Cámara de Diputados, en fecha 27 de diciembre de 2000 se aprobó la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se crea la Ley para la Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera, por lo que ya no es necesaria la gestión a este respecto.
5.- El Punto de Acuerdo presentado por el H. Ayuntamiento de Mazatlán, establece que todas las fracciones políticas representadas en el cabildo consideraron que el alto costo de las unidades nacionales hace imposible que un trabajador que vive en la honrada medianía de su salario pueda aspirar a adquirirlos, que la mayor parte de las personas que poseen vehículos ilegales requieren de un medio de transporte que de otra forma no podrían tener.
6.- En consecuencia el Punto de Acuerdo objeto de Dictamen, propone que se proceda a regularizar las unidades extranjeras, ordenando en todo caso una exhaustiva revisión a los encargados de las aduanas para exigir que impidan la introducción de otras unidades al país.
7.- Por lo que se refiere al Punto de Acuerdo presentado por el Congreso del Estado de Durango establece que en virtud del problema social que ha generado la existencia en el territorio nacional de vehículos de procedencia extranjera.
Considerando
Primero. Con base en los antecedentes indicados, la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, con las atribuciones antes señaladas se abocó a dictaminar los puntos de acuerdo de referencia.
Segundo. Los miembros integrantes de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial que dictamina, reconocen y coinciden en que las causas que originaron los puntos de acuerdo, han quedado resueltas con la aprobación de la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se crea la Ley para la Inscripción de Vehículos de Procedencia Extranjera.
Resultando
Primero: Téngase por cumplimentados los puntos de acuerdo descritos en el cuerpo del presente Dictamen, para todos los efectos legales a que haya lugar.
SEGUNDO: Archívese el presente asunto, como total y definitivamente concluido.
Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 14 días del mes de marzo de 2001.
Diputados: Diego Alonso Hinojosa Aguerrevere (rúbrica),
Presidente, PAN; Moisés Alcalde Virgen (rúbrica), Secretario,
PAN; Ildefonso Guajardo Villareal (rúbrica), Secretario, PRI; R.
Antonio Silva Beltrán, Secretario, PRI; Francisco Agundis Arias
(rúbrica), Secretario, PVEM; José Bañales Castro (rúbrica),
PAN; Orlando Alfonso García Flores (rúbrica), PAN; Sergio
García Sepulveda (rúbrica), PAN; Jesús Mario Garza
Guevara (rúbrica), PAN; José Mantilla y González (rúbrica),
PAN; Francisco Javier Ortiz Esquivel (rúbrica), PAN; María
Teresa Tapia Bahena (rúbrica), PAN; Jorge Urdapilleta Núñez
(rúbrica), PAN; Carlos Nicolás Villegas Flores (rúbrica),
PAN; Samuel Yoselevitz Fraustro, PAN; Miguel Castro Sánchez, PRI;
Elías Dip Rame, PRI; María Luisa Domínguez Ramírez
(rúbrica), PRI; Rubén Benjamín Félix Hays,
PRI; Jaime Hernández González, PRI; Julián Luzanilla
Contreras, PRI; Hermilo Monroy Pérez, PRI; Manuel Payán Novoa,
PRI; Roberto Ruiz Angeles, PRI; Jorge Schettino Pérez, PRI; Adolfo
Zamora Cruz (rúbrica), PRI; Miroslava García Suárez
(rúbrica), PRD; Rafael Servín Maldonado (rúbrica),
PRD; Gregorio Urías Germán (rúbrica), PRD; Norma Patricia
Riojas Santana (rúbrica), PSN.
DE LA COMISION DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, AL PUNTO DE ACUERDO PARA QUE EN LA APROBACION DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION PARA EL EJERCICIO FISCAL 2001, SE CONSIDERE UN INCREMENTO EN APOYO A LA INDUSTRIALIZACION DEL CACAO Y SE ATIENDAN LAS DEMANDAS DE LOS TRABAJADORES AGRICOLAS PRODUCTORES DE CACAO, PRESENTADA POR LA C. DIPUTADA ADELA DEL CARMEN GRANIEL CAMPOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD
Honorable Asamblea:
A las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería y de Comercio y Fomento Industrial de la H. Cámara de Diputados, correspondientes a la LVIII Legislatura, les fue turnado para su estudio y dictamen, el Punto de Acuerdo a fin de que en la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2001, se considere un incremento en apoyo a la industrialización del cacao y se atiendan las demandas de los trabajadores agrícolas productores de cacao, presentada por la C. diputada Adela del Carmen Graniel Campos, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, que en ejercicio de la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sometió a la consideración del Honorable Congreso de la Unión.
La Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 39 y 45, párrafo sexto, incisos d), e) y f), así como en el tercero transitorio, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58, 60, 87, 88 y 94, del Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocó al estudio y análisis del Punto de Acuerdo descrito, al tenor de los siguientes:
Antecedentes
1.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 14 de diciembre de 2000, los CC. Secretarios de la misma, dieron cuenta al pleno del Punto de Acuerdo que presentó la C. diputada Adela del Carmen Graniel Campos.
2.- El C. Presidente de la Mesa Directiva, acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a las Comisiones Unidas de Agricultura y Ganadería y de Comercio y Fomento Industrial".
3.- En sesión de trabajo de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, celebrada el 14 de marzo de 2001, se dio cuenta a los integrantes de la Comisión, del contenido del mencionado Punto de Acuerdo.
4.- Durante los trabajos realizados por esta Cámara de Diputados, a fin de hacer la aprobación del Presupuesto correspondiente al 2001, ya fue analizado el problema correspondiente al cacao, por lo que ya no es necesaria la gestión a este respecto.
5.- El Punto de Acuerdo establece que México es un importante exportador de cacao en grano, su producción se concentra principalmente en los estados de Tabasco, Chiapas, Guerrero y Oaxaca.
6.- También se menciona que para los productores ya no es rentable el cultivo, ya que el costo del cacao en plantaciones es de 4 pesos 50 centavos en baba o lavado para su fermentación y en las asociaciones a un peso cincuenta centavos.
7.- En consecuencia el Punto de Acuerdo objeto de dictamen, propone que se incluya en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2001, un incremento sustantivo a las partidas correspondientes, y puesto que el Presupuesto correspondiente al ejercicio fiscal 2001 ya fue discutido y aprobado por el pleno de esta H. Cámara de Diputados, esta Comisión considera que este Punto de Acuerdo ya fue desahogado.
Considerando
Primero. Con base en los antecedentes indicados, la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, con las atribuciones antes señaladas se abocó a dictaminar el Punto de Acuerdo de referencia.
Segundo. Los miembros integrantes de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial que dictamina, reconocen y coinciden en que las causas que originaron el Punto de Acuerdo, ha quedado resuelta en el Presupuesto de Egresos, puesto que le fue asignado un rubro especial en el mismo.
Resultando
Primero: Téngase por cumplimentado el Punto de Acuerdo descrito en el cuerpo del presente Dictamen, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Segundo: Archívese el presente asunto, como total y definitivamente concluido.
Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 14 días del mes de marzo de 2001.
Diputados: Diego Alonso Hinojosa Aguerrevere (rúbrica),
Presidente, PAN; Moisés Alcalde Virgen (rúbrica), Secretario,
PAN; Ildefonso Guajardo Villareal (rúbrica), Secretario, PRI; R.
Antonio Silva Beltrán, Secretario, PRI; Francisco Agundis Arias
(rúbrica), Secretario, PVEM; José Bañales Castro (rúbrica),
PAN; Orlando Alfonso García Flores (rúbrica), PAN; Sergio
García Sepulveda (rúbrica), PAN; Jesús Mario Garza
Guevara (rúbrica), PAN; José Mantilla y González (rúbrica),
PAN; Francisco Javier Ortiz Esquivel (rúbrica), PAN; María
Teresa Tapia Bahena (rúbrica), PAN; Jorge Urdapilleta Núñez
(rúbrica), PAN; Carlos Nicolás Villegas Flores (rúbrica),
PAN; Samuel Yoselevitz Fraustro, PAN; Miguel Castro Sánchez, PRI;
Elías Dip Rame, PRI; María Luisa Domínguez Ramírez
(rúbrica), PRI; Rubén Benjamín Félix Hays (rúbrica),
PRI; Jaime Hernández González, PRI; Julián Luzanilla
Contreras, PRI; Hermilo Monroy Pérez, PRI; Manuel Payán Novoa,
PRI; Roberto Ruiz Angeles, PRI; Jorge Schettino Pérez, PRI; Adolfo
Zamora Cruz (rúbrica), PRI; Miroslava García Suárez
(rúbrica), PRD; Rafael Servín Maldonado, PRD; Gregorio Urías
Germán (rúbrica), PRD; Norma Patricia Riojas Santana (rúbrica),
PSN.
DE LA COMISION DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL, AL PUNTO DE ACUERDO PARA QUE EN EL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACION PARA EL AÑO 2001, SE INCREMENTE EL APOYO A LA COMERCIALIZACION DE LA CEBADA Y DARLE UN VALOR AGREGADO A LA MALTA, PRESENTADA POR EL C. DIPUTADO VICTOR DIAZ PALACIOS Y OTROS
Honorable Asamblea:
A las Comisiones de Comercio y Fomento Industrial y de Presupuesto y Cuenta Pública, de la H. Cámara de Diputados, correspondientes a la LVIII Legislatura, les fue turnado para su estudio y dictamen, el Punto de Acuerdo para que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2001, se incremente el apoyo a la comercialización de la cebada y darle un valor agregado a la malta, presentada por el C. diputado Víctor Díaz Palacios y otros, que en ejercicio de la fracción II, del artículo 71, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sometió a la consideración del Honorable Congreso de la Unión.
La Comisión de Comercio y Fomento Industrial de la LVIII Legislatura, con fundamento en los artículos 39 y 45, párrafo sexto, incisos d), e) y f), así como en el tercero transitorio, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en los artículos 58, 60, 87, 88 y 94, del Reglamento Interior para el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, se abocó al estudio y análisis del Punto de Acuerdo descrito, al tenor de los siguientes
Antecedentes
1.- En sesión celebrada en esta H. Cámara de Diputados, el día 14 de diciembre de 2000, los CC. Secretarios de la misma, dieron cuenta al pleno del Punto de Acuerdo que presentó el C. diputado Víctor Díaz Palacios.
2.- El C. Presidente de la Mesa Directiva, acordó dar el siguiente trámite: "Túrnese a las Comisiones de Comercio y Fomento Industrial y de Presupuesto y Cuenta Pública".
3.- En sesión de trabajo de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, celebrada el 14 de marzo de 2001, se dio cuenta a los integrantes de la Comisión, del contenido del mencionado Punto de Acuerdo.
4.- Durante los trabajos realizados por esta Cámara de Diputados, a fin de hacer la aprobación del Presupuesto correspondiente al 2001, ya fue analizado el problema correspondiente a la cebada y a la malta, por lo que ya no es necesaria la gestión a este respecto.
5.- El Punto de Acuerdo establece que el cultivo de la cebada tiene entre otras ventajas, que sus costos de producción son menores que la del trigo. La semilla es más barata y se ocupa en menor cantidad por hectárea.
6.- También se menciona que existen diversas organizaciones de productores en Hidalgo, estado de México, Guanajuato, Michoacán, Puebla entre otros los cuales solicitan de apoyo para lograr una mejor producción.
7.- En consecuencia el Punto de Acuerdo objeto de Dictamen, propone sea incluido en el Presupuesto de Gasto Público del 2001, el apoyo a la comercialización de la cebada y darle un valor agregado a la malta, y puesto que el Presupuesto correspondiente al ejercicio fiscal 2001 ya fue discutido y aprobado por esta H. Cámara de Diputados, por lo que esta Comisión considera que este Punto de Acuerdo ya fue desahogado.
Considerando
Primero. Con base en los antecedentes indicados, la Comisión de Comercio y Fomento Industrial, con las atribuciones antes señaladas se abocó a dictaminar el Punto de Acuerdo de referencia.
Segundo. Los miembros integrantes de la Comisión de Comercio y Fomento Industrial que dictamina, reconocen y coinciden en que las causas que originaron el Punto de Acuerdo, ha quedado resueltas en el Presupuesto de Egresos.
Resultando
Primero: Téngase por cumplimentadas las Proposiciones descritas en el cuerpo del presente Dictamen, para todos los efectos legales a que haya lugar.
Segundo: Archívese el presente asunto, como total y definitivamente concluido.
Dado en Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 14 días del mes de marzo de 2001.
Diputados: Diego Alonso Hinojosa Aguerrevere (rúbrica),
Presidente, PAN; Moisés Alcalde Virgen (rúbrica), Secretario,
PAN; Ildefonso Guajardo Villareal (rúbrica), Secretario, PRI; R.
Antonio Silva Beltrán (rúbrica), Secretario, PRI; Francisco
Agundis Arias, Secretario, PVEM; José Bañales Castro (rúbrica),
PAN; Orlando Alfonso García Flores (rúbrica), PAN; Sergio
García Sepulveda (rúbrica), PAN; Jesús Mario Garza
Guevara (rúbrica), PAN; José Mantilla y González (rúbrica),
PAN; Francisco Javier Ortiz Esquivel (rúbrica), PAN; María
Teresa Tapia Bahena (rúbrica), PAN; Jorge Urdapilleta Núñez
(rúbrica), PAN; Carlos Nicolás Villegas Flores (rúbrica),
PAN; Samuel Yoselevitz Fraustro, PAN; Miguel Castro Sánchez, PRI;
Elías Dip Rame, PRI; María Luisa Domínguez Ramírez
(rúbrica), PRI; Rubén Benjamín Félix Hays,
PRI; Jaime Hernández González, PRI; Julián Luzanilla
Contreras, PRI; Hermilo Monroy Pérez, PRI; Manuel Payán Novoa,
PRI; Roberto Ruiz Angeles, PRI; Jorge Schettino Pérez, PRI; Adolfo
Zamora Cruz (rúbrica), PRI; Miroslava García Suárez
(rúbrica), PRD; Rafael Servín Maldonado, PRD; Gregorio Urías
Germán (rúbrica), PRD; Norma Patricia Riojas Santana (rúbrica),
PSN.
A su reunión de trabajo con directores generales de las líneas aéreas Mexicana de Aviación y Aeroméxico, Lic. Fernando Flores y Lic. Alfonso Pasquel Bárcenas, el jueves 17 de mayo, a las 18 horas, en el salón B del restaurante Los Cristales.
Atentamente
Dip. Jesús Orozco Alfaro
Presidente
DE LA COMISION DE COMUNICACIONES
A su séptima reunión de trabajo, el martes 22 de mayo, a las 9 horas, en el salón B del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
I. Lista de asistencia y verificación del quórum.
II. Lectura y, en su caso, aprobación del acta
de la sesión anterior.
III. Discusión y, en su caso, aprobación
de proyectos de dictámenes de asuntos turnados a la Comisión.
IV. Información de los asuntos turnados por la
Mesa Directiva de la H. Cámara de Diputados a la Comisión.
V. Asuntos generales.
Atentamente
Dip. Jesús Orozco Alfaro
Presidente
DE LA COMISION DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
A su reunión de trabajo con el Sr. Dato Param Cumaraswamy, Relator Especial sobre la Indepencia de los Magistrados y Abogados de las Naciones Unidas, el martes 22 de mayo, a las 12:45 horas, en el salón Protocolo.
Atentamente
Dip. José Elías Romero Apis
Presidente
DE LA COMISION DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
A la sesión ordinaria del Pleno de la Comisión, con la asistencia del CP Víctor Manuel Borras Satién, Director General del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit), el miércoles 23 de mayo, a las 9 horas, en el salón B del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
Pase de lista.
Lectura del acta de la sesión anterior.
Asuntos relacionados con el Instituto (Infonavit).
Asuntos generales.
Clausura de la sesión.
Atentamente
Lic. José Ramírez Gamero
Presidente
DE LA COMISION DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
A la Consulta Nacional sobre Sistema de Amparo y Protección Constitucional, el jueves 24 de mayo, a las 11 horas, en el salón Verde.
Atentamente
Dip. José Elías Romero Apis
Presidente
DE LA COMISION DE PARTICIPACION CIUDADANA DE LA LVIII LEGISLATURA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNION, LA SECRETARIA DE GOBERNACION, A TRAVES DEL CENTRO NACIONAL DE DESARROLLO MUNICIPAL, Y LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE LEON GUANAJUATO
Al Foro Nacional de Participación Social, primer foro regional (Guanajuato, Michoacán, Querétaro)
Justificación
El inicio del milenio nos obliga a fortalecer la cultura de participación activa de los individuos, de las familias, las comunidades y las asociaciones, no sólo para crear condiciones de mejora en su desarrollo, sino para propiciar el compromiso de la ciudadanía en la maduración de los procesos de democracia en el país.
Objetivo
Crear las condiciones que coadyuven a la reflexión y análisis entre el ámbito legislativo y la sociedad civil, para conocer conceptos, experiencias, cultura de participación ciudadana en México, así como realizar estudios en la materia que nos permitan desarrollar anteproyectos en materia legislativa.
Dirigido a
Gobierno Federal, Congreso de la Unión, congresos locales, gobiernos de los estados, ayuntamientos, académicos e investigadores, analistas políticos, partidos políticos, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanía en general.
Temática
Bases
La participación puede ser individual o en grupo.
Las propuestas se entregarán en extenso y para su lectura se presentará un resumen del mismo, que no deberá exceder de tres cuartillas a doble espacio y de ser posible entregarse en disquete en formato word.
Los trabajos que cumplan con la metodología establecida serán incluidos en la memoria del foro.
Programa
9:00 Inicio
Informes y registro
Comisión de Participación Ciudadana. Av.
Congreso de la Unión No. 66, Col. El Parque, CP 15969, México,
DF; edificio F, nivel 4; teléfono 5628 1300, ext: 6506; Fax:
6505.
DE LA COMISION DE SEGURIDAD SOCIAL
A su reunión ordinaria, el martes 29 de mayo, a las 14:30 horas, en el salón D del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Registro de asistencia y declaración de quórum.
2. Lectura y aprobación del orden del día.
3. Lectura y aprobación, en su caso, de las actas
de las reuniones de la Comisión celebradas los días 25 y
26 de abril.
4. Análisis de iniciativas pendientes de trámite.
5. Asuntos generales.
6. Clausura de la reunión.
Atentamente
Dip. Cuauhtémoc Montero Esquivel
Presidente
DE LA COMISION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
A su reunión de trabajo con funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos de América y el Pleno de la Comisión, sobre la información del gran telescopio milimétrico, proyecto conjunto México-Estados Unidos, el miércoles 30 de mayo, a las 10 horas, en el salón Libertadores.
Atentamente
Dip. Silvia Alvarez Bruneliere
Presidenta
DE LA COMISION DE FOMENTO COOPERATIVO Y ECONOMIA SOCIAL
A su reunión de trabajo, el jueves 31 de mayo, a las 14 horas, en el salón B del restaurante Los Cristales.
Orden del Día
1. Lista de asistencia y verificación de quórum.
2. Intervención de Antonio Ruiz García,
Subsecretario de Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, quien
hablará sobre cooperativismo en el campo mexicano.
3. Intervención de la Fundación Mexicana
para el Desarrollo Rural.
4. Asuntos generales.
Atentamente
Dip. Herbert Taylor Arthur
Presidente