Gaceta Parlamentaria, año XXVII, número 6476, viernes 1 de marzo de 2024
- De la Comisión de Economía Social y Fomento del Cooperativismo, referente a la decimocuarta reunión ordinaria, realizada el miércoles 25 de octubre de 2023
- De la Comisión de Energía, correspondiente a la reunión para emitir la opinión sobre el proyecto de PEF para 2024, llevada a cabo el jueves 26 de octubre de 2023
- De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, referente a la vigésima reunión ordinaria, llevada a cabo en modo semipresencial el lunes 11 de diciembre de 2023
- De la Comisión de Reforma Política-Electoral, correspondiente a la vigésima reunión ordinaria, efectuada el martes 29 de enero de 2024
- De la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, derivada de la decimotercera reunión ordinaria, efectuada en modalidad semipresencial el martes 28 de noviembre de 2023
- De la Comisión de Relaciones Exteriores, referente a la decimonovena reunión de junta directiva, efectuada el martes 5 de diciembre de 2023
- De la Comisión de Relaciones Exteriores, referente a la decimonovena reunión ordinaria, efectuada el martes 12 de diciembre de 2023
- De las Comisiones Unidas de Energía y de Infraestructura, relativa a la comparecencia del director general de Petróleos Mexicanos, ingeniero Octavio Romo Oropeza, llevada a cabo el lunes 9 de octubre de 2023
- De la Comisión de Energía, concerniente a la comparecencia del director general de la CFE, licenciado Manuel Bartlett Díaz, efectuada el martes 14 de noviembre de 2023
- Del Consejo Directivo del Servicio de Carrera, al concurso externo para ingresar al servicio de carrera en la plaza de Jefatura del Departamento de Asuntos Internacionales adscrita a la Unidad de Asuntos Internacionales y Relaciones Parlamentarias
- De la Comisión de Asuntos Frontera Sur, a la vigesimoséptima reunión de junta directiva, que en modo semipresencial tendrá lugar el viernes 1 de marzo, a las 10:00 horas
- De la Comisión de Asuntos Frontera Sur, a la vigesimosexta reunión ordinaria, que se llevará a cabo en modalidad semipresencial el viernes 1 de marzo, a las 10:30 horas
- De la Comisión de Seguridad Social, a la octava sesión extraordinaria de junta directiva, que tendrá lugar el martes 5 de marzo, a las 9:30 horas
- De la Comisión de Régimen, Reglamentos y Práctica Parlamentarias, a la tercera reunión del Grupo de Trabajo de Inscripciones de Honor en el Recinto, que coordina el diputado Augusto Gómez Villanueva, la cual se realizará el martes 5 de marzo, a las 10:00 horas
- Del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias, al conversatorio Derechos de las mujeres y niñas indígenas en México, que se llevará a cabo el miércoles 6 de marzo, a las 11:00 horas
- Del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias, al curso Uso de herramientas para fundamentar el trabajo legislativo, que se realizará del lunes 11 al miércoles 13 de marzo, de 9:00 a 11:00 horas
- Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, al curso El agua en México: nuevas aristas de un debate siempre actual, que se llevará a cabo el miércoles 13 y el viernes 15 de marzo, de 9:00 a 11:00 horas
- Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, al curso Retos en materia de agua bajo el enfoque de sustentabilidad, que se llevará a cabo el martes 19 y el jueves 21 de marzo, de 9:00 a 11:00 horas
- De la diputada Laura Barrera Fortoul, a la inauguración de la exposición Impulsando la innovación en México, que permanecerá del lunes 4 al viernes 29 de marzo y se inaugurará el martes 5, a las 11:30 horas
De la Comisión de Economía Social y Fomento del Cooperativismo, referente a la decimocuarta reunión ordinaria, realizada el miércoles 25 de octubre de 2023
A las 10:00 horas del miércoles 25 de octubre del 2023, se reunieron las diputadas y diputados integrantes de la Comisión de Economía Social y Fomento del Cooperativismo, en modalidad semipresencial, en el edificio G, salón E, primer piso, del recinto legislativo de San Lázaro, situado en avenida Congreso de la Unión número 66, colonia el Parque, alcaldía Venustiano Carranza, con la finalidad de llevar a cabo la decimocuarta reunión ordinaria, la cual se desarrolló de acuerdo con el siguiente
Orden del Día
1. Registro y asistencia y declaración de quórum.
2. Lectura, discusión y en su caso aprobación del orden del día.
3. Lectura, discusión y en su caso aprobación del acta de la duodécima y decimotercera reunión ordinaria de la Comisión de Economía Social y Fomento del Cooperativismo.
4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión al Presupuesto de Egresos de la Federación 2024, Ramo 20, Bienestar.
5. Asuntos Generales.
6. Clausura.
A la hora señala la diputada María de los Ángeles Gutiérrez Valdez, dio un saludo de bienvenida a los diputados presentes, solicitando a la diputada Gabriela Martínez Espinoza, pasar lista de asistencia, haciendo la declaratoria de quórum legal, por lo que se registraron los siguientes diputados: María de los Ángeles Gutiérrez Valdez, María Teresa Castell de Oro Palacios, Martha Azucena Camacho Reynoso, Bennelly Jocabeth Hernández Ruedas, María del Carmen Zúñiga Cuevas, Nancy Yadira Santiago Marcos, Graciela Sánchez Ortiz, Roberto Valenzuela Corral, Ana Teresa Aranda Orozco, María del Refugio Camarena Jáuregui, Pedro Salgado Almaguer, Roberto Carlos López García, Carlos Madrazo Limón, Horacio Fernández Castillo, Yerico Abramo Masso, Alfredo Aurelio González Cruz, y Gabriela Martínez Espinoza.
Una vez existiendo quórum la diputada Presidenta solicita a la Secretaria Registrar el computo de asistencia, por lo que en voz de la diputada Gabriela Martínez Espinoza se informa que existe un total de 17 diputados y diputadas por lo que se tiene quórum.
Dando continuidad a la reunión y por instrucciones de la diputada María de los Ángeles Gutiérrez Valdez se instruyó a la secretaria diputada Gabriela Martínez Espinoza a dar lectura del orden del día; dando paso a la lectura de todos y cada uno de los puntos, sometiendo a votación económica la aprobación del orden del día, votado por la afirmativa en unanimidad, declarando en ese momento la presidenta, María de los Ángeles Gutiérrez Valdez la aprobación del orden del día.
En consecuencia, se ordenó pasar al siguiente punto del orden del día.
La presidenta, María de los Ángeles Gutiérrez Valdez, señalo que el siguiente punto del orden del día es la lectura, discusión y en su caso aprobación de las actas de la duodécima y decimotercera reuniones ordinarias de la Comisión de Economía Social y Fomento del Cooperativismo, solicitando que en virtud de que dichas actas fueron circuladas a través de los correos oficiales de los diputados integrantes y de sus asesores se omita la lectura y se aprueben las mismas, por lo que solicita aprobar la omisión de la lectura la cual fue aceptada en su mayoría.
Por lo que se solicita a la secretaria recoger la votación de la misma y registrar el sentido de la votación en el sistema Aprav del acta de la duodécima reunión ordinaria, en consecuencia, se registró la siguiente votación del acta:
15 a favor, 0 en contra, 0 abstenciones.
Dando continuidad al orden del día, la presidenta solicita a la secretaria recoger la votación de la misma y registrar el sentido de la votación en el sistema Aprav del acta de la decimotercera reunión ordinaria, en consecuencia, se registró la siguiente votación del acta:
15 a favor, 0 en contra, 0 abstenciones.
Siguiendo el desarrollo de la reunión, la presidenta, María de los Ángeles Gutiérrez Valdez, da paso al siguiente punto del orden del día respecto a la lectura discusión y en su caso aprobación de la opinión al Presupuesto de Egresos de la Federación 2024, Ramo 20 Bienestar.
Por lo que solicita a la secretaria recoger la votación de la misma y registrar el sentido de la votación en el sistema APRAV, en consecuencia, se registró la siguiente votación de la Opinión al Presupuesto de Egresos de la Federación 2024, Ramo 20 Bienestar:
14 a favor, 1 en contra, 0 abstenciones.
Una vez concluida la votación de los asuntos señalados en el orden del día, se da paso al siguiente punto del orden del día asuntos generales, por lo que la presidenta pregunta si alguno de los presentes quiere hacer uso de la voz, por lo que al no pedir el uso de la voz ninguno de los presentes en la reunión, la presidenta aprovecha para hacerles de su conocimiento dos temas:
El primero que el pasado lunes 23 de octubre del 2023 se llevó a cabo el foro Retos y perspectivas rumbo a la consolidación de la economía social, en el cual se contó con la participación del titular del Instituto Nacional de la Economía Social y los diversos líderes de la organizaciones cooperativas como Cosucoop, Mexicoop, Concamex, Cruz azul, así como cooperativas de pesca y en el cual se hizo la entrega de manera formal por parte de los cooperativistas sus propuestas para el presupuesto de egresos de la federación para el ejercicio fiscal 2024 y mismas que obran dentro de la opinión hoy discutida en la reunión.
De igual manera señala que quiere agradecer a los diputados que acompañaron en el desarrollo del foro, el cual fue muy enriquecedor para los trabajos legislativos de la Comisión de Economía Social y Fomento del Cooperativismo.
El segundo de los temas de los asuntos generales refiera la presidenta que es para comentarles que el pasado 19 de octubre del 2023 a través de la junta directiva, firmaron el acuerdo en el cual se permite realizar las reuniones semipresenciales de esta comisión, lo anterior en virtud de la reforma al Reglamento de la Cámara de Diputados, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 18 de octubre del 2023 y en materia de sesiones y reuniones semipresenciales, dicho acuerdo ya fue circulado a sus correos para su conocimiento.
Siendo estos los temas por agotar en el punto del orden del día relativo a asuntos generales.
Por último, no habiendo quien más haga uso de la palabra la diputada presidenta menciona que siendo las 11:30 horas del día miércoles 25 de octubre del 2023, se dio por terminada la decimocuarta reunión ordinaria de la Comisión de Economía Social y Fomento del Cooperativismo.
Reporte de votación
Diputados: Alfredo Aurelio González Cruz (a favor), Álvaro Jiménez Canales (ausente), Ana Elizabeth Ayala Leyva (ausente), Ana Teresa Aranda Orozco (a favor), Bennelly Jocabeth Hernández Ruedas (ausente), Carlos Madrazo Limón (a favor), Elva Agustina Vigil Hernández (a favor), Esther Berenice Martínez Díaz (a favor), Gabriela Martínez Espinoza (ausente), Graciela Sánchez Ortiz (ausente), Jorge Álvarez Máynez (ausente), Juan Francisco Espinoza Eguia (a favor), Lorena Méndez Denis (ausente), María de los Ángeles Gutiérrez Valdez (a favor), María del Carmen Zúñiga Cuevas (a favor), María del Refugio Camarena Jáuregui (a favor), María Teresa Castell de Oro Palacios (a favor), Mario Miguel Carrillo Cubillas (a favor), Martha Azucena Camacho Reynoso (a favor), Nancy Yadira Santiago Marcos (a favor), Paola Tenorio Adame (a favor), Pedro Salgado Almaguer (a favor), Roberto Carlos López García (a favor), Roberto Valenzuela Corral (a favor), Steve Esteban del Razo Montiel (a favor), Yerico Abramo Masso (ausente).
De la Comisión de Energía, correspondiente a la reunión para emitir la opinión sobre el proyecto de PEF para 2024, llevada a cabo el jueves 26 de octubre de 2023
Presidencia : Diputado Manuel Rodríguez González
Secretaría : Diputado Ignacio Loyola Vera
Hora de Inicio: 14:00 horas
Hora de término de reunión: 14:30 horas
Quórum inicial: 16 diputadas y diputados
Quorum final: 25 diputadas y diputados
A las 14:00 horas del jueves 26 de octubre de 2023, se reunieron los integrantes de la Comisión de Energía, de manera semipresencial, con sede en la sala de juntas de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, situada en el cuarto piso del edificio F del Palacio Legislativo de San Lázaro, para llevar a cabo la reunión de trabajo de la Comisión de Energía sobre la opinión del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal de 2024, según el siguiente:
Orden del Día
1. Registro de asistencia.
2. Lectura y aprobación del orden del día.
3. Lectura del acuerdo de la junta directiva de la Comisión de Energía por el que se faculta a su presidente para llevar a cabo las atribuciones enmarcadas en el decreto que adiciona un Título Décimo Primero al Reglamento de la Cámara de Diputados, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de octubre de 2023.
4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión de la Comisión de Energía respecto al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024.
5. Asuntos generales.
6. Clausura.
El secretario Ignacio Loyola Vera: Gracias, presidente. Se informa a la Presidencia que hay un registro previo de 16 diputadas y diputados. Se abre la reunión.
El presidente Manuel Rodríguez González: Se abre la reunión. Antes de pasar al siguiente punto del orden del día, se les comunica que el pasado martes 24 de octubre no pudimos llevar a cabo el desarrollo de esta reunión, por las condiciones que había en el recinto legislativo y se tuvo que desarrollar vía telemática la reunión de junta directiva.
En dicha reunión, se aprobó convocar para el día de hoy el formato semipresencial, por lo que solicitó al secretario diera lectura al orden del día y consultar de forma económica si era de aprobarse.
El secretario diputado Ignacio Loyola Vera: Por instrucciones de la Presidencia, se da lectura al orden del día.
1. Registro de asistencia.
2. Lectura y aprobación del orden del día.
3. Lectura del acuerdo de la junta directiva de la Comisión de Energía, por el que se faculta a su presidente para llevar a cabo las atribuciones enmarcadas en el decreto por el que se adiciona un Título Décimo Primero al Reglamento de la Cámara de Diputados, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de octubre de 2023.
4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión de la Comisión de Energía respecto al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024.
5. Asuntos generales.
6. Clausura.
Consultó en votación económica si era de aprobarse el orden del día. Las legisladoras y los legisladores que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo (votación).
El presidente Manuel Rodríguez González: Les pedimos, por favor, que puedan abrir el video en sus pantallas para que podamos ver quién levanta la mano.
El secretario Ignacio Loyola Vera: Las y los legisladores que estén por la negativa, sírvanse a manifestarlo (votación). Los legisladores en abstención (votación). Mayoría por la afirmativa, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, secretario. Se aprueba el orden del día.
El siguiente punto del orden del día, fue la lectura del acuerdo de la junta directiva de la Comisión de Energía, por el que se faculta a su presidente para llevar a cabo las atribuciones enmarcadas en el decreto por el que se adiciona un Título Décimo Primero al Reglamento de la Cámara de Diputados, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de octubre de 2023. Solicitó al secretario dar lectura al acuerdo.
El secretario Ignacio Loyola Vera: Por instrucciones de la Presidencia, se da lectura al acuerdo.
De la junta directiva de la Comisión de Energía por el que se faculta el presidente de llevar a cabo... en el decreto por el que se adiciona un Título Décimo Primero al Reglamento de la Cámara de Diputados, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de octubre de 2023.
Antecedentes
Con fecha del 17 de octubre del 2023 se aprobó el dictamen de la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Reglamentarias, con proyecto de decreto por el que se reforma y adicionan diversas disposiciones del reglamento de la Cámara de Diputados en materia de sesiones y reuniones semipresenciales.
Con fecha del 18 de octubre del 2023, publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se adiciona un Título Décimo Primero al Reglamento de la Cámara de Diputados, en materia de sesiones y reuniones semipresenciales.
...resolutivos.
Único: Con fundamento en lo establecido en los artículos 312 y 313 del Reglamento de la Cámara de Diputados, la junta directiva de la Comisión de Energía aprueba realizar... la convocatoria de su presidencia, las reuniones de trabajo y las enmarcadas en el artículo 168 del Reglamento de la Cámara de Diputados en modalidad semipresencial.
Palacio Legislativo de San Lázaro a 24 de octubre de 2023.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, secretario. Si alguna diputada o diputado desea hacer uso de la palabra en este punto del orden del día, podrá hacerlo, hasta tres minutos, sírvase levantar la mano para poderlo registrar... No habiendo quien haga uso de la palabra, se tiene por... el acuerdo. Posteriormente, se les remitirá una copia de este.
El siguiente punto en el orden del día es la lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión de la Comisión de Energía... El siguiente punto en el orden del día es la lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión de la Comisión de Energía respecto al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024. Considerando que el referido documento les fue remitido en tiempo y forma a todas las diputadas y diputados integrantes de esta comisión, solicito...
La diputada Judith Celina Tanori Córdova (vía telemática): Está cerrado el micrófono del diputado presidente. No le escuchamos en zoom. Más bien, el micrófono...
El presidente Manuel Rodríguez González: ¿Ya está?
La diputada Judith Celina Tanori Córdova (vía telemática): Sí, ya se oye.
El presidente Manuel Rodríguez González: ¿Ya se oye? Muy bien. Gracias por avisar porque aquí presencialmente sí, hasta bastante fuerte. Gracias, diputada Judith Tanori. Repito para quienes están vía zoom: El siguiente punto en el orden del día es la lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión de la Comisión de Energía respecto al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024. Considerando que el referido documento les fue remitido en tiempo y forma a todas las diputadas y diputados integrantes de esta comisión, solicito al secretario consulte en votación económica si es de obviarse la lectura de dicho documento.
El secretario Ignacio Loyola Vera: A solicitud de la Presidencia, se consulta en votación económica si es de... la lectura de la opinión de la Comisión de Energía respecto al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024. Los legisladores y las legisladoras que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las legisladoras y legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación). Abstenciones (votación). Presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, secretario. Se dispensa la lectura del documento referido. En consecuencia, solicito al secretario dar lectura a los resolutivos de la respectiva opinión.
El secretario Ignacio Loyola Vera: Por instrucciones de la Presidencia se procede a dar lectura a los resolutivos:
Primera. Los integrantes de la Comisión de Energía de la LXV Legislatura de la Cámara de Diputados emiten opinión positiva con relación al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024, ya que en lo relativo al sector energético no requiere ampliaciones o reducciones presupuestarias debido a que se estima un Presupuesto global de 1 billón 320 mil 859 millones 399 mil 42 pesos.
Segunda. Los integrantes de la Comisión de Energía de la LXV Legislatura de la Cámara de Diputados recomiendan, en el ámbito de sus facultades, a la comisión... ordinaria... de Presupuesto y Cuenta Pública, así como a la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, den puntual análisis y seguimiento al ejercicio de los recursos públicos destinados al sector energético durante la LXV Legislatura de la Cámara de Diputados.
Tercero. En cumplimiento del acuerdo de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, por el que se establecen los lineamientos para el procedimiento de participación de las comisiones ordinarias en el análisis del proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2014, todas las solicitudes de modificación al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024, que fueron presentados por los integrantes de la Comisión de Energía de la LXV Legislatura serán remitidas como Anexo I, de la presente opinión, al igual que los formatos relativos al cumplimiento de criterios de sostenibilidad y la herramienta de vinculación del PEF a los ODS, así como los estándares OFC, clasificación marco de las Naciones Unidas y también el United Nations Resource Management System (Sistema de Administración de Recursos de las Naciones Unidas), que se pueden aplicar los proyectos de energía y los cuales identifican las principales acciones que inciden en los objetivos de desarrollo sostenible de la Agenda 2030.
El presidente Javier Joaquín López Casarín: Muchas gracias, secretario. En cumplimiento al resolutivo tercero de la presente opinión, se informa a las diputadas y a los diputados que se han recibido solicitudes de modificación al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024, de las y los siguientes diputados, los cuales, en términos del resolutivo segundo son integradas como anexo y remitidas a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en sus términos.
La primera opinión fue emitida por el diputado Antonio Gutiérrez Jardón; la segunda, la diputada Raquel Bonilla Herrera y, la tercera, la diputada Judith Celina Tanori Córdova. Asimismo, señalar en este punto que se recibieron observaciones del diputado Reginaldo Sandoval Flores, que ya fueron valoradas con la intención de enriquecer la redacción del documento.
Antes de entrar a la discusión, me permito informarles que la Junta Directiva, aprobó la adición de un resolutivo cuarto a la opinión de la Comisión de Energía al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación de 2024, solicito al secretario técnico dar lectura a la modificación. Adelante, secretario técnico.
El enlace técnico Víctor Manuel Guevara Martínez: Gracias, diputado presidente. Regálenme un segundo, diputados, porque se les va a hacer llegar a través del chat la reserva. ¿Ya la tienen en el chat para que puedan tener conocimiento de la misma? Procedo a leerla:
Por instrucciones del presidente, doy lectura a la adición de un cuarto resolutivo a la opinión de la Comisión de Energía, al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024.
Cuarta. Debido a la reducción que presenta el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024, en el Ramo 52, denominado Petróleo y Gas Natural, Hidrocarburos, equivalente a 35.86 por cientos en términos reales con relación a 2023, este órgano legislativo recomienda a la Secretaría de Energía y a la Comisión Nacional de Hidrocarburos implementar los mecanismos que establece el:
Capítulo segundo, del Título segundo, de la exploración y extracción de hidrocarburos y del reconocimiento y exploración superficial de la Ley de Hidrocarburos y aplicar el marco regulatorio necesario en armonía con el Poder Legislativo para evitar actos de corrupción. Es todo.
El presidente Javier Joaquín López Casarín: Gracias, secretario técnico. Cabe destacar que la junta directiva avalo dicha propuesta con los siguientes argumentos:
La reducción a Pemex, a que se refiere la modificación propuesta se justifica debido al progreso en el gasto destinado a infraestructura la creciente tendencia hacía fuentes alternativas de energía y una gestión más eficiente del gasto público.
Sin embargo, cabe destacar que los ingresos derivados del petróleo continúan representando una tercera parte de los ingresos totales del gobierno federal. Por lo tanto, es fundamental recordar que gracias a las propuestas y reformas impulsadas por el Ejecutivo federal en colaboración con el Poder Legislativo en el marco regulatorio del sector de los hidrocarburos, dispone de herramientas que permiten obtener recursos para la exploración y producción sin depender del gasto público.
En tal sentido, solicito al secretario de someter en votación económica si es de aceptarse la modificación propuesta.
El secretario Ignacio Loyola Vera: A solicitud de la Presidencia se consulta, en votación económica, si era de aceptarse la modificación aprobada por la Junta Directiva que consiste en la adquisición de un cuarto resolutivo en los términos descritos a la opinión de la Comisión de Energía al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024.
Los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Los legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación).
El diputado Alejandro Carvajal Hidalgo (vía telemática): A favor, Carvajal.
El secretario Ignacio Loyola Vera: Abstenciones (votación). Presidente, mayoría por la afirmativa.
El presidente diputado Manuel Rodríguez González: Gracias, secretario. Se acepta y se incorpora al cuerpo de la opinión. En consecuencia, está a discusión la opinión de la Comisión de Energía respecto al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024, si alguna diputada o diputado desea hacer uso de la voz podrá hacerlo, hasta por 3 minutos. Sírvanse levantar la mano o vía telemática indicarlo a través de la aplicación para poder registrar el orden en el que van a poder intervenir.
Se le concede el uso de la palabra al diputado Loyola, quien me acompaña hoy como secretario en esta reunión. Adelante, diputado, por favor.
El secretario Ignacio Loyola Vera: Muchas gracias, presidente. Solamente para volver a insistir en lo que ya comentamos en la Junta Directiva, que ojalá se revisará en el presupuesto el la cantidad destinada para mantenimiento en las instalaciones de Pemex y, sobre todo, la reducción que hay en este presupuesto también acerca de 50 por ciento sobre los proyectos que habrá que realizar Pemex con la iniciativa privada con proveedores.
Nos preocupa enormemente y esta es una preocupación que nos han externado quienes son proveedores de Pemex que el pago se les ha atrasado y el proyecto, pues contempla menos recursos. Así que prevemos que pudiera haber una falta de pago para fin de sexenio para los proveedores. Lo cual nos preocupa mucho, esto nada más dejarlo sentado y ojalá se pueda tomar en cuenta en las modificaciones del presupuesto. Gracias, presidente.
El presidente diputado Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, diputado Loyola. Tomamos nota de sus comentarios y aportaciones. Si alguna diputada o diputado desea intervenir todavía podrá hacerlo, solo basta con indicarlo.
Nos reportan que no hay nadie más, por lo tanto, cerramos las participaciones. Y sólo aportaría en función de los comentarios de mi amigo, el diputado Loyola, que no nada más tomamos nota de sus comentarios, sino estaremos muy al pendiente a lo largo del ejercicio fiscal de 2024 para que haya una aplicación puntual del presupuesto, pero especialmente en el rubro de mantenimiento a infraestructura.
Sin embargo, también nos tiene tranquilos como comisión que sabemos que precisamente las reformas que hemos impulsado para aligerar la carga fiscal de Pemex le permite tener una cantidad importante de recursos adicionales cada año para poderlos invertir en las áreas estratégicas de esa empresa productiva del Estado, y una de las áreas estratégicas es precisamente prevenir cualquier contingencia dando mantenimiento preventivo y, en su caso, correctivo a las instalaciones. Sin embargo, estaremos muy en comunicación con el director general de Pemex para esos efectos.
Por tan solo mencionarles, con el aligeramiento de la carga fiscal de Pemex, recordarán ustedes que al principio del sexenio era de 65 por ciento, ahora es de 54 por ciento, eso ha permitido un ahorro para Pemex de 720 mil 836 millones de pesos en este periodo, más lo que acabamos de aprobar en materia de derecho de utilidad compartida y estímulos fiscales para 2024, en donde en 2023 era de 40 por ciento y en 2024 será sólo de 30 por ciento.
Todo esto aportará una cantidad total de 937 mil 86 millones de pesos para Pemex, acumulado en el sexenio, lo que nos significa que aproximadamente va a tener arriba de 150 mil millones de pesos anualizado para poder atender este tipo de situaciones para que podamos tener no tan sólo una empresa productiva, sino también responsable en la parte de proteger a sus trabajadores, proteger a la población y evitar que haya alguna tragedia.
Muchísimas gracias por su atención. En consecuencia, solicito al secretario consultar a la asamblea si es de aprobarse la opinión de esta comisión.
El secretario Ignacio Loyola Vera: Por instrucciones de la Presidencia, se consulta si es de aprobarse la opinión de la Comisión de Energía respecto al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2024. Para tal efecto, solicito al enlace técnico abrir el sistema APRAV para recabar la votación correspondiente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Les pedimos por favor tengan paciencia. Están abriendo, precisamente, el sistema. En un minuto queda ya resuelto y podemos votar a través de nuestros teléfonos. Ya está abierto el sistema.
(Votación.)
El diputado Luis Gerardo Serrato Castell: Pido se registre mi voto en contra, por favor. Diputado Luis Serrato, de viva voz, porque no traigo a la mano el sistema.
El presidente Manuel Rodríguez González: Registrado diputado Luis Serrato, en contra.
Si alguna diputada o diputado no ha podido votar a través del teléfono, podrá hacerlo de viva voz, como fue el caso del diputado Luis Serrato. Adelante, están abiertos los micrófonos.
La secretaria Raquel Bonilla Herrera (vía telemática): Presidente, buenas tardes...
El presidente Manuel Rodríguez González: Diputada Raquel Bonilla, empezamos a escucharla, pero se vició el sonido.
La secretaria Raquel Bonilla Herrera: Gracias, presidente. Era para corroborar el sentido de mi voto, creo que ya se ha reflejado en la plataforma.
El presidente Manuel Rodríguez González: Sí, si ya.
La secretaria Raquel Bonilla Herrera: Gracias.
El presidente Manuel Rodríguez González: Ya está reflejado efectivamente.
El secretario Ignacio Loyola Vera: ¿Falta algún legislador por emitir su voto?
El presidente Manuel Rodríguez González: Diputado Zebadúa, de viva voz o por el chat que ponga el sentido de su voto para que lo veamos aquí en pantalla.
El diputado Joaquín Zebadúa Alva: Joaquín Zebadúa Alva, de Morena, a favor.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, diputado Zebadúa.
El secretario Ignacio Loyola Vera: ¿Falta algún legislador de emitir su voto?
El secretario Ignacio Loyola Vera: Presidente, se emitieron un total de 24 votos: 16 a favor, 8 votos en contra.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, secretario. Se aprueba la opinión de la Comisión de Energía respecto al proyecto de presupuesto de Egresos del Ejercicio Fiscal de 2024. Remítase la opinión junto con sus anexos a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública para los efectos conducentes. El siguiente punto en el orden del día es asuntos generales. Si alguna diputada o diputado desea hacer uso de la voz podrá hacerlo hasta por tres minutos, favor de indicarnos levantando su mano.
Mientras tanto quiero aprovechar el espacio para comentarles a todas y a todos que como ustedes saben esta tarde, a las seis de la tarde, estaba programada la comparecencia del titular de la Comisión Federal de Electricidad, el licenciado Manuel Bartlett.
Sin embargo, atendiendo la magnitud de las consecuencias del ciclón que sufrió el país. Especialmente la costa de Guerrero el día de ayer en la madrugada y para efectos de atender esa prioridad que es reestablecer la energía eléctrica para garantizar los servicios básicos, se decidió por parte de los presidentes de las Comisiones Unidas de Infraestructura, y Energía el posponer para una futura fecha esta comparecencia para atender y solidarizarnos con nuestros hermanos guerrerenses.
Si alguna diputada o diputado desea hacer uso de la palabra en asuntos generales, como mencioné hace un momento, podrá hacerlo hasta por tres minutos. Muy bien, no habiendo quien haga uso de la palabra se da por concluida esta reunión, agradeciéndole a todas y a todos los diputados su puntual asistencia, participación y especialmente al diputado Loyola, quien fungió como secretario en esta reunión de trabajo. Que tengan ustedes muy buenas tardes y nos vemos en la próxima.
Atentamente
Diputado Manuel Rodríguez González
Presidente
De la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, referente a la vigésima reunión ordinaria, llevada a cabo en modo semipresencial el lunes 11 de diciembre de 2023
A las 13:16 horas del lunes 11 de diciembre de 2023, en la sala de juntas de las oficinas de la Presidencia de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, ubicadas en el cuarto piso del edificio D del Palacio Legislativo de San Lázaro con dirección en avenida Congreso de la Unión número 66, colonia El Parque, alcaldía Venustiano Carranza, código postal 15960, de la Cámara de Diputados, se llevó a cabo la vigésima reunión ordinaria de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en modo semipresencial, presidida por la presidenta, diputada Karen Castrejón Trujillo y asistida por el secretario técnico de la Comisión, Diego Guzmán Velázquez, para el desahogo del siguiente:
Orden del Día
1. Lista de asistencia y verificación de quórum.
2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día.
3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la decimonovena reunión ordinaria.
4. Discusión y, en su caso, aprobación de los siguientes proyectos de dictamen referentes a iniciativas:
4.1. Dictamen relativo a iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 22 Bis de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. (se retira)
• Promovente: diputados María del Carmen Pinete Vargas, Jorge Luis Llaven Abarca (PVEM).
4.2. Dictamen correspondiente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en materia de geoparques, geodiversidad y patrimonio geológico.
• Promovente: diputado Armando Contreras Castillo (Morena).
4.3. Dictamen concerniente a tres iniciativas con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, en materia de incendios forestales.
a) Iniciativa con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 119 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
• Promovente: diputada Sonia Mendoza Díaz (PVEM).
b) Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
Promovente: Congreso del Estado de Jalisco, a iniciativa de la diputada local Priscila Franco Barba (Movimiento Ciudadano).
c) Iniciativa con proyecto de decreto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (en materia de combate de incendios forestales).
• Promovente: diputada Jasmine María Bugarín Rodríguez (PVEM).
4.4. Dictamen referente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción I del artículo 88 y el artículo 97 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
• Promovente: diputado Mauricio Cantú González (Morena).
4.5. Dictamen concerniente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se adicionan los artículos 3o, 162 y 164 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
• Promovente: diputada Fátima Almendra Cruz Peláez (PVEM).
4.6. Dictamen relativo a iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 101 de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. (se retira)
• Promovente: diputada Marina Valadez Bojórquez (Morena).
4.7. Dictamen correspondiente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
• Promovente: diputada Brianda Aurora Vázquez Álvarez (Morena).
5. Discusión y, en su caso, aprobación de los siguientes proyectos de dictamen sobre proposiciones con punto de acuerdo:
5.1 Dictamen relativo a proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a desarrollar de manera prioritaria políticas específicas para la protección de arrecifes de coral.
• Promovente: diputada Diana María Teresa Lara Carreón (PAN).
5.2 Dictamen referente a dos proposiciones con punto de acuerdo relativas a la recuperación del lago de Cuitzeo.
a) Proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural y a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como al gobierno de Michoacán de Ocampo, a acelerar la recuperación del lago de Cuitzeo, conforme al plan emergente de rehabilitación dado a conocer el 23 de enero de 2022.
• Promovente: diputada Adriana Campos Huirache (PRI).
b) Proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal, a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y a la Comisión Nacional del Agua, a activar la Declaratoria de Zona de Restauración Ecológica del lago Cuitzeo.
• Promovente: diputado Mauricio Prieto Gómez (PRD).
5.3. Dictamen correspondiente a proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a realizar un estudio justificativo de 10 áreas importantes para la biodiversidad en el estado de Nuevo León.
• Promovente: diputada Karla Estrella Díaz (Morena).
5.4. Dictamen correspondiente a proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a los 32 gobiernos estatales, a implementar un programa a través del que se construyan hospitales veterinarios en los que se brinden atención a animales domésticos y en condición de abandono.
• Promovente: diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel (PRI).
5.5. Dictamen relativo a la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a los congresos estatales, a que, en el marco de sus facultades constitucionales y legales, legislen de manera responsable en torno a la prohibición de bolsas plásticas inflables como medio de embalaje.
• Promovente: diputado Fausto Gallardo García (PVEM).
5.6. Dictamen correspondiente a la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal a implementar medidas suficientes y pertinentes para la conservación del jaguar y su hábitat.
• Promovente: diputado Braulio López Ochoa Mijares (Movimiento Ciudadano).
6. Asuntos generales.
7. Clausura.
1. Lista de asistencia y declaración de quórum
Al inicio, con el apoyo de la Secretaría Técnica, la Presidencia verificó la existencia del quórum reglamentario con la asistencia inicial de 19 integrantes de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Finalmente, atendieron a la convocatoria 23 integrantes de la Comisión quienes registraron su asistencia mediante la plataforma digital para el registro de asistencia, votación y videoconferencia, así como de viva voz.
Estuvieron presentes al inicio y al concluir la reunión
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (asistencia por sistema); Reyna Celeste Ascencio Ortega (asistencia por sistema), Karla Estrella Díaz García (asistencia por sistema), María del Rosario Reyes Silva (asistencia por sistema), Joaquín Zebadúa Alva (asistencia por sistema), Héctor Armando Cabada Alvídrez (asistencia por sistema), Héctor Israel Castillo Olivares (asistencia por sistema), Gustavo Macías Zambrano (asistencia por sistema), Melissa Estefanía Vargas Camacho (asistencia de viva voz), Braulio López Ochoa Mijares (asistencia de viva voz), Justino Eugenio Arriaga Rojas (asistencia por sistema), Adriana Bustamante Castellanos (asistencia por sistema), Óscar Cantón Zetina (asistencia por sistema), Irma Juan Carlos (asistencia de viva voz), Alfredo Porras Domínguez (asistencia por sistema), Beatriz Rojas Martínez (asistencia por sistema), Francisco Javier Castrellón Garza (asistencia por sistema), Enrique Godínez del Río (asistencia por sistema), José Salvador Tovar Vargas (asistencia por sistema), María Beatriz Zavala Peniche (asistencia por sistema), Karina Marlén Barrón Perales (asistencia por sistema), Santy Montemayor Castillo (asistencia por sistema), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (asistencia por sistema).
Ausentes al inicio y al concluir la reunión
Diputados: Esther Martínez Romano (inasistencia justificada), Carmen Patricia Armendáriz Guerra, Eduardo Enrique Murat Hinojosa (inasistencia justificada), Felipe Fernando Macías Olvera, María del Carmen Zúñiga Cuevas, Itzel Alelí Domínguez Zopiyactle.
2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día
En este punto, con la anuencia de los integrantes, se omitió la lectura del orden del día.
Asimismo, a propuesta de la presidenta, diputada Karen Castrejón Trujillo y con consentimiento de los presentes, se retiraron los asuntos contemplados en los numerales 4.1 y 4.6 con el objeto de atender algunas observaciones y alcanzar consensos para su aprobación.
Con la modificación antes mencionada, el orden del día se aprobó por la mayoría de los presentes en votación económica.
3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la decimonovena reunión ordinaria
Toda vez que el acta de la decimonovena reunión ordinaria se distribuyó en tiempo y forma junto con la convocatoria a esta reunión, los integrantes aprobaron por unanimidad la omisión de su lectura. Acto seguido, por instrucciones de la Presidencia, la Secretaría Técnica puso a votación el acta de referencia mediante la plataforma digital para el registro de asistencia, votación y videoconferencia, así como de viva voz.
El acta de la decimonovena a reunión ordinaria celebrada el miércoles 25 de octubre de 2023 se aprobó con 20 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Reyna Celeste Ascencio Ortega (a favor), Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
4. Discusión y, en su caso, aprobación de los siguientes proyectos de dictamen sobre iniciativas
En este punto, por instrucciones de la Presidencia, la Secretaría Técnica dio lectura a los títulos de los proyectos de dictamen y posteriormente la presidenta presentó brevemente estos proyectos los cuales, al no tener observaciones, fueron aprobados en sus términos mediante la plataforma digital para el registro de asistencia, votación y videoconferencia, así como de viva voz.
A continuación, se detallan los resultados de las votaciones:
4.2. Dictamen correspondiente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en materia de geoparques, geodiversidad y patrimonio geológico. Promovente: diputado Armando Contreras Castillo (Morena)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 21 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Reyna Celeste Ascencio Ortega (a favor), Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Itzel Alelí Domínguez Zopiyactle (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor).
4.3. Dictamen concerniente a tres iniciativas con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, en materia de incendios forestales
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 21 votos a favor, ninguno en contra y una abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Reyna Celeste Ascencio Ortega (a favor), Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (abstención), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Itzel Alelí Domínguez Zopiyactle (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor).
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor), Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (abstención), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
4.4. Dictamen referente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma la fracción I del artículo 88 y el artículo 97 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Promovente: diputado Mauricio Cantú González (Morena)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 22 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
4.5. Dictamen concerniente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se adicionan los artículos 3o, 162 y 164 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Promovente: diputada Fátima Almendra Cruz Peláez (PVEM)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 20 votos a favor, ninguno en contra y dos abstenciones.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (abstención), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (abstención).
4.7. Dictamen correspondiente a iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Promovente: diputada Brianda Aurora Vázquez Álvarez (Morena)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 21 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
5. Discusión y, en su caso, aprobación de los siguientes proyectos de dictamen sobre proposiciones con punto de acuerdo
En este punto del orden del día, en virtud de que los asuntos fueron estudiados y analizados con antelación, por instrucciones de la Presidencia, la Secretaría Técnica dio lectura a los resolutivos de los proyectos de dictamen.
Acto seguido, la presidenta presentó brevemente los proyectos de dictamen, los cuales, al no tener observaciones fueron aprobados en sus términos mediante la plataforma digital para el registro de asistencia, votación y videoconferencia, así como de viva voz.
A continuación, se detallan los resultados de la votación:
5.1. Dictamen relativo a proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a desarrollar de manera prioritaria políticas específicas para la protección de arrecifes de coral. Promovente: diputada Diana María Teresa Lara Carreón (PAN)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 22 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
5.2 Dictamen referente a dos proposiciones con punto de acuerdo relativas a la recuperación del lago de Cuitzeo
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 22 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
5.3. Dictamen correspondiente a proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a realizar un estudio justificativo de 10 áreas importantes para la biodiversidad en el estado de Nuevo León. Promovente: diputada Karla Estrella Díaz (Morena)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 23 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Itzel Alelí Domínguez Zopiyactle (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
5.4. Dictamen correspondiente a proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a los 32 gobiernos estatales a implementar un programa a través del que se construyan hospitales veterinarios en los que se brinden atención a animales domésticos y en condición de abandono. Promovente: diputada Fuensanta Guadalupe Guerrero Esquivel (PRI)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 22 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo Presidenta (a favor), Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
5.5. Dictamen relativo a la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta a los congresos estatales a que, en el marco de sus facultades constitucionales y legales, legislen de manera responsable en torno a la prohibición de bolsas plásticas inflables como medio de embalaje. Promovente: diputado Fausto Gallardo García (PVEM)
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 22 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo Presidenta (a favor), Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), María Beatriz Zavala Peniche (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
5.6. Dictamen correspondiente a la proposición con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo federal a implementar medidas suficientes y pertinentes para la conservación del jaguar y su hábitat. Promovente: diputado Braulio López Ochoa Mijares (Movimiento Ciudadano)
Observaciones: Se contó con la intervención del diputado promovente, Braulio López Ochoa Mijares para hablar sobre su iniciativa y a favor del dictamen.
El dictamen de referencia se aprobó en lo general y en lo particular con 21 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, presidenta (a favor); Karla Estrella Díaz García (a favor), María del Rosario Reyes Silva (a favor), Joaquín Zebadúa Alva (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Héctor Israel Castillo Olivares (a favor), Gustavo Macías Zambrano (a favor), Melissa Estefanía Vargas Camacho (a favor), Braulio López Ochoa Mijares (a favor), Justino Eugenio Arriaga Rojas (a favor), Adriana Bustamante Castellanos (a favor), Óscar Cantón Zetina (a favor), Irma Juan Carlos (a favor), Alfredo Porras Domínguez (a favor), Beatriz Rojas Martínez (a favor), Francisco Javier Castrellón Garza (a favor), Enrique Godínez del Río (a favor), José Salvador Tovar Vargas (a favor), Karina Marlén Barrón Perales (a favor), Santy Montemayor Castillo (a favor), Arturo Bonifacio de la Garza Garza (a favor).
6. Asuntos generales
En este punto del orden del día los integrantes no registraron asuntos por tratar.
7. Clausura
Al no haber más asuntos a discusión, la Presidencia agradeció a los presentes su asistencia y participación y dio por clausurada la vigésima reunión ordinaria de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a las 14:25 horas del día de su inicio.
Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, a los 27 días del mes de febrero de 2024.
Votación del acta
A favor
Diputados: Karen Castrejón Trujillo, Reyna Celeste Ascencio Ortega, Héctor Armando Cabada Alvídrez, Héctor Israel Castillo Olivares, Karla Estrella Díaz García, Gustavo Macías Zambrano, María del Rosario Reyes Silva, Justino Eugenio Arriaga Rojas, Karina Marlén Barrón Perales, Óscar Cantón Zetina, Arturo Bonifacio de la Garza Garza, Irma Juan Carlos, Santy Montemayor Castillo, Beatriz Rojas Martínez, José Salvador Tovar Vargas, María Beatriz Zavala Peniche, Adriana Bustamante Castellanos, Alfredo Porras Domínguez, Carmen Patricia Armendáriz Guerra, Eduardo Enrique Murat Hinojosa, Enrique Godínez del Río, Esther Martínez Romano, Itzel Alelí Domínguez Zopiyactle, María del Carmen Zúñiga Cuevas.
Ausentes
Diputados: Braulio López Ochoa Mijares, Cecilia Anunciación Patrón Laviada, Felipe Fernando Macías Olvera, Francisco Javier Castrellón Garza, Joaquín Zebadúa Alva, Melissa Estefanía Vargas Camacho.
De la Comisión de Reforma Política-Electoral, correspondiente a la vigésima reunión ordinaria, efectuada el martes 29 de enero de 2024
A las 10:30 horas del martes 29 de enero de 2024, se reunieron los integrantes de la Comisión de Reforma Política-Electoral, a efecto de realizar la vigésima reunión ordinaria de esta comisión, en el salón B del edificio G del Palacio Legislativo de San Lázaro, recinto de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, sito en la avenida honorable Congreso de la Unión número 66, colonia El Parque, demarcación territorial Venustiano Carranza en esta Ciudad de México.
1. Lista de asistencia inicial-final y declaratoria de quórum
La diputada Graciela Sánchez Ortiz, presidenta de la comisión, saludó y dio la bienvenida a los presentes. Después del pase de lista declaró que hasta ese momento se registró una asistencia de 20 diputadas y diputados presentes, con lo que se corroboró el quórum reglamentario y se declaró abierta la reunión.
Diputadas y diputados en modalidad presencial:
Graciela Sánchez Ortiz.
Diputadas y diputados vía telemática:
Xavier Azuara Zúñiga, Santiago Torreblanca Engell, Fausto Gallardo García, Cristina Ruiz Sandoval, Javier Casique Zárate, Mario Rodríguez Carrillo, Jaime Bueno Zertuche, Roberto Antonio Rubio Montejo, Esther Berenice Martínez Días, Jaime Humberto Pérez Bernabe, Luis Gerardo Serrato Castell, Raquel Bonilla Herrera, Víctor Manuel Pérez Díaz, Marcos Rosendo Medina Filigrana, Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino, Gustavo Contreras Montes, Julio César Moreno Rivera, Miguel Ángel Pérez Navarrete, Elizabeth Pérez Valdez, Alma Delia Navarrete Rivera y Armando Tejeda Cid.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día
La presidenta solicitó al doctor Gonzalo Badillo Moreno secretario técnico de la comisión, dar lectura al orden del día, poniéndose a consideración de los integrantes, bajo los siguientes términos:
1. Lista de asistencia y declaratoria de quórum.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.
3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de acta de la decimonovena reunión ordinaria.
4. Presentación por parte de la presidenta, de la propuesta de publicación de las ponencias del curso de Comunicación, desinformación y campañas electorales: claves prácticas para una respuesta jurídica
5. Asuntos generales.
6. Clausura y cita.
Posteriormente, la diputada presidenta Graciela Sánchez Ortiz, solicitó al doctor Gonzalo Badillo Moreno, secretario técnico de la comisión, procediera a tomar la votación del orden del día. Como resultado, la misma, se aprobó por unanimidad.
3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto del acta correspondiente a la decimonovena reunión ordinaria
En el siguiente punto del orden del día, la presidenta solicitó al doctor Gonzalo Badillo Moreno, secretario técnico de la comisión; poner a consideración el acta de la decimonovena reunión ordinaria. El acta referida se aprobó por 21 votos a favor.
4. Presentación por parte de la presidenta, de la propuesta de publicación de las ponencias del curso Comunicación, desinformación y campañas electorales: claves prácticas para una respuesta jurídica
En el siguiente punto del orden del día, la presidenta, Graciela Sánchez Ortiz, solicitó al doctor Gonzalo Badillo Moreno, secretario técnico de la comisión, dar a conocer y poner a consideración la propuesta de publicación de las ponencias del curso Comunicación, desinformación y campañas electorales: claves prácticas para una respuesta jurídica, que se llevó a cabo en coordinación con el Instituto de Derecho Parlamentario de la Universidad Complutense de Madrid. Acto seguido, el doctor Gonzalo Badillo Moreno, secretario técnico de la comisión dio lectura a la propuesta, para posteriormente ponerla a consideración.
Propuesta
Como es del conocimiento de todas y todos ustedes, del 4 de octubre al 6 de noviembre de 2023, esta comisión realizó el curso: Comunicación, desinformación y campañas electorales: claves prácticas para una respuesta jurídica , con el Instituto de Derecho Parlamentario de la Universidad Complutense de Madrid.
Dicho curso fue aprobado en reuniones de junta directiva y ordinaria de esta comisión, en fecha 30 de mayo de 2023 y posteriormente, el 24 de julio del mismo año por el Comité de Administración de esta Cámara de Diputados, quien además por Acuerdo lo financió, gracias a la intervención de los diputados Rubén Moreira Valdez, así como de las y los legisladores de todos los grupos parlamentarios representados en dicho órgano administrativo.
Como resultado del éxito obtenido del curso, y dada la importancia de sus contenidos para los trabajos legislativos de la Comisión de Reforma Política-Electoral y la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, esta Presidencia ha considerado la publicación, previa autorización de los ponentes, de las sesiones del curso, a través de un Manual que las integre.
Para la elaboración del documento se propone el siguiente índice general con el que se desarrollará el esquema temático de cada uno de los apartados:
I. Antecedentes, historia, evolución y contexto
A. Tecnología y democracia.
B. Información y democracia.
C. La mentira política en la historia
II. Fenómenos de la desinformación en el momento actual
A. Mentira, desinformacion y otros conceptos del montón.
B. Injerencias extranjeras, y
C. Violencia política contra la mujer en los entornos digitales.
III. Herramientas para detectar la desinformación
A. Herramientas de periodismo de datos.
B. Taller sobre desinformacion e imagen.
C. Taller de herramientas de monitorización parlamentaria y de elecciones.
D. La herramienta Crown Tagle. Visión general. Facebook. Instagram. Seguimiento candidatos, partidos y coaliciones.
E. Herramientas de análisis de redes sociales, casos prácticos.
F. Criterios para el seguimiento de medios/pseudo medios/medios alternativos, y
G. El método FIMI en sus siglas en inglés (Manipulación e Interferencia de Información Extranjera) y la Observación electoral.
IV. Instrumentos y soluciones frente a la desinformación: la respuesta híbrida, estructural y compleja
A. El marco normativo frente a la desinformación.
B. Formas de regulación de los medios y fact-checking.
C. Autorregulación y regulación de plataformas, y
D. Educación y alfabetización digital.
V. La desinformación en las elecciones
A. Las campañas electorales, estrategia y táctica.
B. La ciberseguridad en las elecciones.
C. Las acciones de terceros, en campaña electoral.
D. El uso de la Inteligencia Artificial en las elecciones.
E. El caso Brasil, y
F. Fórum documental: Brexit: la Guerra civil.
VI. La lucha frente a la desinformación en campaña electoral
A. Respuesta normativa. Marco jurídico comparado: regulación del uso de la información en la campaña electoral.
B. Publicidad segmentada, la regulación en el marco europeo.
C. Respuesta internacional y estándares internacionales: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión de Venecia, y
D. La respuesta de las autoridades electorales.
El Manual integrará una presentación por cada uno de los grupos parlamentarios representados en esta comisión; los apartados contendrán una síntesis, un apuntador de subtemas, objetivos de aprendizaje, desarrollo de las temáticas, conceptos básicos, ficha curricular de cada autor y fuentes recomendadas sobre los temas.
Será coordinado por el doctor Rafael Rubio Núñez, director del Curso y el Dr. Gonzalo Badillo Moreno, responsable de la edición y del Curso, por parte de la Comisión de Reforma Política-Electoral.
Por último, y sin menor importancia agradezco al diputado Rubén Moreira Valdez, por su interés de impulsar la realización de este Manual.
¡Muchas gracias!
Una vez realizada la presentación de la propuesta, solicitó la palabra el diputado Miguel Ángel Carrillo del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, quien sugirió que se incorporaran a la publicación, algunos trabajos realizados por los alumnos participantes del curso referido.
En el uso de la voz, el doctor Gonzalo Badillo Moreno, secretario técnico de la comisión, consideró acertada la propuesta de incorporar algunos trabajos a la publicación e indicó que discutiría con el responsable de la Universidad Complutense de Madrid su pertinencia.
Acto seguido, se votó por unanimidad la publicación de las ponencias del curso: Comunicación, desinformación y campañas electorales: claves prácticas para una respuesta jurídica .
5. Asuntos generales
La presidenta, diputada Graciela Sánchez Ortiz, preguntó a los presentes si alguien quería hacer uso de la voz.
En el uso de la voz la diputada Yolis Jiménez Ramírez, del Grupo Parlamentario de Morena, comentó que existen denuncias de grupos de migrantes con relación a la dificultad que representa el ejercicio del voto en el extranjero, por lo cual, solicitó a la comisión exhorte a las dependencias responsables a tomar acciones que faciliten este derecho.
Acto seguido en el uso de la voz la presienta Graciela Sánchez Ortiz, le sugirió a la diputada Yolis Jiménez Ramírez, que generará un punto de acuerdo que hiciera referencia al tema planteado y lo hiciera llegar a la comisión para su discusión.
6. Clausura y cita para la próxima reunión
Una vez desahogados los puntos del orden del día y siendo las 11:00 horas, la presidenta, diputada Graciela Sánchez Ortiz, clausuró la decimonovena reunión ordinaria.
Reporte de votación
Diputados: Alma Delia Navarrete Rivera (ausente), Armando Tejeda Cid (ausente), Carlos Alberto Puente Salas (ausente), Cristina Ruiz Sandoval (a favor), Elizabeth Pérez Valdez (ausente) Esther Berenice Martínez Díaz (a favor), Fausto Gallardo García (a favor), Fernando Marín Díaz (ausente), Graciela Sánchez Ortiz (ausente), Gustavo Contreras Montes (a favor), Hirepan Maya Martínez (ausente), Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (a favor), Jaime Bueno Zertuche (ausente), Jaime Humberto Pérez Bernabe (a favor), Javier Casique Zárate (ausente), Jorge Arturo Espadas Galván (ausente), Jorge Triana Tena (ausente), Julieta Andrea Ramírez Padilla (a favor), Julieta Kristal Vences Valencia (a favor), Julio César Moreno Rivera (a favor), Lázaro Cuauhtémoc Jiménez Aquino (ausente), Luis Gerardo Serrato Castell (a favor), Marcos Rosendo Medina Filigrana (ausente), Mario Alberto Rodríguez Carrillo (a favor), Miguel Ángel Pérez Navarrete (ausente), Paulo Gonzalo Martínez López (ausente), Pedro Vázquez González (ausente), Rafael Hernández Villalpando (ausente), Raquel Bonilla Herrera (ausente), Reynel Rodríguez Muñoz (a favor), Roberto Antonio Rubio Montejo (a favor), Salvador Caro Cabrera (a favor), Santiago Torreblanca Engell (a favor), Víctor Manuel Pérez Díaz (a favor), Xavier Azuara Zúñiga (a favor), Yolis Jiménez Ramírez (ausente).
De la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, derivada de la decimotercera reunión ordinaria, efectuada en modalidad semipresencial el martes 28 de noviembre de 2023
A las 10:12 horas del martes 28 de noviembre de 2023, en el salón B, del edificio G, del Palacio Legislativo de San Lázaro, se llevó a cabo en modalidad semipresencial la decimotercera reunión ordinaria de la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias.
1. Lista de asistencia y declaración de quórum
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), dio la bienvenida a las y los diputados presentes y a los que se encontraban conectados, vía zoom. Solicitó a la Secretaría dar a conocer el resultado del registro de los diputados asistentes.
El secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), comentó que existía un registro de asistencia de 10 diputadas y diputados, por tanto, existía el quórum reglamentario para dar inicio a la reunión.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), agradeció y solicitó a la Secretaría dar lectura al orden del día y consultar la aprobación de esta.
El secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), da lectura a la propuesta del orden del día, con los siguientes puntos:
1. Lista de asistencia y declaración de quórum.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.
3. Informe de los cambios en la integración de la Comisión.
4. Comunicación de asuntos turnados a la Comisión por la Mesa Directiva.
5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la duodécima reunión ordinaria de la Comisión.
6. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del cuarto informe semestral, correspondiente al periodo marzo-agosto de 2023.
7. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del programa anual de trabajo de la Comisión del tercer año legislativo, correspondiente al periodo septiembre 2023-agosto 2023.
8. Lectura, discusión y, en su caso, votación de pre dictámenes de la Comisión.
9. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del Manual de Procedimientos para el Trabajo de la Comisión.
10. Asuntos generales.
11. Clausura y cita para la próxima reunión.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), agradeció a la Secretaría y propuso hacer un ajuste en los temas a tratar dentro del orden del día, toda vez que se informó a través de la Secretaría Técnica de la Comisión, a los asesores de los integrantes de ésta, que no se tenían acuerdos aún, por parte de las diferentes fracciones parlamentarias, en la discusión de los pre dictámenes y que por lo tanto, proponía eliminar el punto ocho del orden del día, referente a estos. Solicitó a la Secretaría consultar si se suprimía el punto en mención para después poner a votación el orden del día.
El secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), consultó en votación económica, si era de aprobarse el proyecto de orden del día, con la modificación propuesta (votación). Mayoría por la afirmativa.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), anunció que se aprobó el orden del día con el cambio sugerido e informó que el siguiente punto del orden del día, era el referente a los movimientos en la conformación de la Comisión.
3. Informe de los cambios en la integración de la Comisión
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), informó que fueron enviados a los correos de los diputados y sus asesores, los documentos por los que se informa de las altas y bajas de los integrantes de la Comisión, que los grupos parlamentarios de Morena y de Movimiento Ciudadano solicitaron y dio la bienvenida a la diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva (Morena), al diputado Steve Esteban del Razo Montiel (Morena), al diputado Óscar Eugenio Gutiérrez Camacho (Morena) y al diputado Bruno Blancas Mercado (Morena), quienes nuevamente se incorporaban a la Comisión.
4. Comunicación de los asuntos turnados a la Comisión por la Mesa Directiva
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), continuó con el siguiente punto del orden del día, que refiere a los asuntos turnados por la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, durante los meses de octubre y noviembre. Informó que en total son 15 asuntos turnados, mismos que fueron enviados, a través de un listado con todos los datos de cada documento, a los correos de los diputados de la Comisión, así como a sus respectivos asesores; señaló que los expedientes completos y de manera física, están a su disposición en los archivos de la Comisión.
5. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la duodécima reunión ordinaria de la Comisión
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), continuó con el desahogo del punto número cinco del orden del día, relacionado con la Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto del acta, correspondiente a la duodécima reunión ordinaria de la Comisión, efectuada el 3 de octubre de 2023. Informó que el documento fue enviado a los correos de los diputados para su revisión y que fueron incorporadas las observaciones, hechas por los legisladores en dicho documento. En tal razón, solicitó a la Secretaría consultar la dispensa de la lectura del documento.
El secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), solicitó que, en razón de que el documento había sido enviado a los correos de cada uno de los integrantes de la Comisión, solicitaba de manera económica la votación para dispensar su lectura (votación). Informó a la Presidencia que, por mayoría de los diputados, se dispensaba la lectura.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), señaló que se dispensaba la lectura del proyecto de acta y que estaba a discusión. Al no haber ninguna intervención, se pondría a votación.
Enseguida, el secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), puso el documento a consideración, a través de votación económica (votación) e informó que por mayoría había sido aprobada el acta de la duodécima reunión ordinaria de la Comisión.
6. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del cuarto informe semestral, correspondiente al periodo marzo-agosto de 2023
7. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del programa anual de trabajo de la Comisión del tercer año legislativo, correspondiente al periodo septiembre de 2023-agosto de 2023
8. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del Manual de Procedimientos para el Trabajo de la Comisión
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), comentó que se continuaría con los puntos del orden del día, 6, 7 y 9, que pasó a ser 8, con la modificación aprobada y en virtud de que estos requerían de una votación de manera nominal y, con el propósito de agilizar la reunión, tomando en cuenta que se trataba de temas de consenso, proponía que en un solo acto se diera la votación de estos puntos, correspondientes a los temas: Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del cuarto informe semestral, correspondiente al periodo marzo-agosto de 2023; Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del programa anual de trabajo de la Comisión, del tercer año legislativo, correspondiente al periodo septiembre de 2023-agosto de 2024 y el último: Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del Manual de Procedimientos para el Trabajo de la Comisión.
De igual manera, señaló que pediría a la Secretaría consultar al pleno si se dispensaba la lectura de los documentos. De ser así, de inmediato ponerlos a discusión. Asimismo, mencionó que, si alguien deseaba intervenir sobre alguno de los temas, se le otorgaría la palabra y posteriormente se preguntaría si los temas estaban suficientemente discutidos, para entonces ponerlos a votación, en conjunto, en un solo acto.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), aclaró que, de conformidad a las últimas reformas del Reglamento, los diputados presentes en el salón, tendrían que firmar los documentos que se estarían votando, para registrar el sentido del voto y los diputados que se encuentran vía zoom, lo harían mediante la aplicación de APRAV, desde su teléfono.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), dijo que en el tema del programa anual de trabajo de la Comisión, se tomaron en cuenta las consideraciones del diputado Augusto Gómez Villanueva y que en el caso del Manual de Procedimientos para el Trabajo de la Comisión, se atendieron las observaciones de la Contraloría Interna, en el sentido de la necesidad de elaborar un manual para dejarlo como legado a las próximas legislaturas, para facilitar la operación técnica, los trámites parlamentarios y de ser el caso, serviría para todas las comisiones parlamentarias. Recordó que esta Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, es la primera a la que se le realizó una Evaluación de desempeño y como resultado, para atender la observación que la Contraloría hizo, se presenta este Manual que se estaría votando y sería el primero en su tipo. Agregó que el documento consideró también las últimas observaciones de la Contraloría, para actualizarlo en correspondencia con las reformas al Reglamento de la Cámara de Diputados, en materia de reuniones semipresenciales. Agradeció la presencia de los licenciados Víctor Manuel Santana Zúñiga y Édgar David Hernández García, en representación de la Contraloría, quienes acompañaron el trabajo de Evaluación del desempeño.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), solicitó al secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), preguntar si se dispensaba la lectura de los documentos referidos.
El secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), así lo realizó (votación). La mayoría se manifestó por la dispensa de la lectura.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), agradeció y solicitó nuevamente al secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), consultara si el tema estaba suficientemente discutido y que de ser así, se pusiera a votación.
El secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), así lo realizó y solicitó a los diputados presentes en el salón, expresar el sentido de su voto, de viva voz. De igual manera, instruyó al personal de apoyo para abrir la plataforma, a fin de que los diputados que se encontraban vía remota, pudieran votar por la aplicación APRAV, con sus teléfonos.
El secretario, diputado Miguel Sámano Peralta (PRI), informó que hubo un total de 13 votos, en presencia en el salón y en plataforma zoom, todos a favor.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), agradeció e informó que los documentos serían remitidos a la Mesa Directiva para su publicación en la Gaceta Parlamentaria y que a la Contraloría sería enviado el Manual, para dar por atendidas las observaciones que realizaron y concluir el proceso de evaluación.
9. Asuntos generales
Continuó con el siguiente punto del orden del día, relativo al tema de asuntos generales y preguntó si alguien quería hacer el uso de la palabra. Al no haber intervenciones, señaló que ella deseaba puntualizar algunos aspectos relacionados con el grupo de trabajo de “Letras de Oro”, que preside el diputado Augusto Gómez Villanueva (PRI). Dijo que tal vez se hayan dado cuenta que no se habían realizado reuniones del grupo, pero que los trabajos no se han detenido, pues se comentó en la reciente reunión de la junta directiva, que se está trabajando en el reacomodo de las Letras de Oro, así como en un proyecto de Reglamento, para regular las inscripciones de honor y que se estaba trabajando en el proyecto de la elaboración del libro.
La presidenta, diputada Sonia Rocha Acosta (PAN), acordó trabajar en conjunto y en coordinación con el diputado Augusto Gómez Villanueva (PRI) y su equipo de trabajo, para que en reunión de ambas partes se determine la aprobación de los documentos, así como buscar la aprobación de los diversos grupos parlamentarios para que respalden la propuesta ante el Consejo Editorial, que la impresión del libro se realizaría el siguiente año.
10. Clausura y cita para la próxima reunión
Añadió que eso era lo que quería informar y que al no haber quién más hubiera solicitado intervenir, levantaba la sesión, a las 10:33 horas, anunciando que los avisos para la próxima reunión se enviarán de la forma acostumbrada.
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 28 de noviembre de 2023.
Por los integrantes de la Junta Directiva
Diputados Sonia Rocha Acosta (rúbrica), presidenta; José Elías Lixa Abimerhi, Juan Ángel Bautista Bravo, Casimiro Zamora Valdez (rúbrica), Miguel Sámano Peralta (rúbrica), María del Rocío Corona Nakamura, Magdalena del Socorro Núñez Monreal (rúbrica).
De la Comisión de Relaciones Exteriores, referente a la decimonovena reunión de junta directiva, efectuada el martes 5 de diciembre de 2023
En el Palacio Legislativo de San Lázaro, siendo las 18:00 horas del martes 5 de diciembre de 2023, en la sala de juntas “Gilberto Bosques Saldívar” de la Comisión de Relaciones Exteriores, situada en el edificio D, planta baja, de la Cámara de Diputados, sita en la avenida Congreso de la Unión, número 66, colonia El Parque, en la Ciudad de México, se reunieron los legisladores que integran la junta directiva de la Comisión de Relaciones Exteriores, en sesión presencial, de conformidad con la convocatoria acordada previamente y publicada en la Gaceta Parlamentaria el 4 de diciembre, XXVII, número 6419, para el desahogo del siguiente orden del día:
1. Registro de asistencia y declaración de quórum
Se pasó lista de asistencia, encontrándose presentes, las y los siguientes diputados:
Alfredo Femat Bañuelos, María Guadalupe Chavira de la Rosa, Fernanda Yolotl Enríquez Ibáñez, Amalia Dolores García Medina, Mariana Gómez del Campo Gurza, Augusto Gómez Villanueva, Karen Michel González Márquez, Klaus Uwe Ritter Ocampo, Manuel Alejandro Robles Gómez, Iván Arturo Rodríguez Rivera, Ana Karina Rojo Pimentel, Miguel Ángel Torres Rosales, Miguel Torruco Garza y Alberto Villa Villegas.
En virtud de que se contó con el quórum reglamentario, el presidente de la comisión, diputado Alfredo Femat Bañuelos, dio por iniciada la reunión.
2. Lectura y aprobación del orden del día
El diputado Alfredo Femat Bañuelos, solicitó a la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa, secretaria de la comisión, dar lectura al orden del día, y someterlo a consideración de los integrantes.
En votación económica se consultó si era de aprobarse el orden del día, resultando unanimidad por la afirmativa.
3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de la decimoctava reunión de junta directiva
El diputado Alfredo Femat consultó a la junta directiva si era de omitirse la lectura del acta de la décimo octava reunión de junta directiva de la comisión, para someterse a votación, resultando 14 votos a favor, cero y en contra y cero abstenciones.
4. Asuntos generales.
En este rubro, se presentó a consideración el acuerdo de la junta directiva relativo a las reuniones semipresenciales, que tiene como propósito principal hacer más eficientes los trabajos y tener la oportunidad de emplear los medios electrónicos para registrar asistencia y votar de manera remota, aprovechando la plataforma APRAV.
Por instrucciones de la Presidencia, la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa, dio lectura al acuerdo. Para hacer comentarios en pro del acuerdo, hizo uso de la palabra la diputada Ana Karina Rojo Pimentel. El área técnica circuló la lista de votación del acuerdo, resultando 14 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
Siguiendo en asuntos generales, se concedió el uso de la palabra al diputado Augusto Gómez Villanueva para referir que se encuentran trabajando en una reunión de trabajo con Embajadores de los países de América Latina, que podría denominarse “Cumbre México, América Latina, Estados Unidos y Canadá”. Informó que en días posteriores se presentaría la propuesta.
5. Clausura
No habiendo más asuntos que tratar, el diputado Alfredo Femat Bañuelos agradeció la participación de los integrantes de la junta directiva de la comisión, al tiempo que les recordó firmar su asistencia final. Se clausuró la reunión a las 18:18 horas del martes 5 de diciembre de 2023.
Reporte de votación
Diputados: Alberto Villa Villegas (a favor), Alfredo Femat Bañuelos (a favor), Amalia Dolores García Medina (a favor), Ana Karina Rojo Pimentel (a favor), Augusto Gómez Villanueva (a favor), Eduardo Enrique Murat Hinojosa (a favor), Eduardo Israel Villaseñor Cícero (ausente), José Antonio Estefan Gillessen (a favor), Karen Michel González Márquez (rúbrica), Klaus Uwe Ritter Ocampo (a favor), Manuel Alejandro Robles Gómez (a favor), María Guadalupe Chavira de la Rosa (a favor), Mariana Gómez del Campo Gurza (a favor), Miguel Ángel Torres Rosales (a favor), Miguel Torruco Garza (ausente), Yeidckol Polevnsky Gurwitz (a favor).
De la Comisión de Relaciones Exteriores, referente a la decimonovena reunión ordinaria, efectuada el martes 12 de diciembre de 2023
En el Palacio Legislativo de San Lázaro, siendo las 10:15 horas del martes 12 de diciembre de 2023, en la sala de juntas “Gilberto Bosques Saldívar” de la Comisión de Relaciones Exteriores, situada en el edificio D, planta baja, de la Cámara de Diputados, sita en la avenida Congreso de la Unión, número 66, colonia El Parque, en la Ciudad de México, se reunieron los legisladores que integran la Comisión de Relaciones Exteriores, en sesión semipresencial, de conformidad con la convocatoria de fecha 11 de diciembre de 2023, publicada en la Gaceta Parlamentaria, año XXVII, número 6424, para el desahogo del siguiente orden del día:
1. Registro de asistencia y declaración de quórum
Registraron su asistencia mediante la plataforma APRAV los siguientes diputados:
Alfredo Femat Bañuelos, Alberto Villa Villegas, Klaus Uwe Ritter Ocampo, Manuel Alejandro Robles Gómez, María Guadalupe Chavira de la Rosa, Miguel Torruco Garza, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, Iván Arturo Rodríguez Rivera, Karen Michel González Márquez, Mariana Gómez del Campo Gurza, Augusto Gómez Villanueva, Ana Karina Rojo Pimentel, Amalia Dolores García Medina, Miguel Ángel Torres Rosales, Héctor Armando Cabada Alvídrez, Jesús Roberto Briano Borunda, María Eugenia Hernández Pérez, Maximiano Barboza Llamas, Rosangela Amairany Peña Escalante, Salma Luévano Luna, Daniela Soraya Álvarez Hernández, Lizbeth Mata Lozano, Marco Humberto Aguilar Coronado, Ildefonso Guajardo Villareal, Ma. Elena Serrano Maldonado, Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, Rubén Ignacio Moreira Valdez, Ana Laura Huerta Valdovinos, Carlos Alberto Puente Salas, Janine Patricia Quijano Tapia, Magdalena del Socorro Núñez Monreal, y Elvia Yolanda Martínez Cosío.
En virtud de que se contó con el quórum reglamentario, el presidente de la comisión, diputado Alfredo Femat Bañuelos, dio por iniciada la reunión.
2. Lectura y aprobación del orden del día
El diputado Alfredo Femat Bañuelos solicitó a la diputada Ana Karina Rojo Pimentel, lo auxiliara en la conducción de la reunión, y diera lectura al orden del día, para someterlo a consideración de los integrantes. Al término de su lectura, consultó en votación económica si era de aprobarse, resultando mayoría por la afirmativa.
3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta de la decimoctava reunión ordinaria
El diputado Alfredo Femat solicitó a la Secretaría consultar a la asamblea en votación económica si era de omitirse la lectura del acta de la decimoctava reunión ordinaria de la comisión, para someterse a votación de inmediato, resultando unanimidad por la afirmativa.
No habiendo oradores, el diputado Alfredo Femat pidió a los diputados presentes emitir su voto respecto de la aprobación del acta, por medio del sistema APRAV. Resultando la votación: 24 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
4. Análisis y, en su caso, aprobación de dictámenes
El diputado Alfredo Femat informó que previo a la reunión, se recibió solicitud por escrito para retirar el dictamen en sentido negativo por el que se exhorta a la Secretaría de Gobernación, a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Secretaría de Cultura, a realizar las gestiones y los trámites necesarios ante el Gobierno de Francia, para la repatriación de los restos del ciudadano José de la Cruz Porfirio Díaz Mori, presentada por el diputado Daniel Gutiérrez, del grupo parlamentario de Morena.
Acto seguido, por instrucciones de la presidencia, la diputada Ana Karina Rojo Pimentel dio lectura al encabezado y resolutivos de los dictámenes a analizar y en su caso, aprobar:
1. Dictamen por el que se desecha la proposición con punto de acuerdo que exhorta al Ejecutivo federal a concretar el proceso de firma y ratificación de la Convención Interamericana sobre la protección de los Derechos Humanos de las personas mayores, presentada por la diputada María de Jesús Aguirre Maldonado del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
No habiendo oradores, el diputado presidente instruyó al área técnica, abrir el sistema de votación APRAV, resultando 23 votos a favor del dictamen, cero en contra y 1 abstención.
2. Dictamen con punto de acuerdo por el que la honorable Cámara de Diputados manifiesta su beneplácito por la ratificación de la embajadora Alicia Bárcenas Ibarra como Secretaría de Relaciones Exteriores, así como para expresar la voluntad de cooperación y trabajo en conjunto, presentada por el diputado Klaus Uwe Ritter Ocampo, del grupo parlamentario de Morena.
Para referirse al dictamen, hicieron uso de la palabra los siguientes diputados:
– Klaus Ritter Ocampo, quien refirió la urgencia de abordar con la canciller los temas pendientes de los miembros del Servicio Exterior Mexicano y sus condiciones de trabajo.
— Augusto Gómez Villanueva, coincidió con la felicitación por el nombramiento e insistió en concretar una reunión con cancillería y propuso agregar a los temas, la apertura de las Embajadas en Kazajstán, Bangladesh, Pakistán, Costa de Marfil y Senegal.
– Magdalena Núñez Monreal informó que desde 2021, Bielorrusia solicitó a México la apertura de la Embajada y se ha realizado lo pertinente para que sea posible su apertura.
El diputado presidente instruyó al área técnica, abrir el sistema de votación APRAV, resultando 28 votos a favor del dictamen, cero en contra y cero abstenciones.
3. Dictamen que desecha el dictamen con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Segob, al INM y a la CNDH, a tomar medidas necesarias a fin de transparentar la información del acuerdo de cooperación bienal con el Ministerio de Salud Pública de Cuba.
No habiendo oradores, el diputado presidente instruyó al área técnica, abrir el sistema de votación APRAV, resultando 20 votos a favor del dictamen, 5 en contra y 1 abstención.
4. Dictamen por el que se desecha el punto de acuerdo que exhorta a la Secretaría de Gobernación, a la Secretaría de Relaciones Exteriores y a la Secretaría de Cultura, a realizar las gestiones y los trámites necesarios ante el Gobierno de Francia, para la repatriación de los restos del ciudadano José de la Cruz Porfirio Díaz Mori. Como quedó precisado con anterioridad, a solicitud del proponente se retiró la discusión del dictamen del orden del día.
5. Dictamen con punto de acuerdo, que se resolvió en positivo, con modificaciones, relativo al conflicto de Medio Oriente. Este dictamen, resolvió 3 proposiciones con punto de acuerdo, presentadas por los diputados Jorge Álvarez Máynez, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, Mariana Gómez del Campo Gurza, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional y Laura Barrera Fortoul, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
No habiendo oradores, el diputado presidente instruyó al área técnica, abrir el sistema de votación APRAV, resultando 24 votos a favor del dictamen, cero en contra y cero abstenciones.
6. Dictamen con punto de Acuerdo, relativo a respaldar a la Nación Argentina en la defensa de su soberanía sobre las Islas Malvinas, presentado por el diputado Alfredo Femat Bañuelos.
Para referirse al dictamen, hicieron uso de la palabra los siguientes diputados:
– María Eugenia Hernández Pérez, quien se pronunció a favor del dictamen y condenó los actos imperialistas.
– Yeidckol Polevnsky Gurwitz, felicitó la sensibilidad en la presentación del punto de acuerdo.
No habiendo más oradores, el diputado presidente instruyó al área técnica abrir el sistema de votación APRAV, resultando 25 votos a favor del dictamen, cero en contra y cero abstenciones.
5. Asuntos generales
El diputado presidente sometió a consideración de los presentes, las actas de las reuniones primera y segunda extraordinarias, mismas que fueron remitidas vía electrónica. No habiendo oradores, se instruyó la apertura del sistema APRAV, resultando la votación del acta de la primera reunión extraordinaria, 24 a favor, cero en contra y cero abstenciones. Sobre el acta de la segunda reunión extraordinaria, 25 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones. Ambas quedaron aprobadas.
Siguiendo en asuntos generales, el diputado Augusto Gómez Villanueva, dio cuenta de los avances del Foro de migración con países de América Latina.
Las diputadas Yeidckol Polevnsky Gurwitz, María Eugenia Hernández Pérez, Elvia Yolanda Martínez Cosío y Ana Laura Huerta Valdovinos, solicitaron integrarse al grupo de Trabajo.
No habiendo más oradores, los diputados expresaron felicitaciones con motivo de las fiestas decembrinas.
6. Clausura
No habiendo más asuntos que tratar, el diputado Alfredo Femat Bañuelos agradeció la participación de los integrantes de la comisión y les recordó registrar su asistencia final mediante el sistema APRAV.
Se clausuró la reunión a las 11:42 horas del martes 12 de diciembre de 2023.
Reporte de votación
Diputados: Alberto Villa Villegas (a favor), Alfredo Femat Bañuelos (a favor), Amalia Dolores García Medina (a favor), Ana Karina Rojo Pimentel (a favor), Ana Laura Huerta Valdovinos (a favor), Augusto Gómez Villanueva (a favor), Carlos Alberto Puente Salas (ausente), Daniela Soraya Álvarez Hernández (ausente), Eduardo Enrique Murat Hinojosa (a favor), Eduardo Israel Villaseñor Cícero (ausente), Elvia Yolanda Martínez Cosío (a favor), Héctor Armando Cabada Alvídrez (a favor), Ildefonso Guajardo Villarreal (a favor), Janine Patricia Quijano Tapia (a favor), Jesús Roberto Briano Borunda (a favor), José Antonio Estefan Gillessen (ausente), José Elías Lixa Abimerhi (ausente), Karen Michel González Márquez (a favor), Klaus Uwe Ritter Ocampo (a favor), Krishna Karina Romero Velázquez (a favor), Laura Lynn Fernández Piña (ausente), Lizbeth Mata Lozano (a favor), María Elena Serrano Maldonado (ausente), Magdalena del Socorro Núñez Monreal (a favor), Manuel Alejandro Robles Gómez (a favor), Marco Humberto Aguilar Coronado (ausente), María del Carmen Bautista Peláez (ausente), María Eugenia Hernández Pérez (a favor), María Guadalupe Chavira de la Rosa (a favor), Mariana Gómez del Campo Gurza (a favor), Maximiano Barboza Llamas (a favor), Miguel Ángel Torres Rosales (a favor), Miguel Torruco Garza (ausente), Rafael Alejandro Moreno Cárdenas (ausente), Rosángela Amairany Peña Escalante (a favor), Rubén Ignacio Moreira Valdez (a favor), Salma Luévano Luna (a favor), Sergio Carlos Gutiérrez Luna (ausente), Yeidckol Polevnski Gurwitz (a favor).
De las Comisiones Unidas de Energía y de Infraestructura, relativa a la comparecencia del director general de Petróleos Mexicanos, ingeniero Octavio Romo Oropeza, llevada a cabo el lunes 9 de octubre de 2023
Presidencia : Diputado Manuel Rodríguez González, presidente de la Comisión de Energía
Secretaría : Diputado Reginaldo Sandoval Flores, presidente de la Comisión de Infraestructura
Hora de Inicio: 10:00 horas
Hora de Término de Reunión: 17:35 horas
Quórum Inicial: 15 diputadas y diputados
Quorum Final: 18 diputadas y diputados
A las 10:00 horas del lunes 9 de octubre de 2023, se reunieron los integrantes de la Comisión de Energía, de manera presencial, con sede en el salón Legisladores de la República, situado en el edificio A del Palacio Legislativo de San Lázaro, para llevar a cabo la reunión en la que compareció el ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Pemex, con motivo del análisis del quinto Informe de Gobierno del presidente de la República, según el siguiente
Orden del Día
1. Registro de asistencia.
2. Lectura y aprobación del orden del día.
3. Lectura del acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se aprueba el calendario de comparecencias ante el pleno y las comisiones de los funcionarios de la administración pública federal, con motivo del análisis del quinto Informe de Gobierno del presidente de República.
4. Comparecencia del ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos.
5. Clausura.
El presidente de la Comisión de Energía, diputado Manuel Rodríguez González: Muy buenos días, en este lunes 9 de octubre de 2023. Antes de comenzar quiero leer el siguiente anuncio. Su atención, por favor, a las siguientes recomendaciones en materia de protección civil. Les solicitamos que identifiquen las salidas de evacuación y son las de menor riesgo al interior de este recinto.
En caso de que por cualquier motivo deban ser evacuados, atiendan las instrucciones que el personal de Protección Civil y brigadista emitan al respecto de dicha situación. Conserve la calma, recuerde que en ningún momento puede correr, empujar o gritar. Si tiene malestar o necesita ayuda, diríjase con los organizadores, el personal de Protección Civil o de Seguridad para recibir atención u orientación. Muchas gracias.
Solicito al presidente de la Comisión de Infraestructura haga del conocimiento el resultado de la asistencia de diputadas y diputados integrantes de ambas comisiones, es decir, de Energía e Infraestructura.
El presidente de la Comisión de Infraestructura, diputado Reginaldo Sandoval Flores: Con mucho gusto. Nos reportan 15 asistencias de diputados de la Comisión de Energía y 12 de la Comisión de Infraestructura, podemos arrancar, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, presidente. Se abre la reunión de trabajo en comisiones unidas. Solicito al presidente de la Comisión de Infraestructura dar lectura al orden del día que habrá de abordarse y consultar si es de aprobarse.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Por instrucciones de la presidencia se le da lectura al orden del día de la reunión de trabajo de las Comisiones Unidas de Energía e Infraestructura.
Orden del día
1. Registro de asistencia.
2. Lectura y aprobación del orden del día.
3. Lectura del acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se aprueba el calendario de comparecencias ante el pleno y las comisiones de los funcionarios de la administración pública federal, con motivo del análisis del quinto Informe de Gobierno del presidente de República.
4. Comparecencia del ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos.
5. Clausura.
Cumplida la instrucción, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, presidente. Si alguna diputada o diputado desea hacer uso de la palabra con relación al orden del día podrá hacerlo en estos momentos. No habiendo quien haga uso de la palabra, solicito al presidente de la Comisión de Infraestructura que consulte, en votación económica, si se aprueba el orden del día.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: A petición de la Presidencia, se somete a votación económica el orden del día. Los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo levantando su mano. Los legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Por unanimidad, presidente, se aprueba.
El presidente Manuel Rodríguez González: Se aprueba el orden del día.
El presidente Manuel Rodríguez González: El siguiente punto del orden del día es la lectura del acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se aprueba el calendario y formato de las comparecencias ante el pleno y las comisiones de los funcionarios de la administración pública federal, con motivo del análisis del quinto Informe de Gobierno del presidente de la República, de fecha 19 de septiembre del año en curso.
Por lo que solicitó al presidente de la Comisión de Infraestructura dar lectura al resolutivo tercero del citado acuerdo que establece el formato para llevar a cabo la presente comparecencia.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Se procede a dar lectura del resolutivo tercero del acuerdo de Jucopo, que establece el formato de la siguiente manera:
Tercero. Las comparecencias de los demás funcionarios se desahogarán conforme al siguiente formato:
Primero. Protesta del funcionario de decir verdad.
Segundo. Presentación a cargo del funcionario compareciente, hasta por 15 minutos.
Tercero. Enseguida habrá una ronda de posicionamientos de los grupos parlamentarios, hasta por cinco minutos, en orden ascendente.
Cuarto. A continuación, dos rondas para pregunta, respuesta y réplica conforme al siguiente formato:
- Pregunta del grupo parlamentario, hasta por tres minutos.
- Respuesta del funcionario compareciente, hasta por cinco minutos.
- Y réplica del grupo parlamentario, hasta por tres minutos.
El orden de cada ronda será el mismo previsto en el número tres.
quinto. Al finalizar las rondas antes mencionadas, la Mesa Directiva o las juntas directivas de las comisiones podrán emitir un mensaje institucional de cierre.
Los grupos parlamentarios podrán hacer su posicionamiento o realizar su pregunta y plantear su réplica con la participación de la misma o distinta diputada o diputado.
Cumplida la instrucción, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, presidente. En este sentido, es así como se procederá llevar a cabo la presente comparecencia. No obstante, tanto la Presidencia de Energía como la Presidencia de Infraestructura coinciden que la materia es dotada de tal relevancia, por lo que se determinó ser indulgentes con relación al tiempo de participación.
En tal sentido, si la asamblea está de acuerdo y si el funcionario compareciente así lo requiriera, se le concederán hasta 45 minutos adicionales a su exposición, y en cada participación por legislador se tendrá un minuto de consideración sobre el tiempo establecido en el acuerdo, si así lo requirieran.
Solicito al presidente de Infraestructura consultar, en votación económica, la propuesta anterior.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Por instrucciones de la Presidencia de la Comisión de Energía, se consulta, en votación económica, si es voluntad de la asamblea en conceder hasta 45 minutos adicionales en la exposición del funcionario compareciente, si así lo requiriera, y un minuto adicional en las participaciones de los legisladores, si así lo requirieran. Las y los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo, por favor. Las y los legisladores que estén por la negativa sírvanse manifestarlo, por favor. Mayoría por la afirmativa, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, presidente. Solo para de manera más coloquial decirles que se tomó esta propuesta, en función que en las anteriores comparecencias siempre se otorgó más tiempo al compareciente, para poder dar una explicación más a profundidad y también para no estar con los legisladores con el tiempo, ya llegaste a los tres minutos. Ya saben que tienen un minuto más desde ahorita para no estar con ese tema constante de presidentes, el tiempo, ya se acabó, desde ahorita sepamos que hay esa flexibilidad para que, así como el compareciente tendrá más tiempo en su primera intervención, que ustedes sepan que tienen desde ahorita ese tiempo adicional.
Me permito invitar al presídium al ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos. Doy la bienvenida al ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Pemex. Bienvenido a la Cámara de Diputados y, en cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia, pido al director ponerse de pie.
El presidente Manuel Rodríguez González: Ingeniero Octavio Romero Oropeza, director de Petróleos Mexicanos, en términos de lo dispuesto en el artículo 69 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ¿protesta usted decir verdad ante las Comisiones Unidas de Energía y de Infraestructura de la Cámara de Diputados, a la que comparece con motivo de la glosa del quinto Informe del estado que guarda la administración pública federal, presentado por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador?
El secretario Octavio Romero Oropeza: Sí, protesto.
El presidente Manuel Rodríguez González: Enterado usted de los alcances y consecuencias de ello, si así no lo hiciere, que la nación se lo demande. Siéntese, por favor.
El presidente Manuel Rodríguez González: Para dar cumplimiento al acuerdo que nombra esta comparecencia, se concede la palabra al ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos, hasta por quince minutos y un adicional de 45 minutos, si así lo requiriese.
El secretario Octavio Romero Oropeza: Muy buenos días y muchas gracias por la generosidad de haberme concedido estos minutos, en donde trataremos de compartir con ustedes el estado que guarda la empresa Petróleos Mexicanos y vamos a tratar de ser breves en la exposición, lo más claro posible, nos vamos a hacer acompañar de algunas láminas para que ustedes, de manera más amable, puedan ir escuchando y viendo estos asuntos relevantes de la empresa.
Y comenzaríamos con el tema de la exploración en Pemex, lo que tiene que ver con las reservas. Muchas gracias.
Ustedes pueden observar en esta lámina, como durante muchos años las reservas en nuestro país habían venido declinando de manera muy importante, al grado de que cuando comenzó esta administración teníamos una reserva de 7 mil millones de barriles de petróleo. Bueno pues, en los años que llevamos, ya sumamos cinco años, hemos venido reponiendo, no solo el 100 por ciento en las reservas, sino un poquito más, como se puede observar en la gráfica. Recibimos 7 mil, primer año del 2020, 7 mil 200 y estamos ahora mismo en 7 mil 400, y así pensamos cerrar la administración.
La siguiente lámina explica un poquito el porqué de estos resultados positivos en materia de reservas. Y bueno, fue el cambio de direccionamiento, sobre todo de las inversiones. En otras administraciones se invertía más en el norte, sobre todo en aguas profundas hicimos un redireccionamiento de las inversiones al sureste, tierra, aguas someras, donde sabíamos y sabemos que hay muchísimos recursos y bueno los resultados están, están a la vista.
La siguiente gráfica también es interesante, porque tiene que ver con el incremento en el número de pozos exploratorios y con el incremento en la tasa de éxito comercial. Digamos que de acuerdo con la gráfica hasta antes de esta administración se perforaban de 114 pozos, 34 traían éxito comercial, lo que significaba un 30 por ciento. Ahora en esta administración hemos perforado 162 pozos, 65 de los cuales han sido exitosos y la tasa de éxito comercial ha incrementado 10 puntos porcentuales, 40 por ciento. De manera que esto es un buen indicador, es un buen resultado.
La siguiente lámina tiene que ver con lo anterior. Pemex tuvo la segunda mejor tasa de éxito exploratorio en el periodo 2020-2022. Y ahí estamos comparándonos con nuestros pares en el planeta. Y Petróleos Mexicanos ocupa el segundo lugar entre todas las empresas petroleras, con un 53 por ciento de éxito exploratorio. Entonces, también esta es una buena noticia.
Ahora pasaríamos al tema de la producción. Aquí lo mismo, durante muchos años, sobre todo a partir de 2004, la producción de aceite y de gas en el país empezó a declinar de manera muy importante, precisamente en esos años, 2004, Cantarell, que era el principal yacimiento de nuestro país, ha sido el principal yacimiento, alcanzó su máximo de producción, duró 2 años y empezó a declinar.
Entonces, en la gráfica se ve con mucha claridad cómo la declinación tocó fondo al inicio de la administración del licenciado Andrés Manuel López Obrador. Y, en esos números que ustedes ven en la gráfica, recibimos la producción de crudo: 1 millón 642 mil barriles.
–La siguiente, por favor–. Este es el resultado que hoy les presentamos, recibimos 1 millón 642 mil barriles, en el 2019 el promedio fue ya 1 millón 701, en el 20, a pesar del Covid, llegamos a 1,743; 21, 1,764; 22, 1,785; y ahora en el periodo enero-septiembre andamos en el orden de 1 millón 885. Y la idea es sostenernos en esta producción de aquí al término de la administración. Entonces, los resultados están a la vista, creo que son buenos resultados.
Lo mismo ocurre con el tema del gas. En el tema del gas también la caída se puede observar. Desde el 2009 y hasta enero de 2019 pues se ve con mucha claridad. Y en la siguiente gráfica podemos observar cómo ha habido un incremento. Hay que recordar que el gas y el petróleo están asociados, y en la medida en que se incrementa la producción de aceite se incrementa también la producción de gas. Y bueno, esta es la misma tendencia, una tendencia ascendente.
La siguiente lámina nos muestra un comparativo entre la producción de Petróleos Mexicanos y la de los privados, los que participaron en las rondas de la reforma energética. Hay que recordar que fueron 107 contratos los que se entregaron. Y hoy Pemex produce el 97 por ciento de todo el petróleo, el aceite del país, y los privados el 3 por ciento. En el caso del gas es algo similar: el 98 por ciento del gas que se produce en México lo produce Pemex y el 2 por ciento lo producen las empresas privadas.
La siguiente gráfica es muy interesante, porque muestra la problemática que todos los días enfrentamos en Petróleos Mexicanos. No nada más Pemex, eh, todas las empresas petroleras en el mundo enfrentan este problema. Es el tema que tiene que ver con la declinación y con la producción nueva. Es una lucha todos los días, día a día. Y aquí está representada en los meses de este año.
Por ejemplo, en enero la producción se cuantificó en 1 millón 870 mil barriles. Pero entre enero y febrero tuvimos una declinación de producción, que lo pueden observar en la barrita roja, a la derecha, de 61 mil barriles. Entre lo que declinan de manera natural los campos y algunos eventos, fallas de equipos.
Qué pasó en febrero. Tuvimos que inyectar, producir aceite nuevo por el orden de 60 mil barriles. De forma tal que entre enero y febrero la diferencia fueron mil barriles: 1 millón 870, 1 millón 869.
Entre febrero y marzo declinamos 54 mil barriles, pero agregamos producción nueva por el orden de 65, por eso llegamos en marzo a 1 millón 878. En marzo y abril declinamos 63 mil barriles, pero agregamos producción nueva por 89 mil y llegamos a 1 millón 904 mil barriles.
Entonces, esta gráfica, para no ir a todos los meses explicando lo mismo, lo que tiene es la finalidad de darles a conocer que esta es una tarea día con día. Es una lucha en la cual no hay forma de distraerse. Todos los días declinan los yacimientos y todos los días hay que meter producción nueva a través de nuevos pozos del desarrollo de nuestros campos.
–La siguiente lámina, por favor–. Estos nuevos desarrollos que hemos llevado a cabo en Petróleos Mexicanos en estos 5 años hoy suma su producción 586 mil barriles, en 5 años. Para dimensionar o una forma de dimensionar esta cantidad habría que ver lo que hoy están produciendo las empresas privadas que obtuvieron los 107 contratos desde 2016.
Nosotros empezamos en 2019 y hoy producimos 586 mil barriles. Las rondas petroleras, la reforma energética otorgó contratos y a la vuelta de 1, 2, 3, 4, 5, 6 7 8 años únicamente traen en promedio una producción de 69 mil barriles. Un poco para contrastar la importancia de Petróleos Mexicanos en la producción de Petróleos México.
La siguiente lámina tiene que ver exactamente con lo mismo –la anterior, por favor–, es el tema del gas, sucede exactamente lo mismo y pueden ustedes observar cómo ha incrementado Pemex con nuestro nuevo campus la producción de gas y cómo los privados se quedaron rezagados en el tiempo.
La siguiente gráfica es bien interesante, porque es como un resumen de lo que ha pasado en estos cinco años. Esta es la producción de Petróleos Mexicanos: 1 millón 886 mil barriles diarios promedio, y de ese millón 886 mil, 32 por ciento son los campos que empezaron a producir en esta administración, es decir, si en Pemex no se hubiesen desarrollado en esta administración estos campos réstenle esos 595 mil barriles a un millón 886 y eso es lo que tendríamos de producción. Entonces, es bien importante la producción que se ha logrado generar en esta administración y que el día de hoy es la tercera parte del total.
En esta gráfica es un comparativo entre las dos anteriores administraciones y esta en cuanto al número de campos desarrollados. Por ejemplo, en la administración 712 se desarrollaron 19 campos. En la administración 1318, 8 campos. Nosotros en 5 años llevamos desarrollados algunos y en pleno desarrollo 44 campos. Hay una gran diferencia y es lo que explica los incrementos de la producción.
Esta gráfica también es un comparativo entre la administración pasada y la actual. En la administración pasada se desarrollaron 8 campos, ahora 44, ya lo decíamos. Plataformas marinas 24, ahora 26. En cuanto a número de ductos en la administración pasada 39, ahora 81. Y en cuanto a kilometraje de ductos, oleoductos, oleoductos de todo tipo, 418 kilómetros en la administración pasada y ahora el doble, prácticamente 939.
Hemos también optimizado el diseño de plataformas. En otras administraciones se diseñaban plataformas tipo octópodo, no vamos a entrar en cuestiones técnicas, simplemente decirles que estas plataformas requerían 5 mil toneladas de acero, tardaban 18 meses en construirse, el costo en millones de dólares, 90 millones de dólares, no tenían versatilidad, eran plataformas fijas que una vez que terminaban su desarrollo de los campos ahí se quedan y hay que desmantelarlas.
Nosotros iniciamos en esta administración con cambios en las ingenierías, de manera que empezamos a hacer estructuras ligeras, más esbeltas, más baratas. Por ejemplo, la mitad del acero, 2 mil 155 toneladas, con una construcción de 12 meses, un costo de 30 millones de dólares menos, y seguían siendo fijas.
Ahora en este año estamos ya diseñando y construyendo estructuras que les llamamos mínimas relocalizables, son estructuras que pesan ya mil 200 toneladas, que tardan 7 meses en construirse, que el costo es la mitad de las primeras. Y lo importante también aquí, muy importante, es que son recuperables, una vez que terminan con el desarrollo de los campos se pueden quitar y colocar en otro nuevo desarrollo, en otro nuevo campo.
Entonces, son dos estructuras: una que pesa mil 200 toneladas, otra todavía aún más esbelta de 850. Y esto nos permite ahorra mucho dinero, mucho tiempo, se hacen más rápido y mucho ahorro a futuro.
La siguiente lámina tiene que ver con cómo hemos reducido también los tiempos para iniciar el desarrollo de los campos. Entre que se descubre un campo y se obtiene la primera gota de aceite se, en promedio en otras administraciones se llevaban 8 años, algunos campos 13 años, el más rápido 3, pero en promedio 8 años.
En esta administración logramos reducir los tiempos a un año. Esto es lo que nos ha permitido desarrollar los 44 campos a los que hacíamos referencia.
La siguiente lámina. Esta lámina también es muy interesante y muy importante, habla de la excelencia operativa. Hemos llevado a cabo un programa en Petróleos Mexicanos en muchas áreas, pero esta es de las más importantes, que tiene que ver cómo hemos reducido los tiempos en la perforación de los pozos.
Por ejemplo, las barras verdes hablan de pozos que tienen rangos de profundidad de 6 kilómetros a 8.5 kilómetros. Estos pozos se perforaban prácticamente en 6 meses, 183 días, ahora hemos logrado una reducción a 124 días, hemos reducido 59 días en pozos a la derecha menores a 6 mil metros, tardábamos 74 días en perforar, ahora estamos en 30 días.
–La siguiente lámina, por favor–. En pozos de 6 a 7 mil 500 metros de 188 días a 130, menores de 3 mil metros de 62 días a 26 y de nuestros principales campos que es Quitupilco donde tenemos profundidades superiores a los 8 mil metros, 8 mil 100 metros en algunos casos, de 220 días a 98 y en Tupilco de 146 a 92 días.
¿Por qué es tan importante esto? Porque hay que considerar que los equipos que se utilizan para perforar los pozos dependiendo de la profundidad, pero son equipos que valen 100 mil dólares diarios de renta, algunos valen más que eso y si tú te ahorras 50, 60 días hay que multiplicar esos días por los 100 mil o 120 mil dólares de renta diaria y podemos imaginar la cantidad de ahorro que eso implica.
Pero, eso no es lo más importante, lo más importante es en términos económicos que adelantas la producción el mismo número de días, si tú perforas 60 días antes empiezas a producir 60 días antes estos pozos que pueden tener 2 mil, 3 mil, 5 mil y tenemos pozos que han llegado hasta 15 mil barriles diarios. Multipliquen 15 mil barriles por 60 días, por 50 días, por 70 días y es una cantidad todavía superior a la renta de los equipos.
Entonces, es una doble ganancia, ahorramos en las rentas y adelantamos la producción y la venta o el procesamiento del aceite. Creo que este es un muy buen dato que nos da mucho gusto compartir con ustedes.
Otra cosa que explica también estos resultados de incremento de producción es el incremento en el número de equipos de perforación, por ejemplo, en 2016 se tenían en Pemex 54 equipos, en el 17, 47, en el 28 llegaron a 78. En esta administración hemos incrementado el número de equipo de perforación, que es la única manera de incrementar el número de pozos.
Y bueno, de 85, a los que llegamos en el 19, hoy estamos en 118. Esto es parte de la estrategia del incremento de la perforación.
¿Cuánto nos cuesta extraer cada barril de petróleo crudo equivalente? Esta gráfica es bien interesante. Hicimos un poquito de trampa, bueno, no es trampa, o sí trampa, pero no es trampa. Miren, el costo de extraer un barril de petróleo va acompañado del impuesto, el impuesto, ¿por qué razón incluyen el impuesto? Pues hay mil teorías en un costo de producción.
Lo importante es barra verde, los costos operativos y administrativos de cada barril. Y ahí ustedes pueden ver cómo en el 2019 eran 12.1 dólares y cómo en el 2023 estamos en 9.9 horas.
Aún si consideramos el impuesto, en el último año, estamos en un costo de producción de 13.7. Sin embargo, el año pasado que hubo un incremento en el precio del crudo, por el esquema de pago de impuestos de Pemex, sube el precio del crudo, se pagan más impuestos.
Entonces, si ya vemos el conjunto del costo operativo con los impuestos, podríamos pensar que se tuvo un costo muy grande. En realidad, el impuesto pues es un ingreso a la federación. Entonces, creo que también este es un buen dato porque tiene que ver con la operación y la administración habiendo una reducción interesante.
¿Cuánto nos cuesta desarrollar reservas probadas de hidrocarburos? Bueno, pues lo mismo, en el periodo 17-19 eran 11.6 dólares, ha venido disminuyendo, hoy el costo es de 7.2 dólares. También este es un muy buen dato que compartimos con ustedes.
¿En qué se refleja esto que hemos venido platicando con ustedes? En ahorros. Por ejemplo, hay una reducción de costos en exploración y producción importantes en el 2029, fue del orden de más de 15 mil millones, en el 20 de 25 mil, 21 del 19 y así sucesivamente, al punto de que, en el 2023, al cierre, esperamos alcanzar 22 mil, casi 23 mil millones de ahorro, para hacer un gran total en estos cinco años de 103 mil 180 millones de dólares por reducción de costos, por los asuntos que les platicaba yo hace un momento.
Pasaríamos al tema de la refinación. Y bueno, aquí es algo similar en cuanto a que en el tiempo el proceso de crudo en las seis refinerías había venido a la baja. En el 2013 al 2018, ustedes pueden observar cómo de un millón 224 mil barriles diarios que se procesaban en las seis refinerías: Cadereyta, Madero, Minatitlán, Salamanca, Tula, Salina Cruz, eran seis, bajó a prácticamente la mitad, y cómo en esta administración hemos ido poco a poco incrementándola.
La recibimos en 612 mil barriles, ahora mismo estamos a cerca de un millón 100 mil barriles, un millón 89 mil barriles, incluyendo la adquisición que hicimos de la refinería Deer Park, hace casi dos años vamos a cumplir de haber adquirido esta refinería.
Entonces, también aquí hay una buena noticia, venimos incrementando, recuperando nuestro proceso de refinación e incrementándolo sustancialmente con la refinería de Dos Bocas.
¿Qué trae como consecuencia este incremento de proceso? Pues un incremento de producción de gasolinas. Entonces, recibimos en 2018 con 359 mil barriles diarios de gasolina y ahora mismo estamos en 677 mil barriles y pensamos cerrar la administración con alrededor de un millón 185 mil barriles de combustibles, en todo el SNR, Deer Park y, desde luego, la refinería Olmeca.
Quisiéramos tomarnos un minuto para platicarles acerca de Deer Park, que esto nos da mucho gusto compartirlo, porque la verdad es que los resultados han sido muy buenos, si nos ponen la gráfica. Miren, en la gráfica de arriba, en las barritas, para hacer más claro el asunto, se observa el resultado neto de Deer Park en 2017, 2018, en el 19, 20 y 21, cuando era administrada por Shell.
Hay que recordar que esta empresa la administraba Shell como socio mayoritario, y si bien en el 17 y en el 18 se obtuvieron utilidades de 98 millones de dólares y 92 respectivamente, luego tuvieron pérdidas, menos 149 millones, menos 377 y menos 332.
A partir de que Pemex la adquiere, en el 2022 y hay que recordar que esto fue en enero del 2022, ahí pueden ustedes observar las utilidades que hemos tenido, 954 millones de dólares obtuvimos en el 2022. Nos alcanzó para pagar la refinería y casi una utilidad adicional a ese pago de 450 o 500 millones de dólares. Y este año estamos, hasta el periodo enero-agosto, con casi 600 millones de dólares de utilidad, y creemos que al cierre del periodo 23 vamos a estar muy similares al año pasado, con una pequeña diferencia, que el precio del crudo este año ha sido inferior que el del año pasado.
Buena parte de los buenos resultados del Deer Park el año pasado tienen que ver con el incremento de los precios, por la guerra Rusia-Ucrania. Ahora los precios bajaron y, sin embargo, se siguen teniendo buenos resultados. Porque si ustedes se fijan en el cuadrito de abajo, los indicadores han ido mejorando de utilización.
Por ejemplo, traemos hoy el 80.9 por ciento, porcentaje de utilización de la refinería, traemos una disponibilidad del 94 por ciento. En todos estos años nunca se había llegado al 94 por ciento, y porque nuestros paros no programados son los menores también a la vuelta de los últimos años.
Entonces, ha habido muy buenos resultados. A mí me da mucho gusto, porque habían voces que, cuando íbamos a comprar Deer Park decían que cuánto nos íbamos a tardar en que Deer Park enterrara el pico, por la mala administración que seguramente Pemex iba a tener. Bueno, pues afortunadamente eso no ha sido así, sino al contrario, los mejores resultados de los últimos años los hemos tenido con Petróleos Mexicanos.
Hay otros indicadores –me voy a ir muy rápido–, son buenos indicadores: el gas húmedo amargo a proceso se ha incrementado de 2 mil 200 en 2021 a 2 mil 600, 2 millones 600; la producción de gas seco también ha tenido una recuperación del 13 por ciento; la producción de etano también, ha habido un incremento del 54 por ciento; la producción de derivados del etileno, también venía a la baja, hubo una desinversión brutal en Petróleos Mexicanos en todo lo que tenía que ver con Petroquímica, nos alcanzó el punto más bajo en el 2022 y como veníamos invirtiendo y reparando plantas, ya en el 23 traemos un incremento con relación al 2022 y pensamos cerrar el 24 ya con un incremento sostenido del 45 por ciento de ocupación, 553 millones.
La producción de amoníaco, pues aquí también muy contentos, porque esto tiene que ver con la materia prima con la que se produce el fertilizante urea. En Pemex se tenían cuatro plantas de amoníaco, tenían más, pero digamos que las cuatro con posibilidades de recuperarse se tenían paradas. Si ustedes observan en la gráfica, en el 18 y en el 19, la producción era cero, todas las plantas estaban paradas.
Nosotros arrancamos una de las plantas, la planta 6 en el 2020 y, con ese amoníaco y con la reparación de una de las dos plantas de urea que se compraron –ustedes conocen bien esa historia–, fueron unas plantas de fertilizantes que se compraron a sobreprecio, paradas, en condiciones de chatarra, nos llevó mucho tiempo y mucho esfuerzo echar a andar una de ellas, una planta de urea. Entonces ya teniendo la planta reparada y con la materia prima de la planta de amoníaco, pues logramos empezar la producción de fertilizantes.
Entonces, ¿qué estamos esperando ahora? Que en diciembre echemos a andar la segunda planta de amoniaco, que nos va a permitir tener la materia prima para la segunda planta de urea, que también estamos por terminar de reparar a fines del año, y el próximo año la idea es terminar la reparación de las otras dos plantas de amoniaco, que no solamente tendrían su destino para las plantas de fertilizantes, sino que es un gas que se puede vender y que tiene mucha demanda en el mercado. Son plantas mucho muy rentables, entonces es un buen dato el que les queríamos comentar.
Y bueno, la siguiente lámina tiene que ver con fertilizantes. Lo mismo, la producción venía decayendo, no había inversión. Recibimos la instrucción del señor presidente de tomar estas plantas chatarra, compradas con sobreprecio, que las rehabilitáramos, que las echáramos a andar, sobre todo porque hay un programa en el país que tiene que ver con la entrega de fertilizantes gratuitos a pequeños productores, productores de tres, cuatro hectáreas, y bueno se convirtió en estratégico el tema de la producción de fertilizantes. Iniciamos la producción y estos han sido los resultados. Hemos venido incrementando desde el 2021, 22, 23 y esto es lo que estaríamos esperando en el 2024, con una tendencia para la próxima administración.
Hoy en día pues este es el mapa del país. Nosotros hemos suministrado ya el 93 por ciento del Programa de Entrega de Fertilizantes Gratuitos, que son alrededor de 921 mil toneladas en 30 estados del país. Entonces ese, el programa de este año está cumplido en su totalidad y hoy mismo contamos con más de 300 mil toneladas, 307 mil toneladas de fertilizantes en los almacenes, en nuestras bodegas y vamos a continuar produciendo. Estamos produciendo a un ritmo de 75 mil toneladas mensuales. Entonces también esto es una buena noticia.
La siguiente gráfica tiene que ver con el tema del robo de combustibles. Bueno ahí es una información que se presenta todos los días en el gabinete de seguridad del gobierno federal. Ha habido una disminución del 86 por ciento en gasolinas, turbosina y diésel. En lo que tiene que ver con gas LP una disminución –la siguiente, por favor– del 52 por ciento en el robo.
–La siguiente lámina, por favor. La siguiente–. Esta es bien importante, porque esto tiene que ver con lo que hemos ahorrado, producto de la estrategia de evitar el robo de combustibles. En total han sido casi 232 mil millones, para Pemex 155 mil millones, para el gobierno federal por lo que corresponde al IVA y al IEPS 76 mil millones. Entonces, son cantidades mucho muy importantes que han contribuido pues a las finanzas públicas y particularmente a las de Petróleos Mexicanos, esta estrategia de robo, combate al robo de combustibles.
La siguiente lámina tiene que ver con el avance a la atención de riesgos críticos en esta administración. Aquí es importante que ustedes sepan que, en esta administración, a diferencia de otras administraciones, aquí asignamos presupuesto específico para lo que se denominan riesgos críticos.
Entonces, en el cuadro de la derecha y en la lámina, en la gráfica, ustedes pueden observar cómo teníamos autorizados 230 riesgos, se atendieron 224, estoy halando de 2019, que es la primera barrita, y nos quedaron pendientes 6. Y así en cada uno de los años de esta administración, hasta ser al día de hoy un gran total de 858 riesgos críticos autorizados, de los cuales se han atendido 620 y nos quedan 238 a terminar de atender. Y ustedes pueden observar en la gráfica cómo llevamos ya el 72 por ciento atendido y para el 2024, antes de que concluya esta administración, habremos de llegar al 100 por ciento.
Lo que tiene que ver con nuestra política ambiental, social y de gobernanza. Decirles que nuestras principales acciones han sido, primero, la definición de la estrategia integrada en el plan de negocios 2023-2027. Ya se estableció un comité de sostenibilidad, donde participan los consejeros independientes del Consejo de Administración de Pemex.
Ya se presentó un informe anual de sostenibilidad en el 2022 y un plan de sostenibilidad, que va del 2023 al 2050. Cuáles son los beneficios de esto. Bueno, pues seguramente se va a reflejar en mejores condiciones de financiamiento y en el sistema bancario mayores oportunidades dentro del mercado de capitales. Y tratar, en la medida de lo posible, aunque eso es casi a capricho de las calificadoras, bueno, mantener calificaciones adecuadas en el mercado asegurador.
Cuáles son los logros en materia ambiental que les podemos informar a ustedes, diputadas y diputados. Bueno, ha habido una reducción de gas enviado a la atmósfera o quemado. Ustedes pueden observar en estas barras cómo de 583 millones de pies cúbicos que se quemaban en el 21 hemos ido bajando gradualmente. Y la meta que se tiene para el 24 es 188. Esto significa poder aprovechar el 98 por ciento del gas o únicamente quemar el 2 por ciento del gas producido, que está dentro de la norma ambiental. Entonces se ha hecho un esfuerzo bien importante. Ahorita les vamos a mostrar en la siguiente lámina.
Por ejemplo, estos son nuestros centros procesadores de gas. Miren ustedes, tenemos el de Nuevo Pemex, el de Poza Rica, el de Matapionche, el de Arenque, el de Ciudad Pemex, Cactus, La Venta, Burgos. En el 2022 traíamos una quema, nada más en estos centros procesadores, de 155 millones de pies cúbicos diarios.
Hoy en 2023, a septiembre, a un año de ese dato, la quema es cero. Entonces este es un dato muy muy importante, y nos da mucho gusto compartirlo con ustedes. Y en cuanto a las inversiones, bueno, se han realizado, al 2023, 100 millones de dólares en inversiones. Y está programada, de aquí al cierre de la administración, una inversión de 207 millones de dólares adicionales. Entonces, vamos en esta lógica de reducir las emisiones y la quema de gas.
Ahora les hablaríamos de las empresas filiales de Petróleos Mexicanos. Hay que recordar que cuando inició esta administración teníamos 95 empresas filiales en Petróleos Mexicanos, de todo tipo. Hemos concluido una reducción de 44 de esas 95.
Hoy día tenemos 51 empresas que están vigentes, estamos en un proceso de concluir con la reducción de 14 más y dejaríamos 37 que, por su naturaleza, no se pueden ya eliminar. Son tenedoras de acciones de otras empresas, son filiales que tienen utilidades y en otros casos son filiales que son poseedoras de infraestructura, lo cual las hace estratégicas y no fáciles de sustituir.
Pasaríamos a un tema que siempre causa mucho ruido, sobre todo por la desinformación de los medios de comunicación, Radio Bemba. Y ¿cómo están las finanzas de Petróleos Mexicanos, el balance financiero? Para no entrar en mucha palabrería, estos son datos duros. Ustedes los conocen o los pueden conocer con mucha finalidad, porque son todos dictaminados, son públicos.
Miren, de 2009 a 2018 cómo estaba el balance financiero de Pemex, todos con números negativos. Este es dato duro, aquí no hay forma de mentir. Y del 19 a 23 ya se nota un cambio, ya en 2019, 27 mil millones de utilidad. En 2020, ahí sí ni con un milagro, acuérdense que fue el año del Covid. Ahí sí se tuvieron pérdidas, pero 21, 22 y lo que vamos de 23 ya son números positivos.
En el 23, enero-septiembre 23 no les damos una cifra por razones regulatorias. Estamos impedidos por la regulación revelar las cifras, pero sí les podemos adelantar que son buenas y que son positivas. Entonces, en esta administración nos ha ido bastante bien, a contrapelo de lo que se escucha y se lee en los medios de comunicación, la mayoría de los medios de comunicación de todo lo que se dice de esta gran empresa Petróleos Mexicanos.
Y ahora mismo les voy a mostrar una gráfica que también es interesantísima y que a ustedes les va a dar mucho gusto, esto tiene que ver con el saldo de la deuda de Pemex. Pemex se endeudó o mejor dicho, Pemex no, porque Pemex no tiene la culpa de todas las cosas que le han hecho. La endeudaron los gobiernos anteriores, ahí hay unos azules y unos rojos. Miren, ¿cuál era la deuda en el 2007 de Pemex? 67 mil millones de dólares. Miren, cómo fue creciendo, miren cómo crece. Y cuando nosotros recibimos estaba duplicada la deuda entre el 2007 y el 2018 prácticamente la habían dobleteado.
Aquí vale la pena señalar que en la administración azul el precio del dólar, el de precio del dólar no, el precio del barril era del orden ya indexado ahorita de 111, a ver mis compañeros de finanzas que no me dejen decir mentiras, 111 dólares el barril. En la administración roja andaba arriba de 88 dólares el barril. Nosotros traemos en promedio en precio de barril 68, 68 dólares. Con un barril mucho más barato promedio año, promedio periodo de administración, ellos incrementaron la deuda en prácticamente el doble. Entonces, Pemex es la empresa más endeudada del mundo, como si eso fuese una culpa de esta administración.
Pero lo más gratificante de todo es como en esta administración se ha desendeudado Pemex; de 129 mil millones de dólares a 106 mil en el periodo de enero-septiembre. Esto por la política aplicada por el gobierno del licenciado Andrés Manuel López Obrador. Y no es todo.
Estoy hablando de enero-septiembre, todavía falta pagarse algunas amortizaciones de aquí al cierre del año, y esta cuenta va a quedar por debajo de esa cifra. Es decir, ha habido un desendeudamiento muy importante. Entonces, no solamente nosotros no endeudamos a Pemex, lo hemos desendeudado. Y quienes critican a Pemex como empresa, la más endeudada del mundo, se deberían estar mordiendo la lengua.
Bueno, la siguiente gráfica también es, tiene que ver con la deuda. Cuando nosotros recibimos la deuda de Pemex significaba 8.6 por ciento del PIB, como porcentaje del PIB. Hoy al periodo enero-septiembre ya solo representa 6.1. Es decir, ha habido una reducción con relación al PIB de 2.5 puntos porcentuales. Es muy buena noticia también.
Bueno, pues estos son los ingresos petroleros de Pemex, es el dinero, la participación de los ingresos petroleros dentro del total de los ingresos presupuestarios del sector público. En el 2022 alcanzó su máximo en los últimos 9 años con el 22.4 por ciento; hoy en el periodo enero-agosto andamos en el 15.2 por ciento con 708 mil millones de pesos.
¿Cuál es la rentabilidad de Pemex? Bueno, pues esta gráfica es bien importante, habla del margen EBITDA. El EBITDA mide la generación bruta de ingresos antes del pago de impuestos. El margen EBITDA entre las ventas es una unidad métrica estándar de rentabilidad.
Entonces si ustedes observan, Pemex comparado con sus pares en el mundo ocupa el tercer lugar en mejor vida, estamos en tercer lugar, entonces es un gran resultado, es una empresa muy rentable. El segundo trimestre del 23, tercera posición, 25.4 por ciento, 1.7 por ciento porcentual por arriba del promedio de las 10 principales empresas de toda la industria en el mundo.
Esta otra gráfica también es bien interesante, porque habla de la importancia de Pemex para el país:
Este es un comparativo de ingresos de Pemex contra las empresas más grandes del país, desde luego Pemex es la empresa más grande de México, luego le sigue en ventas América Móvil y Walmart, entre esas dos empresas tienen ingresos similares a los que Pemex obtuvo el segundo trimestre de 2023, pero observen la parte de la derecha, en color rojo, mientras Pemex ha pagado 141 mil millones de pesos de impuestos, las otras dos empresas América y Walmart juntas 31 mil 503, casi 5 veces más ha pagado Pemex por encima de las dos empresas que venden en proporción lo mismo que ella. Entonces, esto es un dato que es bien importante, porque revela la importancia de Petróleos Mexicanos para las finanzas públicas.
Ahora, hablaremos un poquito de la participación de las ventas internas en el total de ingresos de Pemex. Mucha gente piensa que los principales ingresos de Pemex tienen que ver con la venta de petróleo crudo y la verdad de las cosas es que el ingreso de Pemex, el mayor es el de las ventas internas, sí, las ventas de gasolina y diésel.
Entonces, ahí se puede observar en la gráfica como se ha venido incrementando, precisamente, por el incremento también de la producción de gasolinas se ha venido incrementando esta participación en 2021 el 66 por ciento y ahora es el 73 por ciento.
Y también, en la siguiente, en esta gráfica ustedes pueden observar cómo la venta de gasolina y diésel ha venido creciendo. Aquí, a raíz de la reforma energética, a Pemex le amarraron las manos, para permitir, que esa era la creencia que se tenía, que entraron las empresas privadas a participar, en el mercado de venta de gasolinas.
La reforma energética es bien importante que no se olvide. Se hablaba de que en México se requerían el doble de las estaciones de servicio que se tenían. En ese momento se tenían 12 mil 500, más o menos, estaciones de servicio.
Se habla de que se requerían 25 mil más, perdón, 12 mil 500 más para llegar a 25 mil. Y que como cada estación de servicio oscilaba entre un millón de dólares, era una inversión de 12 mil 500 millones de dólares.
Entonces, no solo era la inversión que iba a haber, sino que además, más competencia. Entonces, van a haber más estaciones, más competencia y los precios de las gasolinas iban a bajar.
Entonces, en la reforma energética le amarraron las manos a Pemex, por reglas asimétricas, que permitían que entraran privados al mercado de distribución de gasolinas. ¿Cuál fue el resultado? El resultado fue que los privados, en lugar de construir estaciones de servicio, lo que hicieron fue irse sobre las estaciones de servicio de Pemex.
Entonces, nos fueron quitando de las 12 mil 500 que eran de Pemex, nos fueron tumbando hasta dejarnos en 7 mil.
No solo no hubo un incremento de estaciones de servicio, sino que los precios inclusive subieron, porque muchas marcas que inclusive le compraban la gasolina a Pemex o le compran la gasolina a Pemex, publicitaban su gasolina con unos super aditivos maravillosos, pues era la gasolina que les vendíamos nosotros a ellos y alguna gente se iba con la finta o se va con la finta, pensando que si van a tal gasolinería, de tal marca, le están echando una super gasolina a su coche, le están echando la gasolina de Pemex que nosotros les vendemos.
Ahí hubo una, esto es importante que ustedes lo sepan, hubo inclusive una política en la cual siendo nosotros quienes defendíamos a esas marcas importantes la gasolina, obligaron a Pemex a que en sus pipas le quitáramos el logotipo, para que la pipa fuera blanca. Entonces, llegaba la pipa blanca a descargar en una gasolinera de esas rimbombantes, pero veían una pipa blanca, no sabían que era de Pemex, no, porque imagínense, se le hubiese caído el teatrito, ¿no? Estoy vendiendo una súper gasolina, pero que se la compró a Pemex, ¿no? Entonces, eso ocurría, la pipa blanca surtiéndole gasolina a estas marcas, no a todas, algunos sí importan, pero fue un poco lo que ocurrió. Entonces, perdimos participación de mercado.
¿Qué hemos hecho en estos últimos años? Tratar de recuperar esa participación. Y ahí se puede observar, lo que vendíamos de gasolina y diésel en el 2020, lo que vendimos en el 2021 y lo que estamos vendiendo ahorita en el 2023. Ha habido un incremento importante y esperamos seguir incrementando la venta de gasolinas por parte de Pemex.
Entonces, esta es la participación de Pemex en el mercado interno de gasolinas. Llegamos a tener solamente, del 100 caímos al 75, ahora ya subimos al 81 y el estimado es 82 para el cierre de este año.
En el mercado interno de gas licuado de petróleo sucedió algo similar, llegamos a, caímos al 54 por ciento, llegamos en el año pasado al 58.8, ahora estimamos alcanzar el 60 por ciento de esa participación.
Y esto es un poquito lo que les platicaba yo hace un ratito. De 12 mil 500 franquicias, pues nos dejaron 6 mil 800, hemos venido recuperando a la vuelta del año pasado y de este año estaciones de servicio, ya andamos sobre 7 mil 100 y lo más importante, hemos recuperado clientes, que ya están atendidos directamente por la comercializadora de Pemex.
Ustedes pueden ver que, de junio de 2019 cómo hemos venido incrementando particularmente ya, a finales del año pasado a la fecha, cómo hemos venido incrementando nuestra participación directamente a nuestros franquiciatarios, y ya las estaciones de bandera blanca, que son estaciones que utilizan productos de Pemex, pero no tienen el logotipo de Pemex. Entonces, eso lo hemos recuperado, porque lo habíamos perdido y ha sido un avance muy importante.
Pasaríamos al tema de los ahorros, de la austeridad. Pues aquí les quisimos presentar este dato, que creo que es muy ilustrativo. Hay unas partidas que tienen que ver con boletos de avión, con teléfonos, asesorías, comunicación social, con congresos, convenciones y con muchas otras cosas más.
Bueno, pues este es el promedio anual del gasto que en la administración 2007-2012, 26 mil millones de pesos anuales. En el sexenio 13-18, 9 mil 800, hubo una reducción importante. Y, bueno, este es el que traemos nosotros, la tercera parte del segundo, pero como la, ¿cuánto será? Como la séptima parte de la primera, ¿no? Hay una reducción bien importante en este tipo de partidas.
En cuanto al capital humano, pues decirles que en esta administración se han jubilado más de 17 mil personas, de confianza y sindicalizados, desde luego más sindicalizados. Ha habido ascensos al personal en el orden de 62 mil plazas. Y este dato de la derecha que es bien, bien importante para nosotros, creo que, para todos, porque habla de la justicia laboral, se han basificado más de 21 mil trabajadores transitorios.
Pero, fíjense este dato, hemos basificado a trabajadores con 35 años de antigüedad como transitorios, con 30, con 25, con 28. Una cosa impresionante de cómo la justicia laboral no llegaba a muchas personas. Entonces, ya me dicen que ya me estoy pasando. Pues ya gracias, ya terminé, era la última.
El presidente de la Comisión de Energía, Manuel Rodríguez González: Muchas gracias por su exposición, ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Pemex.
El presidente Manuel Rodríguez González: Para dar cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia, se han inscrito para una ronda de posicionamientos de los grupos parlamentarios, en orden ascendente, hasta por cinco minutos, más el minuto adicional que tienen de tolerancia. Podrá leer, por favor, los diputados que se apuntaron, presidente de la Comisión de Infraestructura, si es tan amable.
El presidente de la Comisión de Infraestructura, Reginaldo Sandoval Flores: Con mucho gusto, presidente. Está anotado por el PRD, la diputada Elizabeth Pérez Valdez; por el MC, diputado Manuel Jesús Herrera Vega; por el PT, un servidor, Reginaldo Sandoval; por el Partido Verde, el diputado Luis Alberto Martínez Bravo; por el Partido Revolucionario Institucional, diputada Karina Marlen Barrón Perales; por el Partido Acción Nacional, diputada Gina Gerardina Campuzano González y, por el Partido Morena, diputada Raquel Bonilla Herrera. Entonces, pues tiene la palabra, hasta por cinco minutos, la diputada Elizabeth Pérez Valdez, del PRD.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: Buenas tardes. Con la venia de las presidencias, sea usted bienvenido, señor director general. Saludamos y damos la bienvenida a todo el equipo que le acompaña y, por supuesto, a mis compañeros y compañeras de legislatura.
Lo único que nos indica esta comparecencia, es que vivimos prácticamente en dos países diferentes. Nosotros y nosotras vivimos en México; usted, señor director general vive en pejelandia, a donde todo es posible, pero no nada más todo es posible, también todo se puede.
Lo que creemos, suponemos, esperamos, son algunas de las palabras que hemos escuchado en su muy larga y vasta intervención, y eso nos queda muy claro, que todo lo que sucede en Pemex, ha dado lugar a la especulación y prácticamente al destino o al ejercicio de la fe, en lugar de tener una táctica, una estrategia y un propósito para el bien de esta gran empresa.
Le voy a dar un pequeño repaso por la historia. En el 2013, en la víspera de la aprobación de la reforma energética por parte del Senado, el hoy presidente fue entrevistado por el periodista Jacobo Zabludovsky, fue una entrevista muy breve de apenas unos cuatro minutos y en ella el actual Ejecutivo afirmaba muy convencido que la aprobación de la tal reforma energética entregaría absolutamente a Pemex al capital extranjero y que sería un saqueo, porque Pemex quedaría práctica y técnicamente inservible.
Como todos lo sabemos, como todas lo sabemos, esa reforma energética no nada más se aprobó, sino que se llevó a cabo y es la base de toda la estructura del actual Ejecutivo. Luego, en el año 2019, ya como presidente, en el aniversario número 81 de la Nacionalización Petrolera por parte del presidente Lázaro Cárdenas, se anuncia un rescate multimillonario a Pemex, lo cual resulta inexplicablemente contradictorio ya que, según palabras del hoy Ejecutivo, con la reforma energética del 2012, Pemex pasó a ser mayoritariamente del capital extranjero. Entonces, lo que se lee es que este rescate anunciado es para rescatar al capital extranjero, haciendo lo mismo de lo que acusaba a su hoy tan consentido y demócrata expresidente Enrique Peña Nieto.
Durante estos cinco años de administración no se han cumplido las estimaciones de producción. Apenas en septiembre de este año prometió que en 2024 Pemex sería totalmente autosuficiente en la demanda de diésel y gasolina, que requieren casi un millón de barriles al día y apenas Pemex logra el 42 por ciento de esta demanda. Si lo contrastamos con todas las gráficas que usted presentó, insistimos, nosotros vivimos en México y usted en un país totalmente distinto al nuestro. Es una promesa que hasta este momento es, aseguramos, incumplida.
La sanción y pérdida de un crédito de 800 millones de dólares con Eximbank, por enviar petróleo a Cuba, nos preocupa mucho. El problema no es que sea solidario nuestro país, el problema es que esto erosiona el erario nacional y la deuda de las y los ciudadanos es la alternativa presidencial para finalizar su sexenio. Definitivamente no, no son iguales, son muchísimo, muchísimo peores.
Entre el 2019 y 2023 se han derrochado más de 1.5 billones de pesos en la paraestatal, las aportaciones de capital y la reducción del derecho de utilidad compartida han distraído recursos públicos que deberían servir para garantizar medicamentos, para dar mantenimiento a hospitales, para mejorar las condiciones de las escuelas de educación básica, para apoyar a la ciencia y la tecnología, entre otras muchas necesidades que tiene nuestra población, pero queda claro que a este gobierno no le son prioritarias.
Adicionalmente se tienen que contar los poco más de 2.2 billones de pesos que se han transferido por subsidios a los combustibles automotrices durante este gobierno. Al gobierno no le importa perder dinero que no es suyo, lo que sí no va a permitir que se pierdan son las encuestas.
Aun así, el desastre ya nos alcanzó y hoy no se puede tapar desde las Mañaneras el gran desastre que es Pemex. Usted mismo ha notificado al secretario de Hacienda que urge se hagan transferencias del gobierno por el incumplimiento de pagos a proveedores y de créditos tanto nacionales como internacionales.
Ya empresas han demostrado por incumplimiento de pago con más de 8 meses de adeudo, tan solo de esos créditos se adeudan más de 187 millones de dólares, más los intereses y lo que se vaya acumulando; y los costos financieros que su impago generan. Día a día los bonos de duda van venciendo y los plazos incumplidos sin que la paraestatal pueda subsanar sus deudas.
Y usted, en las láminas que nos presentó, establece que hay remanentes, entonces, nos salta una pequeña duda: ¿A dónde se van esos remanentes que ustedes acaba de anunciar?
Los poco más de 3.7 billones de pesos transferidos a Pemex pudieron servir para avanzar hacia energías limpias o para combatir tanta corrupción. En mi alcaldía, por ejemplo, Iztacalco, desde el 2019 y hasta hace unas semanas se han encontrado por lo menos 5 tomas clandestinas. Esto, señor director, no lo hacen las y los ciudadanos comunes.
Por si no sabía este dato, lo invito a que visitemos la colonia Granjas México a platicar con las y los vecinos para que le cuenten de viva voz lo que significa la afectación que hemos tenido por estos descuidos de Pemex. Y lo mejor del caso es que Pemex no dice mucho para resolver los mismos, lo deja al libre albedrio de las autoridades locales que dicen mucho menos.
Nosotros y nosotras lo decimos claramente, coincidimos de manera plena con nuestra senadora Xóchitl Gálvez, Pemex necesita modernizarse. Desde la bancada del Grupo Parlamentario del PRD... Le pido, presidente, por favor, que ponga orden.
El presidente Manuel Rodríguez González: Diputada, le dimos 1 minuto adicional y ya lleva 2 minutos 17 segundos. Están pidiendo que concluya.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: Claro. Al secretario le brindaron 45 más y se llevó 48. Permítame concluir, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Adelante, concluya.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: Sólo que le pongan orden a la plenaria. Desde la bancada del Grupo Parlamentario del PRD hemos propuesto, justo el año pasado, cuando discutíamos la reforma energética que va de la mano con Pemex, la posibilidad de mejorar e invertir en energías renovables, que son baratas, limpias y eficientes, que generan además menos costos en la inversión y mucho más reditúa a nuestro planeta.
Contrario a ello, lo que hace el Ejecutivo es seguir interviniendo y apostando todo el futuro de nuestro país en energías no renovables... Pero no se preocupen, no se preocupen las y los mexicanos, la esperanza ya cambió de manos. Sabemos que nuestra senadora tiene un pensamiento moderno, un pensamiento progresista, donde la prioridad siempre será México.
Hoy que les quede claro, y que le quede claro también a usted, señor director, México se escribe con equis. Y para nosotros y nosotras esa es la prioridad. La esperanza cambió de lugar, ahora está con nosotros y nosotras. Por más que griten y alardeen, somos la esperanza de este nuestro país...
El presidente Manuel Rodríguez González: Concluya, por favor, diputada.
La diputada Elizabeth Pérez Valdez: A nosotros, más allá de una política electorera lo que nos interesa es recuperar esta gran empresa que se llama Pemex, de la corrupción y de todo lo que aquí hoy nos han venido a decir, que son mentiras. Gracias, señor director. Gracias, presidente.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra, diputado Manuel Jesús Herrera Vega. Haciendo un llamado al tema del tiempo.
El diputado Manuel Jesús Herrera Vega: Muy buenas tardes, con la venia de la presidencia. Saludo a los compañeros presidentes de las Comisiones de Energía y de Infraestructura, saludo al señor director general de Pemex.
Señor director, en su comparecencia en el marco de este quinto año de gobierno se nos permite realizar un balance de la política energética de esta administración. En Movimiento Ciudadano no podemos estar a favor de un modelo energético anclado en la nostalgia, un modelo absolutamente insostenible. No solo porque le cueste demasiado al Estado mexicano y al gobierno en sus finanzas públicas, sino porque nos está literalmente robando la oportunidad de un futuro limpio y sustentable.
Y vamos a hablar de algunos datos. Se estima que de 2019 al primer semestre de ese año el gobierno ha apoyado a Pemex con más de 908 mil millones de pesos a través de capitalizaciones y estímulos fiscales. Además, la reducción del derecho de utilidad compartida a la petrolera del 60 por ciento de 2019 al 40 por ciento vigente ha implicado una reducción de sus pagos por 415 mil millones de pesos.
Con semejante inversión, pensaríamos que la empresa mejoraría su posición financiera, pero no, el patrimonio de Pemex ha pasado de menos 1.4 billones a menos 1.8 billones de pesos en estos 5 años.
Hoy es la empresa petrolera más endeudada del mundo, con una deuda superior a los 110 mil millones de dólares, sin contar que la mitad de esta deuda se deberá amortizar en los próximos 4 años. La apuesta de este gobierno por Pemex nos ha costado en números redondos durante estos 5 años más de 500 mil millones anualmente.
Señor director, me parece que el decir que los analistas económicos que participan en los medios de comunicación hablen de la preocupación, porque hoy la empresa más endeudada del mundo, en términos petroleros, nos cuesta a todos los mexicanos, me parece que es una falta de respeto. Porque lo que le faltó decir a usted, que ya en preguntas empresas en otras oportunidades usted lo ha reconocido, es que la deuda de Pemex la pagamos todos los mexicanos, así que venir aquí a pavonearse queriendo presumir que la deuda de Pemex está disminuyendo pues debería pensarlo usted dos veces, señor director.
Con ese dinero el próximo año se podría pagar 5 veces el presupuesto de la Secretaría de Salud, construir y equipar 17 torres médicas, se podrían pagar 10 años del presupuesto de la Universidad Autónoma de México, de ese nivel es el despilfarro.
En cuanto a sus resultados operativos los últimos años no han sido mejores. Empecemos con la producción petrolera. En el 2011, Pemex producía aproximadamente 2.5 millones de barriles diarios y ahora apenas alcanza 1.8 millones de barriles y para el 2024 se tiene previsto que exporte 994 mil barriles. Con este nivel de producción los resultados de Pemex serían negativos si no fuese porque el gobierno sigue quemando recursos en esta empresa.
Podríamos pensar que como este gobierno tiene el objetivo de refinar cada vez más, se tendría también un alza significativa en la refinación de gasolinas, pero de 2018 al primer semestre de 2023 el aumento en barriles diarios es solamente el 6 por ciento anual, nada considerable en relación a lo que se ha invertido.
Las condiciones con las que operan las refinerías que integran el Sistema Nacional de Refinación son alimentadas con crudos para los que no fueron diseñadas. Una de las consecuencias: mayor combustóleo. El combustóleo representó una tercera parte de la producción total en el primer semestre de 2023, asfixiando a municipios como Salamanca, Tula y Salina Cruz debido a su alto contenido de azufre, lo cual aleja a México de cumplir con los compromisos internacionales en materia de calidad del aire y protección ambiental.
Ya sabemos lo que pagó Deer Park, que lo que pagó el gobierno mexicano por... Pemex por Deer Park, que tiene una capacidad de 340 mil barriles de petróleo, aproximadamente 600 millones de dólares se asumieron como deuda. Y vuelvo a lo mismo, es muy fácil venir aquí a presumir que ya la deuda disminuyó. Hay que ver quién pagó la deuda y de dónde salieron esos recursos.
Y Dos Bocas que tiene la misma capacidad de refinación, costará alrededor de 22 mil millones de dólares, casi el triple del presupuesto original, y que además pues hasta hoy sigue sin producir nada.
Otra mal inversión. Sabemos que el estado, el estado actual de endeudamiento de producción e infraestructura de Pemex no es resultado solo de las decisiones de este gobierno, sin embargo, con estos resultados tan deplorables vaya que se ha abonado para que la situación de Pemex continúe en picada.
Desde Movimiento Ciudadano consideramos que este gobierno aún puede realizar un cambio de rumbo, la apuesta debe de ser el futuro de nuestros hijos. Queremos futuro, no hidrocarburos. Es cuanto, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Hará uso de la palabra, hasta por cinco minutos, el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. Adelante, diputado.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Con su permiso, presidente. Bienvenido amigo director de Pemex, ingeniero Octavio. Estás en tu casa. No quiero quedarme con decirles a los compañeros que me han antecedido. Del PRD pues no tengo duda, estaban totalmente perdidos, es del bloque de la derecha, aunque se diga de izquierda. Y de MC pensaba que estaba buscando la tercera vía, ya vi que también que es parte del bloque.
Y entonces solo hay dos visiones de nación, solo hay dos visiones de país. Y entiendo que una es la que llegó el 2018, el 1 de julio de 2018 con Andrés Manuel López Obrador, y que es la que está llevando a cabo la recuperación de esta empresa.
Ustedes recordarán que en el Plan Nacional de Desarrollo hay tres prioridades: la primera es bienestar, la segunda es soberanía energética, la tercera es seguridad. Y miren, yo... me da, me sorprendo de que no logren comprender objetivamente la realidad que está sucediendo. Nos explicó con detalle nuestro director el tema de la deuda, es para que dé vergüenza.
Miren. El PAN la creció un 91.9 la deuda de Pemex, y el PRI la creció, bueno, entre PRI, PAN creció 91.9. Pero en el tema del PAN, digo del PRI, la creció en términos nominales más de un billón.
La pregunta sería ¿dónde está este dinero? ¿Dónde está este dinero en el que endeudaron a Pemex? No lo traemos nosotros, ustedes lo endeudaron y ustedes lo vetaron ... o sea ... y miren ya disminuyó ... va bajando, ya les explicaron ... por eso, ¿cómo que quién la pagó, hermano? Pues claro, pregúntale al PRI o al PAN, no nos preguntes a nosotros... Luego ...
El presidente Manuel Rodríguez González: Les pido de favor a la asamblea, por favor, no hay diálogo. Que continúe el diputado.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Mira, escuché con atención lo que dijo nuestra compañera del PRD, que ya no la veo, nada más vino y nos echó y se fue, verdad, o sea, totalmente el PRD de izquierda diciendo estas cosas, casi, casi reprobando que seamos solidarios con nuestros hermanos cubanos, ah, mira nomás, dizque de izquierda, lo tomaría de la derecha, del PAN que es verdaderamente racista, clasista y sin vergüenza cómo endeuda a la nación que recibía y luego no solo eso, fíjense, no solo endeudaron, sino decidían a 110 dólares por barril de petróleo y así endeudaron a la patria, o sea, ¿dónde está ese dinero?
Luego, miren, ya explicó que recuperamos el tema de la producción, porque venía en picada y se enderezó. Vamos en la ruta de que vamos a ser autosuficientes en producción y consumo de gasolina, porque cuando arranquen las Dos Bocas vamos a andar en la proyección de que vamos a ser autosuficientes 100 por ciento.
Luego, ya les explicaron cómo querían desbaratar a la empresa petrolera privatizando todo, endeudando todo y dejaron en cero la producción de fertilizante. Aquí, lo que faltaría saber, miren, sería si estamos ya en la ruta también de producir el aceite que vamos a necesitar porque en esa dirección todavía nos falta un poco.
Pero, miren un dato más que esto no, esto se los digo yo de la información que dieron, que dio aquí nuestro, que ha venido informando Pemex, las reservas probadas de hidrocarburos en millones de barriles de crudo, miren, tomando en cuenta que las reservas probables equivale a 7 mil 328 millones de barriles equivalentes de crudo y con un precio por barril, hoy 9 de octubre, de 77.8 dólares por barril tendríamos 570 mil 412 millones de dólares, 10.4 billones de pesos. ¿Díganme si no es viable la empresa de Pemex? ¿Díganme si no es correcto que la recuperemos?
¿Por qué la necesidad, la necedad de decir que vamos en el sentido equivocado e incorrecto? Luego, con lo que acaba de pasar en Israel y Palestina, pues el precio ya de nuevo va para arriba. Luego, díganme si no fue correcto subsidiar la gasolina para que no suba la inflación, si la inflación es el impuesto de los pobres.
¿No va para abajo la inflación? ¿No vamos para arriba en el crecimiento económico? No, yo estoy feliz, y celebro que el ingeniero no solo sea buen ingeniero sino sea buen economista, buen administrador y no tengo ninguna duda que vamos en la ruta correcta para ser este país soberano energéticamente.
Y también les digo, los europeos se equivocaron en la transición energética, porque aceleraron el proceso. Este es un proceso de largo plazo y vamos también en la ruta de la transición energética y lo explicó también nuestro director, cómo ha mejorado la producción y cómo ha mejorado la ruta de la economía verde, la sostenibilidad y sustentabilidad en la ruta de la transición energética.
Yo te felicito, ingeniero y celebro que México vaya en el camino correcto, sin ninguna duda. Muchas gracias.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, diputado.
El presidente Manuel Rodríguez González: Corresponde el posicionamiento al Grupo Parlamentario del Partido Verde, en voz del diputado Luis Alberto Martínez Bravo. Adelante, diputado, hasta por cinco minutos.
El diputado Luis Alberto Martínez Bravo: Con el permiso de la Presidencia. Compañeras y compañeros diputados, quiero comenzar reconociendo la disposición y compromiso del ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos, para cumplir con el mandato legal que da pie a esta comparecencia.
Solamente a través de este tipo de ejercicios y de evaluación y control, es como se puede alcanzar la mejora en el actuar gubernamental, señalando, sin lugar a dudas, las áreas de oportunidad y resaltando las acciones que han dado buenos resultados.
En este orden de ideas y a partir de un análisis minucioso de los avances expuestos en el quinto Informe de Gobierno del titular del Ejecutivo federal, se puede afirmar, en términos generales, que la gestión de la empresa más importante del país mantuvo el objetivo prioritario de consolidar un sector energético, robusto y eficiente, meta fundamental en el proceso de transformación que vive nuestro país, ya que desde el comienzo de la administración federal y a lo largo de estos cinco años de gobierno se han implementado diferentes acciones encaminadas a fortalecer el sector energético nacional, así como a garantizar la continuidad y permanencia de Pemex como propiedad de la nación.
Lo anterior, para mantener el impulso que la empresa del Estado siempre ha dado al desarrollo y crecimiento de la economía, lo cual ha sido evidente desde la lucha contra el robo de hidrocarburos hasta la generación en una tendencia creciente en la extracción de los mismos, lo cual se confirma, con el fortalecimiento de Pemex y el avance hacia la autosuficiencia energética, con una menor dependencia de los productos importados.
En cuanto al análisis del quinto Informe, en lo particular, como primer punto, es preciso resaltar el esfuerzo para contrarrestar las consecuencias que tiene la declinación natural de nuestros yacimientos en los campos maduros, logro alcanzado por una buena planeación, la cual contempló la continua puesta en operación, por parte de Pemex, de pozos en los nuevos desarrollos como parte de su programa de perforación que, además, se enfocó en hacer posible la reducción de tiempos y costos en dicho proceso.
Estos dos elementos son fundamentales para mantener una eficiente producción de hidrocarburos líquidos y su ejecución positiva ha permitido alcanzar una tasa de restitución integral superior al 116 por ciento. Además, este esfuerzo repercutió de manera paralela en el aumento en un 6 por ciento del promedio acumulado de barriles diarios obtenidos durante el primer semestre del presente año respecto del promedio observado en todo 2022.
Como segundo elemento a resaltar del quinto Informe, se encuentra el fortalecimiento de la capacidad de Pemex para procesar crudo, otra pieza indispensable en la consolidación de una nación autosuficiente e independiente de los cambios del mercado exterior y de los intereses particulares.
Por ello, hoy vemos una tendencia creciente en el procesamiento de barriles de petróleo, que se apuntala a un año más con aumentos, el cual en esta ocasión fue del 5.2 por ciento, este hecho resulto paralelamente en un incremento del 2.4 por ciento en lo relativo a la producción de combustibles limpios.
Por otro lado, en materia financiera si revisamos tan solo los dos primeros trimestres del año, vemos que Pemex ha dado resultados netos positivos, 57 mil millones de pesos para el primer periodo y 27 mil millones para el segundo, lo cual da muestra de la viabilidad en el presente y el futuro de la principal empresa del Estado mexicano.
Finalmente, es palpable que Pemex esté comprometida con el reto que plantea la agenda para el desarrollo sostenible del país. Vemos con buenos ojos cómo diversas medidas adoptadas por la empresa se han reflejado en el fortalecimiento y la puesta en marcha de diversos compromisos en materia ambiental, social y gobernanza, los cuales se han materializado en resultados, como la reducción en 17.6 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono, equivalente, sin duda una contribución tan importante como indispensable en la responsabilidad de reducir los impactos que la actividad tiene en el entorno.
Concluyo, señor director, reiterando el apoyo de mi grupo parlamentario al fortalecimiento y crecimiento de la empresa pública más importante del país, sabedores de su importancia para el presente futuro de México. Es cuanto, muchas gracias.
El presidente Manuel Rodríguez González: Aprovecho a informarles a las diputadas y diputados que la presentación que nos hizo el director general de Pemex, ya está compartida en el chat de la Comisión de Energía y también en el de Infraestructura. Adelante, presidente.
El presidente Reginaldo Sandoval F lores: Tiene la palabra la diputada Karina Marlen Barrón Perales, del PRI.
La diputada Karina Marlen Barrón Perales: Gracias. Muy amable, gracias. Gracias, buen día. Con la venia de los diputados presidentes. Compañeras y compañeros legisladores, ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos.
Bueno, antes de dar inicio, nada más quiero, híjole, estaba viendo una nota que acaba de salir y dice, del Financiero. Última hora. Banco Estados Unidos –por si se pasó el tema– batea a Pemex, le niega crédito de 800 mil millones de dólares. Bueno, paréntesis, ¿va?
Las y los legisladores del Partido Revolucionario Institucional le damos la bienvenida en este recinto de la población. Este que es un espacio en el que usted ha protestado decir la verdad y que amerita aprovechar el tiempo para señalarle algunos asuntos más delicados y sensibles que afectan considerablemente a la población.
Por lo que esperamos que también nos hable con la verdad sobre los retos, engaños o irresponsabilidad con la que se ha dirigido Petróleos de México. Porque ahí están los números, rojos en producción, ganancias, desempeño y no podremos dejar de mencionar el problema tan grave en que se encuentran las seis refinerías del país.
La opacidad y la corrupción imperan en Pemex, porque nadie es omiso a que a este sector se le invierte y se le reasignan cantidades infinitas que solo se asemejan a un saco roto sin fondo, porque no son para el mantenimiento ni la rehabilitación, eh, pero para lo que sí funciona, director, tal como se difundió en medios y que es de todos visto, en medios de comunicación, es para llenar los bolsillos de los amigos. Creo que hay un gran hartazgo, eh.
¿Acaso no le resultar vergonzoso que mientras la gente que trabaja se da la gran vida y buena vida a cargo del erario público gastando cerca –y solo por decir un dato, eh– cerca de 60 millones de pesos en hielo, gastos millonarios en comida? De verdad, estamos en un país sumido en la pobreza y con el hambre.
Estoy aquí también como mamá, también uno no viene a justificar los errores que pudo haber en el pasado. Yo estoy hablando de ahorita, soy diputada federal ahorita, y es lo que hoy estamos reclamando, que los recursos que se han asignado en esta Cámara de Diputados, es una vergüenza que no llega y que son las mismas prácticas de toda la vida.
La población que vive en los estados en donde se ubican las seis refinerías, están enfermos y con padecimientos graves, director, porque en cinco años, en esta administración, solo se han utilizado discursos vacíos. Dejemos de estar viviendo en el pasado, porque el problema que sufren y ocasionan estas refinerías, no son un asunto menor, porque las sustancias que se desechan, el aire y el agua y el suelo cobran vidas.
Le quiero comentar algo y se lo digo, que espero logre mover un poco las fibras de corazón, para que en algún momento se ponga en los zapatos de quienes respiramos, como en el caso de Nuevo León –yo soy representante de Nuevo León–, un olor a muerte todos los días.
Nos preocupa muchísimo a los habitantes de los estados que cuentan con refinerías de Pemex –Salina Cruz, Tula, Salamanca, Cadereyta, Madero, Minatitlán– el alto riesgo de contaminantes que se dispersan en el ambiente, produciendo la afectación de la salud de por vida de la población, recordándole que la salud que se sigue deteriorando por la negligencia, era una de las bases en que fincaba el presidente su discurso. ¿Qué no recuerdan el grado de asegurar que tendríamos el servicio de salud a nivel de Dinamarca? Qué vergüenza.
Hoy –estoy hablando también por Nuevo León– vivimos en la zozobra ante un problema latente, en consecuencias fatales que no se ha atendido ni por el gobierno del estado ni menos por el gobierno federal, ya que todos los días vemos publicados en los principales diarios que señalan la mala calidad del aire, pero lo peor es que la contaminación no cesa, ni disminuye y mucho menos se está haciendo una estrategia al respecto.
Le daré unos datos estadísticos que debería de conmover al menos a la gente como usted director. Las infecciones respiratorias agudas crecieron un 55 por ciento; los casos de asma un 30 por ciento y otras enfermedades graves que se detonan como el cáncer, diabetes e la hipertensión. Lo que más nos indigna es que ahora sí están trabajando en lo oscurito, ya que para nadie es un secreto que durante la noche suben las emisiones de contaminación para matarnos dormidos. Me pregunto yo, ¿qué explicación nos dará a esta criminal acción?
Esperemos que usted nos diga la verdad, que no venga a la Cámara nada más a seguirle viendo la cara a la gente que no estamos dispuestos a más muertes o más negligencia de corrupción y mal uso de recursos públicos.
Se lo vengo a decir, no como diputada, director. Se lo digo como mamá, yo que trabajo de la mano con clínicas de ayuda, de aportación en temas de salud. Esa es mi misión. Yo por eso entre aquí. Yo también estoy decepcionada de grandes funcionarios que han llegado, pero que no dejan huella y no transitan. Ustedes tienen una gran oportunidad para hacer la diferencia. De verdad, lo invito a que lo haga.
En Nuevo León cero estrategia y cero inversión. Así que le diré, que de verdad que, a la gente corrupta, a las personas que somos madres, que somos ciudadanas, a la gente corrupta, solo le pide la renuncia, así que si no tiene de verdad la capacidad de estar en este puesto, le exigimos renuncia, además que se devuelva todo el dinero del presupuesto que no se ha gastado. Es cuanto, diputado presidente.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Gina Gerardina Campuzano González.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: Con el permiso de las presidencias. Compañeras y compañeros diputados. Esta es la tercera ocasión que acudo a escuchar sus planteamientos, señor ingeniero Romero Oropeza, acerca de la paraestatal que dirige. Y lamentablemente con números y datos duros puedo decirle que Pemex vive la crisis más grande de su historia, está técnicamente en la quiebra, sus ingresos propios, sin ingresos propios y sin ser autosuficiente en sus gastos de operación.
Entre el periodo de 2019 al 2022 Petróleos Mexicanos ha recibido del gobierno federal por concepto de ayudas, aclárese que ayuda es el dinero de todos los impuestos de los mexicanos, monto, un monto de más de 890 mil millones de pesos, lo que equivale a pagar 11 años el presupuesto del INE.
Asimismo, al día de hoy Pemex acumula pérdidas por casi 3 billones de pesos. Morena ha conseguido que Pemex se consolide como la compañía más endeudada del mundo. En este año la deuda asciende a 1.94 billones de pesos.
Hagamos este comparativo: la deuda asciende a una cuarta parte de todo el Presupuesto de la federación, con esa deuda pudiéramos recibir otro tanto los estados y municipios en recursos, prácticamente es todo el presupuesto que reciben los estados. De ese nivel es la deuda de una sola paraestatal, así de grande ha sido su ineptitud. Y, le aclaro, límpiese bien la cara, limpie, porque el que se mordió la lengua fue usted.
A pesar de todas estas ayudas y deuda financiera que tiene Pemex, los resultados obtenidos por Pemex Transformación Industrial, que se hace cargo de refinar, han perdido más de 700 mil millones de pesos a la fecha, para el siguiente año Pemex va a recibir nuevamente una inyección de capital de 145 mil millones de pesos y otro de los beneficios que va a recibir será que tendrá la menor carga fiscal de su historia. Cómo nos hubiera gustado que hubieran tenido ese bien corazón y lo hubieran aplicado en tiempos de pandemia, cuando requerían todas las micro, pequeñas y medianas empresas incentivos fiscales para poder sobrevivir.
Y nos damos cuenta que Pemex abunda, pero abunda la corrupción, porque usted, ingeniero, usted, ingeniero agrónomo, le ha reglado petróleo a Cuba, apoyando la dictadura de Díaz-Canel.
Con eso de que Morena es fan de las dictaduras le ha mandado más de 200 millones de dólares en petróleo a escondidas, a escondidas a Cuba, y no les ha cobrado ni un solo peso. Como vil tirano de Pemex, lo maneja a su antojo y no ha reportado ni especificado si fueron préstamos o donaciones. Por eso el Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos sancionó a México, cancelándole un préstamo de 800 millones de dólares a Pemex, y fue inscrito en la lista negra; ya no le otorgará más créditos a México. Eso nos costó el chistecito de andar jugándole al padrino.
Y miren cómo cambian las cosas. Toda la corrupción que se estuvo denunciando, día con día, de la empresa brasileña Odebrecht quedó como todo lo que este gobierno de Morena es, en puras falacias. Porque, de acuerdo con Mexicanos contra la Corrupción, 201 contratos que Pemex hizo públicos y que otorgó a contratistas de las refinería de Dos Bocas, 197 fueron firmados, y adivinen por quién. Leonardo Cornejo Serrano. Sí, sí, sí, sí. Este quien estuvo involucrado en la estafa de Odebrecht. Y se preguntarán qué hace aquí ahorita en esta administración. Pues actualmente el subdirector de Proyectos de la División de Pemex Transformación Industrial. Premiadito. Y que sigue vinculado a nuevos y escandalosos casos de corrupción. Guau.
Morena es el gobierno de la opacidad. Y me gustaría que les explicara a los mexicanos, ingeniero, por qué Pemex ocultó el megaderrame en la sonda de Campeche. El megaderrame de crudo tiene dos veces el tamaño de la ciudad de Guadalajara. Investigación hecha por la UNAM.
Entre otras cosas de sus procesos, y en lo oscurito, Pemex dio 27 mil millones de pesos en adjudicaciones directas al hoy difunto Daniel Flores Nava, empresario y operador de Adán Augusto, quien fue un empresario consentido del sexenio anterior, y que en este gobierno fue el niño mimado, hasta que sospechosamente pues perdió la vida, verdad, en un accidente.
Y qué podemos decir de Dos Bocas. Sólo ha servido para dos cosas: dilapidar el dinero y para alberca olímpica, eh. Porque fíjense nada más, de los 190 mil millones de pesos que va a recibir Dos Bocas, permitiría que 129 millones de mexicanos tuvieran Seguro Popular. Así de fácil.
Y aquí podría seguir yo todo el día, enumerando la corrupción de Pemex. Que si las camionetas blindadas, que las explosiones de Pemex por falta de mantenimiento de las plantas, que han cobrado la vida de los mexicanos. Que sigue el huachicol más fuerte que nunca, que la falta de pago a proveedores que generará desabasto en las áreas metropolitanas. Ah, y la madre de todas las mentiras: jamás pudieron bajar el precio de la gasolina. Barbaridad.
Este gobierno ha sido el más corrupto de Pemex. Este gobierno es el que más ha robado, traicionado y mentido como nunca en la historia de México. Qué bueno que usted mismo aceptó que son una bola de tramposos.
Señor ingeniero agrónomo, lamento mucho que usted sea solo uno de los títeres que lo mueven a conveniencia y que terminó siendo uno más de los que le besa la mano a su año. Eso es lo que es usted ahorita, un títere y un mentiroso. Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra, diputada Raquel Bonilla Herrera.
La diputada Raquel Bonilla Herrera: Con el permiso, compañeros, presidentes. Ingeniero Octavio Romero, bienvenido a este recinto parlamentario.
Compañeras, compañeros, para mí es grato darle la bienvenida al director general de Petróleos Mexicanos, quien en un acto republicado acude a esta soberanía. De antemano, una disculpa por lo que usted acaba de escuchar. Lamento mucho lo expresado por mis antecesores porque, al parecer, han perdido la memoria.
Viven no en Xóchitlandia, ellos viven en Mochilandia. Han vivido y quieren seguir viviendo de Mochilandia.
Voy a empezar con esta expresión para aquellos desmemoriados. La entrega de las asignaciones a Petróleos Mexicanos constituye el primer acto de implementación de la reforma energética y el primer paso para el fortalecimiento de esta gran empresa petrolera de todos los mexicanos.
Por si no lo recuerdan, con esta declaración el gobierno neoliberal, en agosto de 2014, pensó que estaba poniendo el último clavo a Pemex. Vienen aquí a hablar de la deuda de Pemex, que la pagamos todos y, sí, sí es cierto. Pero no hemos sido todos quienes decidimos endeudarlos. Han sido ustedes quienes vienen a pedir hoy que no hablemos del pasado.
¿Por qué no hablar del pasado? ¿Qué, quieren que borremos acaso el desfalco, el desmantelamiento, las mentiras, el fraude, la corrupción, los abusos, saqueos? Porque ese es el pasado –ya se fue la diputada, caray– que ustedes nos dejaron. Ah, allá estás, compañera. Ese es el pasado que ustedes nos vinieron a dejar. De verdad, qué atrevimiento de aquellos que suben a esta tribuna y han brincado de partido en partido y hoy suben aquí a pedir su renuncia. Sí, no tienen identidad, pero aquí están haciendo su papel de oposición.
En fin, yo soy diputada no de esta legislatura, sino de la anterior y soy diputada hoy, pero gracias a ustedes como ciudadano yo sufrí los estragos de ese pasado que ustedes quieren que hoy se borre.
Ustedes han venido a subestimar la fortaleza del pueblo de México porque creyeron que seguiríamos permitiendo sus abusos, el saqueo, impunidad, esa impunidad descarada que llevaron a cabo en contubernio con el PAN.
Vamos a recordarles un poquito el caso de Oceanografía. Fraude de 400 millones de dólares a través de una red de corrupción en la que funcionarios de Vicente Fox y Felipe Calderón otorgaban licitaciones a cambio de moches.
Cómo olvidar Odebrecht en 2016, con sobornos por más de 10.5 millones de dólares a funcionarios, incluyendo al entonces director Emilio Lozoya. Sobornos que iniciaron incluso antes de que Peña Nieto comprara las elecciones presidenciales, como lo hizo Calderón en su momento. Sobornos en los que estaban involucrados Francisco Cabeza de Vaca, quien osó intentar no hace mucho encabezar el proyecto de todos ustedes para la Presidencia de la República. Ernesto Cordero, José Antonio Meade, Ricardo Anaya.
Y qué decir de la planta chatarra de Agronitrogenados, una instalación abandonada por 14 años. Ah, pero a los neoliberales les destinaron 475 millones de dólares para comprar y supuestamente rehabilitar.
Podría seguir enlistando casos de corrupción e impunidad del hoy llamado Frente Amplio por México, que no es otra cosa que el Pacto por México y que también fue Va por México y que adivinen qué, no deja de ser lo mismo del PRI, del PAN y del PRD por más nombre que se cambien.
Esto se acabó, señoras y señores, aunque les duela y les cueste reconocer. A finales de 2018, a pocos días de iniciar esta cuarta transformación, nuestro presidente, el licenciado Andrés Manuel López Obrador, anunció un plan de rescate del sector energético y de Pemex. Estos cinco primeros años el gobierno mexicano ha implementado con éxito el programa emergente para frenar la caída de la producción en los campos y pozos petroleros.
El Programa Nacional de Refinación para rehabilitar las seis refinerías existentes en territorio nacional, la compra de la refinería Deer Park en Texas, el paquete contra la inflación y carestía con la cual los precios de la gasolina y el gas no han aumentado más allá de la inflación. Y como no mencionarlo, la construcción de la refinería Olmeca, en Dos Bocas.
Aquí es importante destacar que a cinco años de gobierno nuestra secretaria de Energía, la ingeniera Rocío Nahle, en compañía de nuestro compañero ingeniero Octavio Romero, han enfrentado retos de suma trascendencia para la historia de nuestro país. Desde aquí un abrazo a nuestra querida amiga y compañera veracruzana al frente de este gran proyecto, una mujer que está dando resultados.
Y en ese sentido Pemex ha trabajado arduamente la planeación de políticas públicas, construcción y modernización de la infraestructura del sector del hidrocarburo. En este rubro hemos sido testigos de la materialización de diversos proyectos, así como el inicio de otros tantos.
Tenemos en 40 años la primera refinería Olmeca, que es la tercera más grande de América Latina, y eso nos llena de orgullo, porque esta está dando más resultados y seguramente dará más que esta fraudulenta barda que ustedes hicieron.
Y aun así con todos estos logros, que son sólo algunos los que he mencionado, la oposición insiste en su intención de privatizar Pemex, y esta vez con la fachada de modernizar las empresas de las y los mexicanos. Olvidan que este fue su mismo discurso en 2014.
Si tanto conocen sobre el sector ¿Por qué no modernizaron Pemex cuando estuvieron en el poder? Anda por ahí una señora, una tal equis, que viene a criticar la refinería Olmeca, pero ¿por qué no le pidió a Calderón que construyera la de Hidalgo? ¿Por qué no denunció el uso de 600 millones de dólares para levantar una barda?
También viene a alegar que Pemex no tiene los recursos para la exploración y explotación de hidrocarburos en aguas profundas. ¿Por qué no compartió con Fox y Calderón su sabiduría como ingeniera cuando había excedentes petroleros? ¿Por qué quieren regresar a la corrupción que imperó en la época del neoliberalismo que golpeó duramente, no solo a Pemex, a sus trabajadores y a todo el pueblo de México?
Compañeras, compañeros, el sector energético es un tema de especial relevancia, y por ello nuestro país se encuentra inmerso en una profunda transformación orientada a alcanzar la soberanía y la seguridad energética.
Los principales países están invirtiendo grandes cantidades y significativas en sus presupuestos para dotar de energía a su población, y nuestro México con su amplia vocación energética en materia de recursos naturales, desde la mano de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador ha iniciado la gestión atendiendo el tema con la perspectiva de dejar de depender del exterior en la generación de energía. De aquí también la importancia, ingeniero Octavio, de los proyectos a futuro...
El presidente Manuel Rodríguez González: Concluya, por favor.
La diputada Raquel Bonilla Herrera: Le pediría respetuosamente, presidente, si me permite el tiempo que le otorgaron a la diputada del PRD que fueron aproximadamente cuatro minutos.
Continúo. La importancia de proyectos futuros como lo es la planta de fertilizantes, como lo ha expresado nuestro presidente de la República, en Poza Rica, en el extinguido complejo petroquímico Escolín, donde confiamos plenamente en las noticias que usted podrá traernos.
Hay quienes se resisten a reconocer los cambios de los avances de la cuarta transformación. Ingeniero Octavio, bienvenido, nuevamente a esta su casa, cuenta usted con el Grupo Parlamentario de Morena para seguir fortaleciendo el rescate del sector energético de nuestro país, la cuarta transformación avanza firmemente para rescatar y revitalizar a Pemex con eficiencia y transparencia. Avanza firme, para que nunca más la corrupción, la impunidad comprometan la soberanía y el patrimonio y el futuro de nuestra nación. Es cuanto, presidentes.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, diputada. Con ello, concluye la ronda de posicionamientos.
El presidente Manuel Rodríguez González: Y, para dar cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia se han inscrito para la primera ronda de preguntas, respuestas, réplica en orden creciente los grupos parlamentarios, las y los siguientes diputados, ¿si me hace favor de leerlo, presidente de la Comisión de Infraestructura?
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Con mucho gusto, para la primera pregunta del PRD la diputada Gabriela Sodi, luego el director, luego la réplica la diputada Gabriela Sodi, del PRD. De MC, diputado Manuel Jesús Herrera Vega, luego el director, luego de nuevo el diputado. Luego, diputado Francisco Javier Guerrero Varela, del Partido del Trabajo, el director y luego él mismo con la réplica. Luego, diputado José Antonio Estefan Gillessen, del Partido Verde, el director y de nuevo el diputado. Luego, diputada Sue Ellen Bernal Bolnik del PRI, el director, luego ella misma la réplica. Luego el diputado Ignacio Loyola Vera, del PAN, el director y luego el diputado Paulo Gonzalo Martínez López, también del PAN. Luego, diputada Judith Celina Tánori Córdova de Morena, director, y luego la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa. Así están inscritos, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, presidente. Sí, procede concederle el uso de la palabra en el orden que acabamos de mencionar, por favor.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra, para su pregunta, la diputada Gabriela Sodi, por favor. Hasta por tres minutos.
La diputada Gabriela Sodi Miranda: Con su venia, presidente, señor secretario, compañeros.
Desde el 2019 el gobierno ha destinado más de 700 mil millones de pesos a Pemex, a través de aportaciones de capital, créditos fiscales y otro tipo de apoyos, con el argumento de rescatar y fortalecer a esta empresa productiva del Estado, para que sea inyectado un presupuesto que bien podría ser ocupado para dar cobertura a muchas necesidades de las cuales carecen los mexicanos hoy.
Esta empresa, a la que anualmente se le ha inyectado un presupuesto que bien podría ser ocupado para fortalecer el Sistema Nacional de Salud, con la finalidad de subsanar el problema que este gobierno profundizó, en cuanto a la distribución de medicamentos oncológicos para niñas y niños con cáncer, así como la cobertura al esquema nacional de vacunación.
Asimismo, se podría invertir en la educación de las personas con discapacidad para que el gobierno implemente una estrategia de infraestructura que permita dar accesibilidad dentro de los centros educativos a las personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad múltiple, dando cumplimiento a lo establecido en instrumentos internacionales, del cual el Estado forma parte.
O bien, destinar estos recursos al Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, o al Instituto Nacional de Antropología e Historia, con la finalidad de estimular la producción y promoción de difusión a las artes y organizar la educación artística en todo el territorio nacional, que permita la reactivación del fomento a la cultura, el cual no ha podido repuntar después de la pandemia del Covid 19, logrando así una verdadera reingeniería de la vida y reintegración de la vida social, la salud mental, la recreación y todos aquellos beneficios que perdieron, en parte, por el austericismo republicano.
Sabemos por información otorgada por instituciones internacionales, que se han enviado más de dos millones de barriles a Cuba y que esto representa una sanción económica para nuestro país. Además de que aún no tenemos claridad de cómo es que se recuperaran los gastos causados, por lo que se ha denominado una donación de nuestro país al gobierno cubano.
Las declaraciones de la secretaria de Relaciones Internacionales solo establecen que se está pensando cómo es que se podrán construir mecanismos para comenzar a cobrar dicho petróleo.
Y, particularmente, secretario, preguntarle, podría explicar qué significan para las finanzas del país la situación crítica, particularmente en referencia al oficio que turnó en días pasados al secretario de Hacienda, en el que le han emplazado agilizar el financiamiento a la paraestatal, pues esta es ya incapaz de pagar adeudos a sus proveedores, lo que sumando a sus incumplimientos financieros tenía a la empresa en situación crítica. Muchísimas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director Octavio Romero, hasta por cinco minutos, para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Con mucho gusto, diputada. Se refería usted hace un momento a las aportaciones que ha hecho el gobierno federal a Pemex y a mí me gustaría contestarle de la siguiente manera, con datos duros.
Por ejemplo, en el 2019, el total de las contribuciones de Pemex al gobierno fue del orden de 875 mil millones de pesos y el total de las aportaciones del gobierno a Pemex, ese mismo año, fue del orden de 752 mil 940, perdón, de 122 mil millones de pesos. La diferencia entre lo que Pemex contribuyó al gobierno y lo que el gobierno aportó a Pemex es del orden de 750 y... casi 753 mil millones de pesos a favor de las aportaciones de Pemex.
En el 20, fueron las aportaciones de Pemex al gobierno del orden de 598 mil millones y se recibieron aportaciones del gobierno a Pemex en el orden de 5 mil. Luego entonces, la diferencia de las aportaciones de Pemex al gobierno fue de 593 mil millones de pesos.
Podría yo seguir año con año. 21, Pemex aportó 709 mil, recibió 208 mil, saldo a favor de las aportaciones de Pemex al gobierno, más de 500 mil millones. 22, 900 mil casi aportó Pemex, recibió 83 y un saldo a favor de 811 mil.
Pero, ya para redondear, el total de lo que Pemex ha aportado al gobierno federal y lo que el gobierno federal le ha aportado a Pemex queda de la siguiente manera, Pemex 3.574 billones de pesos ha aportado y ha recibido 493. La diferencia son 3.08 billones a favor de Pemex.
Poquito nada más para que se les aclaren las dudas que tienen y para ver si le da por revisar los estados de cuenta, porque los balances se publican año con año y usted, yo no sé de dónde sacan esos números.
Bueno, eso por lo que refiere a... Luego, hablan ustedes de donativos. Pemex, Petróleos Mexicanos no ha realizado ningún donativo de combustibles a ningún gobierno extranjero. No, no miento. Bueno.
Entonces, para que quede claro. Y lo que tiene que ver con las ventas de petróleo, les informo que Petróleos Mexicanos actualmente mantiene contratos de compra y venta de crudo y de productos petrolíferos con 26 países. Entonces, para que quede claro, no hay ningún donativo a nadie y mantenemos relaciones comerciales con 26 países.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Gabriela Sodi, para su réplica.
La diputada Gabriela Sodi Miranda: Muchísimas gracias, señor secretario. Sí, efectivamente lo que usted nos muestra pues es una empresa que rebasa en Latinoamérica y en todas partes del mundo su ganancia. Deberíamos de estar hincados, dándole las gracias a Pemex de lo que ha logrado en este periodo.
Y qué extraño que, definitivamente, pues no puedan ustedes subsidiar ni tampoco puedan pagar pues todas las deudas y todos los pagos que necesita esta empresa y que, como lo dicen sus proveedores, nada más genera pérdidas.
Muchas gracias director, con responsabilidad le quiero comunicar que una vez más este ejercicio de rendición de cuentas pues no nos deja, no nos queda claro, deja un vacío escuchar aquí...
Perdón, presidente, si puede poner orden, porque a mí no me vienen a callar en esta tribuna. Aquí los que me dieron permiso para hablar en esta tribuna son mis votantes que me dieron el 53 por ciento del voto, para poder aquí hablar en esta tribuna. No me vienen a callar con tonitos y cositas y a querer interrumpir de esa manera, un discurso que me lo he ganado en las calles y que me lo gané después de que ellos salieron y que la gente del pueblo bueno, definitivamente no quiere a estas, estos comentaritos que salen por aquí.
Incertidumbre, exactamente, compañero, no es la tómbola. Hay que ir a la calle, al pueblo bueno, para ganar el 53 por ciento de los votos en los distritos.
Incertidumbre que lastimosamente sufren millones de mexicanas y mexicanos porque los recursos, que como todos hemos observado en esta comparecencia, se siguen desperdiciando o no nos queda claro, o como algo muy contundente y sistemático estamos observando aquí, no existe esta transparencia, como usted nos indica que revisamos, pues no sabemos, porque no existe transparencia en una infinidad de programas y en una infinidad de erarios que están adentro manejándose en este país.
La imposibilidad de cumplir sus promesas de producción de barriles diarios que causan un boquete fiscal cada año, bien pudiera ser primero recursos extras destinados a solventar las necesidades de atención médica, bajo las cifras que usted nos indica, el IEPS pues debería de costar en este momento la gasolina 10 pesos, porque lo que usted nos da como cifras, evidentemente tendríamos un IEPS que subsidiara la gasolina para poderla tener en este momento de a 10 pesos. Por lo tanto, no es real lo que nos está indicando.
Las donaciones a países extranjeros que representan, o los contratos pues sí quisiéramos también tenerlos en transparencia, porque no nos queda claro lo que está haciendo Pemex con este dinero apoyando a las áreas centroamericanas.
Este gobierno ha renunciado a la posibilidad de implementar una estrategia que haya permitido garantizar el desarrollo de la educación, la cultura, la investigación y proteger a los grupos vulnerables que me otorga en este momento, me permiten presidir la comisión en su defensa para decir, una vez más, que ustedes definen los privilegios de Pemex para inyectar el capital que a capricho consideren necesarios, a una empresa que no genera más que pérdidas, y ese debiera ser el reflejo de la gasolina que debiera estar subsidiada al precio que se nos prometió. Muchas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias diputada. Tiene la palabra el diputado Manuel Jesús Herrera Vega, para sus preguntas, hasta por tres minutos.
El diputado Manuel Jesús Herrera Vega: Gracias, presidente, con su permiso. En el inicio del gobierno del presidente López Obrador, aseguró que enfocaría su política energética en fortalecer a Pemex para que pudiera relanzar su producción de crudo, gas natural y refinados. Para lograrlo, como ya mencionamos, anualmente se han inyectado recursos públicos para la rehabilitación de sus instalaciones, pago de sus amortizaciones e inversión en infraestructura.
En este marco, de acuerdo con la Organización México Evalúa, en lo que va de este sexenio se han realizado transferencias por 772 mil millones de pesos. Por su parte, el Instituto Mexicano para la Competitividad estima que el gobierno federal ha apoyado a Pemex con un total de 1.32 billones de pesos desde 2019, siendo 907.9 miles de millones de pesos por apoyos directos y 415.6 por recursos que la propia petrolera calcula que ha dejado de pagar el Estado por concepto de derecho por la utilidad compartida en esta que sigue siendo una de las empresas más endeudadas del mundo.
A pesar de estas millonarias transferencias de recursos que el gobierno ha hecho en Pemex, aquí hace unos minutos usted nos viene a decir, y nuevamente porque ya lo había hecho, a comparar a empresas privadas con Pemex, que tiene ingresos similares, pero paga casi 110 millones de pesos más.
Sin embargo, señor director, pues no hay punto de comparación, porque Pemex, para empezar, obtiene recursos públicos, con dinero de las y los mexicanos paga su deuda, se construyen y compran refinerías, se les apoya para invertir y básicamente se le mantiene a flote para no quebrar y ello sumado a que Pemex comercializa un producto que es de todas y todos los mexicanos.
Así que, me parece que esta comparación nuevamente, pues está totalmente fuera de contexto. No sé por qué insistir en esta comparación que me parece que no tiene ningún sentido, y no podía dejar de mencionarlo.
En este inicio de sexenio se planteó que la producción de crudo llegaría a 2.6 millones de barriles diarios en 2024.
Sin embargo, vemos que en el primer semestre de 2023 se extrajeron un promedio de mil 599 millones de barriles diarios de crudo, cantidad que está muy por debajo de la meta planteada para el próximo año. Esto a pesar de la millonaria inyección de recursos públicos que año con año se ha realizado.
Sin lograr alcanzar la producción proyectada con la fluctuación de los precios de barril de petróleo, quisiéramos saber si es posible que en algún momento el gobierno federal pueda dejar de inyectarle recursos a la empresa y que ésta pueda cubrir sus amortizaciones sin requerir más recursos públicos.
Por otro lado, el año pasado usted dio a conocer que el gobierno federal invertiría 300 millones de dólares para la rehabilitación de tres plantas productoras de fertilizantes, Cosoleacaque, Pro-Agroindustrias y Grupo Fertinal, con la intención de que se produjeran las toneladas de fertilizantes necesarios para abastecer la demanda nacional.
Específicamente en el caso del complejo petroquímico Cosoleacaque, se trataría de una inversión de 100 millones de dólares. Sin embargo, en el 2020 se planteó inyectar 181 millones de pesos...
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Diputado, vamos avanzar con el tiempo, por favor.
El diputado Manuel Jesús Herrera Vega: ... para rehabilitar las tres plantas de este mismo complejo, para alcanzar una producción de 793 mil toneladas anuales de fertilizantes al respecto. Podría informarnos a cuánto asciende la cantidad de recursos total desde el 2020 invertida hasta el momento en Cosoleacaque y cuánto se destinó a la rehabilitación de cada una de las tres plantas de amoniaco.
¿Ya se encuentran operando las cuatro plantas de amoniaco que se estaban rehabilitando? Es otra pregunta. Y, como resultado d esta inversión y con las plantas ya funcionando, ¿a cuánto aumentó la producción de amoniaco? Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director hasta por cinco minutos para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Bueno, primero contestar esto de que no se puede comparar Pemex con las empresas privadas, porque Pemex obtiene recursos públicos, esas son las palabras literales que usted acaba de mencionar hace un momento.
Y a mí me apena que usted, siendo diputado, diga semejante cosa, dado que Pemex obtiene ingresos –de sus–, obtiene sus propios ingresos de sus ventas, de la producción desde luego que extrae del subsuelo, del aceite que pertenece a la nación. Entonces, Pemex vive de sus flujos, de los flujos que produce: ingresos, egresos. Pero no hay un presupuesto de parte del gobierno federal a Pemex. Eso ya lo hemos explicado en distintas ocasiones. Lo que sí ocurre o lo que sí existe es que la Secretaría de Hacienda autoriza el presupuesto de Pemex, hasta dónde se va a invertir y hasta dónde se va a gastar.
Entonces, a partir de que tiene usted esta... pues distorsión, digamos, en cuanto a que Pemex obtiene recursos públicos, sí es importante aclarárselos. Y a partir de esta aclaración, yo no veo fuera de contexto la comparación con privados. Es decir, los privados pagan muchísimo menos de impuestos que lo que paga Pemex. No estoy diciendo que habría que subirle el impuesto a las empresas privadas. Digo que Pemex, con ingresos similares a los de un par de empresas privadas, que son la segunda y la tercera más grandes de México, después de Pemex, pagan hasta cinco veces menos de impuestos. Entonces yo sí le veo mucha relevancia al comparativo.
La meta de producción a la que usted se refiere, bueno, es una definición del Ejecutivo federal, en el sentido de producir lo que el país va a requerir a partir del procesamiento en sus refinerías. La idea del presidente de la República tiene que ver con la autosuficiencia en energéticos: dejar de importar gasolina, diésel, turbosina, y ya procesarla en nuestras propias refinerías. Por eso se está rehabilitando, programa permanente de inversión en las seis refinerías iniciales. Por eso se adquirió Deer Park, de la cual acabo de dar un informe, y creo que es bastante bueno. Y por eso la refinería Olmeca, que ya está concluida prácticamente en su totalidad, y que se encuentra en un escenario de pruebas, ya previo a su arranque para producir las gasolinas y el diésel y la turbosina necesaria.
Entonces es una definición de un gobierno que considera que hay que dejar de exportar crudo y que hay que producir lo necesario para la autosuficiencia, para ya no tener que comprar gasolina. Un dato. Cuando nosotros llegamos, en esta administración, de cada 10 litros de gasolina, se importaban 8. La idea es que el próximo año prácticamente estemos sobre la autonomía energética y, si no producirlos todos, prácticamente estar muy cerca de ese número.
Con relación a lo de los fertilizantes, acabo de hacer una presentación donde explico lo que tiene que ver con los fertilizantes, con la planta de amoniaco. Me gustaría que lo recordara usted o lo revisara en la presentación que ahí tiene en sus manos. Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Manuel Jesús Herrera, para su réplica, hasta por tres minutos.
El diputado Manuel Jesús Herrera Vega: Sí, bueno, señor director, nuevamente. Usted ha reconocido aquí no una, varias veces, que la deuda de Pemex la vamos a pagar todos los mexicanos. No todos los mexicanos pagamos la deuda de las empresas privadas, por lo tanto, su comparación es totalmente fuera de contexto y lo vuelvo a decir. Me parece que tratar de confundir a las ciudadanas y a los ciudadanos, poniendo argumentos que están totalmente fuera de contexto no es la labor del director de Petróleos Mexicanos.
En cuanto a lo que tiene que ver con el tema del amoniaco, ya sabía que usted no me iba a contestar. Así que me queda claro que esa información, o no la quieren revelar o quizás ni usted mismo la tiene clara. Es cuanto, presidente.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Francisco Javier Varela, para realizar sus preguntas, hasta por tres minutos.
El diputado Francisco Javier Guerrero Varela: Sí, pero lo vemos desde el cielo, lo vemos desde las alturas. Buenas tardes. Buenas tardes a todos. Como mexicano, les tengo que decir hermanas y hermanos, me da mucho gusto estar aquí con todos ustedes.
Bienvenido, por enésima ocasión, compañero director de Pemex. Esta es su casa, muchas gracias. Con la venia de los señores presidentes. Miren, ¿qué estamos discutiendo aquí? Nosotros tenemos un problema muy grave, nos metemos acá en las disputas y en a ver quién le gana a quién, pero el que venga un funcionario con tanta relevancia del país es importantísimo, es la oportunidad que tenemos de saber cómo marcha la empresa más importante del país y ustedes tienen su verdad, nosotros tenemos la nuestra.
Pero, todas son esclavas de la realidad, hombre, y la realidad de esta situación y además que no está completa, está entre lo que dice él, que son los datos técnicos, que es el análisis de ellos, y lo que ustedes y nosotros podamos analizar, investigar, descubrir y después deberíamos de aprovechar eso para realmente saber qué pasa con nuestra empresa, pero si venimos a decir datos de Mexicanos Contra la Corrupción, hombre, que la financia Estados Unidos, llevamos años con esa cosa o decir cuantas miles de escuelas y hospitales se pueden hacer con dineros o que el huachicol está más fuerte que nunca, pues es faltar a la verdad. Y eso es lo que no está bien, porque entonces no llegamos a ningún lado, nada más llegamos a perder el tiempo.
Y les quiero recordar que 31 millones de mexicanos decidieron cambiar el rumbo de lo que llevamos, porque estamos viviendo una crisis que es evidente, es una crisis de un sistema económico y no queremos ver lo terrible que está el país, porque no vemos que ahí está la situación. Tenemos que resolver.
Pemex ha sido un actor importantísimo en este país. Sin Pemex estaríamos muy, muy, muy mal. Pemex ha pagado por décadas deudas externas, corrupciones, también desarrollo, entonces tendríamos nosotros que estar más conscientes de qué estamos hablando.
Nos han dicho que aquí convivimos en dos países, pero pues no, no son dos países, son dos grupos, ¿no? Miren, está muy sencillo, ¿quién de aquí no está de acuerdo en abatir la pobreza? Pero la pobreza solo se abate con dos cosas, con la producción de la riqueza y con su distribución, lo que tenemos que saber es cómo se produce.
Nos han estado saqueando desde 1521 los recursos naturales, se van para allá. Por eso son los gobiernos, por supuesto que son los gobiernos, compañero, pero este gobierno no está haciendo eso, lo está repartiendo. Si no lo quieren ver, estamos fritos.
Esos son los dos grupos, miren cuáles son los dos grupos. Los que llegan a llevarse los recursos. ¿De dónde viene la riqueza? De los recursos naturales y del trabajo, y los recursos naturales se los llevan al extranjero y unos cuantos aquí se quedan con otra parte, porque son los que permiten... son los gobiernos, tienes razón, pero este gobierno no está haciendo eso, lo que le dejan... no, y lo vas a ver, bueno, velo en los datos y si seguimos en la misma cosa, pues estamos perdidos.
Le quiero hacer una pregunta para después continuar con la segunda. La segunda va a quedar implícita ahí. Miren, ¿qué estamos haciendo con la extracción, con nuestro petróleo? Se dice que en pocos años ya no se va a usar, sí; pero la petroquímica no se va a detener en décadas, y nosotros lo que tenemos que hacer, compañero director de Pemex, es saber qué vamos a hacer con nuestras reservas.
Tenemos que estar, gestionar que el abasto interno lo conservemos también por décadas ¿no? ¿Qué tenemos que hacer? ¿Cómo lo vamos a hacer?
Quisiera que me dijera cómo vamos a manejar, qué proporción se debe exportar, o a lo mejor no exportar, guardarla, porque conforme vaya disminuyendo el uso de la gasolina, va a ir aumentando también el asunto de que la podemos usar en petroquímica y en otras cosas ¿nos conviene exportar? Ya sabemos que depender energéticamente del extranjero es un suicidio.
Entonces si me gustaría, compañero Octavio, que nos diga ¿en qué porcentaje debemos de exportar o no? ¿Tienen alguna política para eso?
Ahí lo vamos a dejar, para después... ah bueno, todavía tenemos un poquito ¿verdad?
Bueno. Entonces, nada quiero decirle algo, que lo tome en cuenta. Si tuvo algo bien el nacionalismo revolucionario fue crear industrias que nos costaron décadas, como el acero, como el petróleo y todo eso. Y las desmontaron, en el neoliberalismo las desmontaron, entonces ¿cómo va a participar Pemex también en esta recuperación?
Ustedes recuerdan muy bien la economía mixta, hacía allá vamos a ir, vamos a ir a... y va a haber posibilidades para todos.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Se acabó el tiempo, diputado.
El diputado Francisco Javier Guerrero Varela: Si la economía mixta era lo que era equilibrar. A ver que me contesta eso y nos vemos en un ratito.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene cinco minutos para dar respuesta, ingeniero.
El director general Octavio Romero Oropeza: Con mucho le contesto, diputado Francisco Javier Guerrero. Le voy a robar un pedacito de su tiempo porque le voy a contestar primero al diputado Jesús Herrera. Porque lamentablemente el formato, perdón, es una crítica así al formato que se tiene aquí; se hace una pregunta, se le permite al inculpado, que en este caso soy yo responder, y luego viene un garrotazo donde ya no me puedo mover.
Pero si me puedo mover, diputado Jesús Herrera. Y si le quiero decir que yo hablé en la presentación del tema del amoniaco, revise usted la presentación, la página 36, revísela, por favor, para que no diga usted mentiras. Yo no acostumbro mentir. Bueno, entonces ahora si ya le contesto a...
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Pongamos orden, sin diálogo, por favor. Por favor.
El director general Octavio Romero Oropeza: Le voy a contestar al diputado Francisco Javier Guerrero, el tema del petróleo que tanto vamos a producir, lo decía hace un ratito, diputado, el asunto es extraer el suficiente crudo para ser autosuficiente en gasolinas.
Es decir, si nosotros podemos procesar en nuestras refinerías un millón 800 mil barriles, lo ideal es producir un millón 900 mil, 100 mil barriles, 150 mil barriles más para tener una reserva energética que nos permita que ante cualquier evento, cualquier ciclón, cualquier situación anómala tener una reserva que nos permita no parar nuestras refinerías y eventualmente si la reserva se va creciendo poder exportar excedentes, pero, la idea es usar, extraer lo que requiere el país.
Ojalá pudiera ser una realidad el hecho de que en corto plazo vamos a dejar de usar el petróleo para lo que hoy lo usamos. Lamentablemente, no es un asunto tan sencillo, van a pasar todavía muchas décadas para que se deje de pensar en el petróleo como fuente principal de energía y tenemos que estar preparados como país para eso, no, usar lo que tenemos con racionalidad.
Falta mucho tiempo para que el petróleo pueda ser sustituido por otros combustibles alternos por el sol, por el aire, por el agua, por el hidrógeno y hay que pensar en términos, en esos términos, porque sentimos que en años pasados todavía hace muy poquito se equivocaron muchas empresas y muchos gobiernos pensando en que esto ya era inmediato.
Se hablaba de los carros eléctricos de aquí a 2030 con una facilidad cuando todavía no hay condiciones en ninguna parte del mundo. Quizás en algunas ciudades del mundo, pero no, en ningún país del mundo y de hecho hay quienes ya están dando marcha atrás.
Lo ideal es que sea lo más rápido posible esta alternancia, pero me temo que todavía falta un buen tiempo y lo que usted señalaba, lo que tiene que ver con la petroquímica, eso corre por una cuerda paralela, no solamente la generación de energía para la movilidad, para los barcos, para los aviones, para los autos, sino la energía del petróleo se usa para el acero, para el cemento.
Si los países hoy en día, todos los países del mundo piensan en el crecimiento anual, el crecimiento se da con la construcción, con varilla, con cemento, con creación de, con construcción de vehículos. Con todo eso, no está a tan a corto plazo esta sustitución de los hidrocarburos. Entonces, espero haber contestado esta pregunta.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Francisco Javier Guerrero Varela, para su réplica, hasta por tres minutos. El anterior se comió buen tiempo.
El diputado Francisco Javier Guerrero Varela: Muchas gracias, tiene la réplica de la réplica el compañero del MC, qué barbaridad. Miren, hay un punto muy importante que manejan los japoneses, que se llama el itaidoshin , descubren el objetivo común y trabajan sobre de ese, aunque estén todos enemistados, porque siempre son los mormones que hacen casas para el hijo, aunque los que la están haciendo se quieran matar.
Aquí parece que no lo podemos entender. Este es bien sencillo, lo dijo el compañero Reginaldo, ¿por qué debemos renunciar a la riqueza nacional? ¿Por qué debemos renunciar a que Pemex sea del país? ¿Por qué lo queremos regresar a manos privadas si ya vimos lo que pasa?
Las instituciones que se hicieron durante décadas, del 88 para acá, las pasaron a manos privadas y lo que resultó es en esta desgracia que estamos viviendo. Es obvio que tenemos que recomponerlo.
Pero bueno, aquí está el asunto. Lo que nos está mostrando aquí el compañero Octavio es que sí hay, en sus datos, combate a la corrupción y una que es muy importante, el combate a la incapacidad burocrática.
La burocracia también fastidia el sistema económico. Entonces, ¿qué va a pasar? Va a pasar todo esto que vamos a llegar a energías futuras, no me cabe duda que vamos a acabar en energía atómica dentro de 100 años, pero mientras ¿Pemex qué va a hacer?
Aquí hay una petición, durante esta reforma energética que hicieron, que realmente fue regresiva terriblemente, se creó un sistema perverso con los organismos autónomos, porque a los organismos autónomos ya les da por legislar, nos ponen trabas y lo que está pasando con la Comisión Reguladora de Energía, y nos mandan cosas al Poder Legislativo, como nos acaba de pasar, que nos piden hacer un exhorto a la comisión.
O sea, el Poder Legislativo ahora ya le tiene que exhortar, porque no puede, no tiene poder decisivo. Tenemos que recuperar nosotros, como Poder Legislativo, ese poder. Tenemos que ser la representación de la nación. Y cómo van a decidir unos cuantos funcionarios que, además, por eso los pusieron, para que pudieran estar controlados y pudieran manejar todo esto.
La petición que le voy a hacer, mi querido director de Pemex, usted día a día está viendo cómo se lidia con estas personas morales, tanto comisiones como empresas y demás y que impiden que Pemex vaya más adelante. Nosotros ahí no sabemos muchas cosas. Nosotros necesitamos elementos que nos dé para poder, pues para poder legislar y volver a poner las cosas en que nos lleva el Itai doshin , el que realmente nos ayude a que Pemex sea beneficio para todos los mexicanos.
De nada nos sirve que unos tengan la razón y otros no y nos estemos aquí diciendo cosas y sofismas, pues porque no vamos a ningún lado. Entonces, compañero Octavio, sí le solicito, atentamente, que nos haga por ahí un análisis, sobre todo esta parte de la legislación que está estorbando al avance de nuestra empresa.
Yo hasta aquí lo dejo y los invito a todos pues a que reflexionen, ¿no? De nada nos sirve estar con necedades de que regresemos a manos privadas, lo que no debe ser. Muchas gracias a todos. Y gracias por su atención.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado José Antonio Estefan, para realizar sus preguntas, hasta por tres minutos.
El diputado José Antonio Estefan Gillessen: Gracias. Con el permiso de la asamblea, en el marco de la discusión sobre el Informe de Gobierno es indispensable ahondar sobre un aspecto en particular relativo a la operación ordinaria de Petróleos Mexicanos, el cual se vincula con la reflexión que hizo mi compañero de bancada, Luis Martínez, con el posicionamiento inicial, y me refiero a nuestra responsabilidad por lograr que la empresa tenga la menor afectación posible al medio ambiente.
Si bien ha quedado en evidencia la recuperación que Pemex ha tenido en cuanto a su capacidad de extracción y procesamiento de hidrocarburos, corrigiendo así el deterioro en el que se encontraba a inicios de la administración, y que fue muy bien planteado en la presentación que vimos, no se puede dejar de un lado la responsabilidad de equiparar los esfuerzos invertidos en dicha tarea con aquellos encaminados a aminorar nuestra huella en el planeta.
En este sentido, reconocemos los avances que se han dado en cuanto a incorporar aspectos ambientales, sociales y de gobierno corporativo en la operación de Pemex, con el objetivo de atender, entre otras cosas, la preocupación que aquí exponemos.
Somos conscientes también del mejoramiento en el desempeño energético de la empresa, lo cual abona al uso eficiente de los recursos, además de su participación en el programa de prueba del sistema de comercio de emisiones y de las acciones puntuales realizadas para disminuir las emisiones a la atmósfera. Todo ello es muestra de que la presente administración comparte nuestra preocupación por actuar de manera sustentable.
En este orden de ideas, de entre los elementos que se rescatan, a partir del análisis del quinto Informe de Gobierno del presidente López Obrador, existe un punto en particular que representa, desde una perspectiva externa, un avance significativo en la forma en la cual se desarrollan las actividades cotidianas de la industria de hidrocarburos. Y me refiero a la adición del riesgo del cambio climático al listado de riesgos que monitorea Pemex de manera sistemática y permanente.
Si bien podemos suponer que dicha adición responde a las necesidades de limitar la inestabilidad financiera derivada del cambio climático y a prevenir la reducción del valor de los activos y de la rentabilidad de las empresas debido a los efectos físicos que cada vez son más severos y frecuentes con los eventos que están relacionados con el fenómeno, o incluso a evitar bajar las calificaciones por parte de las agencias que emiten opinión en materia crediticia, lo cierto es que la incorporación a la lista también es representante de un paso fundamental en cuanto a la conciencia que debe existir en el desarrollo de cualquier actividad económica sobre el aumento de nuestra vulnerabilidad en dichos factores.
Derivado de lo anterior, nos interesa saber, ¿cómo mejorará la operación de Pemex en términos ambientales, a partir de la integración del riesgo de cambio climático al inventario de riesgos estratégicos que autorizó el Comité de Riesgos de Petróleos Mexicanos? Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director, hasta por cinco minutos, para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Sí, con mucho gusto, diputado Estefan. Pues, ¿cómo vamos a mejorar? Miren, aquí a mí me da gusto comentar lo siguiente. Este tema que en los últimos años está muy de moda por el tema del cambio de estrategia alternativa energética, en realidad en Pemex desde un principio, desde el inicio de esta administración hemos venido trabajando y esto que les presentaba yo hace un momento de la reducción, por ejemplo, de la quema de gas, que es mucho muy importante, no es un tema que viene de la decisión esta de las ASG, que es relativamente reciente, sino que viene desde principio de la administración.
¿Qué estamos haciendo, por ejemplo? Para darles un contexto. Dónde tenemos la mayor –esto es importante que lo sepa todo mundo y, sobre todo, los diputados y diputadas–, ¿dónde tenemos la mayor quema de gas dentro de las áreas de Pemex?
Pemex tiene cuatro regiones productoras de aceite y gas. La región norte, la región sur son terrestres; la región noreste, que es marina, y la suroeste, que también es marina. La región noreste es la zona de Campeche, es ahí donde están todos nuestros campos más grandes, que ya se encuentran en una etapa de declinación.
Y, por ejemplo, Cantarell. Veíamos hace un rato que Cantarell llegó a producir por sí solo, 2 millones 400 mil barriles de los 3.4 que se produjeron en el 2005. Para llevar a esa producción a Cantarell y a muchos otros campos de esa región marina noreste, se les inyectó nitrógeno de manera muy abundante, de tal manera que hubiera la suficiente energía para seguir sacando petróleo. La consecuencia de esa inyección de nitrógeno fue que se contaminó todo el gas de estos yacimientos.
Como yo decía hace un rato, el gas viene asociado al aceite y, al llegar a superficies se separa, líquidos y el gas. Al separar el gas, este gas viene contaminado con nitrógeno.
Se construyó hace algunos años una planta en Campeche para separar el nitrógeno del gas, siempre y cuando viniera con una contaminación del 20 por ciento, pero hoy día ese gas alcanza arriba del 60 por ciento de nitrógeno. Entonces si quieres seguir sacando aceite, tienes que sacar gas, y si quieres seguir sacando gas, tienes que quemarlo porque ya no lo puedes separar en la planta separadora de tierra.
Entonces, ahí hemos venido haciendo mucha inversión desde el principio, para que al salir ese gas contaminado que no puedo separar en tierra, lo estamos reinyectando. Pero eso no es de ahorita, venimos trabajando en eso desde hace tiempo.
Entonces, plantas de reinyección de gas para que ya no haya quema y reduzcamos lo más que se pueda en esa región, que es donde tenemos el mayor problema de, derivado de una decisión de otras administraciones, de sobreexplotar Cantarell con tantísimo nitrógeno.
Ahora mismo estamos trabajando y esperamos que nos alcance el tiempo, falta, pues un año, poquito menos de un año, estamos trabajando en un proyecto para crear una planta de separación de gas que nos permita quitarle hasta el 60, 70 por ciento de nitrógeno de ese gas, es un proyecto innovador, va a haber inversión privada, pero la planta va a ser propiedad del país, de Pemex, y esto nos va a permitir recuperar una cantidad impresionante de reservas, tanto de líquidos como de gas.
En las proyecciones que estamos haciendo para ese proyecto, son como más de 50, 60 años, que podemos estar recuperando aceites, separando nitrógenos de gas y líquidos del gas, que como ustedes saben los líquidos del gas tienen un altísimo valor en el mercado.
Entonces, muchas cosas, eh, o sea no es solo un tema de los últimos tiempos, no es un tema de moda. Es un tema que el presidente de la República nos encargó desde un principio y con el que hemos venido avanzando en la medida de lo posible.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado José Antonio Estefan para su réplica, hasta por tres minutos.
El diputado José Antonio Estefan Gillessen: Muy bien. Muchas gracias señor director, por las respuestas. Nos da mucho gusto saber que este gobierno sí está interesado en el cambio climático y que de verdad están trabajando a favor de la realidad y del futuro del planeta.
El cambio climático es una realidad que no podemos ignorar, ya que afecta a millones de personas y, sobre todo, a los países más vulnerables. Como consecuencia directa del mismo, se ha incrementado la frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos, los cuales dejan a su paso innumerables daños materiales que provocan, además del desplazamiento de la población, de igual manera el calentamiento global está detrás de la mayor crisis medioambiental de la historia.
En ese sentido, la batalla contra el cambio climático requiere del esfuerzo y compromiso por parte de todos, sociedad y gobierno debemos emprender acciones encaminadas a disminuir estos efectos.
Como ya lo ha señalado usted, reconocemos las medidas tomadas por el Consejo de Administración de Pemex, gracias a las cuales se han implementado procesos de identificación, administración y mitigación de riesgos climáticos para su gestión integral. Asimismo, se ha fortalecido la transparencia y la identificación de oportunidades y se ha buscado alinear la operación de la empresa con las mejores prácticas internacionales.
En materia de cambio climático, Pemex respalda ampliamente los compromisos adquiridos por nuestro país y se suma responsablemente a los esfuerzos de los Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas, que adoptaron la Agenda 2030 y sus 17 objetivos de desarrollo sostenible.
Adicional a lo anterior, la empresa refrenda la observación de Los Diez Principios del Pacto Mundial, en particular lo correspondiente a la lucha contra la corrupción en todas sus formas.
En ese mismo sentido, entre los avances estratégicos a destacar por parte de Pemex, se encuentra la elaboración de su Plan de Sostenibilidad 2023-2050, el cual presenta las acciones a seguir a mediano y largo plazo en materia de cuidado del medio ambiente y desarrollo sustentable.
Pemex es hoy una empresa productiva, sujeta a diversos riesgos derivados de sus propias operaciones, la cual tiene una gran influencia en la economía del país. Por su enorme relevancia, desde el Poder Legislativo debemos vigilar que la operación de la empresa se ajuste a los criterios de protección al ambiente y al alcance de la sostenibilidad que en una entidad de su envergadura debe lograr en todo sentido. Los felicito mucho, muchas por su atención y enhorabuena. Con permiso.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias, diputado.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik hasta por tres minutos para realizar sus preguntas.
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Presidencias, compañeras y compañeros diputados. Ingeniero Octavio Romero Oropeza, bienvenido nuevamente a la Cámara de Diputados, a la casa del pueblo. Y el pueblo es quien nos permite recibirlo el día de hoy.
Hemos escuchado atentamente lo que nos ha comentado y, sin embargo, hay datos, hay cifras que no checan como siempre con sus otros datos. Según un estudio realizado por el IMCO, el gobierno federal ha inyectado a Pemex entre recursos transferidos directamente y cobros condonados alrededor de 1.3 billones de pesos. A pesar de ello, su situación financiera se ha vuelto insostenible, aunque aquí lo que nos presenten todo parece indicar lo contrario.
Al inicio del sexenio el presidente anunció con bombo y platillo que Pemex regresaría a su época de oro. A un año de terminar se encuentra peor que nunca. En palabras simples, una empresa quiebra cuando sus ingresos disminuyen, sus gastos aumentan y, por supuesto, no le alcanza para cubrir sus deudas.
Hablemos de datos técnicos, la Secretaría de Hacienda reportó al cierre de agosto los ingresos petroleros en una caída del 25 por ciento, la mayor desde 2020. Esa es la Secretaría de Hacienda. Este año se ha extraído la menor cantidad de crudo de los últimos 13 años y la refinación mantiene pérdidas constantes e importantes.
El número de accidentes en lo que va de este sexenio se incrementó de 0.13 a 0.58 por cada millón de horas hombre. Y a pesar de que las pérdidas por ello solamente en los últimos meses equivalen a más de 2 mil millones de pesos. Para 2024, el presupuesto para mantenimiento preventivo proyecta una reducción del 50 por ciento. A la deuda financiera, de 517 mil millones de pesos, se le suman 119 mil millones que se deben por pagos de derecho al gobierno.
Y en días recientes, ya lo han comentado aquí, se hizo del conocimiento público la deuda con proveedores que, tan solo para una de las empresas acreedoras, asciende a más de 3 mil 300 millones de pesos. Si eso no bastara, la calificación crediticia les da un acceso limitado a los mercados capitales.
Ingeniero Oropeza, hoy nos ha presentado el panorama de una empresa que no existe, o no está hablando de Pemex. En la realidad y, en sus propias palabras, la situación de Pemex cada día es más críticas y amerita soluciones prontas y expeditas, así se lo escribió al secretario de Hacienda. Por ello, el pueblo de México debe saber cuál es la verdadera situación financiera de Pemex, cuál es el monto real a la fecha de adeudo a proveedores, cuál fue la causa por la que Exim Bank canceló el crédito de 800 millones de dólares. Hasta este momento no nos lo ha dicho.
Y ya nos contestó que no hay donativos a nadie. Y como no hay donativos a nadie, cuánto ha sido el ingreso percibido por el petróleo que se ha enviado a Cuba. Porque si no se ha recibido un ingreso por esa parte, sería una decisión muy grave y muy lamentable, dada la situación que vive Pemex. Esperemos pueda dar respuesta de manera puntual a estos cuestionamientos. Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director, hasta por cinco minutos, para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Sí, cómo no, con mucho gusto, diputada Sue Ellen Bernal. Bueno, aquí han manejado distintas cifras. Ya me confundí. Unos hablan de que hemos recibido 1.9 billones, usted dice 1.3... En fin. Yo ya di las cifras hace un ratito, que son las cifras duras, ojalá y las hayan escuchado.
Bueno, pero habla usted de que a Pemex... o algo así dijo, no le alcanza para cubrir sus deudas. Entiendo que aquí en la Cámara de Diputados se aprueba el presupuesto, ¿verdad? No tengo claro, diputada Sue Ellen, si usted sabe que, para el caso de Pemex, la deuda de Pemex está fuera de balance, no tiene que ver con el presupuesto. Así se ha manejado durante... pues desde que empezó a endeudarse Petróleos Mexicanos, hace muchísimos años.
Entonces, cuál era el tratamiento que se le daba a la deuda de Pemex. Muy sencillo, había vencimientos y Pemex salía a hacer refinanciamientos por el equivalente a su vencimiento y, mucho me temo que refinanciamientos por cantidades muy superiores a los vencimientos que tenía en el año. Por eso la explicación esta de cómo se duplicó la deuda de Pemex.
Pero sería importante que tuviera usted claro el tema de lo de la deuda, que está fuera de balance, para que entienda usted que Pemex no tiene contemplado dentro de su presupuesto una sola partida para el pago de amortizaciones de deuda.
Ahora, también es importante que usted sepa, y todos ustedes sepan que la deuda de Pemex es una prioridad del gobierno federal, en primer lugar, que no se incrementara. Esa fue condición sine qua non ¸ no va a aumentar la deuda de Pemex, pero a la vuelta de estos cinco años lo que les presenté hace rato a ustedes, con mucha claridad y en una gráfica, es que no solamente no se incrementó la deuda de Pemex, sino que ha habido una disminución de la deuda de Pemex.
Entonces, cuando ustedes, por decirlo de una manera muy simple, dicen que Pemex ha recibido cantidades estratosféricas de dinero, ya les demostré cuanto, cuando aporta Pemex y cuanto ha recibido del gobierno federal. Pero, para decirlo de otra forma, cómo se ha pagado esta deuda de Pemex, cómo se ha logrado esta disminución de la deuda de Pemex. Sí, porque si te han dado el dinero, ¿qué hiciste con él? No exactamente así, pero ha habido una disminución en la deuda, para decirlo de manera muy simple, muy sencilla.
Entonces, sí es importante que se sepan estas cosas porque no son del dominio público. Todo mundo cree que Pemex tiene un dinero dentro de su presupuesto destinado al pago de la deuda, no hay nada más fuera de lo cierto que eso. Cada que hay un vencimiento, Pemex tenía que salir a emitir.
Ahora, era una situación en la cual, por las condiciones de las calificadoras, que de manera injustificada bajaron calificaciones a Pemex, pues esto implica que fueron subiendo las tasas de impuesto, perdón, las tasas de interés a Petróleos Mexicanos, entonces, siendo la deuda de Pemex deuda del país se estaba dando una situación en la cual se está pagando mucho más o se podría estar pagando, porque ya no se hace, más intereses que lo que pagaría el soberano, el gobierno federal.
Entonces, este gobierno, este presidente de la República, no está en la intención de que se siga pagando un interés tan alto en la deuda de Pemex y se está trabajando junto con la Secretaría de Hacienda para ir resolviendo este asunto que no tiene que ver con la operación de la empresa, porque la deuda está fuera de balance, pero hay que resolverlo y, de alguna manera, se han venido resolviendo las cosas, ahí está la disminución de la deuda, y prácticamente con Hacienda mantenemos una comunicación, no quiero exagerar, pero es casi , para ir resolviendo el día a día de esta situación que no tiene que ver con la operación de Pemex ni con su presupuesto, pero que sí es un problema que se gestó durante las administraciones pasadas.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias, director. Tiene la palabra la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik, para su réplica, hasta por tres minutos.
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Con su venia, presidentes. Señor director Romero Oropeza, agradezco sus comentarios, pero después de cinco años de gobierno siguen sin rendirle cuentas a las y los mexicanos. Goebbels decía que una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad, y esta ha sido la aplicación que le ha dado el gobierno federal y todas sus dependencias en cinco años, han llenado al pueblo de México con puras mentiras.
Pero el discurso oficial y sus otros datos ya no alcanzan. Ya no se puede tapar el sol con un dedo y no se puede negar la crisis que vive Pemex. Sí, Pemex es una empresa que tenía problemas, pero sus malas decisiones la tienen hoy en una situación catastrófica. Dejen de vivir en el pasado, acepten su responsabilidad y reconozcan sus errores. Su decisión de afrontar la deuda con refinanciamientos ha salido cada vez más cara, tan solo y usted lo acaba de mencionar, por las altas tasas de interés.
Como lo explicó la calificadora Fitch, la incapacidad de refinanciar la deuda aumentará el riesgo de liquidez para finales del próximo año. Pemex Transformación Industrial, que agrupa refinación, venta y transporte de combustibles arrastra pérdidas por 635 mil millones de pesos. Prometieron que las refinerías producirían entres 900 mil y un millón de barriles desde el primer año de gobierno, después de 5 años apenas alcanzan los 800 mil.
Y a pesar de que exploración y producción no han tenido número negativos, sus ganancias no son suficientes para restar las pérdidas que se tienen por refinación. En pocas palabras, Pemex pierde dinero por producir combustibles. Presumieron e invirtieron en Deer Park, y únicamente el 10 por ciento de la producción es enviada a nuestro país. La gran refinería de Dos Bocas que ha elevado su costo en más del doble del inicial, sólo es otra de las obras inauguradas que funciona para la foto, y lo único que produce son gastos, más de 16 mil millones de dólares que no producen ni un solo peso.
El pueblo de México exige transparencia, queremos que rindan cuentas de lo que se han gastado en Dos Bocas. Por eso celebramos que el Inai les ordenara presentar toda la información financiera; esperamos que lo cumplan. Queremos saber, si se le ha inyectado una gran cantidad de recursos para el rescate de Pemex, queremos saber ¿por qué la empresa no refleja buenos resultados? ¿Qué han hecho con todo ese dinero, además de gastar más de 830 millones de pesos en rentar camionetas blindadas?
Señor director, lo hemos repetido aquí muchas veces, queremos que a Pemex le vaya bien, si a Pemex la va bien, a las y los mexicanos les va bien. Sin embargo, es momento de reconocer que las cosas no se han hecho bien. Y yo, la verdad, es que no tengo duda que su gestión al frente de Pemex será recordada, pero va a ser recordada como lo hará todo este gobierno, por ser el peor en la historia de nuestro país. Es cuanto, presidentes.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Ignacio Loyola Vera, para sus preguntas, hasta por tres minutos. Con piloncito, sí.
El diputado Ignacio Loyola Vera: Con su permiso, señores presidentes de comisiones. Bienvenido, señor director. Después de observar, escuchar y ver atentamente su presentación, habría que felicitarlo. La verdad todo está bien, todo aparece que va mucho mejor que cuando se tomó el control en 2018, pero la terca realidad nos está diciendo otra cosa.
Además, quiero decirle que usted no debe sentirse, ¿cómo dijo?, un mazazo, porque usted sabe de esto, usted fue diputado en la LVI Legislatura y aquí los que ya estamos sabemos que no hay mazazos. Hay diferentes opiniones, diferentes puntos de vista, pero lo hacemos desde el punto central de la discusión y del análisis, no necesariamente de la ofensa, al menos así me conduzco yo.
Entonces, no se preocupe señor director, lo que aquí decimos son solo puntos de vista, son apreciaciones en muchos casos personales y en otros muchos, en la mayoría, con la realidad en la mano.
En su presentación, pues sí, Pemex representa, aunque se vio claramente en los colores azules que la mejor administración fue la de Acción Nacional, ahí quedó clara en la presentación y representa también que la deuda ahora no la tiene Pemex, ahora la deuda la toma el gobierno federal y le hace las transferencias que usted mismo ha señalado y quienes somos ingenieros y usted lo dijo muy claramente también se puede hacer un poco de trampas en las presentaciones de poniéndole algo de copeteo en algo y sumando lo que no hay que sumar o restándole lo que hay que restarle.
Pero, bueno, esa utilidad también que se supone que tiene o ese superávit que tiene Pemex, que yo no lo veo por ningún lado, y que sí debería de verdad y sí le pido de favor que para la próxima presentación que usted haga a esta soberanía venga el balance general que guarda este instituto y que también venga el estado de resultados, porque creo que muchos de aquí sí le entendemos a los números y sería muy bueno que no solo nos vengan a decir cuánto pesa una plataforma en el pasado y cuánto pesa hoy en el presente, esos son datos irrelevantes.
Ahora, yo le diría otra realidad, Pemex ha perdido prestigio, esta es una realidad. Hoy, Pemex, según los datos que yo tengo ha perdido el 56 por ciento del valor de marca, o sea fue rebasado de ser el primer lugar, fue rebasado por la iniciativa privada en corporativos como las cerveceras o cualquier otra, hoy Pemex está en quinto lugar como pérdida de marca y que era una gran satisfacción de todos los mexicanos, hoy está pérdida.
Bueno, me centro en las preguntas, porque el tiempo aquí es muy complicado. Quiero preguntarle concretamente señor director, ¿cuál es el capital contable de Pemex en este momento, concretamente?
Segunda pregunta. ¿Qué se va a hacer con todos los proveedores de las pequeñas y medianas empresas que hoy están reclamando el pago de sus servicios? Ese sí es un daño a la nación, es un daño a los mexicanos y diría el presidente, primero los pobres. Y en esas pequeñas empresas hay muchos pobres que requieren el pago de sus servicios prestados a la institución.
Y, finalmente, le preguntaría, señor director, ¿cuántos familiares de usted trabajan en Pemex? Recuerde que está usted bajo protesta. Es cuanto. Muchas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Comenzaríamos con la última, para que quede claro, ¿cuántos familiares de usted trabajan en Pemex? Esa es una nota que salió hace ya algún tiempo, de los periódicos que apoyan a la derecha, concretamente, donde se puso una lista no me acuerdo de cuántos, pero una cantidad bárbara de gente que se apellida Oropeza o que se apellida Romero y que trabajan en Pemex, la publicaron, pusieron hasta un exgobernador interino que tuvo Tabasco, que era del PRI, y que efectivamente primo mío, pero no teníamos ninguna relación política.
Y me di a la tarea de revisar todos los nombres que tenían esos apellidos y, en todos los casos que señalaban como familiares míos, porque fue muy reciente, yo acababa de entrar, yo no tenía ni un año todavía en Pemex, y el más reciente de estos nombres, ya tenían siete años en Pemex, o sea que habían entrado a trabajar en Pemex desde mucho antes que yo.
Entonces, la respuesta concreta es, en mi administración, en mi tiempo como director, ningún familiar mío ha entrado a Petróleos Mexicanos, ninguno.
Pudiera haber gente, familiares míos que entraron en otras administraciones, pero conmigo, ninguno. Entonces, si por ahí viene su pregunta, le contesto con mucha claridad, la respuesta es ninguno.
¿Qué vamos a hacer con los proveedores? Bueno, pues vamos a regularizarnos con ellos. Estábamos en una situación un poquito complicada en días, semanas pasadas, y tuvimos ese problema, nunca hemos dejado de reconocerlo. Es más, le voy a dar un dato, para que sepa usted lo que es la transparencia en este gobierno y en Pemex.
Fíjese que hace ya, creo que vamos a cumplir no sé si tres años, por primera vez en Petróleos Mexicanos, por primera vez, se publicaron en la página de Pemex, donde pueden entrar, no solo los proveedores, no solo los diputados, no solo los funcionarios, cualquier mexicano, al que se le pegue la gana, puede entrar a la página de Pemex, a ver cualquier tipo de información, pero la mera principal, la que tiene que ver con los contratos de todos los proveedores, transparentamos totalmente ese rubro.
¿Y sabe por qué lo hicimos? Lo hicimos porque se dio un fenómeno en el cual empezaron a aparecer coyotes. Estas personas que les hablaban a las empresas y les decían: oye, a ti te debe Pemex tanto dinero y si quieres que te paguen rápido, con una corta feria, yo te ayudo a que te paguen rápido. Y encontramos despachos ubicados en las colonias importantes de la Ciudad de México, Polanco, donde operaban este tipo de personas.
¿Cómo le hacíamos para resolver? Pues que las empresas supieran cuándo les íbamos a pagar. Tomamos pues la decisión de poner, y hoy usted se puede meter ahorita, si quiere, a ver todos los contratos, de todas las empresas que le proveen servicios a Pemex, los montos, los convenios, todo, absolutamente los puede usted ver. Y lo único que nos quedaba antes de hacer esto que le estoy platicando, lo único que nos quedaba era definir cuándo le íbamos a hacer pagos. Se hacen pagos de manera mensual.
Y teníamos cierto temor, porque decíamos, carambas, si por alguna razón nos comprometemos a pagar y tanta cantidad y no podemos, pues a lo mejor vamos a quedar mal. Pero, vencimos el temor y dijimos, bueno, no, vamos a hacer el compromiso y lo peor que puede pasar es que no cumpla yo al 100 por ciento, pero muy cercano a eso. Y el objetivo es cumplir.
Y desde hace más de dos años estamos publicando esa información completita, con los montos a pagar por mes. Y veníamos muy bien en esta situación, tuvimos el problema, se nos complicó. Se incrementó efectivamente el monto de pago a proveedores, pero ahí está en la página de Pemex lo que teníamos comprometido a pagar o no. O sea, ni siquiera es un tema que alguien haya investigado, una investigación periodística a fondo, una cosa, no, no, no, pues eso lo publicamos nosotros.
A mí me da risa, porque de repente hay periódicos que sacan, Pemex le debe a tal empresa tantos miles de millones de pesos. ¿Y? Si yo fui el que te lo dije, pues ahí está publicado. Y que, qué bárbaro. Pues sí, yo lo estoy publicando, para que ustedes lo sepan. No hay nada qué ocultar en Petróleos Mexicanos.
Entonces, estamos en ese proceso, afortunadamente ya el mes pasado pudimos hacer un primer esfuerzo de regularización. Este mes vamos por un segundo esfuerzo de regularización y así la vamos a ir llevando, hasta llegar a la regularización que traíamos.
Entonces, sí estamos muy preocupados. Nosotros tenemos mucha claridad en que los pagos a proveedores son fundamentales, porque el negocio de Pemex no es jinetearle un pago a un proveedor, el negocio de Pemex es que el proveedor cumpla a tiempo el compromiso, ¿sí?, perforar un pozo, desarrollar una batería, componer una... Eso me genera producción, que es lo que me genera el negocio, la riqueza, no jinetearle una cantidad de dinero a un proveedor. Lo tenemos muy claro, estamos muy ocupados, más que preocupados, en buscar la solución a ese asunto. Creo ya me pasé, ¿verdad?
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Sí, señor.
El director general Octavio Romero Oropeza: Perdón, perdón, perdón.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Ignacio Loyola, para su réplica, hasta por tres minutos. También, también le dimos a mi amigo, no tengan pendiente.
El diputado Ignacio Loyola Vera: Gracias, señor director. Efectivamente, yo dije aquí lo de los proveedores no como un descubrimiento, sino como una preocupación, porque efectivamente si los proveedores dejan de recibir su pago, el compromiso, digamos, del gobierno, de llegar a la producción de barriles de petróleo estimados, no se va a lograr.
Es una preocupación genuina que he recibido en la calle, de muchos empresarios que se dedican a ser proveedores. O sea, no es un descubrimiento. Yo sé y conozco la página de Pemex, hay mucha información. Y ahí también está una información que yo quiero decirles, que la información, que la deuda, la transferencia a Pemex, en lo que va de esta administración es de 1.32 billones de pesos.
Usted habló de 400 mil millones y esa página está claramente ahí, 1.32 billones. Y para que quede claro, porque muchos, la verdad para muchísimos –y me incluyo– los billones son algo inimaginable, pero estamos hablando de aproximadamente 1.5 Fobaproa, para que quede claro. Es cuanto, muchas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Judith Celina Tánori Córdova, para sus preguntas, hasta por tres minutos.
La diputada Judith Celina Tánori Córdova: Muchas gracias. Con el permiso de las presidencias. Ingeniero Octavio Romero Oropeza, bienvenido a la casa del pueblo.
Compañeras y compañeros legisladores, el actual gobierno federal trabaja incansablemente para rescatar a Pemex debido a las condiciones de abandono y endeudamiento en que los gobiernos neoliberales dejaron a la empresa del Estado.
Recuerdo algunos datos de la producción de petróleo crudo, que hay mucha confusión. En el año 2000 la producción fue de 3 millones 127 mil barriles diarios. En 2006 fue de 3 millones 256 mil barriles diarios. En 2012 fue de 2 millones 548 mil barriles diarios. En 2018 fue de 1 millón 813 mil barriles diarios. Es decir, 58 por ciento menos que en el año 2000.
¿Qué hicieron Fox y Calderón con esa alza en la producción siendo la más alta históricamente en nuestro país? ¿Por qué Peña Nieto, con todo y su reforma energética disminuyó la producción en más de 700 mil barriles diarios?
El rescate de Pemex bajo la cuarta transformación ha sido ininterrumpido. Esto es importantísimo para no perder soberanía energética, porque, qué hubiéramos hecho con la crisis mundial inflacionaria que acabamos de estar pasando si no se hubiese trabajado en la recuperación de Pemex.
Actualmente la producción petrolera nacional es de 1 millón 961 barriles diarios, es decir, se ha revertido la caída de la producción e incluso se incrementó en 7.4 por ciento en el último año. La situación financiera por la que ha atravesado Pemex en los últimos años ha sido difícil.
Solo en el sexenio de Peña Nieto, la deuda de esta empresa pasó de 49 mil millones a más de 100 mil millones de dólares, pero en conjunto durante la administración del prian la deuda aumentó el 91.9 por ciento. Lo inexplicable es que aumentaron la deuda y redujeron la producción petrolera en tiempos donde el barril de petróleo estaba a más de 80 dólares por barril.
Entonces, ¿esto cómo podemos explicarlo? Pues solo podemos pensar en malos manejos, corrupción y saqueo, para tener este nivel de endeudamiento. En este sentido, señor director, para que reitere, ¿cuál es la situación financiera actual de Pemex?
Sé que hemos estado hablando de eso, pero quede ya esa verdad repetida, ya que ellos quieren repetir mentiras y mentiras, que quede esa verdad para que el pueblo de México sepa, ya que usted bajo juramento nos está diciendo la verdad y, además, usted ya lo ha dicho: yo no miento, y lo hemos visto desde las anteriores, desde todo su trabajo y desde las anteriores comparecencias.
También si nos puede mencionar sobre los supuestos documentos filtrados, también relacionados con el endeudamiento de Pemex. Por sus respuestas, muchas gracias. Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias, diputada. Tiene la palabra el director hasta por cinco minutos para sus respuestas.
El director general Octavio Romero Oropeza: Muchas gracias. Con mucho gusto, diputada. Miren, lo que usted señalaba, en otras administraciones, más producción, más precio, más deuda. Es como un contrasentido. Más producción en promedio, pero al mismo tiempo se les cayó la producción y se endeudaron.
¿Hay la posibilidad, compañeros, de proyectar esto? Ah, miren, les voy a enseñar esta gráfica que es muy bonita. Es un comparativo, poquito para responderle, diputada, cuál es la situación. En el gobierno 2007-2012 la inversión promedio por año con dólares indexados fue de 430 mil millones por año, perdón, 430 mil millones de pesos. En 2013-2018 bajó a 399 mil millones de pesos, inversión, y en los 5 años que llevamos nosotros promedio es 309 mil, una inversión inferior.
Si nos vamos al gasto de operación, en el sexenio azul fueron 242 mil, en el sexenio verde 261 y nosotros 221. Nada más así de primera vista menos gasto, menos inversión. Ahora vámonos al resultado. Miren cómo se les cayó la producción en el gobierno azul o, sí, azulito, 528 mil barriles. Y cómo se es cayó la reserva en mil 646 millones de barriles de petróleo crudo equivalente.
Vámonos al sexenio verde, se les cayó la producción 689 mil barriles, y se les cayó la reserva 6 mil 858 millones de barriles de petróleo crudo... Vámonos al actual. Se ha incrementado la producción 182 mil barriles, no se ha caído, se ha incrementado, y se ha incrementado la reserva 438 mil barriles... 438 millones de barriles.
Pero no queda ahí nada más. Sigamos con el ejemplo. En el gobierno azul el precio del barril estaba en 111.7 dólares por barril. En el verde el 79.3 y en el de nosotros el promedio es 68.4, menos precio en el barril.
Y ahora vámonos al tema de la deuda. Cómo, teniendo más inversión, más gasto de operación, más producción, se endeudaron mil 300 millones de dólares. Pero en el verde el endeudamiento fue del orden de 48 mil 400 millones de dólares. Y en la administración de nosotros hay una disminución, no solamente no hay endeudamiento, una disminución de la inversión en el orden de 21 mil millones de dólares, de cómo lo recibimos.
Entonces yo creo que más que muchas palabras y muchas cosas, pues son datos duros, son datos que pueden dar una idea muy clara de cómo está Pemex. Si ahorita Pemex está mal, como dicen algunos, pues entonces estaba peor, antes estaba peor, ¿verdad? Yo digo que estamos bien. Pero si estamos mal, entonces antes estaba peor. Estamos menos mal que antes. No. La respuesta es: estamos bien y vamos a estar mejor.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias. Tiene la palabra la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa, para dar réplica, hasta por tres minutos.
La diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa: Buenas tardes, compañeras, compañeros. Ya no están las diputadas de la minoría. Pero qué bueno que estás el día de hoy. Me da mucho gusto que estés en ésta, la Casa del Pueblo, como dice nuestra compañera, la diputada Tánori.
Compañero ingeniero Octavio, hablar de Pemex es también hablar, como lo decía nuestro amigo del PT, estamos en un cambio de modelo económico y siguen analizando a Pemex desde una perspectiva neoliberal. Ese es realmente el tema de fondo. El tema es que nosotros estamos diseñando en esta transformación lo que es el humanismo mexicano.
Y hablar de humanismo mexicano y para lograr esa gran hazaña tenemos a un presidente que es un presidente nacionalista y que ha tomado la decisión de tenerte a ti al frente. Y me consta, porque eres un funcionario ejemplar. Eres un funcionario que demostró, desde que estuvimos hace muchos años, hace décadas, como oficial mayor de la Ciudad de México, lograste transformar el destino que se iba al caño de la corrupción.
Se logró modificar ese binomio acostumbrado desde la regencia de Óscar Espinosa Villarreal, hacer ese cambio para que hubiera más presupuesto, para que nuestra ciudad se transformara. Por eso nuestra ciudad se está cada día mejor transformando.
Y algo que yo creo que pasa dentro de la mentalidad de los compañeros del Frente es que ellos piensan que la corrupción es un derecho social. Como dice una amiga, una líderesa de nuestra ciudad, dice que los del Frente están obstinados con el cartel inmobiliario. Entonces, piensan que ese es un derecho social, el ser corrupto.
Yo les quiero decir, nada más como dato, 2 ejemplos de funcionarios que fueron realmente un lastre para nuestro querido México. En dato en una revista de alta especialidad financiera revela que Rogelio Mayor, en 2000 –nada más para que tengan ese dato mis compañeras y compañeros diputados– transfiere mil 100 millones de pesos para financiar la campaña del PRI, de Labastida Ochoa para la Presidencia de la República, en 2000. Eso nada más como un dato.
Con Raúl Muñoz Leos, que también fue director general, transfirió 8 mil millones de pesos al líder del sindicato, a Romero Deschamps. No si les suela a los azules, para poder financiar todo lo que ellos saben que es un modelo de corrupción y un modelo de saqueo. Y decir que, con mayores recursos de inversión a las administraciones de Calderón y de Peña se les cayó la producción de petróleo y de reservas. Incrementaron la deuda.
Esta administración con menores recursos de inversión e inhibiendo la corrupción, ha subido la producción y ha bajado de la deuda. Esos son datos duros que están en las Cuentas Públicas.
En el 2023 los ingresos petroleros financiaron el 22 por ciento del presupuesto nacional, dato que también está en la Cuenta Pública, es decir, Pemex es rentable, Pemex está en buenas manos. Enhorabuena, Octavio Romero. Me enorgullece tener funcionarios como tú al frente de esta transformación. Muchas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: El diputado presidente va a hacer un anuncio previo a dar lectura de las nuevas para la segunda ronda.
El presidente Manuel Rodríguez González: Sí, gracias presidente. Tomaremos un receso de solo cinco minutos y reiniciamos. En cinco minutos nos vemos.
(Receso)
El presidente Manuel Rodríguez González: Se reanuda la reunión de trabajo. Para dar cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia, los grupos parlamentarios han inscrito para la segunda y última ronda de preguntas, respuestas, réplicas a las siguientes diputadas y diputados. Por favor, presidente de Infraestructura léannos el orden de los oradores.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Con gusto, presidente. En primer lugar, el PRD cede lugar al PAN y subiría el diputado Paulo Gonzalo Martínez López y luego el director y en réplica estaría también cediendo lugar el PRD al PAN y estaría también de nuevo el diputado Paulo Gonzalo Martínez López. En segundo lugar, estaría un servidor por el PT, luego el director, luego su servidor. En tercer lugar, estaría por el Verde, cede su lugar a Morena y estaría la diputada Flora Tania Cruz Santos, el director y luego el Verde cede su lugar y estaría la diputada Judith Celina Tánori Córdova. Y, luego estaría el diputado José Antonio Gutiérrez Jardón, por el PRI, el director y de nuevo el diputado José Antonio Gutiérrez Jardón. Luego, estaría el diputado Iván Arturo Rodríguez Rivera, por el PAN y estaría el director y luego el diputado Iván Arturo Rodríguez Rivera. Y, para finalizar estaría la diputada Rosalinda Domínguez Flores, de Morena, el directo y luego el diputado Héctor Ireneo Mares Cossío. Así quedaría la lista.
Entonces, tendría la palabra el diputado Paulo Gonzalo Martínez López, hasta por tres minutos para hacer sus preguntas.
El diputado Paulo Gonzalo Martínez López: Con el permiso de las Presidencias. Compañeras y compañeros diputados, esta tarde quiero cuestionar al director trampitas preguntándole, diciéndole que primero prometieron bajar el precio de la gasolina y no lo han cumplido. Prometieron acabar con la corrupción de Pemex y recuperar la industria petrolera y no lo han cumplido. Prometieron incrementar la producción de barriles de petróleo diarios y tampoco lo han cumplido.
Señor director, usted ha estado al frente de la empresa más importante del Estado mexicano y su gestión ha sido un auténtico fracaso, le voy a decir por qué. En 2017 Andrés Manuel López Obrador señaló que era una tragedia lo que ocurría en la industria petrolera nacional, dijo que Pemex era una de las empresas más saqueadas del mundo por traficantes de influencias y por políticos, y señaló que la tragedia se debía a la disminución de la producción del crudo, porque pasó de producir 3.2 millones de barriles diarios de crudo en el 2006 a 2.5 millones de barriles diarios en el 2012.
Al inicio de este gobierno, o sea, en 2018, se producían cerca de 2 millones de barriles diarios crudos. Y hoy, a un año de que termine esta administración se producen 1.8 millones de barriles diarios. Es decir, menos de lo que se extraía al inicio de la administración, con una auténtica tendencia a la baja.
Y parafraseando lo que en su momento dijo el presidente López Obrador, en 2017, lo que ocurra en la industria petrolera nacional es una tragedia, tragedia de la cual usted es el eje principal de esta tragedia, señor director.
Como usted sabe, el Fondo Mexicano del Petróleo es un mecanismo de financiamiento, entre otros, para el Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios, el Fondo de Estabilización de los Ingresos para las Entidades Federativas. Y dichos fondos brindan la posibilidad de enfrentar las disminuciones en los ingresos por la baja recaudación federal y compensar las participaciones federales hacia los estados.
Esto, derivado del mal manejo que ha tenido Pemex en los gobiernos estatales, incluidos los de su propio partido, están en constante y permanente incertidumbre, al no saber si habrá recursos para compensar esta aportación de participaciones que les corresponden.
Y, ante esta circunstancia le quiero preguntar, ¿qué cantidades de dinero dejó de transferir Pemex en el transcurso del presente año al Fondo Mexicano del Petróleo y cuál fue el impacto hacia las entidades federativas de este país?
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director, hasta por cinco minutos, para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Primero que nada, diputado Paulo González Martínez López, yo con usted no tengo una amistad ni una situación de confianza que me lleve a ponerle apodos, como usted me lo está haciendo. Yo no le diría nunca a usted diputado tontín, por ejemplo. Entonces, no acepto que usted me llame, diputado, director trampitas, vámonos respetando. No estoy hablando con usted.
El presidente Manuel Rodríguez González: Le pido a la asamblea que, por favor, esperemos.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tenemos cada quien nuestro turno, por favor.
El presidente Manuel Rodríguez González: Respetémoslo. Ahorita corresponde al director general.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Ahorita te toca... Adelante, director.
El presidente Manuel Rodríguez González: Orden, por favor. Está en sus cinco minutos, el director general, para dar respuesta a los planteamientos del diputado. Adelante.
El director general Octavio Romero Oropeza: Entonces, usted hace referencia a algo que dijo el presidente en 2017, y luego habla de que hoy se produce menos petróleo, habla usted de que se produce un millón 800 mil barriles, un poco más, un millón 888... 80 mil, pero con tendencia a la baja. Y entonces, pues ya esto, acabo de presentar una información donde es exactamente lo contrario.
Se llegó a una producción al inicio de esta administración de un millón 642 mil barriles, ahora estamos arriba de eso, un millón 880 y usted habla de que estamos en la producción más baja, con tendencia a la baja, cuando es exactamente lo contrario. Entonces, yo ya no sé si usted no entendió o yo no lo expliqué bien, por qué no me ponen... Ahí está la gráfica, para que la vea usted.
Mire, de nueva cuenta, total tengo tres minutos cuarenta y cuatro segundos, así estaba la producción en 2004, 3 millones 383, si quiere me voy de un año por un año, para que no se vaya usted a perder, eso fue en el 2004. En el 2019, enero, prácticamente al entrar en esta administración estaba en un millón 642. Entonces, vámonos a la otra, un millón 642, hoy estamos en el periodo enero-septiembre en un millón 882, ¿qué parte de la gráfica no entendió, diputado? Cuando usted afirma que estamos en la producción más baja y con tendencia a la baja. Esto es un dato duro, es un dato que se publica. Entonces, ya me preocupa que no lo haya yo dicho bien, o que usted no me haya entendido. Entonces, ahí está la respuesta.
Me pregunta usted acerca de los recursos. Bueno, yo les decía hace un rato, a todos ustedes, que en este gobierno si alguien ha estado preocupado por la viabilidad de Petróleos Mexicanos ha sido el presidente de la República y prácticamente desde el inicio de esta administración ha habido una reducción de la tasa del DUC, el derecho de utilidad compartida, que cuando inició esta administración estaba en el orden de 65 por ciento y en este año es del orden de 40 por ciento, lo que le da mucho respiro a Pemex.
Buena parte de lo que ocurrió en las otras administraciones era que no importaba cuánto produjera Pemex y no importaba qué tan alto estuviese el precio del crudo ni qué tan grande fueran los ingresos de Pemex, el tema es que las altas tasas impositivas que se le cobraban a Pemex la hacían totalmente inviable, o la dejaban en números rojos.
Llegaba al punto en que, aunque Pemex tuviera utilidades muy altas antes de impuestos, ya con los impuestos quedaba en números rojos. Y en muchas ocasiones el impuesto era de magnitud tal, que obligaban a Pemex a ir a los mercados a tomar deuda para pagar los impuestos.
A eso obedecen estos cuadros que vemos, en los cuales, con más producción, con más precio, con condiciones que diríamos pues serían muy buenas, la empresa iba a la baja, por las altísimas tasas impositivas.
Entonces, aquí tenemos un presidente de la República que entendió muy bien que no era posible seguir matando a Pemex. Porque además esa era la intención, la intención era aparentar que Pemex no tenía, que era una empresa perdedora, cuando en realidad lo que estaba pasando es que tenía tasas de impuesto altísimas.
Cuando esto empieza a tomar el rumbo de ir disminuyendo estas tasas del DUC. Entonces, Pemex va teniendo más viabilidad. Entonces si se refiere a que las aportaciones del Fondo Mexicano han bajado, pues obedece a esta disminución en las tasas del DUC, que fueron autorizadas por el presidente de la República.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias. Tiene la palabra el diputado Paulo Gonzalo Martínez, hasta por tres minutos, para su réplica.
El diputado Paulo Gonzalo Martínez López: No cabe duda que este es el gobierno de los otros datos. Y, los términos que yo utilicé como trampitas, son palabras textuales que usted lo dijo al inicio de esta presentación. Aquí lo dijo, que nosotros hacemos trampita. Por eso es el director trampitas y, por eso, hay que estárselo recordando.
Y el que no entendió la pregunta, porque no respondió absolutamente nada, fue usted. Yo aquí le hice una comparativa de los dos sexenios anteriores y usted no hizo ninguna contestación en referencia a esto.
Y vaya que ustedes han construido una nueva refinería y, en la cual, ustedes sí se están burlando de los mexicanos, al tener únicamente arrancada la pura fachada de una refinería que no produce ni un litro de combustible y que va a salir primero un vehículo Tesla en la ciudad de Monterrey, que un litro de combustible en Dos Bocas.
Hoy me queda claro que nada más contestan y responden lo que les conviene, lo que le quieren decir a su gente. Y, recordarle, usted está designado por el nombre de una persona, y yo estoy aquí representando al pueblo de México y, particularmente, a mi estado. Muchas gracias y buenas tardes.
El presidente Manuel Rodríguez González: Corresponde formular pregunta al diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo, hasta por tres minutos.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Miren, este dato es muy relevante, porque antes de que le haga la pregunta a nuestro director, que es uno de los funcionarios más responsables y que ha sacado a la empresa de la ruta que, ya dijimos, que la llevaba el modelo neoliberal para su desaparición y luego privatizarla, nuestro compañero Octavio la sacó de esa ruta.
Y miren, les decía el tema de la deuda. Cómo en el sexenio de Calderón y de Peña la endeudaron 91.9 por ciento –que ya nos lo explicó– y ahora la bajamos –la deuda– en 17.8 por ciento, con caída de producción, con alto precio de barril, en dólares, el petróleo y, con una tasa verdaderamente elevada que le cobraba o que le quitaba el gobierno a Pemex.
Miren, qué irresponsables los sexenios del PRI y del PAN, con esa deuda fíjense lo que estamos pagando en 2022 de intereses, 132 mil 558 millones de pesos. Dónde está el dinero, que es la pregunta, que deberían de estar aquí hasta pidiendo disculpas por eso que hicieron con la patria.
Y miren con sus propios números. Dicen que, según el IMCO, el gobierno le ha dado a Pemex 1.49 billones. Y cuánto ha dado, el mismo dato de ustedes, cuánto ha dado Pemex al gobierno, 4.7 billones de pesos. Si restan lo que le ha dado el gobierno a Pemex y lo que el gobierno... y lo que Pemex le ha dado al gobierno, Pemex le ha dado, o nos ha dado, 3.21 billones de pesos, con sus propios datos.
Miren, los de México Evalúa. ¿Cuánto le ha dado el gobierno a Pemex? Dicen que 772 mil millones. ¿Cuánto le ha dado Pemex al gobierno? 4.7 billones. ¿Cuál es la diferencia? 3.9 billones. ¿No es una empresa exitosa y no nos está ayudando Pemex? ¿No la rescatamos ya? Con sus propios datos de sus investigaciones que nos dicen. No cabe duda de que estamos en dos visiones diferentes. Una, que siguen en la ruta soñando con ese tema de lo que permitía de corrupción Pemex y lo que daba Pemex, que solo en el huachicol que se paró, se les acabó la fiesta, o sea, no sé en qué país viven.
Yo quisiera, director, que nos ayudaras a explicar un poco más detallado, como ya lo has hecho, pero se ve que hace falta que lo digas con mayor detalle, de que... cómo ha sido posible que a la par de la estrategia para reducir la deuda de la compañía ha sido posible incrementar la inversión productiva, porque no hay duda que lo que nos ha explicado es genial, pero cómo le ha hecho para poder, que se entienda por parte de la oposición cómo el gobierno de la 4T, como Octavio Romero al frente, ha logrado aparte de que baja la deuda sube la inversión productiva en Pemex.
Luego, podría ahondar brevemente en los detalles de la estrategia de inversión productiva actual y en qué se diferencia de la estrategia implementada en los tres sexenios anteriores para demostrar que la 4T es exitosa y que no tengo ninguna duda de que vamos a seguir, porque los que defienden a Xóchitl ya hasta se fueron, se desinflaron junto con Xóchitl. Gracias.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, diputado. Para responder tiene hasta por cinco minutos el director general de Pemex.
El director general Octavio Romero Oropeza: Sí, con mucho gusto, diputado Reginaldo. Pues la verdad es, lo decíamos en alguna de las láminas al principio, hemos logrado con el mismo recurso, con la misma inversión hacer más, hacer rendir un poquito más el dinero a partir de estas eficiencias operativas, que han sido muy importantes, lo que decía yo, por ejemplo, de la reducción de los tiempos de perforación.
Cuando les hablo de unos ejemplos multiplíquenlo por centenares de pozos que se han perforado en esta administración. Y vamos a ver que son miles de millones de pesos que de alguna manera lo estamos reinvirtiendo en, cómo se llama, en más actividad. Y eso es lo que nos genera este círculo virtuoso de poder hacer más con menos.
El tema, por ejemplo, de la renegociación de muchos convenios, de muchos contratos con las empresas, en el cual cuando llegamos había tarifas en equipos de perforación muy altas, recuerdo particularmente los de una empresa que eran quipos que nos costaban 170 mil dólares diarios, estábamos hablando de 5 equipos. Y entramos en una negociación fuerte con ellos, difícil, dura, nos llevó tiempo, pero logramos que al final disminuyera la renta en ciento, a 115 mil dólares diarios, multiplicado por 5 equipos de ese tamaño y por la reducción de los tiempos, eso va creando una situación en donde vas pudiendo lograr hacer más cosas con los mismos recursos.
Y, sin duda, yo creo que el combate a la corrupción ha sido fundamental. Miren, les voy a platicar un caso. No voy a dar nombres para no generar mayor polémica. Pero de repente un ducto construido por un particular, de Poza Rica a cerca de la refinería de Tula, más de 300 kilómetros. Nos enteramos que había sido construido hacía... en su momento, en ese momento eran como 5 o 6 años, y que pagábamos 100 millones de pesos mensuales de renta por ese ducto. Entonces mi pregunta, cuando me entero –estábamos recién llegados, ¿eh?, a Pemex–, cuando me entero la pregunta es: y qué transportamos en el tubo. Y la respuesta fue: nada. Y les digo: Pero... ahorita nada, pero, ¿y antes qué? Tampoco nada.
El chiste es que desde que se construyó el tubo y se firmó el contrato se empezaron a pagar 54.2 millones de dólares, a tasa de 20... a paridad de 20, que es lo que hace los 100 millones de pesos mensuales, y no transportaba nada, 5 años pagando 100 millones de pesos mensuales sin transportar nada.
La historia es que se pensaba hacer un desarrollo de gas en el norte de Veracruz. Que quienes tomaron la decisión dijeron: oye, aquí hay mucho gas, va a salir mucho gas. Oye, sí, pero y cómo lo metemos al centro de la república. No, pues hay que tener un ducto. Sí, pero no lo tenemos. Entonces que lo hagan. Y contrataron un privado, hicieron el ducto, pero nunca desarrollaran el campo de gas. Y la decisión fue: no se paga ni un centavo, absolutamente, por ese ducto y se habla con la empresa. Y nos decían los abogados: es que nos van a ganar el pleito. Bueno, pues que nos ganen el pleito, pero también esa empresa no va a poder trabajar en Pemex jamás, porque saben que están participando de un acto ilegal. Y, además, después de 5 años de cobrar 100 millones de pesos mensuales, ese tubo está pagado y recontrapagado.
Entonces este es un ejemplo de... entre... nos pasaríamos aquí toda la tarde. Pero veo que tienen hambre. Pero ese tipo de cosas han ayudado mucho.
El presidente Manuel Rodríguez González: Para réplica hará uso de la palabra, el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Bueno, ya vemos cómo se ha hecho el esfuerzo y siendo transparentes, teniendo primero la patria, primero la nación, cómo el plan de desarrollo de nuestro presidente, que puso la prioridad en el bienestar de la soberanía energética va bien. Y en el tema de seguridad vamos bien, sin ninguna duda.
Y está la transparencia, que ya no la quieran ver o que no quieran enterarse, es otra cosa. También. No tengo ninguna duda de que lo que ha planteado acá la oposición, es más, ideológico que objetivo y que real, para desconocer o querer desconocer la realidad.
Ahí están los hechos, bien explicados, bien dados. Y yo te felicito, ingeniero. A ti y a todo el equipo, porque no es sencillo, no es fácil, sobre todo enderezar, como dice nuestro presidente, enderezar entuertos. Y enderezar esta empresa tan grande y con tanta tentación de meter la mano y andar en el asunto de la corrupción como iba.
Este ejemplo que se da, de que el tubo, 5 años estuvieron pagando 100 millones de pesos y no transportó nada. ¿No les enoja? ¿No les dice nada a los del PRI, a los del PAN que gobernaron? Que ahí estuvo Emilio Lozoya, que ahí fue el Pemexgate. ¿No les dice nada?
Es una tristeza, pero, bueno, no tengo la menor duda de que están queriendo interpretar y con sus asesores, de forma equivocada, porque no están en términos de la realidad. Siempre es el tema de la disputa por percepción y pensar que de forma mediática pueden tener algún avance y algún éxito, sobre todo electoral. Pero hay que reconocer que nosotros vamos en dirección correcta, vamos en la 4T, vamos a fondo en la revolución pacífica. Es una ruptura política que todavía no termina de entenderse por algunos.
Yo te felicito, ingeniero, a ti y a todo el equipo, porque han sacado adelante a Pemex. Y no tengo la menor duda de que esa dirección nos va a sacar adelante mucho más.
También decirle con tristeza a la oposición que se necesita que se informen, que se preparen mejor para que demos un debate de mayor altura en el contexto de lo que es nuestra empresa. No solo en México sino en el contexto internacional, lo que está pasando en el mundo, que es un área estratégica para México, para tener soberanía. Y en esa dirección vamos muy bien.
Y, bueno, una tristeza que, igual que los diputados que ya se fueron, pues también Xóchilt no va a dar batalla, ¿no? No tengo ninguna duda de que la que va avanzando con mucho es nuestra amiga Claudia, sin ninguna duda. Muchas gracias.
El presidente Manuel Rodríguez González: Gracias, diputado.
El presidente Manuel Rodríguez González: El Partido Verde cede su lugar a Morena y, por tanto, hará uso de la palabra para preguntar la diputada Flora Tania Cruz Santos, hasta por tres minutos.
La diputada Flora Tania Cruz Santos: Muy buenas tardes a todas y todos. Estimado ingeniero Octavio Romero, bienvenido a esta Cámara de Diputados, la casa del pueblo. Desafortunadamente, este recinto legislativo y este proceso republicano de rendición de cuentas se ha convertido en un circo de mentiras que promueve la oposición y la derecha conservadora.
Es vergonzoso que se ocupe esta tribuna para venir a querer levantar candidaturas caídas y replicar las mentiras que vienen de medios de comunicación. Pero vamos a recordarles cómo fue que los gobiernos neoliberales trataron de destruir a Pemex y venderla como chatarra, por eso les duele tanto que venga usted a presentar resultados y demuestre el error en el que estaban. Les duele que Pemex sigue vivo, ajeno de los intereses privados y como motor para el desarrollo de México.
Yo vengo de Coatzacoalcos, Veracruz, un municipio orgulloso por su vocación petrolera y en Coatzacoalcos no hemos olvidado cómo durante el gobierno de Felipe Calderón en 2008 se firmó un contrato con el consorcio Braskem-Idesa para el suministro de etanol, un contrato leonino que costó a la empresa productiva del Estado miles de millones de dólares en pérdidas.
Por una irresponsabilidad, la entonces Secretaría de Energía comprometió a Pemex al suministro de una cantidad desproporcionada de etano que era insostenible. Incluso la empresa productiva tuvo que importar etano para cubrir el suministro y evitar las excesivas penalizaciones establecidas en el acuerdo. Ese contrato también fue culpable por la falta de ese gas para la producción de los complejos petroquímicos de Coatzacoalcos y la región. En fin, esa es la hipocresía de la derecha y de sus aliados.
Regresando al asunto de la comparecencia, quiero manifestar todo mi reconocimiento por el gran trabajo que se hace, porque se logró terminar la construcción de una refinería completa y no solo de una sola barda, además de adquirir una refinería nueva. Todos los resultados que se ofrecen a nombre de Petróleos Mexicanos son motivo de orgullo, que se ha posicionado de nueva cuenta como el motor de desarrollo del país. Y, sobre todo, de la región sur-sureste olvidada por tantos años.
Sin lugar a dudas, la política en materia energética que está llevando a cabo el gobierno del licenciado Andrés Manuel López Obrados para rescatar la soberanía energética de nuestro país está dando ya resultados, que se verifican en las cifras y datos que ha venido usted a plantear a esta soberanía.
Es importante hacer mención de la labor que Petróleos Mexicanos está realizando para el rescate de la infraestructura de las plantas de refinación y petroquímica que se habían dejado en el abandono, y que hoy con el compromiso de las y los trabajadores de Pemex y sus autoridades, se puede vislumbrar un renacimiento de la industria petrolera y petroquímica, principalmente en el sur y sureste de nuestro país.
En cuanto al rescate de la industria petroquímica de 2018 a la fecha, hemos podido observar una recuperación del 45 por ciento en la producción de derivados de etileno, así como una recuperación del 100 por ciento en la producción de amoníaco entre 2021 y 2023. Lo cual habla del compromiso del gobierno de México, de la cabeza del sector y de la dirección que usted encabeza.
De detener el desmantelamiento de la industria petrolera y petroquímica de nuestro país, y por el contrario, poner todos los recursos necesarios para volver a poner a México en el lugar de las grandes productores de petróleo y petroquímicos a nivel mundial, como lo fue hace apenas 40 años.
Como habitante y representante de Coatzacoalcos, Veracruz, puedo dar testimonio de la importancia que representa la industria petrolera y petroquímica para el sur y sureste en nuestro país. El rescate de la fuente de trabajo para miles de personas significa una nueva esperanza de un futuro mejor para la región y para todo México. Por eso, estimado director, quisiera hacerle unas preguntas.
¿Cuál es la ruta que implementará Pemex para alcanzar su meta de aprovechamiento de gas del 98 por ciento para el año 2024? ¿Se contemplan proyectos de infraestructura para materializar dicha meta? Por sus respuestas, muchísimas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias, diputada. Tiene la palabra el director general, hasta por cinco minutos, para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Muchas gracias, diputada. Me recordó usted lo de Braskem-Idesa, que será mejor ejemplo que el del tubo, porque ahí, no, era un contrato leonino. Pemex se obligaba a entregar la materia prima que necesitaba para sus propias plantas a esta empresa privada, y entonces dejaba de hacer negocio Pemex con sus plantas para darle materia prima a un privado.
Pero no solo eso vendérselo en condiciones de subsidio, o sea, más barato, con la logística, el flete subsidiada y un contrato que de veras que ese sí lo debe de conocer, lo debe de saber todo el pueblo de México.
Había cláusulas que decían: si Pemex no entrega la materia prima, el etano, exactamente, la cantidad pactada tendrá que pagar una multa del 200 por ciento sobre el precio de mercado y ahí mismo había una cláusula que decía, si esta empresa Braskem Idesa que era filial en aquel entonces de Odebrecht, si esta empresa no puede recibir por alguna razón esa materia prima, entonces tendrá también que pagar una multa del 30 por ciento, 200 contra 30 por ciento.
Era un contrato verdaderamente leonino, muy similar al que detuvimos en el norte del país con otra empresa también, una fraccionadora en naftas que estaba construida exactamente igual donde se le vendía a precio subsidiado la nafta que no teníamos, teníamos que importarla y bajarle el precio y vendérsela a esta empresa y luego teníamos que, una vez que estuvieran reformadas estas naftas volvérselas a comprar, pero a precio ya más caro.
Y, afortunadamente en la transición nos dimos cuenta de que, señor estoy contestando la pregunta, pero nos dimos cuenta de que no cumplieron con la fecha de término y aprovechamos para cancelar el contrato, porque además se dieron el lujo de construir en un terreno que era de Pemex y fue que pudimos parar esa. Bueno, pero son viejos recuerdos de hace cinco años.
La pregunta era qué ruta para el tema del aprovechamiento del gas, bueno, tenemos inversiones, decía yo que hemos invertido, bueno, por ejemplo, en los centros poseedores de gas, ya llevamos 100 millones de dólares invertidos, faltan creo que son como 107, ahí está, perdón, 207 millones más para darles absolutamente la confiabilidad.
No es solamente que dejen de quemar los centros procesadores, sino que ya se tenga toda la confiabilidad necesaria, el cambio de equipos, la reparación para que esto ya sea una realidad, no sea llamarada de petate.
Hablaba yo de la reinyección de gas en la zona marina noreste, donde el gas está muy contaminado con nitrógeno. Se me olvidó hablar de algo que es muy importante. Ustedes saben que tenemos un campo, el más grande que descubrieron en esta administración, que se llama Ixachi, Ixachi es un campo que tiene una reserva como de 2 mil millones de barriles de petróleo crudo o equivalente, pero su mayoría es gas, tiene más gas que líquidos, y entonces ahí construimos una batería de separación para sacarle los líquidos al gas, para quitarle el azufre, para ponerlo en calidad para producir gas LP.
En fin, hemos venido llevando a cabo una serie de inversiones en esta lógica del aprovechamiento del gas. No podríamos haber... En Ixachi nos faltan todavía muchísimos pozos por perforar, pero no hubiésemos podido perforar ningún pozo, a menos que hubiésemos estado quemando el gas.
Entonces, para evitar esa quema tenemos, ya construimos esta batería y vamos a invertir en otra batería que hay en el sur de Veracruz, se llama Matapionche, que llegó a tener una capacidad instalada de 120 millones de barriles.
Mis compañeros no me dejan mentir, 100 millones y ahora la estamos rehabilitando para llevarla de nueva cuenta a esa capacidad y poder seguir perforando pozos en Ixachi y evitando absolutamente la quema. Entonces, hay toda una serie de proyectos destinados a cumplir con este compromiso del aprovechamiento del gas.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias. Tiene la palabra la diputada Judith Celina Tánori, para su réplica, hasta por tres minutos.
La diputada Judith Celina Tánori Córdova: Muchas gracias, le saludo nuevamente. Con el permiso de las presidencias. Compañeras y compañeros legisladores, con todo respeto para el diputado del PAN, quiero decirle que el nombramiento del director general de Petróleos Mexicanos lo emitió el licenciado Andrés Manuel López Obrador, quien ganó la Presidencia de la República con más de 30 millones de votos. Yo preguntaría, ¿con cuántos votos ganó el diputado?
Pero, bueno, más allá de eso, como dijo el diputado Reginaldo, yo también estoy feliz de que se esté rescatando Petróleos Mexicanos para los mexicanos, para los y las mexicanas, también.
Se está rescatando en muchos sentidos, es lo que acabamos de ver, datos duros, información precisa que, además, la hemos venido, hemos venido viendo la evolución de este rescate.
Hemos visto cómo, y estábamos preocupados porque nos decía que ya se terminaba el petróleo, y hemos visto cómo hay recuperación de las reservas probadas y hay avances positivos en la exploración.
También, viendo lo de la construcción de infraestructura, aunque no sea importante para algunas personas, como aquí lo mencionaron, la optimización en el desarrollo de plataformas, es importante que hayamos recuperado para las y los mexicanos, no solamente el diseño y adaptación de tecnología, sino también desarrollos tecnológicos, lo vemos en lo que nos platicó el director de Pemex, también en la construcción de la refinería de Dos Bocas.
Imaginen ustedes, cuántos jóvenes ingenieros, cuántos jóvenes trabajadores, trabajadoras, ingenieras está teniendo experiencia en estas grandes obras que se están construyendo.
Yo recuerdo, y cómo me daba tristeza ver qué harían, yo soy profesora universitaria, mis estudiantes de ingeniería, cuando veía que hasta para soldar en algunas obras, en sexenios pasados, traían soldadores coreanos. Eso es también, era una pérdida que estábamos teniendo también y ahora es una ganancia la formación de nuestras y nuestros jóvenes.
Y hablando de la refinería de Dos Bocas, que nos va a llevar a tener soberanía energética, a que tengamos la autosuficiencia en petrolíferos, y nosotros sabemos que no solo es que podamos controlar mejor la inflación, por no depender de los precios del exterior, sino es tan importante para la soberanía, porque sabemos que nos pueden arrodillar, si nos cierran la llave de los de los petrolíferos en el exterior. Y eso es importante para que nosotros podamos tomar nuestras propias decisiones.
Y Dos Bocas va a producir, va a producir y como vimos va a ser importante, tan importante como para que tengamos la autosuficiencia en petrolíferos.
Además, tenemos también la recuperación de la petroquímica. Importantísimo, importantísimo, porque esto se había venido abajo después de haber tenido muy buenos desarrollos en petroquímica, otra área importantísima que se quedó abajo.
Yo no me lo mencioné ahorita, pero algo importante con las reservas probadas de petróleo y ver que no se nos está acabando el petróleo, es porque estamos dejando petróleo también para las nuevas generaciones. Y el petróleo no solamente se va a quemar, esperemos que ellos no requieran quemarlo, pero lo van a requerir para otros materiales estratégicos. Y por eso es muy importante.
Pensemos en las mangueritas, muy especializadas, con materiales especializados que se utilizan en hospitales, por nombrar un ejemplo nada más.
Entonces, lo van a requerir y se va a requerir que se conozca muy bien la petroquímica, que se desarrolle, no solamente a los niveles que teníamos antes, sino más allá, precisamente por esos materiales estratégicos que se van a requerir en las nuevas generaciones. Pero, también es importante, porque se recupera la producción de fertilizantes...
El presidente Manuel Rodríguez González: Concluya, diputada.
La secretaria diputada Judith Celina Tánori Córdova: Sí, ya concluyo. Que se recupere la producción de fertilizantes y que se aumente su producción, porque eso nos lleva también a apoyar la soberanía alimentaria.
Ya no me queda más que reconocer el trabajo, director, que han desarrollado con los principios de la cuarta transformación para rescatar a Pemex. Enhorabuena y muchas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado José Antonio Gutiérrez Jardón, para realizar sus preguntas hasta por tres minutos.
El diputado José Antonio Gutiérrez Jardón: Con la venia de las presidencias. Ingeniero Octavio Romero Oropeza, bienvenido a la casa de las y los mexicanos. Compañeras y compañeros legisladores, uno de los planes más ambiciosos de la presente administración fue el supuesto rescate de Pemex, cuyo objetivo era incrementar la producción de petróleo y la refinación de gasolinas a fin de reducir la dependencia energética con el exterior.
Sin embargo, Pemex se ha convertido en un elefante blanco de esta administración, ya que los recursos que se le han inyectado durante estos cinco años, que suman casi 1.3 billones de dólares, de pesos –perdón–, no han tenido ningún resultado de los planteados por el Ejecutivo federal al inicio de este mandato.
El proyecto de la refinería Olmeca en Dos Bocas, Tabasco, se ha visto inmerso en diversos escándalos, desde su inicio, durante su construcción y su ya inauguración, pues hasta el momento, su operación está totalmente detenida.
Y para recordar un poco y decirle a los funcionarios que por favor le dejen de mentir al presidente, porque todavía tuvo –el 23 de diciembre del año pasado– la esperanza de poder inaugurar Dos Bocas en un día emblemático para el presidente, el día primero de julio, festejando su quinto aniversario que ganó la elección. Y ¿qué creen?, pues no se va a abrir. Ni en diciembre y lo dudamos que se abra en diciembre del siguiente año.
El proyecto de la refinería Olmeca ha sido inmerso en varios temas. Además de todo, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales ya ha solicitado a Pemex el reporte de avances, los cronogramas y calendarios de dicho proyecto ante las negativas de ustedes en dar la información.
Se ha realizado un gasto irreal a este proyecto que comenzó sin tener pies ni cabeza. La Auditoría Superior de la Federación ha señalado que el monto ejercido durante el 2021 resultó ser 2.6 veces superior al presupuesto original.
Y les voy a poner un ejemplo, porque esto ya es un deporte nacional. Dos Bocas, 8 mil millones de pesos presupuestado, 22 mil millones de dólares –perdón– que es como va a terminar el proyecto. Deer Park, 500 millones de dólares, con lo que le tuvieron que invertir, otros 500 millones, el doble. Tren Maya, 156 mil millones de pesos y se terminará en 482 mil millones de pesos. Agua Saludable, 10 mil millones de pesos, terminará en 17 mil millones de pesos. El AIFA, la cancelación del aeropuerto, etcétera, etcétera, etcétera. O bien, hay gente sumamente incapaz en los proyectos o tiene gente sumamente corrupta, no hay de dos sopas. Asimismo, la Auditoría destacó que el universo auditado por lo menos hubo nueve procesos de adjudicación directa en obras a contratistas.
Respecto al monto de la producción de combustibles para el 2023, se preveían 1.33 millones de barriles diarios y solamente van en 843 mil barriles. A este contexto quisiera preguntarle, director, ¿qué estrategia y qué acciones van a implementar para enfrentar la disminución en la extracción de crudos sin dañar aún más la situación financiera de Pemex y el país? ¿Alcanzará el gobierno federal las metas de extracción planteadas para el 2024, o lo van a replantear?
¿Es necesario redefinir la estrategia de Pemex como negocio o se va a quedar exactamente igual para seguir perdiendo y poniéndole dinero los mexicanos? Y, por último, creo que van dos o tres veces que le preguntan, ¿qué pasó con la cancelación del crédito Eximbank? Quisiéramos escuchar de viva voz ¿cuál fue el motivo específico y también cuánto ha pagado Cuba de ese millón de barriles que le mandaron y quién fue el que dio la autorización? Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director, para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Bueno pues este, para responderle al diputado José Antonio Gutiérrez Jardón. Habla de elefantes blancos, Pemex, y habla también de la Refinería Olmeca, da algunas cifras, supongo que de alguna fuente las habrá sacado, de 22 mil millones de dólares de costo. Bueno, yo las desconozco estas cifras, pero bueno, supongo que tendrá de donde echar mano.
De qué si voy a hablar yo. De datos duros, de lo que sabemos. Hace un par de semanas iniciamos ya un proceso de recepción del proyecto de la nueva refinería, porque como ustedes saben, esto estuvo coordinado por la secretaría de Energía, Rocío Nahle.
Bueno, de acuerdo con la información que tenemos, la refinería se encuentra –no solamente de la información que nos han dado, que sí nos las dieron para reafirmar lo que yo les estoy diciendo, sino además porque hemos ido en innumerables ocasiones a la refinería Olmeca–, entonces, se encuentra concluida 100 por ciento en su etapa mecánica, estamos hablando de 18 plantas.
Es una instalación extraordinariamente compleja, grande y extraordinariamente importante para el país. Tan lo es que han pasado más de 40 años desde la última en que se construyó una refinería en México. Es una construcción, es una instalación extraordinaria. Entonces, está concluida mecánicamente.
Desde el punto de vista de los recursos humanos cuenta con 246 ingenieros y con mil 313 técnicos, tanto sindicalizados como de confianza, todos capacitados al 100 por ciento dentro de la misma refinería y, importante también, prácticamente todo este personal proviene de las 6 refinerías que operan en el territorio nacional, es decir, no hubo un incremento en el costo de la plantilla laboral de Pemex.
Actualmente las plantas están en proceso de arranque y de estabilización del primero de dos trenes de refinación, se contempla que para el cierre de este año la refinería produzca en el mes de noviembre 24 mil barriles diarios de diésel ultra bajo azufre y para el mes de diciembre 36 mil barriles de diésel y 44 mil barriles diarios de gasolina. Y en el arranque del próximo año ya van a estar en operación los dos trenes de la refinería, que tiene una capacidad de 340 mil barriles de petróleo. Eso es cuanto les podría yo informar con relación a la refinería Olmeca.
La otra pregunta que me hacía el diputado Gutiérrez Jardón tiene que ver con que si alcanzaremos las metas de extracción. Básicamente yo les presenté una gráfica hace un rato, y la repetimos varias veces, donde estamos en un monto de un millón ochocientos ochenta y tantos mil barriles. Realmente vamos a andar en una meta como de 1 millón 900 mil barriles, porque esa fue ya la definición del Ejecutivo federal en cuanto a la extracción de crudo.
Este volumen nos va a permitir procesar en nuestras 6 refinerías, en la refinería Olmeca, incluidos los barriles de crudo que requiere Deer Park, que son del orden de 300, 320 mil barriles diarios. Es una refinería muy grande también. Y un pequeño excedente que tiene que ver con la reserva que siempre debe tener un país. Almacenar una reserva que nos permita, en un caso de necesidad, algún problema técnico, un fenómeno meteorológico, contar con una producción que no haga que nuestro sistema nacional, o nuestras refinerías paren sus procesos, y garantizar la producción de combustible. Entonces creo que con este tema queda resuelto.
Y lo otro, lo del Exim Bank, pues ya no sé qué cosa es lo que me han preguntado, porque se han dicho tantas cosas con relación a esto, que ya estoy confundido. Primero dijeron que nos habían multado los del Exim Bank. No es cierto. ¿Se los digo así o de otra manera? No hay ninguna multa, en lo más mínimo. Y no hay ninguna cancelación de ningún crédito. Fue un acuerdo de ya no solicitar ese crédito. Entonces ni hay multa ni hay cancelación por parte del Exim Bank con relación a Pemex. No sé si con esto ya quedan disipadas las dudas, o si se los digo de otra manera.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Bueno. Tiene la palabra el diputado José Antonio Gutiérrez, para su réplica, por tres minutos.
El diputado José Antonio Gutiérrez Jardón: Nuevamente con la venia de las Presidencias. Pues sí, efectivamente, como bien lo dijo el director, sí tengo otros datos. Y lo vuelvo a repetir para quienes nos están viendo, porque quiero que... luego hay mucha desinformación.
La de Dos Bocas inicialmente había un proyecto o un presupuesto de alrededor de 8 mil millones de dólares de presupuesto, y ese presupuesto se desfasó por mucho. Y, si bien anda en 17 mil millones de dólares el proyecto, es que llega hasta 22 millones de dólares.
Deer Park, el doble de lo que estaba presupuestado. En la compra al final de cuentas hubo que meterle. El Tren Maya, estamos hablando de que si 3 veces el valor. O sea, de 156 mil millones de pesos, a 482 millones de pesos. Es increíble.
Yo fui funcionario también y, discúlpenme, pero si te desfasabas un 10, 20 por ciento ya era mucho. Aquí estamos hablando desfase entre 200, 300 por ciento. Agua Saludable para la Laguna, que es mi tierra –les mando un saludo allá, para Coahuila–, 10 mil millones de pesos inicialmente, un gran proyecto, sí, nada más que ahorita va en 17 mil millones de pesos, o sea 7, el 70 por ciento más. AIFA, cancelación del aeropuerto.
Yo insisto, aquí nada más hay de dos sopas: o hay gente muy ineficiente o hay una corrupción tremenda con los precios alzados. No hay de dos, ¿eh? Por más que quieran y le busquen, no hay de dos sopas.
Yo le agradezco por haber contestado las respuestas al director, pero nosotros no nos vamos a cansar de estar señalando las obras faraónicas y el desfase de las obras. No lo vamos a hacer, claro que vamos a seguir señalándolo. Porque, a final de cuentas, han sido muchas promesas.
Miren, la ciudadanía al día hoy sabe del fracaso de las refinerías y del incumplimiento de las promesas del señor del Palacio Nacional. ¿Dónde están, díganme ustedes, dónde están las famosas gasolinas de 10 pesos? Es más, se las dejo cortita, de 14, de 15, como la recibieron. Están a 25 pesos por litro en la Ciudad de México en promedio. Se aleja totalmente del mundo ideal del gobierno oficial.
Vamos a seguir señalando el fracaso de todos los proyectos insignias. El titular del Ejecutivo y la Secretaría de Energía prometieron que a más tardar en diciembre del año pasado habría las condiciones para sacar el primer barril de combustible refinado por Dos Bocas. Nada, ¿verdad? ¿O a poco sí?
La falsedad de las promesas cada día se vuelve más insostenible y la situación de Pemex depende... está dependiendo de un solo hilo, pues financieramente todos sabemos que está al borde del precipicio, pues los ingresos año con año son menores y los gastos aumentan.
Ahora, basta señalar que en el balance financiero tuvieron un déficit de uno de 17 mil 899 millones de pesos de enero a mayo de 2023, lo que implica un retroceso de 36 mil 551 millones de pesos comparado con el mismo periodo de 2022.
Estamos viviendo cambios a nivel mundial que, sin lugar a dudas, afectan a nuestras instituciones, pero los responsables del declive de Pemex se encuentran aquí al frente del gobierno federal y lo peor del caso es que hacen responsables a todos los demás y no aceptan su incapacidad de gobernar, porque después de cinco años, después de cinco años que siguen... que tienen de gobierno siguen culpando a los anteriores y no aceptan la realidad de lo incompetente que son. Muchas gracias, es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Iván Arturo Rodríguez, para realizar sus preguntas, hasta por tres minutos.
El diputado Iván Arturo Rodríguez Rivera: Con la venia de los diputados presidentes. Muy buenas tardes tengan todas y todos ustedes. Como nunca en la historia de la empresa la corrupción y la falta de transparencia es la única referencia de su gestión.
La promesa incumplida del presidente de tener autosuficiencia energética es lo que ha socavado la capacidad para operar de manera eficiente y competitiva a Pemex. Lo más grave de su gestión, señor Oropeza, no es solamente lo que en términos económicos nos ha costado, sino, sobre todo, cuando pone en riesgo o cobra vidas humanas, como ocurrió en el 2019 con la explosión en Hidalgo que resultó en la muerte de 137 personas que se encontraban cerca de la toma clandestina de un ducto de gasolina.
En cualquier autopista o carretera nacional se comercializa en las 24 horas del día combustible. Los únicos que no lo ven son ustedes. En julio de 2020 una explosión en un ducto en Poza Rica, Veracruz, dejó 5 lesionados. En abril del 2021 una explosión e incendio en la refinería Lázaro Cárdenas dejó 7 lesionados y el complejo fuera de operación. También en abril de ese año una falla de energía eléctrica en Veracruz dejó 4 trabajadores lesionados.
En junio del 2021 una explosión en la refinería de Oaxaca obligó al desalojo de poblaciones cercanas. Este año un incendio en la planta de la refinería Lázaro Cárdenas, de Veracruz, dejó a 3 trabajadores fallecidos y 2 lesionados. Ese mismo día hubo un siniestro en el equipo de perforación de Veracruz, que cobró la vida de 5 trabajadores y 7 resultaron heridos.
En mayo un nuevo incendio otra vez en la planta de la refinería Lázaro Cárdenas. En julio pasado una explosión en una plataforma en la sonda de Campeche ocasionó un incendio que dejó 2 trabajadores fallecidos y uno más desaparecido.
Además, en los años de su gestión hemos visto derrames de petróleo en aguas mexicanas que han afectado gravemente el ecosistema marino y en las comunidades costeras. Como lo ocurrido en julio de este año en el Golfo de México, y que se extendió por un área de más de 400 kilómetros, y que hasta después que acaparó los reflectores públicos Pemex admitió su existencia.
En resumen, los accidentes de Pemex en los últimos años y de los que apenas cite unos ejemplos, son una llamada de atención para que deje de robarse el dinero de nuestra empresa y lo destine realmente a lo necesario. La seguridad de los trabajadores, la protección del medio ambiente y la confianza de la comunidad son fundamentales.
Según el PEF en el 2018, se destinaban 13 mil millones de pesos en el rubro actividades de apoyo administrativo; en este 2023 ustedes gastaron 25 mil millones, ahí están sus camionetas blindadas y sus excesos administrativos.
Dos preguntas le genero. De las más de 180 mil mentiras que ha dicho el titular del Ejecutivo en estos 5 años ¿estima usted que ya lo rebaso? Incluyendo todas las mentiras que nos vino a decir el día de hoy.
Y la segunda pregunta, que es la que nos hacemos todos los mexicanos ¿Cuándo costará 10 pesos el litro de gasolina, tal y como lo prometieron ustedes al inicio del sexenio? Es cuanto, diputado presidente.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director general para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Sí, con mucho gusto. Al final voy a dejar la parte personal para responderle, diputado Arturo Rodríguez Rivera. Porque como dijo el presidente, no todos los leones son peludos. Pero voy a empezar. A ver, por ahí traigo una gráfica, esta gráfica es el índice de frecuencia de accidentes por millón de horas hombre en Pemex y, como no alcanzo a ver muy bien, viene desde la época del presidente Zedillo, acá está, luego de Vicente Fox, luego de Felipe Calderón, luego de Enrique Peña Nieto y cerramos con el presidente Andrés Manuel López Obrador. Muchas gracias.
Entonces, nada más para, porque qué bárbaro, cómo hay accidentes en Pemex. El índice de frecuencia de accidentes en Pemex en la época de Ernesto Zedillo era de 2.8, en el de Vicente Fox de 1.0, en el de Felipe Calderón 0.51, en el de Enrique Peña Nieto 0.4 y el promedio de accidentes que llevamos en esta administración es 0.35, es el más bajo en 30 años, digo, nada más para que sepamos de qué estamos hablando.
Ahora, esto no significa bajo ninguna circunstancia que minimicemos a cifras aritméticas y de promedio lo que ha ocurrido, pero sí es importante que ustedes sepan que, primero que nada, a lo que usted se refirió diputado Rodríguez en cuanto a la explosión en Tlahuelilpan ahora resulta que Pemex siendo la empresa agraviada, porque ese accidente se generó por una toma clandestina donde llamaron a gentes porque les informaron que iba a haber gasolina y luego desafortunadamente hubo una flama y generaron muchos muertos, ahora resulta que Pemex que fue la empresa afectada y que lamentablemente mucha población civil resultó lesionada o muerta, ahora resulta que es culpa de Pemex, con todo respeto está usted equivocado, por decirlo de la manera más amable posible.
Pero, se refirió usted a una serie de eventos que han ocurrido, están dentro del punto 35, revisen lo que pasó en los otros sexenios, donde los índices son más altos, se van a encontrar con cosas interesantes.
Pero yo me quiero referir a lo que usted se refirió ahorita y tiene que ver con el evento de Nohoch y el derrame famoso en Ek Balam, decirles a todos que el accidente de Nohoch, en la plataforma, en la sonda de Campeche, básicamente no se debió a falta de previsión, a falta de inversión, a que no se tuvieran las cosas definidas, sino se debió todo lo contrario, a un trabajo que estaba programado, se llaman libranzas, era un trabajo de rehabilitación, de reparación de unos ductos que estaba perfectamente programado, la empresa estaba total y absolutamente contratada.
Y, sin embargo, sucedió el lamentabilísimo accidente que tiene como consecuencia fallas humanas, donde nosotros hicimos un análisis causa-raíz y el resultado es que falló la empresa contratada y falló el personal de Pemex encargado de la supervisión de los trabajos. Pero no fue un tema por falta de mantenimiento, por falta de inversión, de falta de programación. Al contrario, estaba dentro de un trabajo perfectamente programado.
¿Qué procede de aquí en adelante con estas cosas? Va a haber un análisis causa-raíz de un tercero. Hay una investigación de la Fiscalía de la República y vendrá ya el deslinde de responsabilidades.
Pero esto fue exactamente lo que ocurrió. No fue un tema de descuido ni de falta de inversión sino un trabajo perfectamente programado, donde lamentablemente hubo errores humanos, tanto de la empresa contratada como del personal que debería haber supervisado mejor las cosas de Petróleos Mexicanos.
En el caso del derrame famoso, que el periódico Reforma, que es el preferido de algunos de ustedes, diputados de la oposición, ahí, que hablaron de 467 kilómetros cuadrados de extensión del derrame. Bueno, le voy a platicar qué fue lo que pasó, ustedes pueden ver la gráfica, ahí se pueden ver que unas plataformas de un campo, la plataforma se llama Balam TA Golfo, el campo cuenta con una red de ductos de 24 kilómetros, los cuales tienen un tiempo de operación de 32 años.
En abril de 2022 iniciamos la construcción de una nueva de red de ductos en este caso Ek Balam, el cual se concluyó el 15 de agosto pasado. Durante la colocación de los ductos nuevos se presentó la fuga de un ducto que todavía no se había sustituido, no se había reparado.
La fisura que se presentó en ese ducto que provocó la fuga del hidrocarburo, fíjense en la imagen de abajo, siete centímetros de largo, es la mitad de un bolígrafo, y dos milímetros de ancho, imagínense qué cantidad de hidrocarburo pudo haber salido por una fisura de estas dimensiones.
El total de barriles derramados de ese evento fueron mil 600 barriles, de los cuales se recuperaron mil, no hubo afectación a las costas ni al ecosistema, tal como lo confirmó tanto la Secretaría de Marina como la Agenda de Seguridad, Energía y Ambiente. Ese es el derrame que sacaron en ocho columnas, dos o tres días en el periódico...
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Vamos con el tiempo, director.
El presidente Manuel Rodríguez González: Vamos sobre el tiempo.
El secretario diputado Héctor Ireneo Mares Cossío: ¿Ya me pasé de tiempo?
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Sí.
El secretario diputado Héctor Ireneo Mares Cossío: Pues se quedan sin la información, entonces.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Sí.
El presidente Manuel Rodríguez González: Diputados, les recuerdo que no hay diálogos.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Bien. Tiene la palabra el diputado Iván Arturo Rodríguez, para su réplica.
El diputado Iván Arturo Rodríguez Rivera: Con su venia, diputados presidentes. No minimice, señor director, los accidentes, creo que les debe usted una disculpa a los deudos familiares. El objetivo era que usted entendiera que hay que incrementar el presupuesto en el mantenimiento. Llevamos cinco años que han estado abandonados nuestras refinerías y nuestras plataformas y hoy urgentemente lo requieren.
También entiendo que ustedes no entienden. Entonces, le voy a poner un ejemplo, para que, en su léxico, a ver si así lo comprende. El día de hoy usted llegó en un vehículo. Ese vehículo, en estos cinco años requiere de un mantenimiento de cuando menos una, dos o tres veces al año. Es exactamente lo mismo con las plataformas y con las refinerías. Entonces, sería importante que le destinaran algo del recurso que le quitaron al mantenimiento. El mayor saqueo de Pemex se está dando con usted. Es usted... Presidente, le pediría orden.
Es usted un mitómano, un vulgar ladrón y el más grande corrupto en esta administración. Sería estéril explicarle de administración, nos queda claro a todos los mexicanos su ineptitud para administrar. Y sería cuanto, señores presidentes, gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Rosalinda Domínguez Flores, para realizar sus preguntas.
La diputada Rosalinda Domínguez Flores: Con el permiso de las presidencias. Ingeniero Octavio Romero, compañeras y compañeros legisladores, el rescate de la seguridad y la soberanía energética son uno de los principales propósitos de la cuarta transformación.
La seguridad y la soberanía energética tienen un impacto positivo en las zonas y comunidades en donde tiene presencia Pemex, como es el caso del Istmo de Tehuantepec, donde se tiene a la refinería de Salina Cruz Antonio Dovalí Jaime.
No está por demás mencionar que ahí se desarrolla uno de los principales proyectos de la actual administración, que es el Corredor Interoceánico del Istmo, muestra de ello son los diversos programas que implementa Petróleos Mexicanos, como el Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente, mejor conocido como PACMA. Este programa surge como una estrategia de responsabilidad social corporativa de Pemex para beneficiar a las familias mexicanas que habitan en las áreas donde se realizan actividades del sector energético.
Además, tiene como principal objetivo impulsar el desarrollo sustentable a través de acciones de responsabilidad social y el cuidado del medio ambiente. A través del PACMA se ha invertido en el fortalecimiento de la infraestructura, la educación, la cultura, la salud y la asistencia social, la construcción y mejoramiento de vivienda y servicios públicos, la protección del medio ambiente y la recreación y el deporte.
Pemex también realiza donaciones a gobiernos locales para el desarrollo de infraestructura social básica y el impulso de acciones de desarrollo social. En este rubro, en el último año, se destinaron un mil 400 millones 751 mil 219 pesos distribuidos en las 32 entidades federativas.
Pemex tiene un gran compromiso y responsabilidad con el medio ambiente y las acciones para enfrentar el cambio climático, motivo por el cual se instaló en marzo el Comité de Sostenibilidad a fin de dar seguimiento a los compromisos ambientales y sociales y de gobernanza relacionados con el plan de negocios 2023-2027 de Pemex.
No obstante, le pregunto, señor director. ¿Qué acciones de remediación y restauración ambientales ha realizado Pemex derivado de los accidentes por derrames y fugas de hidrocarburos?
Cuando fui diputada local, con el respaldo de ahora, nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, presenté una iniciativa con punto de acuerdo en el Congreso local, en la cual le pedía a este gobierno que no les daba atención a las tuberías de Pemex, en ese tiempo estaba Felipe Calderón. Y, decirle también, que en ese tiempo pedí el cambio desde Salina Cruz hasta Coatzacoalcos.
He de mencionarles que recientemente también tuvimos un derrame de amoniaco que causó pánico y malestar en la población. Para evitar ese tipo de casos, ¿existe alguna estrategia de Pemex para reducir las emisiones contaminantes que provienen de las refinerías y de las actividades de exploración y de producción de petróleo? Por su respuesta, muchas gracias, director. Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director, para sus respuestas, para dar respuesta.
El director general Octavio Romero Oropeza: Sí. Con mucho, diputada. Miren, le voy a dar algunos datos con relación a su pregunta. Mire, se han invertido aproximadamente 40 millones de pesos en acciones para controlar y prevenir derrames de hidrocarburos hacia el cuerpo receptor de aguas residuales de la Bahía la Ventosa, que desemboca hacia el Océano Pacífico o en la ciudad de Salina Cruz, Oaxaca.
Durante el 22 y lo que va del 23, se han realizado acciones para controlar y prevenir derrames de hidrocarburos como control y vigilancia del drenado de tanques de materia prima y de productos intermedios, candadeo de válvulas pluviales y aceitosas a pie de dique para controlar, en casos de emergencia, desazolve de drenajes y rehabilitación de pasos a través de una red general, desazolves, recuperación de hidrocarburos en el sistema de tratamiento de afluentes para flexibilidad operativa de bombeo en épocas de lluvias, diagnóstico de las fosas de recuperación de hidrocarburos de las plantas de proceso y rehabilitación de líneas de recuperación, de recuperado que atraviesa el sitio denominado el zanjón.
Entonces, hemos hecho varias acciones, estamos haciendo otras. Desde luego que la industria petrolera siempre tiene problemas, quisiéramos que no se generaran ningún tipo de derrame, ningún tipo de daño ambiental, pero por su naturaleza es una industria que conlleva este tipo de cosas y lo que es muy importante es, no dejar pasar, no dejar de invertir, sobre todo en la prevención y en la remediación.
Cuando se dan estos casos hay que hacer la remediación del sitio y desde luego la indemnización correspondiente a los directamente afectados. Muchos de los derrames que hay en Pemex, tienen que ver con el tema del huachicol, porque hacen las tomas clandestinas, se les salen de control, el que hace esa actividad sale corriendo, pero pues ahí queda el derrame. Si tenemos suerte, no hay incendio, no hay mayor daño. Si no lo tenemos, se generan incidentes muy fuertes, donde incluso fallecen muchos de los que se dedican a estas acciones clandestinas.
Hace poco, digamos, como unos tres o cuatro meses, 10 kilómetros antes de llegar a Cárdenas, Tabasco, hubo un accidente, un incendio provocado por una toma clandestina. La toma clandestina estaba dentro de unos talleres mecánicos y ahí llegaban las pipas, perdón, sí, las pipas a cargar el combustible, se salió de control el asunto y prendieron fuego tres pipas, se murieron quienes estaban operando el ducto, en fin, y son situaciones que desafortunadamente padecemos en Pemex.
Se ha reducido muchísimo el robo de combustibles, el robo de hidrocarburos, pero aún queda eso. Y lamentablemente –aquí me dicen que se recuperó todo el producto, sí–, pero es un tema que es el día a día que, como la declinación de la que yo les hablaba hace un rato, no nos podemos descuidar, es todos los días es estar pendiente, es evitar que por falta de previsión ocurran estas cosas y desde luego dar cara cuando esto ocurre, ¿no? No sé si ya tengo tiempo, 10 segundos...
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: 10 segundos.
El director general Octavio Romero Oropeza: No es que nada más le quería yo mandar a decir al señor, ¿cómo se llamó el último diputado?
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Iván Arturo Rodríguez.
El director general Octavio Romero Oropeza: ¿Ya se fue? Nombre, le quería yo decir algún... Es que es muy majadero, muy grosero y no se vale ofender a las personas y salir corriendo. Pero ahí, si se lo encuentran, díganle que estoy seguro que de frente en lo personal no se atrevería a decirme lo que me dijo. Y también que ojalá y se le pueda decir a este señor que yo no soy ratero y que a las pruebas me remito. Yo... me pueden revisar.
No sé si a él lo puedan revisar. Creo que tuvo algún puesto en Naucalpan, ¿no? Fue tesorero en Naucalpan. Habría que ver qué es lo que tengo después de haber sido director de Pemex cinco años y oficial mayor de la Ciudad de México cinco años, qué tengo y yo y qué tiene él con el cargo que tuvo. Bueno, ya con eso tiene el señor Rodríguez.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Héctor Ireneo Mares Cossío, para su réplica, hasta por tres minutos.
El diputado Héctor Ireneo Mares Cossío: Con el permiso de las Presidencias, con el permiso del pueblo de México. Saludo a mis representados del distrito 06 en Tijuana, Baja California. Compañeras y compañeros legisladores, director general Octavio Romero Oropeza, eres bienvenido. Estas mayorías que te hemos acompañado en esta legislatura... Tienes todo nuestro apoyo y nuestro reconocimiento. Felicito a tu gran equipo. Las presentaciones siempre son puntuales, siempre son llenas de información. Y pues sólo el que no los quiere ver, pues difamando, insultando es como se quieren defender.
Sabemos que uno de los grandes engaños de la fallida reforma energética de 2014, aprobada por los prianistas y su podrido Pacto por México, fue que iban a bajar los precios de la luz, el gas y las gasolinas. Ahora sabemos que fue todo lo contrario, los energéticos fueron cada vez más a la alza, provocando una crisis en los precios de los combustibles.
Por lo que, ante una crisis heredada por el PRIAN, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció como parte del paquete contra la inflación y la carestía la implementación de una estrategia para estabilizar las tarifas y los precios de los energéticos. Con esta estrategia, el gobierno de la cuarta transformación ha logrado el objetivo de mantener los precios de los combustibles por debajo de la inflación, para no afectar la economía de las y los mexicanos.
Por si no fueran pocos estos beneficios, Petróleos Mexicanos, y lo dije en tu otra presentación, y lo vuelvo a decir, Petróleos Mexicanos, no Petróleos de los Extranjeros, como era su intención perversa.
El apoyo que ahora Petróleos Mexicanos ha dado entregando más de 677 mil toneladas de fertilizantes a las y a los productores beneficiarios del programa federal de entrega de fertilizantes gratuitos.
En cinco años de trabajo con honradez, eficiencia y amor por México, el gobierno de la 4T está recuperando la grandeza de la empresa petrolera en beneficio de los hogares mexicanos.
Como esta es, director, tu última comparecencia a esta LXV Legislatura, quiero recordar cuando tuve el honor, el gusto de conocerte en Tijuana, construyendo la cuarta transformación en el noroeste. Eras muy generoso, nos compartías experiencias, nos compartías el pensamiento de nuestro líder, el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Y había una expresión que muy pocos entendían y seguramente tampoco entienden. Que a Morena no venimos por cargos, a Morena venimos por encargos. Y tú acabas de hacer una decisión anteponiendo tu legítimo interés a ser aspirante a candidato, a gobernar tu estado, y lo declinaste para acompañar al señor presidente en esta etapa final. Muy pocos patriotas y muy pocos grandes mexicanos como tú lo hacen. Te felicito. Es cuanto.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Terminamos la segunda ronda, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, presidente.
El presidente Manuel Rodríguez González: Para terminar de desahogar la presente comparecencia y, de conformidad con el formato de la misma, se procede a mensaje final de cada presidencia de comisión. Por tanto, cedo el uso de la palabra al diputado Reginaldo Sandoval, presidente de la Comisión de Infraestructura.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias, presidente. Debemos decir que esta comparecencia por mandato constitucional se ha llevado a cabo, como nos marca la Constitución, y que se ha vertido la información objetiva bajo protesta de decir verdad, que nos la ha transmitido nuestro director general de Pemex, bien, amplia, transparente para que esta soberanía, en su responsabilidad de evaluar la rendición de cuentas la use también de forma correcta, de forma responsable, frente a la nación, frente a los mexicanos.
Creo yo sinceramente que la información que nos ha dado, más allá de posturas ideológicas, posturas políticas, es una información que ayuda a que nuestra nación se entienda de cómo está y para dónde va Pemex como empresa de todas y de todos los mexicanos y que objetivamente la valoremos los que somos representantes del pueblo y de la nación y que hagamos buen uso de ella y que nos sirva para que todos los mexicanos y las mexicanas comprendamos que la ruta que ha seguido este gobierno ha sido de forma transparente, desde cuando nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador anduvo en campaña, lo que plasmó en el Plan Nacional de Desarrollo y lo que hoy nos informan en el último tramo de este sexenio, en el último tramo de este gobierno.
Nuestro amigo y compañero, el ingeniero Octavio Romero, director de Pemex, indudablemente que lo felicitamos y agradecemos esta información que se ha dado de forma precisa y transparente y celebramos con ello la voluntad y la posibilidad de seguir dialogando como Poder Legislativo y como Poder Ejecutivo. Muchas felicidades y muchas gracias.
El presidente Reginaldo Sandoval Flores: Bueno, le solicitamos al presidente de la Comisión de Energía dé también su informe o su mensaje final.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muy buenas tardes a todas y a todos, después de esta larga y, pienso, fructífera comparecencia del director general de Pemex, de mi paisano y además querido amigo, Octavio Romero Oropeza, quiero, pues ya no repetir lo que aquí en esta tribuna han estado diciendo muchos, algunos coincidiendo con lo que voy a decir, otros no.
Sin embargo, sí quiero, tratando de ser lo más objetivo, rescatar algunas de las cosas que mencionó aquí el director general. Por un lado, la notoria reducción de la deuda de Pemex. Es una muy buena noticia, al igual que el aumento en la eficiencia de desarrollo de campos petroleros, es decir, hacerlos producir en menos tiempo y con menor costo de producción.
En materia de refinación, los avances son significativos en el Sistema Nacional de Refinación para lograr la autosuficiencia y seguridad energética en materia de combustibles. También es notorio la recuperación y crecimiento de la petroquímica básica y secundaria.
Pero, por otro lado, también quiero destacarles a mis compañeras y compañeros, diputadas y diputados federales, pero en general a los ciudadanos de este país que somos además ciudadanos del mundo, que tenemos un reto por delante muy grande, y que ese es el de la transición energética.
Pero esa transición energética no se va a aplicar por decreto, no la vamos a logar cerrando Pemex y diciendo: ahora vamos a usar sólo energías limpias y además usar vehículos eléctricos.
Quiero compartir un dato con ustedes. Que, de la contaminación atmosférica global en estos momentos, los autos y los autobuses solo contribuyen con el 20 por ciento de la contaminación atmosférica mundial. Es decir, si hoy, cosa que no se puede, sustituyéramos todo ese parque vehicular por autos eléctricos, solo disminuiríamos 20 por ciento de las emisiones.
Es decir, el reto es mucho mayor, es transversal, es integral. Y lo cierto es que, aunque hoy quisiéramos ya dar el paso de dejar de usar automóviles que usan gasolina o diésel, y quisiéramos sólo hacerlo en los eléctricos, los minerales y los componentes que se requieren para esos vehículos sólo alcanzarían para sustituir el 20 por ciento de los vehículos.
Es decir, perderíamos –como humanidad– la capacidad de movilidad, que es tan necesaria; sin hablar de otros impactos como los empleos que se perderían al dejar de producir los otros tipos de vehículos, etcétera.
Lo que tenemos que hacer es buscar soluciones integrales, seguir avanzando, obviamente, en la transición energética. Un servidor está a favor de ir aumentando cada día más el uso de energías limpias: solar, eólica, y otras alternas que empiezan a ser ya la verdadera solución.
Ahí es donde tenemos que enfocar todo nuestro esfuerzo, pero, además, sobre todo, que nos una a todos, sí, el interés de ir disminuyendo la contaminación no tan solo ambiental, sino también de la tierra, es decir del subsuelo y también de los mantos freáticos y de los océanos.
Es un reto muy grande y dadas estas circunstancias, por supuesto, que se justifica que siga trabajando Pemex para extraer ese tesoro, ese oro negro que tenemos que todavía durante muchas décadas se va a seguir usando.
Estoy seguro de que avanzaremos mucho en vehículos híbridos que utilizan combustible, pero que también tienen motores eléctricos que va a disminuir considerablemente el uso de combustibles, pero también ya escuchamos el compromiso que tiene la empresa de ir disminuyendo las emisiones contaminantes en sus procesos. Creo que son muy buenos avances que hay que reconocerlos. Muchas felicidades al director general de Pemex, a Octavio Romero Oropeza, y a todo su equipo que hoy nos acompaña.
Y, por cierto, destacar que será la última comparecencia porque la administración actual termina el 30 de septiembre de 2024 y esta legislatura también termina ya el próximo agosto de 2024. Por lo tanto, será la última en la que estemos todos juntos. Desear que en estos últimos meses haya avances significativos y que sea por el bien de todas las mexicanas y los mexicanos.
El presidente Manuel Rodríguez González: Muchas gracias a todos y con esto damos por concluida esta reunión de Comisiones Unidas de Infraestructura y de Energía. Muchas gracias, ingeniero Octavio Romero Oropeza por haber asistido y haber informado en esta glosa de Pemex. Hasta pronto.
Acta de la comparecencia del ingeniero Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos, ante el pleno de las Comisiones Unidas de Energía y de Infraestructura, aprobada por el
Diputado Manuel Rodríguez GonzálezPresidente de la Comisión de Energía
De la Comisión de Energía, concerniente a la comparecencia del director general de la CFE, licenciado Manuel Bartlett Díaz, efectuada el martes 14 de noviembre de 2023
Presidencia: Diputado Manuel Rodríguez González.
Secretaría: Diputado Reginaldo Sandoval Flores.
Hora de Inicio: 16:00 horas
Término: 20:45 horas.
Quórum inicial: 21 diputados.
Quórum final: 26 diputados.
A las 16:00 horas del martes 14 de noviembre de 2023, se reunieron los integrantes de la Comisión de Energía, de manera presencial, con sede en el Salón Legisladores de la República, situado en el edificio A, del Palacio Legislativo de San Lázaro, para llevar a cabo la reunión en que compareció licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad, con motivo del análisis del quinto Informe de Gobierno del presidente de la República, según el siguiente orden del día:
1. Registro de asistencia.
2. Lectura y aprobación del orden del día.
3. Comparecencia del licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad.
4. Clausura.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muy buenas tardes a las diputadas y diputados de las Comisiones de Infraestructura y de Energía. Para quienes no hayan podido pasar asistencia a través de la aplicación de APRAV, lo pueden de hacer de viva voz en estos momentos. Y empieza un servidor que está en uso de la voz, que no he pasado asistencia: Manuel Rodríguez González, presidente de la Comisión de Energía. Adelante, por favor.
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Gracias, presidente. Sue Ellen Bernal Bolnik, de la Comisión de Infraestructura, Grupo Parlamentario del PRI.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Gerardo Fernández Noroña, de la Comisión de Energía, Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo.
La diputada Rosalba Valencia Cruz: Rosalba Valencia Cruz, integrante de la Comisión de Energía, Morena.
El diputado Juan Carlos Maturino Manzanera: Juan Carlos Maturino Manzanera, del Grupo Parlamentario del PAN, de la Comisión de Infraestructura.
La diputada Judith Celina Tanori Córdova: Judith Tanori Córdova, de la Comisión de Energía, Grupo Parlamentario de Morena.
El diputado Mauricio Prieto Gómez: Mauricio Prieto Gómez, Grupo Parlamentario del PRD, la verdadera izquierda de este país, de Infraestructura, y Energía, a la orden.
La diputada Erika Vanessa del Castillo Ibarra: Vanessa del Castillo, de Morena.
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana: Marcos Rosendo Medina Filigrana, Grupo Parlamentario de Morena, Comisión de Infraestructura.
El presidente, Manuel Rodríguez González: ¿Alguien más que desee pasar lista de asistencia de viva voz? Muy buenas tardes. Solicito al presidente de la Comisión de Infraestructura haga del conocimiento el resultado de asistencia de diputadas y diputados presentes el día de hoy de ambas comisiones.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Se informa a la Presidencia que hay un registro previo de 21 diputados de la Comisión de Energía y 16 de la Comisión de Infraestructura. Hay quórum, presidente.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, presidente. se abre la reunión en comisiones unidas.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Solicito al presidente de la Comisión de Infraestructura dar lectura al orden del día que habrá de abordarse y consultar si es de aprobarse.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Doy lectura al orden del día de la reunión de trabajo de las Comisiones Unidas de Energía, y de Infraestructura.
1. Registro de asistencia.
2. Lectura y aprobación del orden del día.
3. Comparecencia del licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad.
4. Clausura.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Gracias, presidente. Si alguna diputada o diputado desea hacer uso de la palabra en torno al orden del día, podrá hacerlo en este momento hasta por tres minutos. No habiendo quien haga uso de la palabra, se pide al secretario se consulte en votación económica si se aprueba el orden del día.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: A petición de la presidencia, se somete a votación de forma económica el orden del día.
Los legisladores que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo levantando su mano, por favor. Las diputadas y los diputados que están en contra. Abstenciones. Mayoría por la afirmativa, presidente y cumplida la instrucción.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Gracias, presidente Se aprueba el orden del día.
El presidente, Manuel Rodríguez González: En virtud de que el acuerdo se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria, con fecha 19 de septiembre del 2023 y el mismo fue hecho de conocimiento de la asamblea durante la comparecencia del director general de Pemex el pasado 9 de octubre del presente año, por lo que solicitó al presidente de la Comisión de Infraestructura dar lectura al resolutivo tercero, del citado acuerdo, que establece el formato para llevar a cabo la presente comparecencia.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Se procede a dar lectura al resolutivo tercero del acuerdo de JUCOPO que establece el formato de la siguiente manera.
Tercero. La comparecencia de los demás funcionarios se desahogará conforme al siguiente formato.
-Primero. Protesta del funcionario de decir verdad.
-Segundo. Presentación a cargo del funcionario compareciente hasta por 15 minutos.
-Tercero. Enseguida habrá una ronda de posicionamientos de los grupos parlamentarios hasta por cinco minutos en orden ascendente.
-Cuarto. A continuación, dos rondas para pregunta, respuesta, réplica conforme al siguiente formato: pregunta del grupo parlamentario hasta por tres minutos, respuesta del funcionario compareciente hasta por cinco minutos y réplica del grupo parlamentario hasta por tres minutos. El orden de cada ronda será el mismo previsto en el numeral tercero.
-Quinto. Al finalizar las rondas antes mencionadas, la Mesa Directiva o las juntas directivas de las comisiones podrán emitir un mensaje institucional de cierre.
-Sexto. Los grupos parlamentarios podrán hacer su posicionamiento o realizar su pregunta y plantear su réplica con la participación de la misma o distinto diputado o diputada.
Cumplida su instrucción, presidente.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, presidente.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Asimismo, se le recuerda que, en la referida comparecencia del Director General de Pemex, por voluntad general de la asamblea se aprobó por mayoría que si el funcionario compareciente, así lo requiriera se le concederán hasta 45 minutos adicionales a su exposición y en cada participación por legislador se tendrá un minuto de consideración sobre el tiempo establecido en el acuerdo ya ratificado si así lo requieren.
En consecuencia, el siguiente punto del orden del día es la comparecencia del licenciado Manuel Bartlett Díaz, Director General de la Comisión Federal de Electricidad. Doy la bienvenida al licenciado Manuel Bartlett Díaz, a la Cámara del Pueblo, a esta Cámara de Diputados y en cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia pido al director ponerse de pie.
Licenciado Manuel Bartlett Díaz, Director General de la Comisión Federal de Electricidad, en términos de lo dispuesto por el artículo 69 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos protesta usted decir verdad ante las Comisiones Unidas de Energía e Infraestructura de la Cámara de Diputados a las que comparece con motivo de la Glosa del Cuarto Informe del Estado que guarda la administración pública federal, presentado por el ciudadano Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Protesto.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Enterado usted de los alcances y consecuencia de ello, si así no lo hiciera, que la nación se lo demande, Pueden ocupar sus asientos, por favor. Antes de continuar, solicito que pase asistencia de viva voz la diputada Karina Barrón.
El diputado José Mauro Garza Marín: Buenas tardes, José Mauro Garza, Movimiento Ciudadano, de la Comisión de Energía.
El diputado José Luis Flores Pacheco: José Luis Flores Pacheco, de la Comisión de Energía. Muchas gracias, señor presidente.
La diputada Alejandra Pani Barragán: Alejandra Pani, del Grupo Parlamentario de Morena y de Infraestructura, presente.
El diputado Carlos Noriega Romero: Carlos Noriega, del Grupo Parlamentario de Morena, Comisión de Infraestructura.
El presidente, Manuel Rodríguez González: ¿Alguna diputada o diputado que quede pendiente? Ya estamos.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Para dar cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia, se concede la palabra al licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad, con sus 15 minutos iniciales, de ser necesario, puede hacerlo hasta por 45 minutos más; en total 60 minutos. Adelante, señor director.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Acudimos a esta soberanía a la glosa del informe del presidente de la República respecto a la Comisión Federal de Electricidad, al quinto año de su administración. Estamos en la recta final del sexenio por lo que realizaremos un balance de los objetivos fijados, los logros alcanzados y los desafíos futuros que esta institución enfrentará.
La instrucción del presidente al encomendarnos la dirección general fue rescatar a la Comisión Federal de Electricidad, rescatarla del marco jurídico de la reforma energética aprobado por el régimen anterior, claudicación ante los intereses hegemónicos. Diseñaron la desaparición de la empresa nacional CFE para apoderarse del sistema eléctrico como negocio privado transnacional.
Al inicio de la administración se tenía una proyección fatalista del futuro de la CFE, del 62 por ciento que generaba antes de la reforma de 2013 se reduciría a un irrelevante 16 por ciento para el 2024. No se estableció un sistema de mercado como afirman, se impusieron monopolios privados a expensas del sistema eléctrico, ejemplos, las sociedades de automático con sus más de 77 mil socios simulados, que en realidad son clientes, que venden energía ilegalmente en un mercado negro. Concentran a los más grandes consumidores fuera de cualquier competencia, no pagan las redes, un sistema oligárquico desde su definición al aristotélica, el gobierno de los ricos.
Otro instrumento de exacción son los productores independientes de energía, tampoco compiten, tienen su venta asegurada con la CFE por 25 años, no entregan la energía comprometida en su contrato porque el supuesto mercado no los despacha al 100 por ciento pero sí cobran a la CFE el 100 por ciento.
CFE garantiza su inversión mientras ellos han provocado una afectación económica a esta fecha de 66 mil millones de pesos. Además, se inventan supuestos excedentes, cuando su esencia legal es entregar el total de su producción a la comisión, que comercializan en un esquema ilegal de autoabasto para duplicar el despojo.
Estos dos modelos concentran el 43 por ciento del falso mercado, columna vertebral de la reforma energética. Completa el esquema la trampa jurídica conocida el lawfare o guerra judicial. El lawfare , según Arantxa Tirado, es una técnica que consiste en utilizar la ley y los tribunales para liquidar a un enemigo político. En este caso, la CFE.
De acuerdo con... el mecanismo se compone de tres dimensiones estratégicas que, adecuado a nuestro caso, serían
Primero. La parte acusadora. Asignada a la Cofece, órgano constitucional supuestamente autónomo que bajo la argucia de asegurar la libre competencia cuestiona y demanda cada acción de la empresa pública pero cuando legalmente le requerimos revisar los evidentes monopolios privados se negó a iniciar siguiera una investigación.
Segundo. La parte juzgadora. Los juzgados y tribunales en competencia económica creados en 2013 son un entramado supuestamente legal, pero en realidad ilegal ya que protegen y garantizan los privilegios de los participantes privados.
El tercer elemento de esta guerra son los medios de comunicación. Su función concertada y pagada es atacar sin sustento al enemigo, descalificarlo, calumniarlo para debilitarlo ante la opinión pública. Son instrumentos de guerra las noticias falsas y difamaciones que desacreditan a la CFE y a sus directivos. Se reproducen diariamente desde hace cinco años.
Acudimos al derecho constitucional de réplica enviando 308 aclaraciones, las ignoran, garantizándose así su propia impunidad.
Pese a este perverso escenario, donde se ha emprendido el rescate ordenado por el presidente, gracias a su extraordinaria fortaleza social y política, hemos logrado superar la trampa. Estos son los datos:
Fortalecimiento de la generación eléctrica. Como hemos explicado, el segmento más castigado fue la generación. Al iniciar la administración, se informó que había cinco centrales listas para entrar en operación, sin embargo, no sucedió, ya que arrastraban graves retrasos, producto de pésima gestión y fallas de contratistas no supervisados.
Se corrigió mediante un esquema de seguimiento diario y se salvaron 5 mil megavatios de capacidad para la CFE, pero para no repetir errores se cambió el modelo de contratación, renunciando a las licitaciones con intermediarios y en su lugar convocando directamente a los fabricantes de equipos.
Se diseñó también un modelo original de autofinanciamiento. Este cambio de paradigma es el viraje estratégico necesario para lograr el rescate ordenado. Se transita de un modelo burocrático, de onerosas deudas, a largo plazo, a uno de mayor eficiencia, ahorros y manejo ordenado del financiamiento.
El nuevo modelo aprovecha la fortaleza financiera de la Comisión Federal Electoral, obteniendo bajas tasas de interés con la Banca Nacional y las agencias de desarrollo internacionales.
Se consiguieron tasas que van del 1 al 8.5 por ciento, significativamente menores al esquema Pidiregas, que es uno de 25 por ciento en promedio. Con ello pasamos de 5 centrales que habríamos podido hacer en Pidiregas a 36 proyectos.
El fortalecimiento de la CFE se logra con dicho modelo financiero y logístico, que permite más inyección de generación a la red con menos recursos, menores costos y financiamiento y en menos tiempo, y desde luego con la ayuda de los trabajadores, la capacidad de los ingenieros eléctricos y consultores, todos empleados del más alto nivel.
Con estos cambios de fondo, el plan de rescate de la generación se organizó en tres grupos de proyectos.
- Primero. Cinco ciclos combinados: Mérida, Riviera Maya, San Luis Rio Colorado, Tuxpan y González Ortega, y una Aeroderivada en Baja California que agregarán en conjunto más de 4 mil megavatios de capacidad. Son financieros con el vehículo de reinversión de utilidades de la CFE Energía y una fibra contratada por la administración anterior.
-Segundo. Proyectos de corto plazo. Se aprovecha un mercado secundario de plantas y equipamiento ya construido, nuevo, pero no vendido. Está conformado por siete termoeléctricas que aportan 3 mil megavatios de capacidad. Su avance global hoy es de 80 por ciento, son: Manzanillo, Lerdo, San Luis Potosí, el Sauz, Salamanca, Mexicali Oriente y Altar parque industrial.
Estas dos últimas están prácticamente concluidas.
- Tercero. Energías limpias. Se ejecutan 22 proyectos que aportarán mil 500 megavatios de fuentes renovables. Incluye el proyecto fotovoltaico más importante de América Latina, Puerto Peñasco con mil megavatios, así como la renovación y ampliación de vida útil de nuestras emblemáticas hidroeléctricas.
Estos proyectos en conjunto aportarán 9 mil megavatios nuevos, un programa de construcción e inversión sin precedentes en una sola administración.
Adicionalmente, el gobierno federal acordó con la empresa Iberdrola la adquisición de 13 centrales de generación. La Secretaría de Hacienda elabora el modelo operativo.
Se cumple el objetivo presidencial a su conclusión. CFE alcanzará el 54 por ciento de la generación eléctrica del país.
Combustibles. El gas es un insumo esencial, ya que además de ser un combustible altamente eficiente y con mínimos efectos contaminantes, alimenta el 60 por ciento de nuestro parque de generación, con menores costos equivalentes a un ahorro estimado de 160 mil 688 millones de pesos.
Una de las primeras acciones del rescate fue el establecimiento de una relación estable y adecuada con las empresas transportistas de gas: se llegaron a acuerdos satisfactorios en cinco gasoductos, obtuvimos tarifas niveladas y competitivas cuyos ahorros, de acuerdo con cifras de la Auditoría Superior de la Federación, ascienden a 4 mil 342 millones de dólares.
Contribuyen al rescate... el fortalecimiento de la CFE, la concreción de alianzas estratégicas con operadores internacionales, lo que permitirá obtener beneficios económicos en la comercialización del gas.
A la fecha, se reportan: uno, TransCanada, alianza que permitirá a la CFE ser propietaria minoritaria de una parte de los activos y no solamente usuario. Los beneficios son tarifas justas y el desarrollo de una extensión del gasoducto marino para acercar el gas a las plantas de la península de Yucatán. Al finalizar este contrato, CFE será propietaria del 49 por ciento de la extensión del gasoducto marino y 15 por ciento del sistema unificado. Los beneficios económicos serán de 3 mil 77 millones de dólares por ahorros tarifarios y servicios adicionales.
Dos, alianza con New Fortress Energy, en una planta de licuefacción de gas natural en las costas de Altamira, Tamaulipas. CFE le suministrará gas natural mediante el gasoducto marino para su exportación en los mercados internacionales. Se tendrán ingresos de más de 5 mil millones de dólares durante la vigencia del contrato y el 10 por ciento de las ganancias.
Así, México, a través de la CFE, se convertirá en exportador de gas. Este modelo de gestión de combustibles y las alianzas estratégicas han generado ahorros por 8 mil 480 millones de dólares, fortalecimiento de las redes eléctricas.
Entre 2018 y 2023 han sido agregados 2 mil 600 kilómetros a la red nacional de transmisión. Están en construcción 608 kilómetros de líneas en el norte-centro y 755 kilómetros en la costa del Pacífico. Desahogarán la energía de regiones congestionadas por la voracidad y la inexistente planificación en años anteriores.
En distribución a junio de 2023, se programaron mil 189 obras equivalentes a 16 subestaciones, 34 líneas y 2 mil 180 km de cableado, electricidad para impulsar la economía.
Planteamientos internacionales hablan del fenómeno de la llegada de inversiones provenientes de otras latitudes. Medios y especialistas repiten que la CFE es un obstáculo para estas inversiones, al no contar con suficiente electricidad. Nada más falso CFE, sin duda, es el gran facilitador para su llegada.
Entre septiembre de 2022 y junio de 2023, las plantas de la CFE aportaron al sistema eléctrico 114 mil 700 gigavatios/hora, este volumen de energía fue 6.5 superior al generado en el mismo periodo del año previo.
Trabajamos de la mano con los gobiernos locales, apoyamos al Bajío con sus proyectos de corredores industriales, a Yucatán con una planta solar para el transporte público. a Nuevo León con la tramitación de permisos para la planta del Tesla, a Tamaulipas con cuatro polos de desarrollo, a Hidalgo con inversiones acereras y a Puebla con el corredor conocido como Ciudad Modelo.
CFE, está lista para atender con suficiencia a todos los inversionistas interesados en instalarse en nuestro país, tarifas con sentido social.
Una medida fundamental, ordenada por el presidente fue la instrucción de no elevar las tarifas eléctricas, así ha sido, para beneficio de la economía y el bienestar de las familias; se ha protegido también a las empresas, industrias y comercio. Las tarifas están sujetas a las fluctuaciones de los costos, principalmente de combustibles.
De 2020 a la fecha, una pandemia global, tormentas invernales, presentes en Texas y la guerra de Ucrania, constituyeron factores que, en otros países, en otros tiempos, hubiera significado aumentos desproporcionados a los precios de electricidad, véase el caso de España o Texas, en México esto no sucedió.
En general, el comportamiento tarifario es 9 por ciento inferior que la inflación que registra un alza acumulada del 27 por ciento desde noviembre de 2018. Esto ha significado que CFE asuma el costo de 115 mil millones de pesos, un apoyo directo y genuino y de enorme trascendencia para la sociedad que solo puede ser proporcionado por una empresa de servicio público como la CFE.
Fortaleza financiera. Una muestra de las calumnias diarias en contra de la CFE es la afirmación. Las pérdidas de la CFE la convertirán en un barril sin fondo. Nada más falso, la CFE es financieramente más fuerte que nunca, tiene mayores ingresos propios comparada con cualquier compañía nacional por encima de consorcios como América Móvil, Grupo Valué o Cemex.
A nuestra llegada los ingresos propios eran de medio billón de pesos, hoy día, se han elevado el 40 por ciento anualizado. CFE, es financieramente la empresa más grande e importante del país, Internet para todos .
CFE se fortalece con el Programa presidencial de Internet para todos, como lo hizo en sus orígenes cuando electrifico a México. La CFE incorpora a millones de mexicanos al margen del desarrollo informativo y comercial. La fibra óptica en nuestra infraestructura se aprovecha para el transporte de datos e internet, se iluminarán 245 rutas de fibra óptica, hay un avance del 75 por ciento, significa los 81 mil 500 sitios con internet público gratuito que se suma con el servicio de telefonía móvil.
Se han instalado mil 570 torres de telecomunicaciones, se brinda cobertura a 2 mil 300 localidades beneficiando a más de medio millón de habitantes. CFE se convierte en una poderosa empresa de telecomunicaciones.
Huracán Otis. El 24 de octubre el ciclón más fuerte del que se tenga registro impacto a Acapulco.
Primero que nada, lamentamos las dolorosas pérdidas humanas. La infraestructura eléctrica fue devastada, destruyeron 117 estructuras de alta y media tensión, 30 subestaciones eléctricas y más de 12 mil postes; inmediatamente después del paso del huracán CFE ya comenzaba la reconstrucción del sistema. Se destinaron 3 mil 650 trabajadores, 280 grúas, 875 vehículos, 150 plantas de energía de emergencia, 38 torres de iluminación, 7 helicópteros y más de 7 mil toneladas de material; en tan solo 8 días se restableció el servicio eléctrico.
Nuestra tarea no termina con el aseguramiento del suministro eléctrico, quedaba el problema de la conexión para las casas y edificios siniestrados. Una institución pública no puede ignorar las afectaciones a la población, por ello, ahora se apoya en la reparación directa de los homicidios reemplazando los tubos y bases que normalmente corresponden al usuario.
Se han visitado 370 colonias, 70 por ciento; se apoya también a los municipios para que puedan reconectar sus casas y edificios, departamentos, a la mayor brevedad. El alumbrado público se está apoyando también. CFE iniciará la reconstrucción en las áreas de obra mayor y mantenimiento con un costo de más de 2 mil millones de pesos.
Por instrucción presidencial no se cobrarán energía eléctrica en los propios cuatro meses en la zona dañada mediante un acuerdo con Hacienda que será publicado en el Diario Oficial de la Federación. CFE se ha transformado en un conglomerado empresarial, es el mayor comercializador de combustibles del país, retoma su liderazgo en la generación eléctrica, mantiene e incrementa las redes por donde transita el ruido y tiene más de 45 millones de clientes.
Al lado del presidente se construye el Tren Maya, los Bancos de Bienestar y ahora añaden también internet acompañado de telefonía. Hoy, la CFE es más fuerte que nunca, pero no olvidemos que los embates y ambiciones en torno a ese fin siguen vigentes.
La reforma energética antinacional y extranjerizante sigue viva, también los intereses oligárquicos con sus ambiciones de hacerse de la electricidad como un negocio privado transnacional.
La primera línea de defensa serán nuestros formidables trabajadores. Deberán mantenerse en conciencia de los riesgos de la desaparición de su empresa, denunciando los ataques e impidiendo físicamente la destrucción de esta institución del pueblo de México.
La CFE también la defenderán sus dueños, los 126 millones de mexicanos que tienen en esta empresa su más importante patrimonio material, pero también la manifestación más unívoca de soberanía nacional. Al pueblo de México se debe la CFE. Por tanto, siempre con el pueblo contará la CFE para su protección. Muchas gracias por su atención.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, señor director general, licenciado Manuel Bartlett Díaz.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Para dar cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia se han inscrito para una ronda de posicionamientos de los grupos parlamentarios en orden ascendente, hasta por cinco minutos, los siguientes diputados. Si es tan amable de leerlo, presidente de la Comisión de Infraestructura.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Con mucho gusto, presidente. El diputado Mauricio Prieto Gómez, por el PRD; diputado José Mauro Garza Marín, por Movimiento Ciudadano; diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña, del PT; diputado Luis Alberto Martínez Bravo, del Partido Verde; diputada Lorena Piñón Rivera, del PRI; diputada María Josefina Gamboa Torales, del PAN; y diputado Héctor Ireneo Mares Cossío, de Morena. Tendrá la palabra el diputado Mauricio Prieto Gómez hasta por seis minutos.
El diputado Mauricio Prieto Gómez: Muy buenas tardes a todas y a todos. Saludo con mucho respeto y cariño a mis amigos de los medios de comunicación, por supuesto al pueblo de México. Con su permiso, diputados presidentes.
Director, de verdad que me gustaría decirle “bienvenido”, pero usted sabe que en esta soberanía la imagen de usted no es bien recibida, ni siquiera por los diputados oficialistas. Le toleran su visita por indicaciones de ya sabe quién.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Orden. Prosiga orador.
El diputado Mauricio Prieto Gómez: Gracias, mi querido presidente. Las personas que hoy me precederán en el uso de la voz darán cuenta de los excesos, las fallas y los malos números de la Comisión Federal de Electricidad. Usted es sagaz, como sabemos que es director, simplemente escurrirá el bulto y seguro echará culpas.
Por ejemplo, respecto a las pérdidas de la Comisión Federal de Electricidad de más de 50 mil millones de pesos en el 2022, así como la deuda que asciende a 430 mil millones hasta el mes pasado, usted dirá que es culpa de la guerra o alguna de esas puntadas que siempre se saca.
En sus anteriores comparecencias fuimos testigos del cinismo y su habilidad para ajustar la realidad al discurso, entendiendo bien la razón por la cual usted fue reclutado por Andrés Manuel López Obrador. Estos años, hemos pasado distintos episodios. El más sonado es el fracaso de la reforma eléctrica, que en gran medida no pasó porque esta soberanía decidió no darle una carta blanca para que usted tomara como patrimonio personal la Comisión Federal de Electricidad.
El parlamento abierto en materia energética terminó siendo un desfile de sus cuates que vinieron aquí a defender sus ocurrencias y sus simulaciones que usted pretendía. Sin embargo, nos faltaron algunas cosas que analizar, le doy un ejemplo: la manipulación descarada del Prodesen, Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional 2023-2027.
Para inflar las cifras en materias de producción de energías limpias. ¿Y cómo le hicieron? Fue simple, modificaron la regulación. Modificaron el acuerdo de la CRE para hacer pasar por limpias algunas energías que antes de la modificación no contaban como tales.
Es decir, tuvimos en estos años ese Manuel Bartlett, ese Bartlett de 1988, siguiendo con trampas. Sin esa trampa México estaría incumpliendo nuevamente en materia de Ley de Transición Energética, para generar el 30 por ciento de la energía que se consume en nuestro país mediante fuentes de energías limpias.
Por otro lado, desde hace algunos años hablamos de distintos proyectos para ampliar la modernización de la red de transición, así como la red general de distribución del mercado eléctrico mayorista. En Movimiento Ciudadano se propusieron cerca de 320 proyectos al respecto, sin embargo, para finales del 2022 solo se han concretado 30 proyectos de los señalados prioritarios por ustedes.
Ahora bien, en el Paquete Económico que se etiquetó para la Comisión Federal de Electricidad, esos recursos ni quisiera están considerados, al menos que hoy venga a decirnos otra cosa señor director.
Un punto concreto que me preocupa y que se ha hablado mucho, es de la energía de la capacidad nuclear. Laguna Verde ofrece poca información a pesar de que su capacidad de generación está en sus niveles más bajos. Y del mismo modo los proyectos de generación mediante hidrogeno verde, no aparece ni en los planes de manera clara.
En suma, el fracaso de la CFE para alcanzar las cifras optimas en materia de generación de energía mediante fuentes limpias, que cumplan las metas que el propio planeta nos está exigiendo.
Señor Bartlett, cambiar las reglas de juego, acomodarse el balón como lo hizo en 1988 no va a cambiar la realidad, si el presidente lo contrató por su habilidad de torcer la ley y simular que la CFE hoy está mejor, usted le está fallando.
Concluyo con un ejemplo concreto para demostrarle que este gobierno no es igual que los anteriores, sino es mucho peor. Durante el proceso de la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, mi partido, es decir, el único partido de izquierda en este país, se opuso con toda firmeza y salimos a las calles a manifestarnos para apoyar a las mujeres y hombres que estaban perdiendo sus empleos.
Varias diputadas y diputados que hoy están en Morena estaban ahí con nosotros, y hoy sucede algo similar con las trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial.
El PRD sigue firme con las ciudadanas y ciudadanos que sufren la bota del poderoso opresor. La postura de un servidor y de mi partido nunca ha cambiado al encarar siempre al tirano, al que, escondido en un cargo que le otorgó el voto popular, quiere desaparecer la separación de poderes y echársela al bolsillo.
Así como en aquellos años defendimos a los trabajadores de Luz y Fuerza en esta embestida del poder, hoy lo seguimos haciendo. Y del mismo modo, señor Bartlett, detuvimos su intentona de convertir la Comisión Federal de Electricidad en un changarro obsoleto, contaminante y costoso para el país, de ese mismo modo seguimos aquí firmes dando la batalla. Es cuanto.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado José Mauro Garza Marín, de Movimiento Ciudadano, hasta por seis minutos.
El diputado José Mauro Garza Marín: Con el permiso de las Presidencias. Compañeras y compañeros diputados, señor director Manuel Bartlett, muy buenas tardes.
Antes de iniciar mis preguntas, quiero aprovechar este espacio para agradecer a las y los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad que han estado trabajando largas jornadas para restablecer el servicio de luz, de telecomunicaciones en Guerrero. No cabe duda de que la fortaleza de este país se encuentra en su gente.
Director, esta es la tercera vez que llevamos a cabo este ejercicio de rendición de cuentas y revisión de resultados. Le agradezco que usted sí dé la cara y que esté aquí presente, ya que algunos otros secretarios o directores no han tenido el valor de venir a rendir resultados a este espacio.
Desafortunadamente para las y los mexicanos, el panorama de CFE no ha cambiado mucho. El pasivo laboral, usted mencionaba las cifras, pero según las cifras también que se presentan, continúa en aumento. Sus proveedores y contratistas continúan sin recibir sus pagos. Su saldo de la deuda a corto plazo sigue en aumento. Y el balance general, a pesar de tener utilidades en el segundo trimestre del 2023, continúa negativo.
¿Por qué definitivamente esta administración ha sido ineficiente y se ha negado a reconocer una clara realidad de esta empresa que sigue siendo un saco roto en el Presupuesto federal? El mismo gobierno lo ha reconocido en el dictamen de Ley de Ingresos del 2024. La Secretaría de Hacienda... lo establecieron textualmente: no se prevé que ni Pemex ni CFE tengan utilidades para el próximo año.
Esto, sin contar que México no cumplirá con la meta de alcanzar el 35 por ciento de generación eléctrica mediante fuentes limpias al cierre del 2024 y se quedará en el actual 30 por ciento, tanto por la falta de inversión en el sector público, como por los obstáculos que se han dado para la obtención de nuevos permisos.
Es cierto que la Comisión Federal de Electricidad cuenta con planes y recursos para modernizar de manera total las hidroeléctricas la Villita, Infiernillo..., Humaya, y Peñitas y también, de manera parcial para las plantas hidroeléctricas en Mazatepec y Malpaso.
Con ello, la generación hidroeléctrica volverá a aportar el 16 por ciento del total nacional, luego de que por falta de uso de la infraestructura que se había dado en los últimos años por falta de mantenimiento, se había caído, tanto la central fotovoltaica de Puerto Peñasco, Sonora, únicamente llegará a un máximo de 420 megavatios en su operación en el 2024, esto siempre y cuando se logre echar la segunda fase de este proyecto el próximo año en que concluirá la instalación de 300 megavatios en paneles que se unirán a los 120 que ya operan desde la apertura de la primera etapa y fase de pruebas de este proyecto emblemático en materia de energía renovable para nuestro país.
Con esta infraestructura Puerto Peñasco en fusiones que sería apenas la mitad de la capacidad comprometida de esta planta, la participación de la energía fotovoltaica alcanzará en los momentos de mayor radiación solar y uso de los megavatios de almacenamiento de la energía para contar con un máximo del 3 por ciento de la energía solar en este sistema.
Estas acciones no son suficientes y es indispensable realizar un cambio de rumbo y apostar por nuevas fuentes de energía renovables, el calentamiento global provocado por la concentración de los gases de efecto invernadero, ha dado lugar a alteraciones en los patrones de precipitación y frecuencia en los eventos climáticos. Ya lo hemos visto lo que ocurrió en Guerrero hace unas semanas es un claro ejemplo de lo que estamos viviendo.
Esos efectos son una amenaza directa, sin precedentes para el desarrollo de muchas zonas, no podemos quedarnos de brazos cruzados al ver cómo este gobierno se encuentra empeñado en seguir utilizando energías posibles. Por ejemplo, en años anteriores, una de las estrategias que consideró la industria eléctrica, en nuestro país, fue la sustitución de combustibles caros y contaminantes, como lo es el combustóleo, y el diésel, por fuentes más baratas y amigables con el medio ambiente, como son el gas natural y las energías renovables.
Entre 2012 y el 18, el consumo de combustóleo para la generación de energía eléctrica en la Comisión Federal de Electricidad se redujo en un 45.4 por ciento y, por ende, las emisiones de CO2 asociadas. Esto significó pasar de 200 mil barriles diarios en 2012, alrededor de 110 mil barriles diarios en el 18. Sin embargo, con la llegada de este gobierno el uso del combustóleo aumento de forma exponencial, tan solo en el segundo trimestre de este 2023, superaba los 305 mil barriles diarios. Esto nos habla del compromiso, del nulo compromiso que tiene este gobierno con el medio ambiente. Mientras el resto de los países asumen acciones y compromisos para disminuir las emisiones de carbón, mientras otros apuestan por energías verdes y atraer las inversiones para desarrollarlas en nuestro país, quiere seguir apostando por soluciones que no son sostenibles.
Necesitamos descarbonizar nuestra energía y dotar de recursos para la implementación de nuevas tecnologías, no podemos seguir abusando del uso de combustóleo en la producción de energía eléctrica. México, no puede quedarse atrás, es momento de que este gobierno realice un ajuste en su política energética. Es cuanto.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene el uso de la palabra el diputado Gerardo Fernández Noroña, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo para fijar su posicionamiento. Hasta por seis minutos.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias, diputado presidente. Bienvenido, compañero y amigo director de Comisión Federal de Electricidad, les pese lo que les pese un patriota, que mejor ha defendido la industria eléctrica, por eso está ahí, porque el compañero presidente le tiene plena confianza y por eso son tan rabiosos en la derecha, porque no les ha permitido meterle el diente al mercado eléctrico nacional.
La verdad, es que es impresionante, habría que pasarles el discurso que hizo el compañero director a la oposición para que lo leyeran y lo reto a que puedan criticarlo, seriamente los reto.
Es un informe ejecutivo poderosísimo, serio, consistente, transparente, sólido, no son ni siquiera capaces de reconocerle a las trabajadoras y trabajadores de CFE la hazaña que hicieron de restablecer la energía eléctrica en un tiempo récord en Acapulco y en la zona afectada de Guerrero. No son capaces ni de eso.
Su mezquindad es de tal tamaño, que solo vienen a vomitar odio y mentiras, la verdadera izquierda, habrase oído semejante indolencia, un partido con los sepultureros del PRD que apoyan al PRI al PAN a sus opresores, los que asesinaron a nuestra militancia, porque yo fui del PRD, 600 muertos por luchar contra el fraude electoral y ahí van haciéndole los mandados al PRIAN, apoyando a una candidata que no puede, a una candidata que no puede ni siquiera improvisar cuando se le cae el telepronter y corren al pobre del telepronter y siguen con esa candidatura. Yo lo celebro, les pongo un monumento porque no van a llegar ni a primera base.
Una candidata que plagia el discurso de Luis Donaldo Colosio: veo un pueblo con hambre y sed de justicia. Y ella: veo un pueblo con hambre de sed. ¿Qué es eso? ¿Hambre de sed? ¿Qué es eso? Venimos a ... No, yo hablo de lo que me viene en gana, con ustedes que, en vez de responder al informe puntual, preciso, sólido, serio, consistente, se suben a decir las mismas mentiras de siempre: ay, es que las energías limpias, sé que los combustibles fósiles, es que somos la verdadera izquierda.
Es que son una pandilla de traidores a la patria que votaron en contra de la reforma constitucional en materia eléctrica respaldando a las empresas de energía privadas que se apropiaron del mercado nacional y que gracias al gobierno en compañero presidente, como lo dijo el director Bartlett, iba al 16 por ciento, no primor, yo voté a favor del pueblo de Guerrero.
Son prianiaguados, diga a ese diputado, presidente, que se serene, ya le tocará...
El presidente, Manuel Rodríguez González: Moción de orden, por favor, a las diputadas y diputados. Dejen hablar al orador, por favor.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Además, aguanten su medicina. Sí, primor de primoroso, de belleza de ser humano. Sí porque con el PRI, miren, todo ya le dije a Alejandro Moreno que dejen de mandarnos a lo que les queda de militancia porque ya nuestras bases se enojan mucho por ello.
Tranquilo, sereno, yo aguanté sus impertinencias y el director, también impávido porque no puede intervenir hasta que les hagan preguntas, pues aguante en la medicina, por qué son tan suavecitos de piel cuando son necios para venir a decir aquí mentiras y no aguantan los argumentos.
Aguanten los argumentos, aguanten los argumentos, serenense, son traidores a la patria, votaron a favor de las industrias eléctricas extranjeras que contaminan, producen el 60 por ciento de los contaminantes que la industria de electricidad genera en el país. Dan datos súper sólidos, el compañero director, y reitero que les entra por una oreja y le sale por la otra, pues no esperamos que nos lo reconozcan, no esperamos que nos aplaudan, pero por lo menos sean serios en sus críticas, actualicen sus mentiras, hagan un esfuerzo por plantear críticas verdaderas y consistentes a la conducción que está habiendo de la industria eléctrica nacional. Para ustedes lo más importante es rematar el patrimonio nacional y que las empresas extranjeras se hagan de la que está llamada a ser la empresa más importante del país, más importante que Petróleos Mexicanos.
Para ustedes lo ideal son los negocios al cobijo del poder. Bueno, ya traen a Taboada ahí para que haga al cártel inmobiliario a nivel de toda la capital del país. No se los vamos a permitir, les vamos a ganar todo porque mienten, intrigan, tergiversan, desinforman, vienen a plantear aquí.
Bueno, estoy seguro que los discursos se los hacen en la Embajada de Estados Unidos, pero no se los han actualizado. Solo les falta leerlos en inglés, es lo único que les falta, de ese tamaño es su descaro y su desvergüenza. Van a tener fortuna porque no me voy a poder quedar a toda la comparecencia, tengo que salir, pero por lo menos les di esta primera probadita de lo que se merecen...
No, la tuya me la saludas, compañero, con mucho ánimo, eh. Este desvergonzado, diputado presidente, están intrigando, provocando. No, el grosero es otro. Y ustedes, compañeras, serénense porque luego se enojan porque les diga sus verdades. Luego se tiran al piso y que violencia política de género y todas las cosas.
Les replanteo: Respeto al director de CFE patriota, les pese lo que les pese, en defensa de la industria eléctrica nacional. Respecto a nuestro gobierno, respeto al debate, seriedad en los datos, respétense tantito, respétense un poco. Estoy sentado ahí, compañero. Mira, ahí estoy, adelantito de ti, para que veas el temor que me generas.
Entonces, respeto. Cállate, compañero, escucha, aprende a escuchar. Diputado presidente, que se calle, que deje de interrumpir, estoy hablando, no sabe... No sé cuánto tiempo lleves de legislador, pero se escucha cuando te toca el uso de la tribuna hablas y cuando no te callas.
Yo escuché calladito las posiciones que estuvieron haciendo y que eran falsas, que eran mentirosas, que eran intrigantes, que eran torcidas, que eran antipatrióticas, que son contrarias al interés nacional. Y los escucho muy sereno y les digo sus verdades y no se las aguantan.
Allá tienen a quien les ayuda en el tiempo, no sabía que a ese diputado le pagaban por llevar el tiempo. Denle un recurso adicional, por favor. Servicios Administrativos, ahí su propina para el compañero que lleva el tiempo. Tiempo de libertad... patriotismo... Tiempo de defensa del patrimonio nacional, tiempo de hombres y mujeres libres, como el compañero Manuel Bartlett, director, larga vida a Manuel Bartlett, director de CFE, larga a la industria eléctrica nacional, larga vida a los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad y muy larga vida a nuestro movimiento que, para su pesadilla, va a gobernar por décadas este país. Muchas gracias por su atención, compañeros y compañeras.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Gracias, diputado. Quiero hacer un nuevo llamado al orden a todas las diputadas y a todos los diputados sin excepción: respetemos al orador, no hay diálogo; y también, en el uso de la palabra, recordarles que no podemos reconvenir a los oradores, es una garantía constitucional que tienen, y la invitación es que todos nos dirijamos con respeto entre nosotros y también al invitado.
Para poder seguir con el desarrollo fluido de esta comparecencia, les pido todos podamos respetar el acuerdo y el orden. Adelante, presidente de la Comisión de Infraestructura.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Gracias. Tiene la palabra el diputado Luis Alberto Martínez Bravo, del Partido Verde Ecologista.
El diputado Luis Alberto Martínez Bravo: Con el permiso de las presidencias, compañeras y compañeros diputados. Saludo al licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad, en este encuentro que permite ...analizar y conocer los avances dados en el marco de la glosa del quinto informe de gobierno.
La Comisión Federal de Electricidad sin duda es importante y trascendental para las y los mexicanos. CFE significa desarrollo, serenidad y una normalidad debida, por lo tanto, no sólo hablamos de que es una de las empresas más importantes, sino la empresa que tiene el mayor contacto entre las instituciones y la sociedad civil.
La CFE es una empresa vital en el rumbo de nuestra economía, porque genera empleos, infraestructura, desarrollo e inversión, ya que en el presente jugará un papel de gran relevancia en una de las mayores coyunturas económicas de nuestro tiempo, el nearshoring , un escenario favorable para el desarrollo productivo nacional, donde este impulso requerirá fuentes de energía; y ahí la CFE será fundamental para garantizar el suministro y abasto necesario de este modelo industrial.
En los próximos años, llegarán a México entre 200 y 400 empresas de distintas partes del mundo, como Asia, Estados Unidos, Europa del Este, el mundo entero estará pendiente de México. Sabemos, señor director, que la CFE está enfocada y concentrada en atender las necesidades que el nearshoring requiere para aprovecharse.
Ya que justo la energía se vuelve un factor esencial para el establecimiento y el desarrollo de estas nuevas empresas, a la cual se suma el abasto del agua, mejores carreteras, seguridad, gas, entre otros.
Es de nuestro conocimiento como partido que la CFE está empujando para que estas nuevas industrias adopten fuentes de energías limpias y seguir con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y mitigar el cambio climático. Es un escenario positivo, consideramos como un importante acierto esta decisión, el constante impulso en el uso de fuentes de energías limpias.
Si bien, aún hay camino por recorrer, se destaca que la generación de energías limpias por parte de la CFE haya representado el 50.82 por ciento del total a nivel a nacional. Lo cual da muestra del potencial con el que se cuenta en medio de atender la crucial tarea para construir una base de generación de energías verdes y renovables.
Manteniendo en marcha este enfoque resulta pertinente reconocer los avances específicos. El aumento de la generación fotovoltaica con la entrada en operación del proyecto Puerto Peñasco, secuencia uno; o la participación en la CFE en el Programa Nacional de Auditoría Ambiental, donde, por cierto, se certificó al 65 por ciento de las instalaciones.
Por ello, es igualmente importante no quitar el dedo del renglón para tener una mayor participación de fuentes alternativas en la generación de electricidad y seguir acelerando el paso, ya que el cambio climático no espera a nadie y es fundamental que México este a la altura de las circunstancias y que pueda cumplir con sus compromisos internacionales en el rubro.
Históricamente la CFE siempre está del lado de los mexicanos, atiende contingencias que la fuerza de la naturaleza nos presenta. Como ejemplo de esto es la lamentable situación que viven nuestros hermanos de Guerrero.
La gran dedicación de los trabajadores de la CFE y el esfuerzo que han hecho por estar siempre del lado de la sociedad de nuestro pueblo, ya que ellos trabajan constantemente para restablecer y, con ello, contribuir a normalizar una situación que vivió daños de gran magnitud y ahí es donde entendemos que la energía y la electricidad es vital para todos.
Señor director, hace dos semanas escuché una entrevista de uno de los trabajadores de CFE en Guerrero en donde él afirmaba que no iban a detenerse hasta lograr restablecer la red de la transmisión eléctrica. Esta es una muestra de lo que podemos hacer como sociedad y por favor transmita este agradecimiento a todas y a todos los trabajadores de CFE porque sabemos que ellos y su labor son vitales para México. Es cuanto. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Lorena Piñón Rivera, del Partido Revolucionario Institucional, hasta por seis minutos.
La diputada Lorena Piñón Rivera: Buenas tardes, compañeros diputados. Expreso mi agradecimiento a los presidentes de la Comisión de Infraestructura, Reginaldo Sandoval; y de la Comisión de Energía, Manuel Rodríguez. Saludo al director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, por acudir a este pleno a cumplir con el mandato constitucional de comparecer y rendir cuentas de su gestión ante esta soberanía legislativa.
Al inicio de esta intervención es imperativo reconocer la importancia de contar con un sistema eléctrico eficiente y sostenible para el desarrollo de nuestra nación. Sin embargo, resulta ineludible abordar con seriedad las inquietudes que me han emergido en torno a los desafíos que enfrenta la CFE.
En el ámbito nacional observamos con mucha preocupación que hay algunas regiones con la persistencia de problemas en los sistemas de distribución de electricidad, los cuales afectan directamente a la población y a las actividades económicas.
La disminución del ritmo para transitar hacia fuentes de energía sustentables se traduce en el incumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por México en la reducción de emisiones de carbono.
Para desgracia del país, esta resistencia a virar a una generación sustentable de electricidad está fundamentada más en valoraciones ideológicas que en la vanguardia del rigor científico y en las exigencias del mercado.
Esta comparecencia debe basarse en los reportes alcanzados durante el año más reciente, pero como es la última ocasión en que Manuel Bartlett comparecerá como director general de la CFE, consideramos necesario mirar en perspectiva la administración del sector energético, especialmente de la CFE, durante este sexenio.
Esta abstracción política, amorfa que es empeña en llamar cuarta transformación, ha estado plenamente convencida de que es correcto que el Cenace le dé prioridad a la producción de CFE en lugar de la oferta del sector privado que resulte más competitiva para el consumidor y justa para las condiciones en que se pactó el T-MEC, pero el hecho de que estén convencidos no ha significado que estén en lo correcto.
Nos preocupa el estado actual de la infraestructura eléctrica, pero también la estrategia para preservarla o restablecerla ante una catástrofe, porque es un asunto de seguridad nacional y eso ha quedado claro con el saldo de la tragedia de Otis, en Guerrero.
Reconozco, felicito, de verdad, reconozco desde aquí a todos los trabajadores que están allá de Comisión Federal de Electricidad, que son un segmento de héroes que fueron a exponer su propia vida para auxiliar a los damnificados. Sin embargo, los directivos deben de entender esta dura elección del Otis, que es un triste ejemplo y estar preparado siempre para un plan de contingencia ante una hecatombe.
Hay una serie de cuestionamientos, en donde se desea que usted como un profesional de la política, proporcione datos y estadísticas antes que peroratas ideológicas.
¿Está la CFE destinando los recursos adecuados para mantener y modernizar la infraestructura eléctrica nacional? ¿Usted podría garantizar que hay recursos suficientes para que ya no existan episodios críticos del recalentamiento de los reactores nucleares de Laguna Verde, como se le ha reportado anteriormente? ¿Qué acciones concretas se están tomando para evitar los riesgos asociados con la falta de mantenimiento preventivo en las instalaciones estratégicas de CFE en el país?
¿Por qué el maltrato a los veracruzanos, donde la población se ve afectada por tarifas eléctricas que nos ajustan a las realidades climáticas? Como, por ejemplo, el caso de Tabasco, que es muy similar al entorno en estas etapas de altas temperaturas, el uso de ventiladores, refrigeradores y aires acondicionados es esencial para el bienestar de la comunidad. Por ello, los diputados, obviamente priistas y los diputados Pepe Yunes y una servidora, exigimos un trato equitativo para Veracruz fue su jefa Rocío Nahle, nunca le planteo la posibilidad de dar una tarifa más favorable a los veracruzanos.
Entiendo que ella por congraciarse con los paisanos del presidente y porque ha vivido ahí en Tabasco en los últimos años para supervisar la Refinería de Dos Bocas y usted, usted porque tiene historia ahí en Tabasco, apoyaron perdonadas deudas de CFE reducir las tarifas.
Pero, ella nunca le planteo a usted y al presidente López Obrador tener un trato preferencial para Veracruz y si es así, yo les pediría por favor que volteara a ver a Veracruz, que volteara a ver ahí, hay grandes trabajadores de Comisión Federal de Electricidad tanto en el tema de División Oriente, son trabajadores que en el día a día,... yo en algún momento hace un año le comenté que yo crecí entre pértigas y camiones porque mi familia siempre ha trabajado ahí en Comisión Federal de Electricidad, por eso tengo gran estima a esta compañía y pedirle, por favor, que preste atención en Veracruz y que también sea un trato digno y un trato justo para que bajen la energía eléctrica. Muchísimas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada María Josefina Gamboa Torales, del Partido Acción Nacional. Hasta por seis minutos.
La diputada María Josefina Gamboa Torales: Presidente. Con la venia de los presidentes de comisiones. Director, pues me gustaría también darle la bienvenida, pero no puede ser posible cuando estamos en una situación similar. En todo el país literalmente y en el estado de Veracruz, como lo acaba de decir mi compañera y paisana, sumidos en la peor oscuridad.
CFE no es generador de energía, CFE es generador de fraudes, de corrupción, de tranzas y de caos. Viene decir de una supuesta disminución de deuda, la realidad es que la deuda de CFE elevó a 448 mil 500 millones de pesos, pero a eso sí le añadimos que se ha acumulado pérdidas por 32 mil millones de pesos durante su gestión, director, no durante las anteriores, durante su gestión 32 mil 800 millones de pesos. Pues hoy queda claro que en lo único que es de clase mundial es en el robo, esa sí se las concedemos.
A la gente y la que nos está viendo, entendamos que nos hacen pagar dos veces la luz; la primera, a través de un subsidio que sale de todos nuestros impuestos; y la segunda, a través de un recibo que ustedes saben que es caro y que es absolutamente injusto, que no tiene nada que ver con el pésimo servicio que le dan.
Vinieron a decir que en este año lograron ganancias de 87 mil millones de pesos, entonces, para qué requieren subsidios, oigan. Alguien que reporte esas ganancias como para qué requiere subsidios. Además, dijeron a la gente que iba a subir la producción de energía y obviamente si así fuera tendrían tarifas más baratas y no lo es, digo, a lo mejor en algunos casos excepcionales han logrado subir la producción de energía, pero no es la realidad que se vive en todo el país.
Peor aún, de acuerdo con el presupuesto de egresos, el gasto corriente de Comisión Federal representa 6.5 veces más, mientras le quitaron 32 por ciento a mantenimiento y 29 por ciento a distribución, le incrementaron 6.5 por ciento al gasto corriente. Por eso le aseguro que ninguna de sus 23 casas se le va la luz nunca, director.
Seguro que por lo menos esa de las Lomas que está iluminadísimo, esa no tiene ningún problema ni con el recibo ni con el suministro porque el gasto corriente de CFE sigue incrementando. Mientras el gasto para mantener redes eléctricas, que son gracias a las que la gente tiene luz, sigue bajando.
Aquí tenemos cuadros comparativos clarísimos, ahí están los pasivos que va a dejar este señor., Ahí están nada más 765 mil millones de pesos, esos son los pasivos que va a dejar y ahí está el comparativo de cómo lo tomó. Aquí está la tarifa promedio que se pagaba antes de que llegara Morena y lo que se paga gracias al cuate del presidente.
Y aquí pueden ver claramente en coordinación de las funciones y recursos para la infraestructura eléctrica de dos mil 200 millones que se destinaban, ahora se están destinando 200 millones: dos mil millones menos. Y en mantenimiento de infraestructura, de 35 mil millones de pesos, se están destinando 23 mil millones de pesos.
¿Cómo caramba no va a haber apagones por todo el país? ¿Cómo caramba no van a dejar, como dejaron en Tamaulipas, a 10 millones de personas sin luz? ¿Cómo caramba no vamos a estar en el sureste, en Veracruz –el estado que me toca representar-, con apagones diarios?
La gente de Veracruz y Boca del Río que me está viendo, ustedes saben cuántos días los dejan sin luz y díganme si le bajan un peso a su recibo de luz; ni un peso, cada día nos la cobran más cara y cada día la pagamos con el peor servicio y además sin tener energía durante muchísimos días. Y eso se debe justamente a que van bajando en lo que tendrían que estar invirtiendo.
Pero además se han convertido en una red de extorsionadores profesionales. Y no quiero generalizar porque sé que hay empleados de Comisión Federal de Electricidad que se merecen todo mi respeto, pero lamentablemente hay otros que no. Otras cuadrillas solapadas por el director -porque pasa en todo el país- que van y le dicen a la gente:-Usted tenía un diablito en su casa-. Y la gente pues sin saber, sin deberla ni temerla, va a comisión a intentar resolverlo y ahí le ponen una multa entre 15 mil y 200 mil pesos.
Comisión Federal de Electricidad no tiene ninguna facultad legal para poner esa clase de multas. Si ellos quieren poner esas multas tienen que comprobar que efectivamente había un diablito y que no fue una trampa que le pusieron al usuario y es un juez el que tendría que ordenarlo. Así que tampoco tenemos por qué permitir esa clase de extorsión.
Y, por último, director... Bueno, que todavía me queda tiempo para formularle preguntas que le pediría que me responda por escrito como la ley señala en cada una de las comparecencias. Uno: ¿Qué pasó con el tema de Tamaulipas? Ahí usted mismo reconoce que se presentó un documento apócrifo. Es decir, que falsificaron la firma.
Hubo un apagón el 29 de diciembre -me parece- del 2021, 10 millones de personas se quedan sin luz, CFE responde: -Es que fue problema de un pastizal, protección civil-. Y ahí ustedes emiten un documento, se comprueba que ese documento es falso; usted dijo que iba a investigar, seguimos esperando la investigación.
Segunda pregunta también: ¿Le parece gracioso burlarse de las viudas de Pasta de Conchos? Aquí tengo el video, si usted lo quiere, lo ponemos y lo escuchamos, donde le están diciendo que no iban a llegar las viudas y dice “pues no, ya las viudas ya no van a llegar” y se ríe. ¿Le parece que un país como este y con un historial como el suyo estamos para que se haga el graciosito?, teniendo problemas tan serios que resolver. Ésa fue una de las faltas de respeto más grandes y el cinismo más grande que he visto en la vida.
La otra: ¿nos puede responder por qué otra vez perdió Comisión Federal de Electricidad por una decisión suya? Usted fue el que tomó una decisión y acaba de perder, en la Corte Internacional de Arbitraje, dos casos más que nos van a costar, no a usted, sus ahorritos siguen creciendo e intactos, nos van a costar a todos nosotros, a los señores que nos están viendo, a los mexicanos más pobres, 2 mil millones de pesos, gracias al segundo fallo consecutivo.
Por último, llevo años luchando por la reclasificación de tarifas eléctricas en Veracruz. Primero, la oficina de la que usted es titular me respondió que no se podía porque no hacía suficiente calor. Ahí lo invito en mayo o en agosto a Veracruz, sin clima, desde luego, al parque que sea y ahí me dice si hace suficiente calor.
Dice Conagua que nos falta un grado. De acuerdo, se la pedí entonces, reclasificación por municipio, como lo hizo con Campeche, como lo hizo con Tabasco y sigo esperando respuesta. Aquí tienen en las comisiones esa iniciativa detenida, se la entrego, personalmente y ojalá me pueda dar respuesta. Es cuanto. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Héctor Ireneo Mares Cossío, de Morena, hasta por seis minutos.
El secretario diputado Héctor Ireneo Mares Cossío: Con el permiso del pueblo de México, con el permiso de las presidencias de Energía y de Infraestructura. Saludo al director general Manuel Bartlett Díaz, sea usted bienvenido. Lo hemos acompañado en esta LVX Legislatura, el Grupo Parlamentario de Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo; y hemos sido testigos de estos avances.
No es con gritos ni con insultos ni con majaderías, como espera el pueblo de México que debatamos en este caso la glosa del informe del presidente de la República. Saludo a mis representados del distrito 06 de Tijuana, Baja California.
El tiempo le dio la razón al presidente de la República y al director general de CFE, porque desde hace 10 años se advirtió del peligro de la reforma energética de 2013. Se advirtió que provocaría graves daños al desarrollo económico y a la soberanía de la nación.
Se advirtió que respondía a los intereses privados y no al interés de las y los mexicanos. Se advirtió de la privatización del sistema eléctrico. Se advirtió de las intenciones de debilitar y extinguir a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex. Expuso el fracaso del modelo eléctrico neoliberal impregnado de abusos y de corrupción.
Un ejemplo es el soborno de la empresa suiza ABB, a funcionarios de la CFE para conseguir contratos con ganancias de más de 81 millones de dólares entre 2003 y 2004, cuando el señor Calderón fue secretario de Energía.
Y qué decir del sexenio de Peña Nieto cuando de firmaron contratos que obligaban a la CFE a pagar un subsidio de 21 mil millones de dólares por 7 ductos que estaban en construcción y se tenían que pagar, aunque no suministrara gas.
De no haber renegociado estos contratos al actual gobierno nos hubiera costado 70 mil millones de pesos durante los próximos 25 años. Pero eso no esto, Guillermo Turrent, exdirector de CFE Internacional y Javier Gutiérrez, el jefe de operaciones de la misma filial, fueron acusados de otorgar miles de millones de dólares en contrato de gas natural innecesarios y sobre valorados a la empresa Whitewater Midstream entre 2016 y 2018.
Y que comentar de la exsecretaria de Energía Georgina Kessel, quien se convirtió en integrante de administración de Iberdrola, y tiempo después su jefe, el señor Calderón en asesor de la misma empresa, sin importar que ambos tuvieran información privilegiada del sector eléctrico.
Afortunadamente el pueblo de México eligió en 2018 el inicio de la cuarta transformación. Se ha fortalecido a la CFE a través de la inversión de 27 mil 315 millones de dólares en el mantenimiento, rehabilitación y construcción de plantas de generación eléctrica de ciclo combinado y de hidroeléctricas.
La inauguración de la primera etapa de la central fotovoltaica de Puerto Peñasco, en Sonora, que aportará un mil megavatios de energía renovable. Y aquí reconozco el beneficio que traerá para mi estado Baja California, ya que por primera vez estará conectado al Sistema Nacional.
La nacionalización de 13 centrales eléctricas que eran propiedad de Iberdrola para ser operadas por la CFE, con una inversión aproximada de 6 mil 500 millones de dólares. Y la implementación del paquete contra la inflación y la carestía para no aumentar las tarifas eléctricas más allá de la inflación.
No obstante, la oposición insiste en modernizar a la CFE, pero sabemos que es de las mismas mentiras de hace 10 años. Si tanto conocen sobre el sector ¿Por qué no modernizaron Pemex cuando tuvieron el poder?
La oposición afirma que la CFE es pésima generando energía y que tiene ineficiencias en sus plantas de generación. ¿Sabrá que la CFE generaba 46 por ciento de electricidad en 2018 y que en 2024 generará 56 por ciento?
No se confundan: no somos iguales. En la cuarta transformación estamos cumpliendo el compromiso de garantizar la seguridad energética en beneficio de todas las familias mexicanas.
Finalmente, nuestra solidaridad al pueblo de Guerrero y reconocimiento a los directivos y sobre todo al personal operativo de CFE por la magnífica y oportuna reacción que ha tenido ante esta tragedia... que, por cierto, muchos han buscado el lucro político electoral. Es cuanto, presidente.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Con él cerramos, presidente.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muchas gracias, presidente Reginaldo Sandoval.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Para dar cumplimiento al acuerdo que norma esta comparecencia, se han inscrito para la primera ronda de preguntas, respuestas, réplica, en orden ascendiente de los grupos parlamentarios las siguientes diputadas y diputados. Lea la lista, por favor, presidente de Infraestructura.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Con gusto, diputado presidente. la primera pregunta la hará el diputado Miguel Ángel Torres Rosales, del PRD, hasta por tres minutos, luego la intervención del director, y él mismo hará la réplica por tres minutos.
La segunda intervención será por la diputada Julieta Mejía Ibáñez, de Movimiento Ciudadano, luego el director y luego ella misma hará la réplica por tres minutos. La tercera intervención será el diputado Armando Reyes Ledesma, del PT, luego el director y luego el diputado Reyes Ledesma su réplica.
Luego, el diputado Luis Alberto Martínez Bravo, del Partido Verde, y luego la intervención del director y luego el diputado José Antonio Estefan Gillessen, del Verde. Luego, diputada Cristina Amezcua González, del PRI, luego el director y luego la réplica la hará el diputado José Antonio Gutiérrez Jardón.
Luego, Juan Maturino Manzanera... del PAN, luego el director, luego Riult Rivera Gutiérrez. Luego, la diputada Lidia Pérez Bárcenas, de Morena, luego el director y luego la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa, de Morena.
Por lo tanto, tiene la palabra, para hacer sus preguntas, el diputado Miguel Ángel Torres Rosales, del Grupo Parlamentario del PRD, hasta por tres minutos.
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: Con su venia presidentes de ambas comisiones. Quiero reconocer a todos los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad por hacer su trabajo, por cumplir con su mandato que tienen y decirles que hay diputados del bloque oficialista que suben a plantear como que es un trabajo extraordinario el que está haciendo, están cumpliendo con su obligación.
Y, además decirles que al gobierno no se le aplaude, al gobierno se le exige que cumpla con su obligación, que haga su trabajo, porque, este lo hubieran hecho, con quien estuviera al frente del país, con el gobierno que fuera, lo hubieran hecho de cualquier manera. Quiero reconocerles su compromiso con la institución, con el país y que hagan su trabajo, que cumplan con un trabajo.
Sería bueno también, quiero pedirle, señor director, que revise una información que se nos ha filtrado en el sentido de que están cobrando las reconexiones en Acapulco, como si hubiera sido de manera dolosa, el que la gente se hubiera quedado sin energía eléctrica. Entonces, sería bueno, ahí revisarlo, se lo encargó, señor director.
Decirle también a usted que, desde el Grupo Parlamentario del PRD, los compromisos en materia de energía limpias son de vital importancia. En ese sentido, quiero recordarles que para el 24 deberá de producirse al menos el 35 por ciento de la energía utilizada en México, mediante fuentes de generación libres de dióxido de carbono y que, en términos reales, representa una capacidad instalada de producción de 9 mil 500 megavatios. El día de hoy sólo se tiene el 29 por ciento de lo requerido, quizá para el 2024 alcancemos al 32 por ciento y estas cifras es, según los propios cálculos de la Comisión Federal de Electricidad. Yo considero que gran parte del problema radica en la negativa del gobierno para aprobar la entrada en operación de plantas de generación mediante mecanismos limpios.
Recordemos que este gobierno ha retrocedido en la materia desde la eliminación de los certificados de energía limpia, esto sin dar una opción para avanzar en el cumplimiento de compromisos. La respuesta al retraso la han dado mediante la manipulación descarada del Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional 2023-2037, para inflar las cifras en materia de producción de energías limpias.
¿Cómo lo hicieron? Pues modificando la regulación, modificaron el acuerdo de la Comisión Reguladora de Energía para hacer pasar por limpias algunas energías que antes de la modificación no calificaban como tales, avanzando en el modelo sin que esto signifique que se ha cumplido el compromiso.
Quiero preguntarle, señor director, si se tuviera la regulación anterior, ¿cuál sería el porcentaje de avance hacía el uso de energías libres de bióxido de carbono, sí porque, aun con las modificaciones sigue estando muy por debajo de la meta que se tenía incluso antes del inicio de este gobierno, aunque veo que no le importan los compromisos suscritos a favor del medio ambiente, por lo que, pregunto ¿Se lograra en 2024 cumplir la meta? O ¿Será un tema donde también no tendremos resultados?
También, yo quiero compartirle una reflexión, señor director: El presidente siempre ha culpado al PRIAN de los problemas del presente y del pasado. ¿Qué opinión me merece está actitud partiendo de que, tanto como usted, como Marcelo Ebrard, Monreal, Esteban Moctezuma, incluso el propio presidente, en esa etapa de la que habla el presidente estaban en el PRI? O sea, que todos ustedes son el origen del problema desde la óptica del presidente.
Concluyo, preguntándole presidente, también, señor director, ¿cuáles son los motivos por los que la Cooperativa Cruz Azul, en Hidalgo tiene ya más de 400 días sin energía eléctrica. Es cuanto, presidentes.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director para dar respuesta a las preguntas. Orden, por favor.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Una pregunta concreta, porque la anterior fue un preludio es sobre ¿Cuál es el porcentaje de energía limpia que aporta CFE? De la inyección de electricidad que aporta CFE, de la inyección de electricidad que hace CFE, el 35.7 por ciento de esa energía limpia. Y, le quiero decir, además, que es muy superior a la energía limpia de los sectores privados. Esa es una respuesta concreta.
Por otro lado, establece usted una situación en la que CFE hubiera dado respuestas falsas o alguna limitación, pero, le puedo decir que las cifras que estamos manejando son auténticas y limpias. Yo creería que esa es la respuesta o ¿algo se me olvida?
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: Pues, le pregunte porque tiene sin energía eléctrica a Ciudad Cooperativa Cruz Azul, ya son más de 400 días.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Es cierto, es cierto. Esta cooperativa es una cooperativa muy importante para el país, ha sido siempre un orgullo de México la existencia de una cementera de su magnitud que pertenece a una cooperativa.
Desgraciadamente hace tiempo están en problemas y están totalmente divididos, un grupo tiene una planta, otro grupo tiene otro. Nosotros tenemos la obligación de respetar las decisiones del Poder Judicial y nosotros le damos electricidad aquí en el Poder Judicial nos dice, ese problema es un problema que deben de resolver ellos, nosotros estamos dando la electricidad a uno de los grupos por instrucciones del Poder Judicial.
De manera que no somos responsables de este problema que es un grave problema porque Cruz Azul debe de ser, debe unificarse, porque es una de las más grandes empresas cementeras y es, repito, una cooperativa de trabajadores. Eso sería todo, muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Diputado, para réplica.
El diputado Miguel Ángel Torres Rosales: Gracias, presidente. Sí, agradezco, señor director, su respuesta porque sí hay personas del estado de Hidalgo que me pedían que le hiciera esta pregunta, tengo claridad hoy con su respuesta que, efectivamente, son varios grupos los dueños de esta cooperativa y que bueno, si se está atendiendo a un mandato judicial, pues ojalá y que lo resuelvan para que pueda seguir operando la planta en condiciones normales.
También yo quiero concluir nada más señalando que los datos que le doy precisamente los obtuve de la propia plataforma de la CFE y según los datos que yo encontré ahí, es probable que hasta el próximo año podamos alcanzar el 32 por ciento, según los datos de la propia CFE.
Estos datos de ahí los obtuve y no corresponden con los que me acaba de dar usted, señor director, pero de cualquier manera yo le agradezco la gentileza de sus respuestas. Gracias, es cuanto.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra Julieta Mejía Ibáñez, de Movimiento Ciudadano, para realizar sus preguntas, hasta por tres minutos. ¿No está la diputada?
La diputada Julieta Mejía Ibáñez: Aquí estoy, aquí estoy. Director general de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, el día de hoy me dirijo a usted a nombre de las y de los nayaritas. Hace dos años en este mismo lugar le pregunté por qué no se han actualizado las tarifas de la luz en Nayarit y nos siguen cobrando una tarifa más elevada que en estados vecinos como Sinaloa, argumentando que tenemos climas diferentes cuando por más de cuatro años usted tiene en su escritorio los estudios que avalan y justifican por qué se deben ajustar las tarifas y con ello bajar las tarifas de la luz en nuestro estado.
Hasta el día de hoy nos seguimos preguntando y seguimos exigiendo una respuesta. Y como si esto no fuera suficiente, señor director, durante este año se ha detectado un aumento del 70 por ciento en los recibos de la luz eléctrica en nuestro estado. Esto es imposible de solventar para las comunidades de nuestro estado, sobre todo las serranas, las más vulnerables, las que tienen mayor índice de pobreza.
Usted tenía un compromiso, ¿por qué no se han establecido tarifas de electricidad justas, pese al clima que se registra en nuestro estado? Y aún, a pesar de estos dos datos que han comentado, todavía a partir del primero de noviembre se declaró que a Nayarit y Colima se les van a quitar los subsidios, que son los únicos dos estados en todo el país a los que se les van a quitar los subsidios, como si tuviéramos condiciones favorables.
Quisiera preguntarle, a nombre de las y de los nayaritas, si vamos a tener una respuesta favorable que se ajuste a las necesidades de nuestro estado. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director general de Comisión Federal de Electricidad, para dar respuesta, hasta por cinco minutos.
El director general Manuel Bartlett Díaz: A ver, no sé de dónde puede usted decir que se le van a quitar subsidios a Nayarit, eso no es cierto. Los subsidios están firmes y no habrá ningún cambio al respecto. Quiero aclarar que... Así es que la preocupación de usted, se lo puedo decir, no hay ningún propósito en quitarle los subsidios a ningún estado y menos a Nayarit. Nayarit tiene un convenio con la CFE, es un convenio que garantiza las tarifas a los niveles adecuados y las zonas de calor están reconocidas en ese convenio, de manera que yo creo, diputada, que la CFE tiene una buena relación con el estado de Nayarit. Muchas gracias.
La diputada Julieta Mejía Ibáñez: Muchas gracias. ¿Tengo la réplica?
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Adelante, diputada, con su réplica.
La diputada Julieta Mejía Ibáñez: Gracias. Sí, precisamente el gobernador de nuestro estado hizo hincapié en este incremento del 70 por ciento de las tarifas de la luz en lo que va de este año y la Universidad Autónoma de Nayarit fue la encargada de hacer los estudios para hacer los ajustes y señalar que en Nayarit tenemos un clima similar al de Sinaloa, sobre todo la zona serrana y que, sin embargo, en Sinaloa están pagando menos por las tarifas de la luz y, bueno, este estudio ya tiene muchos años en el escritorio, ya van muchos años que estamos pidiendo ese ajuste; y bueno, es todavía que las familias de Nayarit todavía no lo requieren.
Bueno, comento el tema de los subsidios porque ha salido en varias notas, nacionales, en que se van a retirar. Con el tema de que termina el verano, se van a retirar estos subsidios, argumentando que, pues ya no hace tanto calor, que ya no necesitamos estos ajustes, sin embargo, pues viene la época navideña, donde también se necesita mucho el tema... también hay mucho consumo de luz y también hay muchas necesidades, sobre todo ahora que no hubo este cambio de luz.
Entonces, sí pedirle, señor director, que tenga en cuenta nuestro estado, que tenga en cuenta a Nayarit, que Nayarit necesita ser evaluado y un ajuste adecuado en las tarifas de la luz, sobre todo por las familias que más lo necesitan en el norte de nuestro estado. Muchas gracias.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Muchas gracias a usted.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Armando Reyes Ledesma, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, para realizar sus preguntas.
El diputado Armando Reyes Ledesma: Con su venia, diputados presidentes; con su venia, medios de comunicación, diputadas, diputados. Doctor Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad, el Partido del Trabajo le da la más cordial bienvenida a este recinto parlamentario, donde usted también ya formó parte de esta historia de legisladores.
Celebramos su presencia en este ejercicio de rendición de cuentas. Asimismo, el día de hoy tenemos algunos temas e inquietudes que son prioridad para resolver para los habitantes de Baja California. Como es bien sabido y hay varios estados de la República Mexicana que tienen una... en el clima extremo, tal es el caso de Baja California, donde las tarifas de consumo suben de manera exagerada en épocas de calor y de igual manera en épocas de frío. Son los datos de la Comisión Nacional de Conagua, que en verano hay días en los que se registran una temperatura superior, en el caso de Mexicali, San Felipe, arriba de 45 grados centígrados, que llega a veces hasta 50 grados. En los demás municipios arriba de 30 grados centígrados en los meses de mayo a septiembre, y en enero pues hasta 5 grados centígrados.
En la ciudad de Mexicali se han registrado esas temperaturas de manera permanente, es invariable, y pues en este caso son los meses de julio y agosto.
El aumento en las tarifas de luz significa un gasto muy fuerte para las familias de escasos recursos. Y en el caso pues algunos son impagables, o pagan la luz o le dan de comer a la familia. Es lamentable este tema, y no podemos nosotros tampoco quedarnos pues callados en estos temas.
Otro problema que señala son los que tiene que ver con el problema de la infraestructura eléctrica. De manera frecuente los cortes, los cortos, generalmente en Mexicali.
De igual manera los recibos locos, es un tema ahí que se ha estado manejando mucho, y le hemos demostrado a Comisión Federal que se han equivocado en estos recibos, y bueno, a veces a lo más que llegan es a hacer algunos ajustes. Pero si es importante que se revise este tema a fondo, señor director.
De igual manera en el resto de los municipios se ha incrementado al alto consumo, a la tarifa DAC. En Ensenada tenemos la tarifa más cara del país, que es la tarifa A, sin embargo, ya hay datos precisamente donde si le pedimos que revise, señor director, porque el rango de subsidio pues es muy pequeño y ya da para que podamos revisar y entrar a la tarifa B, que da un mayor rango de subsidio a las familias y que puedan pagar. Porque cada día entran miles y miles de familias a la tarifa de alto consumo, y es impagable, señor director.
Por ello, si quisiera pues igual, como le estamos preguntando ¿Qué es lo que se contempla para darle solución a ese problema de los altos consumos? En Mexicali donde el problema pues sigue siendo latente año tras año, y no basta con los mejoralitos, a veces que el estado y el gobierno federal pues a veces de buena, como dice, de buena onda, de buena fe, apoya. Pero si tenemos confianza que, en esta cuarta transformación, que es el compromiso que estamos realizando todos, y el esfuerzo que estamos realizando todos, pues el compromiso es con primero los pobres.
Así que esa es la pregunta que tenemos para usted ¿Cuáles son los subsidios? ¿Qué se va a complementar para el caso de Mexicali? ¿Y si está en revisión esta tarifa B para el resto de los municipios como es Tijuana, toda la zona costa, Rosarito, San Quintín y Ensenada, al cual representamos?
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director general de Comisión Federal de Electricidad, para dar respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: A ver, diputado Reyes, yo quisiera aclarar lo que son los subsidios. Los subsidios son recursos que la Secretaría de Hacienda, la federación... decía yo: los subsidios son recursos que la Secretaría de Hacienda, por parte del gobierno federal, aporta a la población. Es decir, la electricidad tiene un costo y de acuerdo con un procedimiento se establecen diversas tarifas subsidiadas. Y los recursos que emite la Secretaría de Hacienda cubre la diferencia entre lo que pagan y el costo.
En cuanto a la situación de Baja California, Mexicali, que señala usted, le quiero decir que todos los estados que les voy a mencionar tienen un convenio con la CFE y que les facilita las tarifas más bajas: Baja California, entre ellos Mexicali; Sonora; Sinaloa; Nayarit, que se lo decía a la diputada que anteriormente hizo uso de la palabra, y Campeche. Todos los usuarios tienen la tarifa 1F que es la más barata. De manera que es un problema atendido. Los habitantes o los consumidores de esos estados tienen la tarifa 1F y es la tarifa más barata... me permito contestarle su pregunta. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Para la réplica, diputado Reyes.
El diputado Armando Reyes Ledesma: Sí, nuevamente agradecemos su presencia, no sin antes reconocer el esfuerzo y la pronta respuesta que tuvo para atender y restablecer la energía con los afectados del huracán Otis en Guerrero.
La verdad es que lo hemos dicho en tribuna: se necesita tener ahí experiencia y conocimiento y sobre todo mucho sentido social para haber atendido de manera rápida. Nosotros hemos estado subiéndonos a la tribuna para dar los datos y decirles que no hemos sido omisos ni hemos sido insensibles al tema, sino todo lo contrario: los recursos están fluyendo y todas las dependencias están ahí: la Guardia Nacional... y, bueno, pues alguien muy importante, pues, es Comisión Federal de Electricidad que estuvo atendiendo rápidamente y eso, pues, nosotros como legisladores del Partido del Trabajo lo hemos visto y lo hemos reconocido. Y bien por todo esto.
Y sí pedirle de nueva cuenta, director, es muy importante que revise estos rangos, en el caso de Ensenada, Rosarito, San Quintín, porque ya damos para la tarifa de mayor rango, que es la tarifa A.
Ahorita la tarifa A, es la más cara del país, vamos para la tarifa B, que eso ya va a permitir ser competitivos, en el caso de los negocios, en el caso, pues acuérdense que usted recordará que uno de los decretos que el general Lázaro Cárdenas dio, precisamente a las fronteras, pues fue estos estímulos fiscales y que tenían que ver mucho con el tema de los costos de las energías para poder ser competitivos con el vecino país, donde pues sí nos siguen ahí dando un aporreada, ¿verdad?
Cuando nos preguntan ¿cómo nos ha ido con la vida? Le decimos: aquí luchando y pónganse abusados, porque le están dando una chinga. Perdón por la palabra, secretario. Es cuanto. Diputadas, diputados y siguen los tambores.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Rosalba Valencia Cruz, hasta por tres minutos para hacer sus preguntas.
La diputada Rosalba Valencia Cruz: Muy buenas tardes tengan todas y todos ustedes, licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad, es un gusto saludarlo una vez más en esta la casa del pueblo.
Compañeras y compañeros legisladores, el gobierno de la cuarta transformación, asume la seguridad energética como área estratégica, para el desarrollo sostenible y sustentable de nuestro país. Con el objetivo fundamental de asegurar tarifas accesibles para las y los mexicanos, así como un sistema eléctrico nacional que trabaje en condiciones óptimas permitiendo el funcionamiento eficiente de la red eléctrica.
Como usted sabe, la CFE fue saqueada y desmantelada a través de las reformas neoliberales formuladas y aprobadas por los gobiernos anteriores para beneficiar a los suyos. Es por ello, que el presidente licenciado Andrés Manuel López Obrador impulsa un proceso de transformación nacional, el rescate energético de México y el fortalecimiento de la CFE.
No obstante, lo anterior, seguimos teniendo una asignatura pendiente, me refiero a la educación energética con visión social, dotar a las y los mexicanos de las herramientas mínimas para comprender el valor del sector energético, es por ello que, aplaudo el programa que ha impulsado denominado internet para todos, el cual hasta junio del presente año reporta una cobertura de más de 81 mil sitios de internet gratuito.
Sin embargo, debemos recordar que, durante la reforma constitucional presentada por el Ejecutivo federal, el 1 de octubre del 2021 ante esta soberanía, la cual, con orgullo menciono que fue aprobada por la Comisión de Energía el 11 de abril del 2022 y que lamentablemente por la irresponsabilidad de la oposición fue votada en contra en el pleno, traicionando a México y defendiendo a las empresas extranjeras y claro, defender sus intereses.
En dicha reforma y a propuesta de los legisladores morenistas, se establecía que las instituciones educativas en todos los niveles ofrecieran un mínimo de educación energética.
Con la intención de lograr que el Estado recupere la propiedad intelectual de las tecnologías y del desarrollo industrial eléctrico. Es por ello, que respetuosamente le hago las siguientes preguntas: ¿Qué mecanismos ha implementado o implementará la CFE para fortalecer la educación energética en el país? ¿Considera que se debería de establecer en la ley tal y como se hace con la educación financiera a través del artículo 5o de la Ley de la Condusef?, finalmente, reconozco la labor del diputado presidente, Manuel Rodríguez González, quien propuso la creación del Centro de Análisis y Desarrollo Energético Sostenible en la Cámara de Diputados, con miras a lograr un debate documentado, así como dictámenes fortalecidos y argumentación científica que nos permita enfrentar los retos en materia de seguridad, sustentabilidad y soberanía energética en México.
Por lo que, le pregunto ¿Cuál es su opinión sobre dicha iniciativa?, y ¿Cómo podríamos seguir colaborando con la empresa productiva del Estado en la educación energética de los mexicanos?
Sabemos que aún falta mucho recuperar nuestra soberanía energética y garantizar los suministros de la electricidad requiere de acciones concurrentes.
Para ello, debemos actualizar las normas que rigen el comportamiento y las acciones de la CFE. Muchas gracias por sus respuestas.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra el director para dar respuesta, hasta por cinco minutos.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Bueno, yo estoy totalmente de acuerdo con usted, es necesario continuar con la educación y el desarrollo de una cultura en materia de energía eléctrica. Sin embargo, yo considero que en el pueblo encontramos siempre un reconocimiento a la energía que les produce la CFE, pero sí se necesita más información.
La iniciativa aquí del presidente fue muy importante y yo considero que la debemos de retomar e impulsar. Tiene usted toda la razón, diputada. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Adelante, diputada, con su réplica.
La diputada Rosalba Valencia Cruz: Le agradezco mucho, licenciado Manuel Bartlett Díaz, por sus respuestas, pero principalmente le felicito por el excelente trabajo que ha realizado en favor de todas y todos los mexicanos.
No cabe duda que usted es una pieza fundamental en la eliminación de brechas de desigualdad dentro del ramo de electricidad, ha logrado que comunidades más lejanas cuenten con este servicio tan indecente indispensable para la vida diaria de cualquier persona.
Le reconozco totalmente su buena y rápida respuesta ante las emergencias que ocurren en nuestro país otorgando solución al momento y poniendo muestra de que este gobierno realmente está preocupado por todas y todos y no solo por algunos, como lo acostumbraban anteriores administraciones.
Muchos de la oposición evidentemente están en contra de este proyecto de transformación y de todos los que trabajamos para que este proyecto tan noble se cumpla, pero desde aquí firmemente les decimos que no nos interesa su golpeteo y berrinches, que nosotros vamos a seguir trabajando por quienes más lo necesitan.
Ya se acabaron esos tiempos en donde solamente se beneficiaban sus familiares, amigos, compadres y sus jefes, que son igual de corruptos que ellos. Ha llegado el verdadero momento de transformar este país de verdad. Por el pueblo todo, sin el pueblo nada. Es cuanto, presidente. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Cristina Amezcua González, del Grupo Parlamentario del PRI, para realizar sus preguntas.
La diputada Cristina Amezcua González: Muy buenas tardes, con el permiso de los presidentes de las Comisiones de Energía y de Infraestructura. Licenciado Manuel Bartlett, agradezco su presencia en esta soberanía. Como es de su conocimiento, la Comisión Federal desempeña un papel crucial en la generación eléctrica del país, siendo el carbón un insumo para este propósito.
Yo soy de Coahuila, soy de Monclova, la región carbonífera es de mi distrito. A mí me preocupan varios temas. Primero, el tema de Altos Hornos de México ha afectado a muchísimas familias.
Ustedes le han costado la luz una y otra vez logrando finalmente que se apaguen los hornos, llevando a la empresa casi a la quiebra y a sus familias no les importó nada ni nadie, las familias se han quedado sin trabajo, con tarifas de luz altísimas, sin ningún tipo de incentivo, a pesar de que las temperaturas de la región llegan a los 46 grados.
Yo le pido de corazón que nos den el mismo trato a los estados del norte que a los estados del sur. No debería haber diferencias, ojalá y puedan revisarlo y en particular en la región centro y carbonífera ponerse de lado de la gente y ayudarnos de verdad.
Hablando de Sabinas, de la región carbonífera, me llama mucho la atención que a más de un año del accidente de la mina Pinabete la Comisión Federal de Electricidad no ha asumido su responsabilidad y 15 meses después los cuerpos continúan bajo tierra.
Ah, pero si hablamos a la hora de asignar contratos hasta por 75 millones de pesos, eso sí lo hacen de manera directa. Ustedes tendrán sus favoritos. A mí lo que me levanta sospecha es a quién le han dado esos contratos y cuáles son las condiciones en las que han entregado esos contratos. En qué condiciones operan esas empresas.
Yo platicaba con algunos de los empresarios, empresas que están certificadas, a las cuales van y les revisan que tengan todas las reglas de seguridad. Y bueno, ellos lo único que piden es que se hagan los contratos como se deben de hacer, de una manera legal, y que se pueden dar a largo plazo, que sean a mediano o a largo plazo; que el carbón importado, el precio del carbón importado sea el mismo que se pague al precio de carbón de aquí de México.
Ésas son algunas de las peticiones que nos hacen pues los empresarios de Sabinas, de Progreso, de Juárez. No sé de dónde salió la idea de darle a los productores más pequeños los grandes contratos y menos carbón a los productores más grandes. Eso provoca un coyotaje que al final termina en la explotación de pozos sin seguridad para poder cuidar de la vida de los trabajadores.
Hoy circulan noticias sobre contratos de compra de carbón mineral por 571 millones de pesos cada uno, otorgados a una empresa vinculada a David Rangel Morales, exdirector jurídico de Melchor Múzquiz, Coahuila. Esta empresa, relacionada con la alcaldesa Tania Flores Guerra y el diputado, hoy electo, Antonio Flores, ha sido señalada por la Auditoría Superior de la Federación por prácticas irregulares.
En este contexto, le planteo las siguientes preguntas: ¿Cuáles son las medidas concretas que la comisión tiene previstas para prevenir futuros accidentes en las minas y garantizar la seguridad de los mineros?, ¿cómo planea colaborar la Comisión Federal con las autoridades correspondientes para garantizar que se implementen de manera efectiva las normas de seguridad en el sector minero? y ¿cómo justifica la Comisión Federal la adjudicación directa de contratos a empresarios vinculados al partido del poder o al partido que usted pertenece? ¿No considera que estas prácticas podrían percibirse como actos de corrupción? ¿Podrían darse contratos a mediano y largo plazo a los productores de carbón que realmente están garantizados o son favoritismos?
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo, diputada.
La diputada Cristina Amezcua González: Muchas gracias. Por sus respuestas, muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director general de Comisión Federal de Electricidad para dar respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Muchas gracias. Diputada, el tema de los contratos de carbón es realmente muy importante. Mire usted, cuando llegamos a la dirección de la CFE, el presidente nos indicó que, recorriendo, como lo hizo siempre y lo sigue haciendo, esa... y la parte carbonífera de su estado, existía un monopolio y un grupo se quedaba con todos los contratos que hacía la CFE para comprar carbón.
Esa situación se fue dando cada vez más concentrada, y el problema es que en esa región no hay más actividad, no hay muchas posibilidades de desarrollar, por no decir casi ninguna; y que es el carbón la fuente fundamental de todos los habitantes de esa región.
Y las instrucciones fueron: vamos a hacer, vamos a buscar un mecanismo para que las compras que hace la CFE de carbón en la región sean más equitativas. Que no siga ese monopolio de unas cuantas familias, unas cuantas que son las únicas que tienen beneficios en la venta del carbón.
Y trabajamos con las autoridades respectivas, con la Secretaría respectiva, para localizar cuales serían los pequeños productores de carbón. Todos aquellos que tuvieran una concesión para explotación de carbón, pero de los pequeños, para poder hacer una distribución equitativa de ese producto, que es lo único, repito, que existe en esa región.
Tuvimos que hacer todo un censo con la Secretaría, que con los estudios geológicos la Secretaría de Economía y la Secretaría del Trabajo, para encontrar esos productores pequeños.
Un esfuerzo muy grande y lo logramos, hemos llegado ya un récord de compras de carbón a los pequeños productores. Y la seguridad en esas explotaciones corresponde a la Secretaría del Trabajo. Se hace una investigación detenida de cada una de las minas para poder determinar si existe seguridad para que no haya accidentes.
Esto ha sido lo que hemos hecho. Obviamente este grupo de grandes propietarios de minas, pues ha atacado permanentemente a la CFE, estableciendo toda una serie de planteamientos que no son correctos. La CFE seguirá comprando a los pequeños, y por una parte a los grandes productores; se ha hecho un ejercicio importante, y podemos decir que esas compras han beneficiado a los pequeños productores y con ello hay un subsistema de un equilibrio en cuanto a la venta de carbón.
Ciertamente es importante garantizar la seguridad y no hay un solo contrato que se haya concedido en este mercado que no haya sido investigado por las autoridades respectivas para que existan las condiciones adecuadas de seguridad. Eso es el mecanismo para comprar carbón en su estado.
Creo que es toda una práctica de distribución del ingreso... que hay que... le puedo decir que hay que analizar cuál es la composición de ese pequeño grupo. Y lo que me dice usted que se convierten en productores que son comprados por los grandes productores, pero si nosotros no hacemos ese esfuerzo permanente, volvemos a caer otra vez en que solamente unos cuantos productores que se han venido sucediendo siempre, una especie de monopolio oligárquico... y lo que queremos es seguir con las instrucciones del presidente de hacer una justa distribución de las compras de carbón porque, de otra manera, no reciben ninguna ayuda los pequeños mineros del carbón. Esa sería mi respuesta, diputado.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias. Tiene la palabra el diputado José Antonio Gutiérrez, del PRI, para la réplica.
El diputado José Antonio Gutiérrez Jardón: Con la venia de los presidentes. Antonio Gutiérrez Jardón, diputado federal por Coahuila. Bienvenido, director Bartlett. En teoría se escucha muy bonito lo que nos acaba de platicar, pero la práctica es otra y se lo voy a mencionar en mi discurso.
Miren, la región carbonífera de Coahuila comprende los municipios de Juárez, Melchor Múzquiz, Progreso, Sabinas, San Juan de Sabinas, además de la parte norte que abarca Piedras Negras, Nava, Allende, Guerrero, por mencionar algunos de los municipios que usted ya conoce y donde tenemos en Coahuila el 93 por ciento de las reservas totales de carbón del país.
La industria del carbón en mi estado genera alrededor de entre 30 y 40 mil empleos directos. Sin embargo, como ya lo comentó mi amiga diputada, la Comisión Federal de Electricidad que usted dirige ha otorgado contratos en los últimos, solamente, en los últimos 2 años a través de adjudicaciones directas por más de 2.5 millones de toneladas, cuánto es 2.5 millones de... más o menos 3 mil millones de pesos, eso es contratos de adjudicación directa, que van a dar a las empresas vinculadas con los hermanos Flores Guerra.
Tania Flores Guerra, actual alcaldesa de Múzquiz y aspirante al Senado, por Morena y Antonio Flores, hermano actual del que ahora es hermano y actual diputado local electo plurinominal del PT.
Las empresas, le voy a pasar el listado, señor director, servicios y minerales Bell. Minerales Don Chilo... Sabinas, el Volcán Consorcio, Minerales Amairani, Consorcio Oasis, Minería y Transporte Minera Flores.
Y también está la que pertenece al abogado y apoderado legal de los hermanos Flores Guerra, Sierra Minera y Transporte. En esta última, se tiene conocimiento, no se tiene conocimiento de su centro de trabajo, ni empleados inscritos al seguro social, esto demuestra que es una empresa facturera o simplemente se dedica al coyotaje y la Comisión Federal, la solapa y la protege.
Señor director, sí hay mucha corrupción. Cómo es posible que la Comisión Federal audite con tanto rigor a estas pequeñas es 60 empresas productoras de carbón que sí generan empleo, que sí generan derrama económica y están distribuidas entre los pequeños y medianos productores de la región y a las empresas vinculadas con los hermanos Flores Guerra, ni siquiera saben cuál es su domicilio fiscal.
Sí, señor director, sí hay corrupción, porque la Comisión Federal sustituyó a las empresas, las que usted menciona ahorita, ...que generaban miles de empleos, al igual que muchos otros pequeños productores, miles de empleos por esas ocho empresas de nueva creación que generan de todas solamente 50 empleos, increíble. Ocho empresas con 2.5 millones de toneladas generan solamente 50 empleos.
Y para que se den una idea, para producir más o menos un millón de toneladas, se requieren 500 empleados para producir un millón de toneladas. Estas ocho empresas les asignaron 2.5 millones de toneladas y solamente tienen 50 empleos.
Sí, señor director, si hay mucha corrupción, cuando dichas empresas abusan de los pequeños productores y, ¿usted sabe cuánto le pagan al pequeño productor? 350 pesos por tonelada y la comisión le paga a estas empresas casi mil 300 pesos por tonelada. Imagínense el negociote que tenemos allá en Coahuila. Sí señor director, hay muchísima corrupción.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo, tiempo.
El diputado José Antonio Gutiérrez Jardón: Cuando la CFE, les otorga a los hermanos Flores Guerra y familia, contratos que ascienden a casi 3 mil millones de pesos, mismo que utilizan para enriquecerse y así financiar sus próximas campañas en el 2024. Es cuanto, señor presidente.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Juan Carlos Maturino Manzanera, del Partido Acción Nacional para realizar sus preguntas.
El diputado Carlos Maturino Manzanera: Buena tarde, señor director, de la todavía empresa no productiva, pero empresa del Estado, la Comisión Federal de Electricidad, y sí, todavía para desagrado de los defensores de la entelequia denominada cuarta transformación.
Escuchando su exposición me llamo la atención que decía que, de cinco años para acá, las fakenews era el constante de los neoliberales o de la oposición. Vivir del pasado creo que no le debe de abonar y no le debe de preocupar, director.
Porque imagínense, quienes le vienen a aplaudir aquí cuando hablan del pasado y del PRIAN, él, el director que hoy vienen a defender era parte de ese poder. Y más aún, que las y los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad si les preguntáramos quién es Alfredo Elías Ayub, cuando la empresa era productiva y de clase mundial, lo que hoy no piensan de su director.
Bajo su dirección, más de dos terceras partes de las y los mexicanos se han visto afectados en el consumo de electricidad, la CFE, está entre las tres principales empresas que más quejas han recibido según el buró comercial del Gobierno federal, por encima de Walmart y de Liverpool, los apagamos que por sobremanera de energía sobrecargan el sistema durante los días de mayo calor en el país, se volvieron una constante permanente.
En virtud de que dudo se conozca la problemática, le describo la evidencia registrada en el estado de Durango. En los meses de mayo y junio del presente año, se registraron en el estado varios apagones, algunos de los cuales ocasionaron pérdidas millonarias no solventadas a los sectores afectados. En el mismo periodo, en la zona rural de esa entidad hubo apagones que se prolongaron más de 24 horas con consecuencias económicas similares, problemas de este tipo también se han suscitado en la comarca lagunera.
La Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, con sede en Durango, ha expuesto que la problemática más grave que vive este estado es la insuficiencia para atender la demanda de electricidad en momentos de máxima necesidad, ahora el temor que tenemos es que, durante la temporada invernal con el natural incremento en consumo, nuevamente se registren estos problemas en las urbes de la entidad.
En síntesis, las principales preocupaciones en Durango son la insuficiencia en el abasto y en las deficiencias en tiempos de respuesta de la empresa que desafortunadamente se dirige en conducir. Le pregunto, señor director, ¿nos podría explicar qué acciones han tomado para detener los apagones que, además, de dejar sin electricidad a los usuarios, a veces hasta por días, que dañan sus aparatos electrónicos?
Nos podría decir, señor director, y abundar sobre las políticas de modernización de las plantas centrales de CFE, ¿cuáles ya están listas operando con eficiencia? ¿Y cuánto se han gastado hasta el momento? ¿Qué hay respecto al parque eólico en Sonora, el más grande de Latinoamérica? ¿Qué avances tienen y en qué etapa se encuentra?
En lo particular, me quedo con la idea que hoy ha venido relajado, la vez pasada venía más estresado, a lo mejor hasta más burlón, hoy no y me da gusto porque aparte me queda claro que es hábil y con un colmillo muy grande. Me va a contestar lo que quiera porque así fue la exposición que nos dio cuando nos dijo los logros y los triunfos de la Comisión Federal de Electricidad, pero la gente de Durango, los duranguenses, que nos piden y que les podamos resolver.
Y lo digo con todo respeto, ojalá que, en este año, de mucha valoración podamos cumplirles en el tema de energía eléctrica no nada más a las y a los duranguenses, sino a la hacia los mexicanos y le agradezco de antemano su respuesta, señor director.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director para dar respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Bueno, se refiere usted a los apagones, como les llama, en esta última temporada de calor, es así. Y si tenemos la cantidad de energía necesaria para satisfacer la demanda máxima en este país. Esos problemas que tuvimos fueron en una situación de calor extremo, el cual el consumo llevó a este a desperfectos muy importantes en el sistema eléctrico.
En aquellos días expresamos con toda claridad que CFE tenía la capacidad para precisamente enfrentar el máximo nivel que fue el máximo nivel histórico en el país.
No hubo en ningún momento una incapacidad de la CFE para producir la energía necesaria; lo que hubo fue un consumo desordenado, una creación de un pánico de ese tipo, compra de aparatos eléctricos de última hora y produjo en algunas partes explosiones de los aparatos de la CFE.
Todo eso se atacó y pasamos esa temporada sin ningún problema de falta de abasto. ¿Se refiere usted a cuándo van a terminar las plantas que he descrito ya? Van a estar la mayoría al término de esta administración y en unos cuantos meses siguientes estarán todas las que mencioné en funcionamiento.
Son más de nueve mil megavatios que está ahorita construyendo y avanzando en la construcción la CFE con una vigilancia estricta para que su desarrollo se haga con todo cuidado. Yo por eso he insistido que la CFE es la garantía para mantener el sistema eléctrico mexicano y por eso se están construyendo plantas como nunca en la historia de esta empresa.
Más de nueve mil megavatios entrarán en operación para poder satisfacer el crecimiento, la nueva demanda, el nearshoring, pero puede usted estar seguro que sí tendremos. Este problema que tuvimos en ese momento fue causado por este exceso de consumo que llevó a determinados problemas, pero se mantuvo el sistema eléctrico en todo el país. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Gracias, director. Tiene la palabra El diputado Riult Rivera Gutiérrez, del Partido Acción Nacional, para su réplica.
El diputado Riult Rivera Gutiérrez: Buenas tardes. Bienvenido, señor Manuel Bartlett.
Primero, realmente parece que esta comparecencia es una película de ficción en donde vuelan cantidades, por un lado; hay otros datos, por otro lado, pero pues los datos que nosotros obtenemos de las instituciones oficiales pues no mienten, no cambian la realidad las palabras simples y sencillas.
En esta realidad, mire, de acuerdo con cifras reportadas por la propia Comisión Federal de Electricidad, dentro del periodo del 1o de enero al 30 de septiembre del presente año, la CFE obtuvo una ganancia de 86 mil .2 millones de pesos. Es una ganancia que desde hace 4 años no se veía. Sin embargo, la CFE sigue acumulando pérdidas, desde el 2018 a la fecha, que ascienden a 34.4 mil millones de pesos.
La CFE no podrá hacer frente al financiamiento de la deuda, si al 2023 la misma asciende a 25.8 mil millones de pesos. Además, en los primeros 9 meses del 2023, la CFE recibió 69 mil millones de pesos por transferencias del gobierno federal para compensar las tarifas subsidiadas que reciben los hogares mexicanos por 162 millones de pesos más que los obtenidos en el mismo periodo del año pasado.
Esta empresa ha acumulado, desde enero de 2018, transferencias por este concepto, ya por un monto de 448 mil millones de pesos. Son cantidades extraordinarias. El 4 de abril del 2023, el presidente de la República informó la compra de 13 plantas de generación de energía eléctrica a la compañía española Iberdrola, por un monto aproximado de 6 mil millones de dólares; y aquí es en dónde vienen las nuevas ficciones, en donde hace meses que se discutía y se debatía el tema de la reforma eléctrica, y eran unos demonios los de Iberdrola. Eran lo peor que había en el mundo, los de Iberdrola; y hace rato aquí incluso Fernández Noroña ya los puso en un pedestal.
Imagínense cómo, de un momento a otro, la realidad cambia. A usted, señor Manuel Bartlett, ya casi nomás faltaba que le pusiera un monumento Fernández Noroña, ¿verdad?, y lo digo por él, ¿verdad? Mis respetos para usted que está aquí presente. Pero los datos contra las palabras, difieren, y entonces, esas son las realidades que tenemos que estar ajustando en este momento.
Si los datos que la propia Comisión reporta, pues los datos que el día de hoy se estuvieron aquí vertiendo. Pues es cuando, diputados presidente. Señor Manuel Bartlett, esperamos la respuesta, la réplica y los comentarios a nuestra postura.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Gracias diputado. Tiene la palabra la diputada Lidia Pérez Bárcenas, de Morena, para realizar sus preguntas.
La diputada Lidia Pérez Bárcenas: Con el permiso de la presidencia. Saludo al doctor Manuel Bartlett y le doy la más cordial bienvenida, está en su casa y, por supuesto, que siempre nos da mucho gusto recibirlo y estamos aquí para apoyar, a demostrar e informar a la ciudadanía sobre los esfuerzos que ha estado haciendo para esta empresa productiva del Estado.
La Comisión Federal de Electricidad tiene una gran encomienda en el desarrollo del proyecto de nación. En la cuarta transformación el rescate a la CFE es una prioridad para asegurar el bienestar de las familias mexicanas. Lejos quedó aquella CFE condenada al saqueo, al abandono y a su eventual extinción, producto de la reforma energética del presidente Peña Nieto, en 2013.
La infraestructura y las centrales eléctricas heredaron de la pasada administración con fallas, decremento y degradación en su capacidad generadora de electricidad. Este gobierno ha emprendido acciones estratégicas para el mantenimiento y rehabilitación del parque de generación eléctrica y la ampliación de las redes de transmisión, a fin de detener el deterioro inercial de la infraestructura eléctrica.
Se invirtieron 9 mil 329 millones de dólares para la construcción de 16 centrales eléctricas y la rehabilitación y mantenimiento de 20 centrales hidroeléctricas. Además, se adicionaron 9 mil 100 megavatios de capacidad instalada de generación eléctrica del sistema nacional eléctrico.
Se iniciaron siete proyectos de generación de energía eléctrica que adicionarán 3 mil 471 megavatios de capacidad instalada con una inversión estimada de 2 mil 157 millones de dólares. El gobierno federal adquirió 13 centrales eléctricas, que eran propiedad de Iberdrola, para su operación por parte de la CFE con una inversión aproximada de 6 mil 500 millones de dólares.
La infraestructura de transmisión del Sistema Eléctrico Nacional se reforzó con una incorporación de 2 mil 66 kilómetros de líneas de transmisión, pertinentes, pertenecientes al mercado eléctrico mayorista.
En este sentido, le pregunto: con las inversiones realizadas para fortalecer la infraestructura en generación y transmisión eléctrica de la CFE en los primeros cinco años de esta cuarta transformación del país, ¿cuál es la prospectiva de participación de CFE en el Sistema Eléctrico Nacional en el mediano y largo plazo? ¿Y cómo impactarán estas acciones en las tarifas eléctricas para beneficiar a las familias mexicanas?
Le damos la más cordial bienvenida y esperamos su respuesta. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias, diputada. Tiene la palabra el director general de la Comisión Federal de Electricidad para dar respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: ... en mi exposición inicial la cantidad de generación que se está ya terminando, que se está produciendo y que nos va a permitir mantener el cincuenta y tantos por ciento de la electricidad en todo el país.
Sí, yo comentaba que la reforma energética, ésta que apoyó el Pacto por México en contra de los intereses nacionales, ¿verdad?, esa reforma tenía como propósito en primera instancia hacer que la generación de la CFE bajara y quedara prácticamente en manos del sector privado transnacional y oligárquico que es el que existe, el Sistema Eléctrico Nacional.
Hemos, hemos podido con la capacidad de la CFE financiar con 24 mil millones de dólares ese conjunto de plantas que hemos mencionado. Más de 9 mil 500 megavatios, insisto, que son los que van a permitir llevar a la CFE. En lugar de decaer y quedar en un 16 por ciento, como se preveía en los mecanismos de la reforma energética, vamos a estar ya cercanos al 55 por ciento de la generación de toda la energía eléctrica en el país.
Esto se hace y se ha hecho con una visión diferente de la CFE. Hemos cambiado un sistema de financiamiento que estaba vinculado a los conceptos de la Secretaría de Hacienda, que es la que autorizaba la construcción de plantas a través de un sistema que se llamaba Pidiregas. Hemos quitado ese sistema, que el presidente calificó como muy caro, y hemos acudido, de acuerdo con la fortaleza que tiene esta empresa, que repito, es la empresa más grande de México, y que tiene la capacidad para poder generar recursos propios, hemos podido hacer esa inversión de más de 24 mil millones de dólares.
Esto, pues, es un mentís de lo que se ha venido diciendo aquí, de que la CFE va en decadencia y que va a ser incapaz de producir la electricidad necesaria. Al contrario, les decía yo, la CFE está terminando este periodo en el que se suponía que iba a quedar con el 16 por ciento de la generación de energía, para que el sector privado extranjero, y apoyado por la oligarquía nacional, se apoderara del sistema. Eso no va a suceder. Estamos a unos meses de terminar este periodo. Insisto, ahí están las pruebas. Tenemos una generación de todo tipo, generación limpia con el fortalecimiento de las plantas hidroeléctricas, generación limpia con el enorme, más grande de los productores fotovoltaicos de América Latina, que es Puerto Peñasco, y plantas sólidas para poder generar la electricidad que necesita el país.
De manera que este crecimiento de la CFE, de la capacidad de generación de la CFE, como nunca se había hecho en un solo periodo, por la necesidad de hacerlo, y gracias a la fortaleza financiera que tiene la CFE, a la fuerza que tiene su... el prestigio que tiene en los bancos y en las financieras nacionales e internacionales, vamos a dar un salto enorme para garantizar que la CFE siga siendo la gran empresa de México, con el 55 por ciento de la energía producida por la CFE.
Me dice usted que cuál será el impacto sobre las tarifas. Como se ha establecido también, y así seguirá en el próximo sexenio, la preocupación fundamental del movimiento de la 4T, del presidente de la República, es que las tarifas no suban, que las tarifas se mantengan. Y eso ha sucedido estos cinco años: las tarifas no han subido. Y no han subido porque es precisamente una empresa de Estado, una empresa poderosa con compromiso social, la que ha permitido en diversas circunstancias, en posiciones complicadas, como fue en la congelación de los ductos y el gas en Texas o la guerra de Ucrania o cualquier circunstancia de esas que encarecen el combustible, la empresa ha tenido la capacidad para enfrentar estos movimientos y, sin embargo, no ha subido las tarifas en los cinco años.
En consecuencia, si ese es compromiso y es el objetivo de una empresa social, una empresa comprometida con el servicio público, que es la CFE, al fortalecer su capacidad de generación de esta manera y llegar al 55 por ciento en lugar de caer al 16, que es lo que la reforma está aprobada por el Pacto por México, con eso se fortalece la capacidad de mantener las tarifas bajas, como es el objetivo social, económico y político del presidente de la República. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa, de Morena, para su réplica. Y ahí cerramos la primera ronda.
La diputada María Guadalupe Chavira de la Rosa: Con permiso de las presidencias y de mis compañeras y compañeros diputados integrantes de estas Comisiones Unidas.
Director General, sea bienvenido nuevamente a esta, la casa del pueblo. Esta administración, la administración patriota, la administración de Andrés Manuel López Obrador, quien trabaja incansablemente para asegurar el acceso a la tecnología, a la información y a la comunicación.
Decirles que este Programa de Construcción e Inversión que ha tenido la CFE ha sido algo que no ha tenido precedentes. Centrales eléctricas, lo que tiene que ver con la transición energética en Parque Solar, el más grande de América latina.
La política de rescate del sector energético y el fortalecimiento de la CFE posibilitan que la infraestructura pública amplié la oferta de servicios en beneficio de las y los mexicanos.
Decir esto ha sido un tema, porque quiero comentarle que cuando estuvo aquí el director de Pemex comentamos que siempre es complicado entender por qué a veces en el tiempo del neoliberalismo siempre nos tenían arrodillados a los mexicanos, entregándonos siempre al capital extranjero. Porque hay una gran seducción hacia el capital extranjero.
Entonces, algo que nosotros tenemos que ir transformando en la mente de los mexicanos y las mexicanas es que la corrupción no puede verse como un derecho social, lo hemos repetido en diferentes espacios. Decirles que no, que la corrupción no es un derecho social, que la honestidad tiene que ser una costumbre y a eso tenemos que irnos acostumbrando, porque estoy segura que vamos a lograrlo y tengo la tranquilidad porque he escuchado con atención y es bueno a veces también conocer temas que traen nuestros amigos de la oposición, porque la oposición tiene una función importante, una función que nos hace también tener equilibrios y también reconocer dónde nos estamos equivocando y qué es lo que tenemos que cambiar.
Pero miren, tengo la tranquilidad, porque en el tema de la transición energética hay una gran mujer que nos va a representar en la segunda etapa de la transformación, para el segundo piso, porque es una mujer científica, porque es una mujer que conoce todo lo que necesitamos en este esquema de la transición energética.
Así es que vamos a tener, por supuesto, seguridad. Que en esta segunda etapa de la transformación vamos a tener tarifas eléctricas que se permitan ir corrigiendo en aquellos lugares donde no hemos logrado corregirlo. Creo que hay una demanda justa de varios diputados que han subido de oposición y creo que es un tema que tenemos que revisar, director general, porque nosotros estamos a favor del bienestar social, estamos a favor, por ejemplo, de que el internet hoy es un bienestar para todos y todas las mexicanas.
A través de la red 4.5 G, 20 millones de personas ubicadas en poblaciones marginadas de difícil acceso hoy tienen posibilidades de tener este programa y esta cobertura. Se estima que en el cierre de este año se alcanza una cobertura del 94 por ciento en territorio nacional, de los cuales el 91.9 por ciento será mediante el uso de tecnología propia, es decir, la CFE está rompiendo el esquema neoliberal que enriqueció por décadas a la élite del poder económico mediante la entrega de bienes a la nación.
El pueblo de México no olvida el saqueo descarado de la CFE a través de la empresa Iberdrola, una empresa parásita, porque les recomiendo que vean esa película de Parásitos. Esa empresa que recompensó a Felipe Calderón con un sueldo exorbitante por permitir su ingreso ventajoso al mercado eléctrico nacional. Tampoco olvida de los de la derecha, que son responsables del despojo laboral de trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y del desmantelamiento paulatino de la CFE.
¿Por qué ha puesto fin a la era de la corrupción que amenaza la estabilidad económica del país? Porque seguimos trabajando para dignificar la calidad de vida de las comunidades y pueblos más marginados, porque avanzamos a paso firme para conectar a todo México en el bienestar social.
Compañeras y compañeros, no me queda más que decirles que son tiempos de la transformación. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Con ella terminamos la primera ronda, presidente, y nuestro director nos plantea un receso para reanudar con la siguiente. Si estamos de acuerdo.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Se decreta un receso de cinco minutos.
(Receso)
El presidente, Manuel Rodríguez González: Reanudamos esta reunión de trabajo con la comparecencia del licenciado Manuel Bartlett, director general de la Comisión Federal de Electricidad.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Y, para dar cumplimiento con el acuerdo que norma esta comparecencia los grupos parlamentarios han inscrito para la segunda y última ronda de preguntas, respuestas del director general y réplicas, a las siguientes diputadas y diputados. Lea por favor la relación, presidente de Infraestructura.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Con gusto, presidente. Debo informar que el Grupo Parlamentario del PRD cedió su lugar al Grupo Parlamentario de Acción Nacional, entonces, participará en primera ronda la diputada Gina Gerardina Campuzano González, luego el director, luego la diputada Gina Gerardina Campuzano González. Luego, debo informar que el Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano no inscribió y no cedió su lugar. Y, entonces, sería un servidor en la pregunta, luego el director, luego un servidor en la réplica. Luego, el diputado Francisco Javier Borrego Adame de Morena, luego el director, luego el diputado Daniel Murguía Lardizábal de Morena, ellos porque cedió el Verde su lugar. Luego, la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik, del PRI, luego el director, luego la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik, del PRI. Luego, el diputado Juan Carlos Maturino Manzanera, del Partido Acción Nacional, luego el director, luego el diputado Riult Rivera Gutiérrez. Luego, la diputada Rosalinda Domínguez Flores de Morena, luego el director y luego la diputada Erika Vanessa del Castillo Ibarra, de Morena.
Por lo tanto, tiene la palabra la diputada Gina Gerardina Campuzano González.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: Con su permiso, presidentes de las comisiones.
Señor director, hoy nos enfrentamos a una serie de cuestionamientos ineludibles dirigidos a usted director y al gobierno de Morena, sobre la gestión de la Comisión Federal de Electricidad.
Primero. ¿Cómo es posible que bajo su dirección de la CFE se haya tomado la decisión de retirar sus brigadas en Acapulco antes de completar la restauración del servicio eléctrico tras el huracán Otis, dejando a medio Acapulco en la oscuridad?
Porque una cosa es lo que ustedes vienen informando y que ya están instalados todos los postes y que ya todos los ciudadanos de Acapulco tienen luz y otra muy diferente, todo la información que se brinda a través de medios de comunicación y las redes sociales, donde la queja es constante, aparte de que les cobran un moche por venir a instalarles la luz, resulta que no tienen luz y tienen condiciones totalmente insalubres al no poder contar, bueno y de inseguridad al no poder contar con energía.
¿Qué justificación puede haber para abandonar a los ciudadanos en este momento de mayor necesidad, especialmente después de que la promesa del presidente de la República de que las brigadas permanecerían hasta terminar las reparaciones?
En segundo lugar, debemos preguntar ¿por qué la CFE bajo su liderazgo ha sido incapaz de cumplir con las normativas, las normativas adecuadas para la minería subterránea de carbón? Cómo se evidencian en el trágico incidente en la mina de Pasta de Conchos, donde dos trabajadores sufrieron graves accidentes.
Este desafortunado suceso no solo pone en duda la competencia de la CFE en tales proyectos, sino que también arroja una sombra sobre la decisión del presidente de confiar una tarea tan delicada a una entidad, claramente, que no está preparada para estar en ello.
¿Me puede también informar cómo justifica la CFE su reciente derrota en el arbitraje internacional contra Fisterra Energy? Que se suma a una serie de disputas legales, costosas y desventajosas y estos fallos que implican demandas millonarias. El que viene terminando pagando, como siempre, pues es el pueblo.
Y no sólo refleja una gestión cuestionable, sino también una falta de transparencia hacia los ciudadanos, como se evidencia en la falta de información en sus informes financieros que usted presenta.
Me podría también decir, por qué si estamos tan bien, como usted nos lo dice, en producción energía y si, según usted, tan bien estamos económicamente la Comisión Federal de Electricidad, porque pues pareciera que estamos hablando de una Comisión Federal estilo Dinamarca, vamos a ponerle la CFE Dinamarca, porque así se escucha, y dígame, ¿por qué siguen los apagones en todo el país?
Usted me dice que es porque fue una causa ajena por un consumo muy alto por el tema del calor. Pues déjeme decirle, por la forma en que estamos produciendo la energía, que es a base de combustóleo y de carbón, pues que el calor va a seguir subiendo en todo el país, porque contaminamos cinco veces más al producir esta energía.
Entonces, no van a cambiar las condiciones, al contrario, se van a agravar, por qué entonces seguimos con esta contestación, si no estamos apoyando a las energías limpias, si no seguimos deteniendo estas granjas, estas granjas solares que permitirán a lo mejor no contaminar y entonces evitar pues estos cambios bruscos de temperatura, ¿cómo le van a hacer entonces para evitar estos apagones que se van a seguir dando y que obviamente ahora en tiempo de frío lo vamos a estar sufriendo las y los mexicanos.
Entonces, pues sí decirles aquí a todos los que nos están escuchando, por qué también le tuvieron miedo y no quisieron ni el Partido Morena ni usted aquí presente en esta Comisión Federal de Electricidad, estilo Dinamarca, que hubiera una tarifa especial para el pueblo mexicano, donde se le solicitó prácticamente para todo el país, incluido mi estado de Durango.
Entonces, para que les explique aquí a los duranguenses, para que cada vez que llegue el recibo a cada persona de Durango, de cada persona que reciba su recibito ahí, en cualquier parte del país, sepan que Morena y este señor que está aquí, no quisieron que hubiera tarifas especiales...
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: ... para los mexicanos y que pudieran pagar menos. Cada vez que les llegue, les va a doler en su bolsillo. Entonces, yo quisiera que nos pudiera explicar, señor director.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias. Tiene la palabra el director general de Comisión Federal de Electricidad, para dar respuesta.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: (Aquí comienza audio) ... por qué no han dejado que las granjas solares sigan, por qué no se están preparando, si sabemos que la población sigue creciendo, si estamos produciendo la energía con combustóleo y con carbón, cómo se están preparando ustedes para poder dar abasto a esta situación que se va a estar presentando.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Yo le podría contestar, con todo respeto, que no hay tales apagones.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: Ah, caray, es que en su casa no hay.
El director general Manuel Bartlett Díaz: No, no lo hay.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: Es que en su casa no hay, pero en el pueblo...
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: No se permite diálogo, hay que escuchar la respuesta del director, diputada.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: ... en el pueblo mexicano sí hay.
El director general Manuel Bartlett Díaz: ¿Me permite contestarle?
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: Claro.
El director general Manuel Bartlett Díaz: No hay apagones generalizados en el país, es mentira. La CFE mantiene el sistema eléctrico funcionando permanentemente. Lo que hace un momento plantearon sobre este golpe de calor, ¿verdad?, se mantuvo y hubo unas cuantas quejas dentro de todo el sistema.
Así es que, primera premisa, no hay tales apagones que usted dice. El sistema eléctrico de la CFE no es como Dinamarca, Dinamarca es chiquitita, eh. Ese es uno de los sistemas eléctricos más grandes del país y con mayor capacidad.
De manera que, claro que tenemos la seguridad y eso se lo decimos al pueblo de México, de que, vamos, no solo a garantizar la electricidad como lo hemos hecho estos cinco años, sino que vamos a tener el doble de electricidad. Y eso es un asunto que está comprobado, 24 mil millones de dólares hemos invertido en la generación de cerca de 10 mil megavatios, que fortalecieron a la CFE, mucho más que Dinamarca, le puedo decir.
Dinamarca sería como, bueno, no sé qué estado, pero la CFE es mucho más grande que eso. Eso sería lo que le puedo contestar.
Y las tarifas, dice usted que no se ha querido dar una tarifa especial. Las tarifas de la mayoría de la población, las tarifas subsidiadas por el gobierno federal, no han subido en todo el sexenio. No han subido, se han mantenido al nivel de la inflación. De manera que, yo lo que sí pedía, que fuéramos concretos en los datos que presentan, porque son falsos. México no vive en un sistema de apagones, señora diputada. Esa es mi respuesta, muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Gracias. Tiene la palabra la diputada Gina Gerardina Campuzano, para su réplica.
La diputada Gina Gerardina Campuzano González: Mire, señor director y se lo digo como una mexicana más que ha sufrido los apagones por prácticamente todo el día. Yo he sido una de las personas que los ha sufrido. Entonces, este gobierno, desgraciadamente este gobierno de Morena es el gobierno de los otros datos. Déjeme le informo cómo vivimos el pueblo y el pueblo está sufriendo apagones.
Y qué bueno que dice que Dinamarca es chiquito, con razón se comprometieron a hacer un seguro, un Insabi estilo Dinamarca, pues estaban pensando en un pueblito. Qué barbaridad.
Y que nos venga a decir que las tarifas no han subido, pues otra gran mentira. Otra gran mentira, dígaselo a todos los mexicanos que todos los días, que cuando les llega su recibito bimestral o los que tienen un comercio y tienen que estar pagando, tienen que cerrar su negocio porque no tienen las condiciones para poder pagar un recibo de luz que les permita seguir subsistiendo en su familia o en su negocio, lamentable.
Pero quiero hacerle otra preguntita. A ver, necesitamos entender las razones que hay detrás de la decisión de suspender el suministro de energía eléctrica a la planta cementera de la cooperativa Cruz Azul, en Hidalgo. Esta situación ha persistido por más de 400 días y las consecuencias han sido devastadoras.
La falta de electricidad ha paralizado la producción, impactado directamente a miles de trabajadores y a sus familias, llevándolos a situaciones de extrema dificultad económica e, incluso, lamentablemente la muerte de algunos trabajadores y jubilados.
Esta planta que durante su operación producía anualmente 3.5 millones de toneladas de cemento y generaba ingresos aproximadamente por 7 mil millones de pesos. Este ha sido un pilar económico no solo para los empleados directos, sino también para la comunidad, y la falta prolongada de energía pues ha causado un daño irreparable tanto a nivel humano como económico.
Por eso es imperativo que se proporcione una explicación clara y transparente a todas las personas de allá de Hidalgo y nos diga las razones de esta decisión, y lo más importante, si va a haber medidas inmediatas para remediar esta situación.
Y luego nada más ya quisiera que me platicara, por qué se gasta tantos millones de pesos en toallas. O sea, me tiene impresionada, o sea, ¿de dónde?, ¿por qué compran, tienen tantos contratos, más de 50 contratos por más de 25 millones de pesos en toallas? Digo, explíquenos para qué las usa. ¿Será para su casa? No, no me puede contestar.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Corresponde el uso de la palabra al diputado Reginaldo Sandoval, del Partido del Trabajo. Puede hacer uso de la palabra hasta por tres minutos, más un minuto adicional.
El Reginaldo Sandoval Flores: Gracias presidente. No hay ninguna duda de que estamos hablando de dos modelos, de dos definiciones de país. Y ahí es donde no nos entendemos.
Yo voy a ayudar a repetir los números porque son importantes, cómo se han expresado y como los ha expresado el director y que a ustedes nada más no les cae el veinte. El plan de rescate a la Comisión Federal de Electricidad, nos dijo el director con mucha claridad, que va contra la reforma de 2013, que es la reforma privatizadora para desmantelar la Comisión Federal de Electricidad.
Ahí, se creó un mercado paralelo con 77 mil clientes, simuladas, y ahí traemos una pérdida de más de 400 mil millones, porque ustedes no quisieron aprobar la reforma constitucional en materia eléctrica. Por eso nosotros decimos que ustedes son traidores a la patria, porque ustedes favorecieron al capital privado y extranjero, sin ninguna duda.
Luego, se ve con claridad por los dos modelos. ¿Cuál es el resultado de este modelo que encabeza nuestro amigo el director? Pues sencillo. Fíjense nada más, la Comisión Federal de Electricidad diseñó un modelo original de autofinanciamiento y aquí se acabaron la ruta, o por lo menos ya no siguió creciendo el tema de las Pidiregas. Bajó la tasa de interés, arrancaron 36 proyectos y no 5 como se tenía pensado. Eso, ¿qué ocurrió? Que bajo también la deuda.
Luego, fíjense el resultado más grandioso. Como íbamos, la Comisión Federal de Electricidad iba a andar en el 16 por ciento de producción y por la estrategia y la política de rescate, que viene en el Plan Nacional de Desarrollo como prioridad, la soberanía energética, vamos a terminar arriba del 54 por ciento. Ahí, a los que ustedes representan deben de estar muy enojados porque les fue muy mal, porque les iba mejor con la reforma constitucional, porque ahí se iba a quedar establecido que el 54 era para la Comisión Federal, si hay, el resto era para los privados. No quisieron, ahora van a irse con menos, ni modo. Les quedaron mal ustedes.
Luego, nos informan que del 2018 o 19 hacia acá, se han construido 2 mil 600 kilómetros de red nacional. Vienen 700 kilómetros más, más 600 para las líneas del norte centro. Miren, un dato importante porque sí conviene que ustedes lo sepan, porque si no, nos vamos a entender.
Miren de lo que se trata, para que vean. El mercado eléctrico mexicano vale 315 mil millones de dólares, escuchen la cifra. Luego, el valor que tiene la Comisión Federal de Electricidad, 370 mil millones de dólares. Por esto iba la ruta de los privados y a los que ustedes apoyan tanto.
En esta dirección yo le digo a nuestro director, a parte que es, digamos, el avance más grande de haber recuperado la parte de producción, porque querían sacar a la Comisión Federal de la producción, y decirle que se vaya a la comercialización y distribución, cuando el negocio es la producción, yo le pregunto:
Qué otras ventajas para el pueblo mexicano, para la nación ha tenido esta política que usted ha implementado en la Comisión Federal de Electricidad, más allá de solo recuperar la capacidad de producción de la CFE, porque ahí vale la pena que nos ayude a explicar qué otras cosas, más allá de esto que estoy mencionando, hemos logrado por esta política de la Comisión Federal de Electricidad, director. Muchas gracias.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Tiene hasta cinco minutos el director general para respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Bueno, diputado Reginaldo, le quiero agradecer que haya dado esas cifras, porque lo que existe en el sistema eléctrico, en el sistema eléctrico del país es una guerra establecida por los intereses extranjeros ligados a la gran oligarquía nacional. Esa es la verdad, esa es la verdad, ¿verdad?
La reforma energética fue una reforma para destruir a la CFE y entregar el sistema eléctrico a los intereses trasnacionales, eh. Las empresas, éstas, que operan en México no son propietarias del sistema eléctrico, ellas son propietarias de los grandes fondos internacionales, que son las que controlan a esas empresas.
Y el objetivo de quienes están manejando esos fondos, esos grandes fondos internacionales, es liquidad a la CFE y establecer un dominio de la electricidad extranjera con una claridad absoluta de los intereses hegemónicos de hacer de México el punto de partida, apoderándose del Sistema Eléctrico Nacional, para llevar la electricidad e irse quedando con Centroamérica y Sudamérica.
Es un proyecto hegemónico del país que ustedes conocen y al que están asociados quienes hacen la labor sucia de seguir diciendo que la CFE no funcione, que la CFE está liquidada, que hay apagones en todo el país. Eso es hacerle el juego a esa determinación de establecer un sistema eléctrico en Latinoamérica controlado por el país hegemónico y los intereses oligárquicos de este país. Esa es la verdad.
Lo decía, establecieron un sistema verdaderamente cínico, en el cual 110 sociedades de autoabasto tienen a los grandes consumidores que no pagan, y los generadores independientes que roban a la CFE, y los monopolios son privados, no es la CFE un monopolio, sino es este mecanismo para apoderarse del sistema eléctrico nacional. Y la defensa y el rescate de la CFE es precisamente salvar los intereses nacionales.
A mí me parece que es gravísimo que se dediquen aquí y afuera a repetir lo mismo: La CFE está muy mal, la CFE no tendrá... Todos los días, todos los días salen artículos en los periódicos que podrían ser los mismos argumentos que se están presentando aquí, los mismos argumentos: La CFE no va a tener capacidad para enfrentar el nearshoring, es un estorbo la CFE. Cuando tiene toda la energía necesaria para poderla dar a quienes se vengan a instalar en este país. Lo estamos haciendo. Estamos perfeccionando el sistema eléctrico, tenemos miles de kilómetros de las redes y tenemos creciente la generación de energía.
Y enfrente de eso, lo que hay es toda una conjura para que esta entidad, que es del pueblo de México, que es la que ha permitido llevar la electricidad a los precios más bajos, se entregue a intereses económicos y se convierta el sistema eléctrico en un negocio privado extranjero. Eso es lo que están defendiendo. Y por eso se repite, hay que leer la prensa todos los días. Lo que aquí se dice aparece en todos los periódicos, en las televisoras. Porque es un compromiso de la prensa para hacer el caldo gordo a los intereses extranjeros. Y es lo que aquí vienen a repetir. Es, la verdad, con todo respeto, una vergüenza que diputados mexicanos estén al servicio de los intereses extranjeros. Eso es.
En relación, en relación con la capacidad económica de la CFE, aquí se viene a decir que está, que está quebrada, que no tiene... Miren ustedes, sí ha tenido pérdidas y son las que están manejando. Sí he tenido pérdidas, tuvimos pérdidas cuando se congelaron los gasoductos de Texas y Texas entró en una quiebra absoluta. CFE logró restablecer el sistema eléctrico en una semana. La CFE tuvo pérdidas, pero mucha más pérdida hubiera habido si no hubiera habido la electricidad en ocho días.
De manera que la empresa nacional que tiene como objeto el servicio público para los mexicanos salvó a la economía nacional. Sí, con pérdida, sí. En la guerra de Ucrania sube el gas. La CFE mantiene las tarifas, no han subido las tarifas. Se miente cuando se dice que las tarifas suben.
Además de las tarifas, que están subsidiadas por el gobierno de la República, que es la gran mayoría, las tarifas se han mantenido debajo de la inflación los cinco años. Y ese es el valor de la empresa pública.
Si nosotros tuviéramos empresas privadas dominantes y no hubiera electricidad de la empresa pública, habríamos estado como España. España, dominada por estos intereses, terminó en una crisis brutal que no sabían cómo salir.
De manera que es muy poderosa la empresa. Es una empresa que tiene una capacidad para autofinanciarse ella. Es una empresa que tiene la confianza de los grandes intereses financieros. Hemos podido financiar energías limpias con las bancas de desarrollo, con las unidades de desarrollo de todo el mundo, porque es una empresa que tiene prestigio.
Y en la medida que esta empresa siga vigente, que es del pueblo de México, al contrario de lo que aquí se dice cuando se ataca a la CFE como lo están haciendo, que es la repetición de todos esos artículos y comentarios de los medios de comunicación, se está haciendo el servicio de los grandes intereses extranjeros cuyo único objetivo es apoderarse del sistema eléctrico mexicano para hacer de él un sistema de dominio hemisférico.
Y eso es lo que necesitan saber. Y el estar bombardeando y atacando todos los días a la empresa más importante del país, porque cuando decimos más importante es porque todo en el país, todo en la vida social es electricidad. Es electricidad todo, está en todos lados.
Por eso es la empresa más importante, porque tiene la capacidad de dar electricidad a todo el país y tiene la capacidad para desarrollar redes, fortalecerlas, para llevar la electricidad a todos los rincones del país. No le hagamos el caldo gordo a los intereses extranjeros, es clarísimo. Es clarísimo lo que ocurrió. La reforma energética es una imposición de la hegemonía extranjera y esa es la que aplauden y atacan a la principal empresa de este país.
Si no existiera la CFE estos cincos años durante la inflación y entonces no habrían podido tener ni siquiera electricidad. Y no es cierto los apagones que dicen, es lo que dicen los medios. Entonces, aquí hay una repetición, hay una repetición, se ve que leen ustedes a quienes están permanentemente atacando todos los días a la CFE, y al hacerlo están atacando a los intereses nacionales, están atacando lo más importante que es la soberanía energética para poder satisfacer las necesidades del pueblo de México. Es lo que están haciendo, es lo que están haciendo y eso es una vergüenza, con todo respeto. Muchas gracias, creo que con eso completamos.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Gracias, señor director. Para réplica hará uso de la palabra el diputado Reginaldo Sandoval Flores, del Partido del Trabajo.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias, director. No hay duda de que rescatamos la Comisión Federal de Electricidad, sin duda alguna. Miren, a pesar de lo que ustedes defienden todavía existe este tema de los autoabastos, ustedes ya saben porque no se aprobó la reforma constitucional en materia eléctrica, a pesar de esta pérdida que es monumental porque no pagan ni el porteo y les despachan primero, todo lo que ya sabemos. Ahí calculamos que se nos van como 490 mil millones de pesos, porque ya les dije lo que es el mercado eléctrico para que vean el tamaño.
Pero a pesar de eso, miren, no hay presión de deudas de proveedores para la Comisión Federal de Electricidad. La deuda decreció 4.5 por ciento. Decreció, no creció. Las inversiones productivas pueden obtener financiamiento a costos más bajos. No se ha rebasado el techo de endeudamiento aprobado. La administración, hay una administración eficiente de los ingresos. Hay un flujo positivo de los recursos. Hay cumplimiento de la meta de balance financiero en la CFE. Nuestra empresa es pública y nuestra empresa ya la rescatamos del modelito neoliberal sin ninguna duda y no se me asusten porque es lo de, Iberdrola están vendiendo porque ya a quién la iban a vender. Ahora la Comisión Federal de Electricidad. ¿Qué problema tienen ustedes porque Iberdrola ya no los quiere a ustedes o ya no pasó por ustedes para hacer acuerdo con el gobierno federal o no lo hizo caso a Calderón, que es su empleada ahí en España? Como Zedillo en los ferrocarriles.
¿Qué ustedes no quieren a la patria, no quieren a la nación, no representan los intereses de los mexicanos? Yo lo que digo es que por eso están perdiendo y la derecha no tiene ni para dónde. Luego con Xóchitl, háganme el favor.
Están perdidos, se necesita una oposición responsable. Yo invito a los del PAN, que son los que se pueden salvar, los del PRI ya no tienen remedio, por primera vez en 90 años no tendrán candidato a la Presidencia. El PRD ya se fue, ya desapareció hasta de aquí de esta comparecencia, va a desaparecer también del ámbito electoral, ya se acabó.
Movimiento Ciudadano quiere ser la tercera vía, en un descuido y les anda ganando, si no se ponen las pilas bien. Porque representen correctamente a los mexicanos, no digan tanta mentira ni repitan lo que sale en los medios de comunicación, que representan al bloque de la derecha que representan al modelo pasado.
Necesitan hacer propuestas creativas, positivas, viables que la gente escuche que hay una oposición responsable. Si no, no tengo ninguna duda de que no tendrán éxito en el 24, y un dato más, ganaremos la Presidencia, ganaremos dos terceras partes en Cámara de Diputados y Cámara de Senadores. ¿Dónde van a quedar? Espero que sí reaccionen en positivo. Muchas gracias.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Corresponde ahora hacer uso de la palabra en espacio cedido por el Partido Verde, a Francisco Javier Borrego Adame, diputado de Morena. Adelante.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame: Pues muy buenas tardes al director de la Comisión Federal de Electricidad. Con el permiso de los presidentes de las comisiones aquí presentes, saludo a todos mis compañeros diputadas y diputados, y quiero decirle señor director que un servidor sí le da la bienvenida a esta comparecencia, sea usted bienvenido a esta comparecencia y al mismo tiempo quiero felicitar a la Comisión Federal de Electricidad, a su equipo que verdaderamente fueron y trabajaron a favor por el pueblo de Guerrero. Muchas gracias, señor director.
También quiero felicitar, al mismo tiempo, a todos los trabajadores que fueron allá de la Comisión Federal de Electricidad a trabajar a favor de este desastre que vino solo, no lo trajo el presidente como luego mucho, mucha gente todo dice que es culpa del presidente.
Al mismo tiempo, quiero también felicitar al Bienestar que también puso su granito de arena y sigue allá luchando a favor de beneficiar a la gente más afectada. A la Guardia Nacional por la seguridad que está brindando y el apoyo con trabajo para servir a la gente de Guerrero, a la Sedena y sobre todo también a la Marina y a otras dependencias que han ayudado al bienestar de lo que pasó con el tema de Otis.
Y, veo con tristeza también que la oposición como siempre buscando pretextos para ver por dónde están molestando al gobierno federal, pero bueno, ese ha sido su trabajo toda esta legislatura, estar voy y voy todos los días viendo a ver cómo nos pegan para estar más tranquilos ellos, ¿por qué?, porque quieren regresar a seguir robando lo que por muchos años robaron y hoy en día Morena los apaciguó, y eso no les ha gustado.
Decirles que los fenómenos naturales no son únicos que son capaces de dañar a regiones enteras, la corrupción también puede causar daños igual o más para la población y no se preocupe, señor director, que las malas vibras que mandan siempre la oposición en toda esta vuelta que no afecte en el buen trabajo que ha hecho usted representando la Comisión Federal de Electricidad y que siga trabajando por el pueblo de México y su proyecto de la cuarta transformación.
Sin embargo, decirles también que si hablamos de corrupción en Coahuila tenemos una persona que ha afectado a mucha gente en Monclova, Coahuila, su nombre es Alfonso Ancira, que es una persona que viene protegido de la época anterior de gobiernos del PRI, que desgraciadamente lo apoyaron para quedarse con Altos Hornos de México.
Decirles que en Coahuila están en riesgo más de 20 mil empleos directos y más de 100 mil indirectos a miles de trabajadores que no les ha pagado Alfonso Ancira y eso, verdaderamente, afecta mucho la economía de la gente de ese municipio.
Algunos compañeros ya manifestaron otros temas de mi estado, verdaderamente sí afecta, pero bueno, caso concreto de un servidor es Monclova, Coahuila.
En ese sentido, señor director, le queremos solicitar el apoyo para esa gente, porque si no tiene para comer, menos tiene para pagar los servicios que hoy en día estamos obligados todos a cumplir. Desgraciadamente, no se genera un solo pago para esa gente de Monclova, Coahuila.
En ese sentido, señor director, le pregunto ¿qué acciones puede tener la Comisión para ayudar a las familias coahuilenses que necesitan todo el apoyo? Y dejando fuera al malandro más perro que hemos tenido en Coahuila, que se llama Alfonso Ancira.
Queremos justicia, queremos que esa gente verdaderamente se pueda hacer justicia social para la gente de Monclova y que podamos tener un bienestar mejor para toda la gente de mi estado, en este caso concreto, Monclova.
En el Internet...
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo, diputado.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame: ...termino, urge, señor director, en Coahuila para los lugares más alejados de nuestros municipios, donde debemos de conectar a toda esa gente. Mucho le agradecerá el pueblo de Coahuila que se pueda hacer algo en ese sentido.
Y nomás dejo en la mesa dos preguntas: ¿cuál es la proyección de...
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo. Diputado tiempo.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame: Termino.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Ya llevas tres minutos.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame: Sí, pero también muchos se tardaron por estar ahí alegue y alegue.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Pero fueron menos, dos minutos.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame: Entonces, a ver, hay que aguantar y yo he respetado mucho todas las propuestas que han hecho y he respetado todo lo que han dicho.
Así es que, por favor, ya nomás pregunto con mis preguntas y les agradezco su tiempo. Y si no, bueno, pues ya no las hago si creen ustedes que es conveniente. Yo te he respetado, compañera, todas tus tarugadas que dijiste y también a la otra, y así que, por favor, aguántenme tantito. No, no, yo respeto a la mujer, respeten todo, ¿verdad?
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo, diputado.
El diputado Francisco Javier Borrego Adame: No, no, ya, yo no tengo diálogos con nadie. ¿Cuál es la proyección de la evaluación de la demanda de energía eléctrica en el país durante el siguiente año, bajo el contexto del fenómeno de cambio de ubicación de las empresas? ¿Cuál será la estrategia de la Comisión Federal de Electricidad para cubrir la demanda si esta continúa en aumento? Es cuanto, presidente.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director para dar respuesta. Adelante.
El director general Manuel Bartlett Díaz: A ver, me toca mi respuesta, ¿no? Bueno. Toca el señor diputado un tema muy importante que se junta con algo que se dijo de Coahuila hace rato, ¿verdad? En Coahuila existen dos carboeléctricas, dos, ¿verdad?, y existen y ahí se ubicaron por lo que decía yo antes, no hay otra posibilidad de desarrollo en esa zona más que el carbón.
Y en una medida sensata, ¿verdad?, se estableció Altos Hornos, gran consumidor de carbón, ¿verdad?, y de esa manera había una vinculación entre las dos carboeléctricas y Altos Hornos, pero la política neoliberal, que está demostrando todos los fracasos una y otra vez, llegó a la conclusión que había que privatizar a Altos Hornos de México.
Altos Hornos era la esencia de las otras dos plantas y, entonces, hubo ahí otro monopolio, además de lo que tenía los grandes capitales de la zona de Sabinas, ¿verdad?, otro monopolio, para venderle a los más altos precios a la CFE, para alimentar las plantas de carbón que ahí se situaron, ¿verdad?, esa privatización no hizo más que daño a la CFE y hoy, ¿verdad?, es el problema social que usted menciona. El señor Ancira quiebra la empresa, comete toda clase de arbitrariedades, tiene un conflicto con nosotros, porque quiere seguir cobrando lo que se había establecido en la venta de carbón.
Porque la explotación del carbón en esta zona requiere los dos tipos de carbón, el carbón de diseño, que es el que tiene, en donde se puso la empresa de Altos Hornos, ¿verdad?, propiedad de Ancira, privatizada, y el carbón en general de la zona. Entonces, tenía que hacerse una combinación, una mezcla entre ese carbón y el carbón de los pequeños productores.
Y eso nos llevó a terminar el contrato leonino que se tenía con Ancira y a comprar carbón de ese tipo, que existe en la zona, para poder mantener a las plantas de carbón con el carbón necesario.
Y ahí vino el otro tema que aquí platicábamos con el diputado, que hablaba de la situación de compra de carbón en Sabinas, ¿verdad?, que perdón, nunca entendí de qué lado estabas, si del lado de los grandes consumidores y ese gran monopolio de unos cuantos que se enriquecían sin límite durante años, o de los pequeños consumidores, que son en realidad la población más importante de la zona. No entendí si estabas tú a favor de los grandes o de los chicos, o de nadie. Dice que no.
Lo que dice que los hemos, que hemos estado comprándole a los grandes consumidores. No es cierto. De los 52 contratos vigentes, de contratos de Sabinas, se identificó que don Chilo, el famoso don Chilo, está relacionado con Antonio Flores, a quien se le ha asignado 46 mil toneladas en total durante la vigencia del contrato. Sobre el total de toneladas adjudicadas en 22 y 24, equivale apenas a un total de 1.4.
Y hemos mantenido el objetivo de comprarle a los pequeños, para que haya una redistribución del ingreso y, obviamente, de esa mafia, porque es una mafia de los grandes mineros de la zona, que se adjudicaba todos los contratos y que hacían ese trabajo, compraban a los chicos, pero era para vender ellos y explotarlos. Esa ha sido la lucha de estos años en relación con el carbón en Sabinas, terminar con esa mafia que es la que ha venido, es una mafia oligárquica que es la que domina y ha dominado toda la explotación del carbón, que son súper ricos, que tienen ranchos, caballos pura sangre, etcétera. Y, por el otro lado, están los pobres productores que no tienen ni para arrancar sus plantas. Esa es la realidad.
Entonces, siguiendo las instrucciones del presidente, tenemos que comprar a los grandes, pero en una proporción muy pequeña para poder tener el carbón necesario. Y vamos a seguir con una política social comprándoles el carbón a los pequeños mineros porque ese es un acto de justicia social frente a una magia oligárquica que ha dominado el estado de Coahuila y particularmente la zona de Sabinas. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias. Tiene la palabra el diputado Daniel Murguía Lardizábal, de Morena, para la réplica.
El diputado Daniel Murguía Lardizábal: Otra vez, presidente, gracias. Con su venia presidentes Manuel Rodríguez González y Reginaldo Sandoval, presidentes de la Comisión de Energía y de Infraestructura.
Sea usted bienvenido, licenciado Manuel Bartlett, director general de la Comisión Federal de Electricidad, en este ejercicio de rendición de cuentas y de transparencia. Malos mexicanos entregarían las energías a inversionistas extranjeros. Adolfo López Mateos, septiembre de 1960, cuando nacionalizó la industria eléctrica del país.
El trabajo de la Comisión Federal de Electricidad ha permitido una diversificación de actividades en materia energética donde se destaca la gestión de combustibles, en particular el gas y el petróleo, privilegiando los beneficios para la Comisión Federal de Electricidad sin dejar la visión social a la que se ha encaminado la comisión. Y, permita darles unos datos interesantes.
Hoy estamos en la dirección que permitirá una mayor participación en la generación de electricidad al pasar del 47 por ciento en el 2019 a 56 por ciento en el 2024 y todo en beneficio de las y los mexicanos.
Déjeme decirles que la generación de energía eléctrica neta por la Comisión Federal de Electricidad, de septiembre de 2022 a junio de 2023, fue de 114 mil 690 kilowatts/hora, lo cual representó 6.5 por ciento de incremento respecto a la generación de energía eléctrica de septiembre del 2021, de junio del 2022.
Es de reconocer el gran esfuerzo de la Comisión a su digno encargo, porque la Comisión ha demostrado su solidez operativa y financiera de cumplir su compromiso de suministrar energía eléctrica a más de 47.1 millones de usuarios en todo el país.
Este 2023, se cumplen 86 años en lo que la Comisión Federal de Electricidad se fundó para brindar servicios de generación, abastecimiento y electricidad y en la que vemos que pese a los intentos de debilitarla, hoy contamos con una Comisión Federal de Electricidad que suministra energía eléctrica del 99.1 por ciento de la población mexicana.
Quisiera, señor director, a través suyo, mandarles un reconocimiento a todos los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad, por todo ese esfuerzo que han hecho para hacer la infraestructura de que hoy contamos los mexicanos ante la CFE. Tantas vías que se han dado. Tanto esfuerzo que sea....
Hoy tenemos emergencias, hemos tenido catástrofes nacionales, como fue Acapulco, y ver la foto de la gente que está trabajando para establecer la electricidad, la verdad es muy mezquino venir a tomar aquí el micrófono y hablar en contra solamente para hacer un posicionamiento político y no humano.
Reconocerle, a nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador, la lucha por la soberanía eléctrica de nuestro país, y a usted yo creo que fue un gran acierto ponerlo, porque no se han doblegado, al contrario, hemos tenido emergencias, hemos tenido emergencias –le digo un ejemplo–, Ciudad Juárez. Hace cinco años tuvimos una helada de menos 26 grados. ¿Y qué creen? Iberdrola era la que nos daba la luz. ¿Y qué pasó? De repente dijo no pude darles. ¿Por qué? Porque Houston no mandó el gas a Juárez. Entonces, a ver, háganle como puedan.
¿Y saben lo que pasó con la Comisión Federal de Electricidad? En menos de tres días reestablecieron la luz en Ciudad Juárez, allá en el norte. ¿Y qué pasó con los vecinos americanos de El Paso, Texas, porque nosotros también les mandamos la luz para allá? Se quedaron sin luz más de una semana. Ese país tan grande que ustedes siempre lo ponen como ejemplo.
Entonces decirle, que vamos a estar de pie, señor director, para defender los recursos naturales y no entregárselos a los extranjeros. Y también un recordatorio, España dependía de Iberdrola, con una tarifa baja, que ese es el discurso, pero que hoy lo tuvieron que nacionalizar porque ya no podían soportar las tarifas altas, como lo está sufriendo ahorita Inglaterra y...
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo, Diputado.
El diputado Daniel Murguía Lardizábal: Felicidades, y estamos a la orden.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Sue Ellen Bernal Bolnik, del Partido Revolucionario Institucional, para realizar sus preguntas.
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Con la venia de las Presidencias. Compañera y compañeros legisladores, a quienes nos acompañan, muy buena tarde. Señor director, sea bienvenido nuevamente a la Cámara de Diputados.
Antes de iniciar con un tema que nos preocupa y nos ocupa a todos, quisiera hacer una observación a los comentarios que vertió mi compañero sobre el tema del carbón. Y solo dejarlo para que se lo pueda llevar usted de tarea y poderlo revisar con su equipo, que los contratos que tenían AHMSA y Micare quedaron divididos en ocho empresas, sí, pero ocho empresas de la misma familia, de la familia Flores Guerrero, que producen nada más 50 empleos. Y luego tenemos a 60 empresas que generan 15 mil empleos, pero que a ellos sí los auditan rigurosamente casi a diario. Ojalá y puedan revisar de la misma forma estas ocho empresas que tienen tantos contratos y generan tan pocos empleos.
Señor director, desde hace 21 días el puerto de Acapulco y varios municipios de Guerrero amanecen con un panorama devastador, los estragos del huracán Otis no han terminado de ser cuantificados y en muchos casos ni siquiera han sido visibilizados, qué podemos decir si quiera si han sido atendidos.
En un momento nuestros hermanos de Guerrero quedaron incomunicados con caminos destruidos, obstaculizados, sin servicios básicos y con su patrimonio perdido. Lamentablemente vemos con frustración una operación atropellada, no coordinada y en las primeras horas inexistente por parte de los tres niveles de gobierno. A la fecha no se tiene la cifra exacta de desaparecidos y el número de muertos sigue siendo inexacto.
Esta difícil situación requiere sin duda de acciones contundentes y eficaces. Señor director, es prioritario restablecer el servicio eléctrico, la falta de luz significa delincuencia, significa que se dificulten la operación de los hospitales, de los albergues, las carreteras, las comunicaciones, el internet y muchos servicios elementales que requieren nuestros hermanos de Guerrero.
Por ello, le pregunto: ¿Cuál es el tiempo estimado para restablecer el servicio eléctrico al 100 por ciento en Acapulco y los demás municipios afectados? ¿Qué medidas emergentes ha realizado la CFE para atender prioritariamente el restablecimiento del servicio eléctrico?
Antes esta emergencia, ¿qué protocolo implantará la CFE en beneficio de los ciudadanos? Por sus respuestas, muchas gracias, director.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director para dar respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Diputada Bernal, le voy a contestar con toda precisión. El huracán hizo estragos, es realidad. Es el más dañino que hemos tenido, tal vez, en la historia. Fue un huracán que entró directamente por la bahía y arrasó con toda la población, no solo los grandes hoteles y las grandes avenidas, sino la población, la población fundamentalmente sin recursos.
Ese meteoro duró horas todavía. Y al otro día estaba ya la CFE atacando el problema, al otro día, con una capacidad única en el mundo. La CFE tiene un protocolo, una estructura estratégica para resolver el problema de la destrucción de los huracanes. Y esta vez fue exactamente lo mismo, la CFE entró inmediatamente que se pudo ya mover en Acapulco y empezó a levantar el sistema de energía eléctrica en la entidad y en los municipios aledaños. Esto fue una labor de una gran precisión de ingeniería eléctrica. Se habían derribado más de 14 mil postes, se habían destruido los centros de distribución, teníamos un desastre absoluto, no solamente las grandes torres que llevan la electricidad al puerto y a los municipios, las grandes torres, sino además los postes en la ciudad, los postes que están en todas las calles, en las 500 colonias de Acapulco.
La CFE, sus trabajadores por la experiencia y la entrega, que ha reconocido el pueblo de Guerrero, lo ha reconocido públicamente, la CFE entró de inmediato y realizó una labor de ingeniería eléctrica, porque todo estaba destruido. Había que ver cómo podía moverse la electricidad que ya estaba fuera, pero cómo podía moverse para poder restablecer las subestaciones, las líneas básicas. Y se hizo eso en 8 días. En 8 días se restableció un sistema totalmente destruido. Se cayeron 14 mil postes y, no obstante que era realmente imposible volver a establecerse como estaba, se logró una redistribución de la electricidad y en 8 días había electricidad en el pueblo de Acapulco y en los municipios aledaños.
¿Qué es lo que ocurre? Como les decía yo, la electricidad es todo. Sin electricidad no hay hospitales, sin electricidad no había agua potable, no había hospitales, en fin, no había nada.
Ya con la electricidad ahí, en ocho días, con una, repito, con una reconstrucción que fue una maravilla de ingeniería, lo que sigue es asegurar que esa electricidad sea aprovechada. Y una vez que se logró prender las luminarias, no todas, pero sí prenderlas y tener la electricidad, se logró llevarla a los hospitales, se logró llevarla a las bombas del agua, se logró poco a poco conectar.
Hace rato se dijo que la CFE había abandonado. Yo no sé cómo pueden decir tantas mentiras. Si a la CFE la ve toda la gente ahí, ahí están. Llegaron más de 3 mil trabajadores y ahorita tenemos a más de mil 500 trabajadores buscando precisamente la conexión.
Ya hay electricidad, pero para que las casas, los edificios, los hospitales tengan la electricidad hay que componer la parte que le corresponde a cada una de estas instalaciones privadas. Y eso es lo que está haciendo la CFE todo el día y toda la noche. Está yendo casa por casa, está conectando sin costo alguno a la población, recorriendo las zonas populares fundamentalmente para que tengan la posibilidad de tener la luz.
Sí, la luz es seguridad y la luz es la iluminación y el alumbrado público en todas las calles y, obviamente ahí hago una aclaración, el alumbrado público es función de los municipios, pero el municipio de Acapulco está desbordado y es la CFE la que está reparando las luminarias que se destruyeron en este meteoro, o sea, sigue las CFE ahí hasta que no se conecte la última casa que lo requiera, ayudando a las colonias populares que no tienen recursos para conectarse y esa es una labor que continúa día y noche en Acapulco.
Ésa es la verdad, eso de decir que ya se fueron, pues es otra mentira más. Que el pueblo de Guerrero sabe lo que está pasando, conoce lo que está pasando. A mí me dijeron esos trabajadores hace una semana o más que estuve en una reunión colectiva, me decían, esos hombres que son héroes, que sacrifican toda su comodidad, su familia y que se ponen a trabajar ahí semanas, pero me decían, cuál es lo que pueden ustedes decir de este huracán, me dicen que lo que más les satisface, fue una posición de los trabajadores, a ellos me refiero, dice, lo que más nos anima y nos impulsa a seguir trabajando, sin límite, sin descanso, es el calor del pueblo, es la felicitación que nos dan en las calles, el agradecimiento, el aplauso que han recibido y eso los anima porque no hay dinero, no hay sueldo que pueda pagar esa labor.
De manera que, pues si lo reconoce el pueblo de Guerrero, si lo reconoce la gente de Acapulco, los grandes y los chicos, principalmente, pues es una verdad que ha sido un servicio de la Comisión Federal de Electricidad.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Muchas gracias. Tiene la palabra la diputada Sue Ellen Bernal, para su réplica.
La diputada Sue Ellen Bernal Bolnik: Gracias. Con el permiso de las Presidencias nuevamente. Gracias por sus respuestas, señor director. Sin duda reconocemos el gran esfuerzo y el gran trabajo que han hecho los más de 3 mil 500 trabajadores que se encuentran actualmente en Acapulco. Lo reconocemos, lo aplaudimos y sabemos las condiciones que también están viviendo ellos para poder sacar adelante este trabajo.
Pero no por ello vamos a dejar de señalar la ineptitud, la muestra de incapacidad y la inacción de los gobiernos municipal, estatal y federal. Usted decía hace rato que los medios de comunicación son instrumentos de guerra, no, señor director, los medios de comunicación son instrumentos para mostrarle a las y los mexicanos la realidad que ustedes quieren esconder a toda costa.
Hablemos de mentiras. El 4 de noviembre CFE reportó el restablecimiento del 99 por ciento de la energía eléctrica en la zona afectada, obviamente no era cierto. Una semana después, el 10 de noviembre dijeron que el suministro eléctrico ya estaba restablecido en todo Guerrero nuevamente. Otra mentira, y hoy en este momento otra vez nos está mintiendo, señor director.
Usted mismo habla de que han visitado apenas 371 colonias de las 507 que tiene Acapulco. ¿Cómo pueden mentir diciendo que está restablecido el 100 por ciento si falta un 30 por ciento que ni siquiera han visitado? Sabemos que es una labor titánica, pero mentir para minimizar lo sucedido en Acapulco y los municipios colindantes es de verdad inhumano.
La realidad siempre supera las mentiras y esta es la realidad, señor director. Permítame enseñársela, porque retuvieron a trabajadores de CFE apenas el fin de semana, manifestantes desesperados, vecinos de las colonias Plan de Ayala, Lindavista, Genaro Vázquez, Sol Azteca, Roberto Esperón y Roberta Serón se manifestaron para exigir que el servicio de luz sea restablecido y con eso lograron que se comprometieran a iniciar los trabajos, a iniciar los trabajos el próximo sábado, 25 días después del paso de Otis.
Insisto, reconocemos la labor que hacen los trabajadores, pero vamos a señalar cada mentira que dicen para minimizar la catástrofe que vive Acapulco. Tiene días que dijeron que estaban al 100 por ciento, la declaratoria de emergencia fue suspendida desde el jueves pasado. De verdad, seamos claros, hay que ser humanos y seamos solidarios con nuestros hermanos de Guerrero.
Exigimos que dejen de mentir y le den resultados a las y los mexicanos, porque eso es lo menos que merecen y lo menos que pueden hacer después de cinco años de saquear al país. Es cuanto, presidentes.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Juan Carlos Maturino Manzanero, para realizar sus preguntas.
El diputado Juan Carlos Maturino Manzanera: Manzanera, presidente, no canto.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Perdón. Manzanera, sí. Manzanera.
El diputado Juan Carlos Maturino Manzanera: Con el permiso de los presidentes, la verdad es que, y me da gusto ver tan cómodo después de la participación muy zalamera de mi compañero de Comisión de Infraestructura, el presidente, Reginaldo Sandoval, y es volver otra vez y lo digo con todo respeto a recordar el pasado, es volver a decir todo lo mal que se ha hecho y yo les vuelvo a decir, Alfredo Elías Ayub un excelente director y lo más importante que fue valorado por un presidente estadista como Vicente Fox cuando decide ratificarlo, ratificarlo después del término del gobierno de Ernesto Zedillo.
Hoy, se lo digo, director, usted ni de broma será ratificado por quien será la próxima presidenta de México, Xóchitl Gálvez, ni de broma, y lo veo muy cómodo, el diputado zalamero que vino y lamentablemente se fue, nada más vino y faltó que le besara la mano y se fue.
Yo, se lo quiero decir, nos parece que usted no debe dictar las políticas energéticas del país, tampoco ser el regulador y mucho menos el Cenace, es decir quien controle la energía del país, usted, a pesar de que la contrarreforma energética del gobierno actual no logró la mayoría calificada de los ministros de la Suprema Corte de Justicia para declararla constitucional, se conduce autoritariamente y como si dicha contrarreforma fuera plena en su espíritu.
Y, le voy a decir por qué, se dio la orden de que la Comisión Reguladora de Energía, el CRE, organismo que es constitucionalmente autónomo de parar todos los proyectos de energías, en particular los de energías renovables que representan inversiones multimillonarias dándole prioridad y autorizando los proyectos relacionados exclusivamente con Pemex y CFE.
Usted, señor director, es quien ahora controla el inoperante mercado eléctrico mayorista, ha determinado que la electricidad generada por las plantas y centrales de comisión se inyecte primero el sistema dejando al último a las, de las renovables cuyo precio de electricidad es mucho más barato.
Han presionado a empresas con cobros por porteo, el transporte de la electricidad elevadísimos y otras multas como fue el caso de Iberdrola a vender plantas de generación e irse del país.
Usted, director, concentra en sí mismo mucho poder, poder que en tiempos de elecciones se puede traducir en derramas económicas que movilicen masas y votos.
Ante estos hechos, señor director, le quiero decir y como lo vi muy cómodo, a usted se lo digo, en el 2013 en la reforma energética del presidente Peña, no sé si recuerda cuántos dictámenes votó, porque no los votó todos, yo estaba trabajando en el Senado y nada más votó 23 de 25, espero se acuerde.
Y en esa reforma, se lo tengo que decir, su hoy presidente cerró el Senado de la República. Cerró y cercó el Senado de la República.
Entonces, ¿hoy nos pide que apoyemos la reforma que no apoyamos? Hoy nos piden que vayamos con ustedes. A ver, esto no es de colores, no es de partidos, esto es de estadistas, esto es una visión política para las y los mexicanos. Ustedes no tienen esa visión y hay que decirlo, están esperando que votemos, que los acompañemos, usted, a sus 87 años, señor director, tiene un colmillo y sabe perfecto, me tocó verlo en esa legislatura.
Y me parece que hoy, para ser santo nada más hay que incorporarse a Morena y nos volvemos todos santos, honestos y cero corrupciones.
Le quiero preguntar, ya, los corruptos ya están, ya no hay para dónde. Le quiero preguntar y con esto quiero concluir, ¿nos va a informar el estatus que guarda la compra de las plantas de Iberdrola? ¿Qué es lo que ha pasado con los auto abastecedores? Los productores independientes y las empresas que se encuentran bajo el régimen de legados, ¿las están dejando operar de acuerdo con la ley vigente? ¿Qué decisiones han tomado para que puedan seguir operando?
Y espero que estas sí me las conteste, porque le quiero decir, mis conciudadanos duranguenses, que el problema y lo que le pregunté al director fue, no compren más electrodomésticos para que den el uso saturado y desde acá puedan darles la luz y la electricidad muy bien.
Por favor, ya no compren teles, no compren refrigeradores porque entonces nos saturan. No planeamos, no tenemos la capacidad de planear y, sobre todo, no tenemos la capacidad de dar energía a las y a los mexicanos. Espero su respuesta.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo. Tiene la palabra el director para dar respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Me va usted a obligar a tocar aspectos personales antiguos. Alfredo Elías, el que usted enaltece, era partidario de la privatización. Yo fui senador en aquel tiempo y Alfredo Elías estaba presionando para que se privatizara la CFE, después de haber estado años en la CFE. Esa es una verdad histórica.
Por otro lado, Fox, ay, tantito... como se atreve usted ha mencionar a Fox como un gran estadista, por favor, ¿verdad? Fox, ese personaje que ustedes impulsaron no lo voy a... No voy a tocar lo que fue como presidente, pero le voy a decir lo que fue como, qué le puedo decir, como promotor de malas prácticas en la electricidad.
Fox y su secretario de Energía, Calderón, ¿verdad?, ¿qué? ¿Qué es eso? Me apuro, me apuro, bueno. Fox, ¿verdad?, emitió un reglamento, ese Fox, para ampliar las facultades ilegales de las sociedades de autoabasto, ese Fox. Y tuvimos que hacer una acción de inconstitucional, una acción de inconstitucional para que esa ampliación del Reglamento fuera declarada inconstitucional. O sea, Fox lo que quería era todavía hacer más ladrones a las sociedades de autoabasto, Fox, y desde luego su secretario de Energía, ¿verdad?, fue un defensor de la entrega de electricidad a los intereses privados.
Por eso no me extraña que su partido, perdón, perdón, vamos a hacer... No me extraña que esté en contra de la CFE, ¿verdad?, si su presidente Fox, ¿verdad?, lo que quería hacer era privatizar. Si su... Alfredo Elías fue, y se lo puedo decir en su cara, porque lo vivimos en ese... Era un partidario de la privatización, ¿verdad? Todo esto es una historia.
Ustedes están en contra de la empresa pública y esto qué tiene que decir, prefieren a las empresas extranjeras. El ataque a la CFE tiene objetivos antinacionales. El ataque a la CFE es el ataque a la soberanía, ustedes podrán no reconocerlo, pero es lo que pasa. Ustedes están en contra de la soberanía nacional, porque la entrega de la electricidad como lo quería Fox, como lo quería Ayub, como lo quería Calderón, es atacar los intereses de este país y ponerlos en manos, la electricidad que es, como hemos dicho, todo, de la electricidad depende todo, ¿verdad?, en manos e intereses extranjeros y de oligarquías nacionales. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el diputado Riult Rivera Gutiérrez, para la réplica.
El diputado Riult Rivera Gutiérrez: Pues de tantos galimatías que dicen aquí, la verdad es que ya no sé por dónde empezar. Pero, mire, mire, primero hablan de traidores a la patria, que porque contratan empresas extranjeras. Y nada más les voy a volver a repetir aquí lo de hace rato, 6 mil millones de dólares para Iberdrola, para Elon Musk cuántos millones creen que le acaban de entregar en contrato, ¿cuántos? Mínimo 887, hasta mil 775. Son extranjeros. Eso es traición a la patria.
Dicho por las palabras del señor director, dicho por las palabras de mis compañeras y compañeros diputados de la bancada oficialista. Traidores a la patria. Documentado, eh. No son galimatías ni argucias, documentado. Pero, además, de acuerdo con el informe de la Bolsa Mexicana de Valores, la Comisión registró pérdidas netas por más de mil 567 millones de pesos durante el tercer trimestre del año 2023. Es información, son datos.
Y una cosa bien importante, no estamos en contra de CFE, estamos en contra de la forma en que quieren engañar a México con datos erróneos, con información equivocada. Y eso es en lo que estamos en contra.
Miren, si están contratando lo que Iberdrola tiene, produce y ahí estuvo un gran presidente, Felipe Calderón Hinojosa, pues entonces, ¿para qué contratan Iberdrola si pueden o podemos contratar a Felipe Calderón para que sea consejero de la Comisión Federal de Electricidad? Si estamos contratando Iberdrola y podemos contratar a Felipe Calderón para que ponga orden y le dé rumbo, ahí está la solución.
Pero miren, ya les queda menos de un año, pero no se preocupen, cuando Xóchitl Gálvez tome protesta como presidenta de la República, le vamos a pedir que lo que deje un poco más, para que le tomen nota y aprendan cómo se hace el trabajo que hoy están contratando a Iberdrola, aprendiendo de Felipe Calderón, por supuesto que sí.
Miren, con la compra de las plantas de Iberdrola, la Comisión Federal de Electricidad no aumentará su capacidad de generación eléctrica. Ustedes lo saben, todo es que la adquisición la hizo el fondo privado y va a ser la empresa estatal solo una operadora, ¿sí?, no propietaria, no es la propietaria, otro galimatías, otra información tergiversada, otro engaño tejido de manera muy fina queriendo engañar a México.
Pero otra cosa más, la CFE igual no aumenta su capacidad absolutamente en nada ni siquiera un poco, simplemente va a ser esa operadora de las plantas, lo acabo de decir y esa es la realidad que está documentada por las instituciones oficiales de nuestra nación.
Y ya, por último, la CFE hoy en día es la empresa con más quejas en el buró comercial Profeco. En lo que va del 2023 con problemas relacionados a los cobros en el recibo de luz y consumo de energía se han interpuesto nada más y nada menos que 6 mil 318 quejas en contra de la compañía dentro del primer trimestre de este año 2023, eso es con lo que no estamos de acuerdo en el qué y en el cómo quieren engañar al pueblo de México, en cómo hacen las cosas, cuando realmente pudiéramos estar llevando a nuestra empresa nacional CFE por el camino de la innovación, por el camino de la infraestructura...
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo, diputado.
El diputado Riult Rivera Gutiérrez: ... amigable con el medio ambiente y, además, la producción de energía en mayor volumen, con mayor costo y contaminando menos a nuestra hermosa nación, que es México. Muchas gracias por la atención, director, sea usted bienvenido una vez más. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Rosalinda Domínguez Flores, de Morena, para realizar sus preguntas.
La diputada Rosalinda Sandoval Flores: Con el permiso de las Presidencias. Director general Manuel Bartlett Díaz. Compañeras y compañeros legisladores. Bueno, queda uno de la oposición. La oposición desde... la oposición desde hace diez años le ha mentido al pueblo de México. Inventan que la mal llamada reforma energética del 2013 estableció un modelo de transición energética para que las empresas privadas produjeran un mayor porcentaje de generación de electricidad a través del uso de fuentes renovables en el país. Eso es falso.
La participación en los últimos años de la Comisión Federal de Electricidad en la generación de electricidad con energías renovables en el sistema eléctrico nacional es de 55 por ciento, contra el 45 por ciento de las empresas privadas.
En el gobierno de la cuarta transformación ha cumplido con la meta de generación de energías limpias, ya que, de acuerdo con el Quinto Informe de Labores de la Secretaría de Energía, el 31.2 por ciento...de la generación de electricidad generada en nuestro país provino de fuentes limpias y renovables. Por cierto, el anterior gobierno priista no cumplió su propia meta del 25 por ciento.
La oposición alega que el actual gobierno no está ocupado en la transición energética y limita la participación de diversos sectores en el desarrolle y avances tecnológicos para la generación eléctrica mediante fuentes renovables y limpias. Otra vez, falso.
La Comisión Federal de Electricidad impulsa grandes proyectos de energía limpia, como la rehabilitación de 16 centrales hidroeléctricas y la construcción del parque fotovoltaico más grande de Latinoamérica, ubicado en Sonora.
El parque fotovoltaico de Puerto Peñasco, Sonora, tendrá una capacidad instalada de generación de 3 mil megavatios, capaz de suministrar electricidad a 3 entidades federativas. Estos resultados demuestran que la Comisión Federal de Electricidad ha presentado un desempeño sobresaliente durante este sexenio en materia de transición energética.
En ese sentido, señor director, le pregunto: ¿Cuál es la diferencia entre el modelo de transición energética de los gobiernos prianistas con el modelo de transición energética soberana de la cuarta transformación? ¿Cuál es la prospectiva sobre el litio como un mineral estratégico para lograr la transición energética y soberana? ¿La CFE tiene previsto llevar a cabo más inversiones en plantas para la generación de electricidad con fuentes renovables? Por sus respuestas, muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra el director para dar respuesta.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Bueno, hace la diputada Rosalinda, muchas gracias, una pregunta muy interesante. Nos dice cuál es la diferencia entre la política de transición energética del modelo neoliberal y del modelo Peña Nieto, que auspició con el apoyo del Pacto por México una reforma antinacional.
Bueno, la transición energética del modelo actual, el que impusieron, es una mentira, porque lo que hicieron fue hacer toda una marrullería para pretender que las energías intermitentes, solar y eólica, era la energía más barata y se dedicaron sin ton ni son, sin tener ninguna medida para reforzar las redes, dieron permisos a diestra y siniestra a empresas extranjeras básicamente para poner esa energía por todos lados. Y establecieron un criterio de que las energías intermitentes, solar y eólica, eran las más baratas. Y, en consecuencia, toda esta inversión extranjera se preparó para tener un enorme negocio, sin ninguna planeación, poniendo en peligro las redes, que tenían que haber sido reforzadas, porque la intermitencia le hace daño a las redes. Lo hicieron como un negocio, con una voracidad verdaderamente desvergonzada.
Entonces su transición energética, es decir, estos dos mecanismos, eólico y fotovoltaico, que suben y bajan, y que son incapaces de sostener un sistema eléctrico porque no tienen permanencia, pero hicieron el gran negocio. Son las más baratas porque el viento no cuesta, el sol no cuesta. Como si no contaran las enormidades de superficies en donde van a poner el fotovoltaico, hectáreas enteras. Y como si no costaran esos grandes ventiladores, que son carísimos, pero dicen: eso no cuenta. No cuenta para despachar a las centrales el costo de la energía, y resulta que el aire no cuesta, y resulta que el sol no cuesta; entonces son las más baratas. Y no lo son. Esa es la transición energética, que es su negocio privado, cínico. Que además todas sus plantas no pagan las redes, no pagan lo que tienen que pagar. Entonces esa es la transición, esa es la transición de la reforma energética y la que apoyaron los partidos del Fondo por México.
Cuál es la diferencia. La diferencia es operar con la verdad. Si no tienes tú generación suficiente, firme, no puedes sostener un sistema eléctrico. Entonces nosotros lo que estamos haciendo es sí impulsar la energía limpia. Que se hacen huajes y no lo mencionan, que son todas las hidroeléctricas de este país. Una inversión enorme que significó durante la década de 1970, de construir estas grandes presas, han sido renovadas todas.
Hemos, además, dado equipamiento a otras presas. Vamos a tener una cantidad de energía limpia de las hidroeléctricas por más de 50 años. La inversión que se está haciendo para renovar toda su maquinaria y tener esa capacidad renovada es energía limpia. De verdad, es energía limpia que tiene atrás una gran seguridad.
Pero tenemos que construir, tenemos que construir plantas fuertes, plantas fijas que son las partes que estamos construyendo. Y lo estamos haciendo para consumir gas que, me regreso, el 60 por ciento de las plantas de la CFE, el 60 por ciento está operado con gas y el gas es energía limpia, es de las que menos contaminan.
O sea que el esfuerzo que hemos hecho en la transición hacia el apoyo a la descarbonización es precisamente el gran apoyo que el presidente ordenó para todas las presas del país, es energía limpia.
Y, por otro lado, tener el gas que nos permite mover al 60 por ciento de nuestras plantas, y las nuevas plantas van a consumir gas, pero sí van a poder producir la electricidad necesaria.
El sistema este de transición es una gran mentira de esa reforma energética apoyada por ya saben quién, que ya se fueron. Muchas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiene la palabra la diputada Erika Vanessa del Castillo Ibarra, de Morena, para su réplica. Y con ella cerramos la segunda ronda, presidente.
La diputada Erika Vanessa del Castillo Ibarra: Pues sí, ya, no entregaron... Las de aquí enfrente estaban ansiosas. Con la venia del pueblo de México. Bienvenido el director de CFE, Manuel Bartlett.
Quiero comenzar con que la Constitución de 1917 se hizo con sangre mexicana, con un sueño, que era tener bienestar para nuestro pueblo. ¿Y qué sucedió? Pues la contrarreforma de 2013 barrió el concepto de exclusividad nacional en la prestación del servicio público de energía eléctrica y eliminó la prohibición constitucional de otorgar contratos de esa materia.
¿Qué sucedió también? Pues que los priistas traicionaron a la Revolución Mexicana. Ya no menciono al PAN porque, digo, no es extraño en absoluto su postura. Recordemos que en 1960 sus principales ideólogos llegaron incluso a acusar de socialista la decisión del presidente Adolfo López Mateos al nacionalizar la industria eléctrica. Además, hipócritas y mochos.
Posteriormente se crea la compañía de Luz y Fuerza del Centro, pero todo eso cambió radicalmente con la llegada de Salinas de Gortari y sus falsas premisas de que un Estado más grande no necesariamente sería un Estado más capaz. Un Estado más propietario no es hoy un Estado más justo y, por lo tanto, desmanteló el sector estatal, en el cual vendió más de mil 150 empresas del Estado y ahí es donde se inicia el proceso de privatización con una inconstitucional reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica. Vendepatrias.
¿Qué hizo después? Permitió la figura de generación, importador y portador sin reforma, solo fue en sus reglas de operación y esa fue una forma de privatización silenciosa y bueno, pues el grupo de Atlacomulco, encabezado con Peña Nieto, con falsas promesas que bajaría el precio de luz, borró de plumazo el concepto de exclusividad nacional en la prestación del servicio público de energía.
La verdad es que además de vendepatrias son unos sinvergüenzas cínicos, porque años después Felipillo Calderón que, además de ilegal e inconstitucionalmente, extinguió a un organismo descentralizado llamado Luz y Fuerza del Centro, enviando a más de 44 mil trabajadores a la calle y hoy resulta que aquí vienen a darse golpes de pecho y que son madres de la caridad y nunca los escuchamos ir a pronunciarse por ese hecho. Pero además aquí alguien mencionó, ¿les parece gracioso burlarse de las viudas de Pasta de Conchos? Yo creo que aquí la que vino y se subió a decir que se estaban burlando son ellos, porque Fox, el brabucón a los tres días del siniestro en la mina 8 de Pasta de Conchos la mandó a cerrar y no permitió que se buscara a los 63 mineros que aún seguían atrapados.
Pero burlarse ha sido los de siempre, los del PRI, los del PAN y ya los del PRD no porque más bien ellos son la burla, ya ahí los traen colgando porque ya no existen. El PRI, el que vacunaba con agua a los niños con cáncer, hoy vienen a preocuparse por los de Acapulco, cuando se robaban los fondos para desastres y compraban casas en Miami, como Alejandra Barrales, como Duarte, como Peña Nieto.
Hubo un exgobernador de Querétaro que su hijo compró en un solo día cuatro casas en Texas. Imagínense ustedes, y todavía dicen que aquí se compran toallas. No recordamos las toallitas de 4 mil pesos de Martita Sahagún, ¿o ya también esas se nos olvidaron?
De verdad son sínicos, sinvergüenzas, vendepatrias. Pagamos más de 400 mil millones de pesos de deuda año con año, pero además ellos se robaban más de 650 mil millones de pesos y los trasladaban esos recursos públicos al sector privado. Y yo sé que aquí hay algunas diputadas que ya se están durmiendo, pero imagínense, más de 80 años tener que convivir con ellos y además de vivir todos los saqueos y la privatización de este país, no.
Ya voy a terminar, presidente. Por eso, cómo quieren que las tarifas bajen, si cuando llevamos a pleno una reforma constitucional para que también la CFE fuera rectora mayoritaria, y entonces pudiéramos bajar las tarifas, los primeros que se negaron fue el PRI, el PAN, el PRD y, por supuesto, Movimiento Ciudadano.
Y, ¿qué creen?, en la etapa del Covid las empresas privadas ni un peso...
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Tiempo, tiempo, diputada.
La diputada Erika Vanessa del Castillo Ibarra: ... qué tal el negocio con los medicamentos.
Y, ya voy a terminar, porque yo ya sé que me falta, ya no tengo tiempo, pero aquí, ya se acabó, ténganme paciencia, ténganme paciencia como ya la tuve durante más de 30 años donde mis padres también perdieron su empleo en el Instituto Nacional Mexicano del Café, donde Salinas de Gortari de un plumazo los mandó a la calle y yo soy parte también de esas familias y aunque no le guste diputada.
Y, por eso no hay más digno, ya que la diputada aquí grita, no hay más digno y feminista que luchar contra la pobreza y la desigualdad, porque tiene mirada de mujer, por eso en el 2024 Claudia Sheinbaum será la mujer que continúe transformando esta patria. Es cuanto.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Gracias, diputada. Terminamos la ronda, presidente.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Gracias, presidente. Diputadas y diputados presentes por un tema de cortesía le daremos el espacio al director general, al licenciado Manuel Bartlett Díaz para que dé un mensaje final y después escucharemos al diputado Reginaldo Sandoval como presidente de la Comisión de Infraestructura, un mensaje de cierre y un servidor también. Adelante, director general.
El director general Manuel Bartlett Díaz: Muchas gracias, presidente. Para mí es un honor estar aquí con ustedes, inclusive con los que ya se fueron, pero que estuvieron, es un privilegio que he tenido durante muchos años y en esta ocasión con esta legislatura, así es que muchas gracias a los presidentes, a los diputados, a todos, por haberme permitido esta plática sobre la energía.
Es la última comparecencia de este sexenio, ya está terminando, de manera que es un mensaje y un debate en torno del tema más importante del país. Lo hemos dicho, lo hemos insistido, la energía eléctrica es hoy la empresa más importante sin duda alguna.
Ahorita, cuando se hablaba de Acapulco, nada funcionaba sin electricidad, nada, ni las casas, ni las habitaciones personales, ni los hospitales, ni el agua potable, nada.
Ni la comunicación. Ahí la empresa más grande, la empresa de comunicación se quedó muda, no había comunicación, no había Internet, no había nada.
¿Qué necesitó esa gran empresa? Electricidad. Entonces, tuvimos que decir, a ver, dígannos ustedes dónde están sus torres estas de telecomunicaciones para darles la electricidad. Sin electricidad tampoco funcionaba la comunicación.
Entonces, tengamos conciencia de que es la empresa de la que dependemos todos. En nuestras casas, en nuestros negocios, en la salud, en todo. Por eso insisto que es la empresa más importante del país.
Y, además, es la empresa más fuerte de este país. Tenemos una empresa capaz de autofinanciarse. Tenemos una empresa que va a construir cuarenta plantas. Tenemos una empresa que está sirviendo a la población. Tenemos una empresa que lleva la electricidad por sus redes a más de 47 millones de mexicanos.
Esa empresa hay que cuidarla y hay que tener conciencia, hay que tener conciencia de que esta presión permanente por su desaparición es un propósito colonialista. Es un propósito de dependencia. Es un propósito que pone en las manos de intereses ajenos a los mexicanos lo que es más importante para los mexicanos.
Es lo que ellos han querido entender, los ciegan sus preocupaciones de salir del desastre en el que se encuentran.
Morena, López Obrador llegó a la Presidencia y quedaron hechos una basura, que ya se fueron. No lo quiero decir a sus espaldas, pero ¿qué es lo que pretenden al decir todas estas sandeces y mentiras? Vivimos en un sistema de apagones.
Hemos perdido todo el capital cuando es una empresa que tiene más de medio millón de billón de pesos... y hoy tiene medio billón más 40 por ciento más.
Eso no lo han destruido y con la voluntad del presidente Andrés Manuel López Obrador hemos recuperado el dinamismo de esta empresa y hemos servido durante cinco años a México y no han subido las tarifas, ¿verdad? Están alegando que hay que ver las boletas, que hay crecimiento. No han subido las tarifas, ¿verdad?
Primero, todas las domiciliarias, las que son de la gente más necesitada, están subsidiadas, no la CFE, que aquí dicen la CFE recibe grandes cantidades de entradas de dinero, no. Es para apoyar a la población que lo requiere.
Las tarifas no han subido, porque esa es una instrucción presidencial y se le da a una empresa pública, ¿verdad?, la que puede atender las medidas sociales. Es una empresa de servicio público, ¿verdad? No suben las tarifas. No suben las tarifas arriba de la inflación, ¿verdad?, eso ha sido cinco años.
Y se dan ustedes cuenta de lo que significa que no hayan subido las tarifas en cinco años y que así será todo el periodo, en beneficio a cada uno de los hogares, en beneficio económico, en beneficio industrial, ¿verdad?
México ha vivido con una estabilidad de tarifas, cuando vino la gran explosión del crecimiento de la inflación, en todo el mundo salió, ¿verdad?, que la CFE era el instrumento más... Había sido el instrumento más importante para contener la inflación, porque la electricidad como es todo, si suben las tarifas impacta todo, ¿verdad?
Y, entonces, la medida social del presidente López Obrador fue, no suben las tarifas. Y fuimos capaces de cumplir esa instrucción del presidente, ¿por qué? Porque es una empresa pública, porque es una empresa que tiene el compromiso social.
Cada uno de esos trabajadores que han mencionado aquí, tienen conciencia de que CFE es una empresa pública, de servicio público, no es una empresa comercial. Y como es una empresa de servicio público te dicen: no suben las tarifas. Se congelaron los ductos en Texas, nosotros sacamos todas las plantas y recuperamos al país.
Sí, hubo una pérdida importante, pero la pérdida que hubiera tenido la economía nacional y el país, si la CFE no rescata la electricidad con el costo que fuera, ¿verdad?, hubiera sido un desastre económico del país, esa es la función de esta gran empresa.
Yo me siento muy orgulloso de que me haya encargado la dirección de esta empresa, que yo admiro desde hace muchos años. Hemos luchado dos veces en el Senado de la República en contra de eso que defendían aquí, foxes y calderones y todos esos que son, yo no dije traidores a la patria, él lo dijo, eh, ¿se acuerdan?, dice, nos dicen traidores a la patria. Yo no lo dije, lo dijo él. Pero, si trabajas para intereses extranjeros, si apoyas una clara imposición hegemónica para hacerse del sistema eléctrico mexicano, que está dicho en el Congreso de nuestros vecinos, ¿verdad?, pues qué estás apoyando. Estás atacando y dañando, como lo hace la prensa esta que está toda en esta guerra abierta, repiten aquí en la tribuna cosas que ni saben.
Que esa es la derrota brutal que han sufrido los partidos tradicionales de México, la derrota absoluta, total, que ya no existen y que, cuando votan en contra la reforma energética, una reforma constitucional del presidente, en donde no se establecía un monopolio de la CFE, en donde que daba una posibilidad amplia de participación del sector privado, en donde lo único que se recogía en esa reforma constitucional era el control de los mexicanos de su sistema eléctrico. Eso era la reforma. La votaron en contra, ¿por qué?
Creen que atacando y sumándose a todos los sentimientos antinacionales, creen que con eso van a resucitar. Van a morir más. Son actitudes absurdas.
Estos partidos han perdido su sentido social, no son nada. No son nada, porque un partido que no tiene objetivos ni un programa social, pues no es nada.
Por eso yo insisto, esta es la empresa que hay que cuidar. Y la reforma ahí está todavía. Tratamos con el apoyo del presidente y sus lineamientos de hacer la reforma constitucional para recuperar el control, que hoy lo tienen los intereses extranjeros de la empresa, ¿verdad? No buscábamos el monopolio, al contrario, se buscaba un sistema con participación privada, pero bajo el control de los mexicanos.
Ahí está la reforma todavía viva, ahí está. Y los embates van a seguir en el siguiente periodo, ahí están, van a insistir en que debe desaparecer la CFE y entronizar a los intereses extranjeros.
Yo les agradezco, de veras, esta posibilidad. Seguramente será mi última participación en una asamblea como esta. Aquí he estado mucho años antes, eh. Fui senador dos veces, ahí están mis participaciones y pienso que una característica fundamental del presidente es, sin duda, su compromiso social.
Y, desde luego, su nacionalismo que es el que nosotros profesamos, que significa nada más defender los intereses del pueblo de México. Muchas gracias por su atención.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muchas gracias director general, licenciado Manuel Bartlett, de la Comisión Federal de Electricidad.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Se le concede el uso de la palabra al diputado Reginaldo Sandoval, para un mensaje final, a cargo de la Presidencia de la Comisión de Infraestructura.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Pues muchas gracias diputado presidente, muchas gracias director. Indudablemente que estamos ante un diálogo republicano del Ejecutivo con el Legislativo, un mandato constitucional de los que nos pusieron acá para representarlos y no hay duda de que estamos hablando de un recurso estratégico, un recurso estratégico que la gran mayoría de las naciones procuran que esté en manos del Estado, en manos públicas.
Y la estrategia que se ha informado, la que se diseñó en este planteamiento y que ahora nuestro amigo, el director Manuel Bartlett, le ha tocado empujar este proyecto, lo ha informado con toda precisión, con toda claridad, de frente a la nación, de frente a los mexicanos, frente a sus representantes y donde todas las fuerzas políticas que están representadas en la Cámara y que existen en México como partidos políticos, como fuerzas políticas, aquí se han expresado con toda libertad, con un ejercicio democrático, a nadie se le ha impedido que no participe, hemos sido un poco flexibles con el tiempo para que terminen de expresar sus planteamientos.
Ya han recibido su respuesta, y bueno ha sido un diálogo que es el último de esta legislatura con el director y también yo creo que el último del director con esta legislatura, y también del sexenio.
Indudablemente que, a esta altura, todas las mexicanas y todos los diputados sabemos la circunstancia por la que pasa la Comisión Federal de Electricidad y que eso pues nos debe tener con los ojos abiertos para seguir vigilando, para seguir observando el rumbo que tiene esta empresa y que, indudablemente, para México es estratégica.
Y que cada uno expresa sus puntos de vista de acuerdo a su visión, a su convicción, a los intereses que representamos, porque al final representamos intereses. Nosotros simplemente el día de hoy como presidentes de la Comisión de Infraestructura, decimos también que la inversión que va a los proyectos clasificados como Kan, es una inversión histórica, es una inversión grande, para seguir potenciando a esta empresa pública del Estado, que eso nos da gusto y que ahora el pueblo de México sabe de todos esos proyectos que se van empujando.
Y bueno pues, agradecer al director, felicitarlo, y pues ponernos a las órdenes para lo que siga en esta construcción de una nueva realidad, de una nueva historia de esta patria. Muchísimas gracias.
El presidente, Reginaldo Sandoval Flores: Bueno, ahora le damos la palabra al diputado, para que dé su cierre, al presidente de la Comisión de Energía.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muy buenas noches a todas mis compañeras y compañeros, diputados integrantes de la Comisión tanto de Infraestructura como de Energía y a quienes no forman parte de esta comisión, pero que también nos acompañan. Apreciamos mucho que estén aquí hoy. Después de esta y fructífera comparecencia del licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de Comisión Federal de Electricidad.
Agradecerle, don Manuel, la oportunidad de a lo largo de estos cinco años de usted como director general y un servidor como presidente de la Comisión de Energía, de haber vivido todo este proceso de rescate y fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad, la empresa de todos los mexicanos, y en donde yo quiero destacar algunas cosas que, me queda muy claro, que ha habido en estos cinco años.
Por un lado, el que pues se haya garantizado la participación de un sistema a mixto de generación de energía, donde participa la iniciativa privada, pero en donde se ha ido fortaleciendo la capacidad de generación de la Comisión Federal de Electricidad para tener soberanía y seguridad en materia de generación de energía eléctrica, pero también para garantizar la confiabilidad y la continuidad del Sistema Eléctrico Nacional.
Que, por otro lado, se haya mantenido el compromiso de avanzar hacia la transición energética, que es necesaria no tan solo en México, sino en el mundo entero, y que se esté haciendo de manera responsable, planificada y ordenada, que eso es lo que en realidad ha venido sucediendo en este tiempo.
De ninguna manera se está cerrando la puerta a las energías limpias, a las energías renovables, sino más bien corrigiendo algunos problemas que se venían presentando en la materia por haber quedado tan abierto el sistema para efectos de instalar plantas generadoras en cualquier parte del país sin que necesariamente hubiese un estudio previo para efectos de saber si en ese nodo energético se requería y si no ponía en riesgo la confiabilidad del sistema.
Y que también, por otro lado, no podemos dar paso a una transición energética en materia eléctrica de la noche a la mañana dependiendo solamente de energía solar y eólica, porque, aunque son necesarias y son buenas, pues ya se mencionó aquí y en muchos foros que son energías intermitentes y que pues tienen un punto débil, no generan las 24 horas del día y la capacidad de almacenamiento de la energía que ellos generan pues sigue siendo todavía muy débil, si la podemos llamar así, comparado a las necesidades de respaldo que tenemos y que con todo y que ha avanzado la tecnología de las baterías de última generación sigue siendo insuficiente.
En días recientes varias diputadas y diputados tuvimos la visita de un grupo de especialistas de la embajada de Estados Unidos, acompañados de especialistas de ese país, que querían conocer la opinión del Grupo Parlamentario de Morena respecto a temas tan importantes como calentamiento global y cambio climático, en donde evidentemente el tema energético forma parte de un componente trascendental.
Y ahí, bueno, pues esta especialista americana reconocía que desde el punto de vista romántico suena muy bonito dejar de generar energía eléctrica con combustibles tradicionales, pero que eso es imposible el día de hoy en ninguna parte del mundo.
Por eso hay países como Alemania que, con todo y que tienen un compromiso importante con las energías limpias, pues siguen utilizando carbón como matriz energética. Primero, porque por un tema de seguridad, ellos disponen de minas de carbón, que es un recurso natural al alcance de ellos, y por un tema de seguridad tienen que aprovecharlo.
Pero, además, por otro lado, porque se dieron cuenta que sonaba muy bonito, pero no se podía depender solamente de la energía solar y eólica, y tuvieron que echar mano de ese recurso para darle estabilidad y confiabilidad a su sistema. Tan solo por mencionar un ejemplo.
Y, por otro lado, destacar, como mencioné al principio, que la iniciativa privada seguirá participando en todos los aspectos, pero que se busca que sea de manera ordenada, planificada, y que sea para el bien de todos. Y que, bueno, queda claro que hay un pendiente para México, que es concluir la reforma energética.
Ojalá y se pueda en la siguiente legislatura y en el siguiente sexenio, ese es un compromiso de los mexicanos, porque nos queda claro después de escuchar las participaciones de todas las diputadas y diputados aquí en tribuna, que el anhelo de todos los mexicanos es tener tarifas eléctricas accesibles, de calidad. Y para eso es necesario que podamos terminar la reforma en materia eléctrica, para que ganen todos, pero especialmente el pueblo de México.
Licenciado Bartlett, ha sido honor compartir con usted todo este tiempo. Desearle en los meses que le quedan al frente de la dirección general que pueda concluir satisfactoriamente los proyectos. Y también agradecer a todo su equipo. Agradecer a todo el equipo técnico que nos ha apoyado para el desarrollo de esta sesión.
Y también quiero, antes de concluir, resaltar que es necesario seguir promoviendo la educación energética para todas las mexicanas y todos los mexicanos. Por eso agradezco a mis compañeras, las diputadas Flora Tania Cruz Santos y Rosalba Valencia Cruz, quienes son grandes impulsoras de la educación constante en México. Para poder contribuir a esa transición, me parece que es muy importante que sigamos avanzando en materia de educación energética.
El presidente, Manuel Rodríguez González: Muchas gracias a todos. Les pido ponernos de pie para poder clausurar los trabajos de esta reunión plenaria, donde tuvimos la comparecencia del licenciado Manuel Bartlett Díaz, director general de la Comisión Federal de Electricidad. A las 9:00 horas del 14 de noviembre, damos por concluidos estos trabajos. Muchas gracias y buenas noches a todas y a todos.
Atentamente
Diputado Manuel Rodríguez González
Presidente
Del Consejo Directivo del Servicio de Carrera, al concurso externo para ingresar al servicio de carrera en la plaza de Jefatura del Departamento de Asuntos Internacionales adscrita a la Unidad de Asuntos Internacionales y Relaciones Parlamentarias
Con fundamento en lo establecido por los artículos 77, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 3, 47 numerales 1 y 2, 48 numerales 1 y 4, 55 numeral 1 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos; 269, 273, 283 numerales 1 y 2 y 284 del Reglamento de la Cámara de Diputados; 1, incisos a) y b), 2, 6, fracciones I y V, 7, 8, inciso f) y h), 70, 71 inciso a), e) y f), 72, 73, 74, 75, 76, 77, 88, 89, 90, 92, 93, 141, 142, 143, 144, incisos a), b), c), e), o), p) y r), 146, 151 incisos a), b), c), d), e), g), n) y r) del Estatuto de la Organización Técnica y Administrativa y del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados; y
Considerando
a) Que el proceso de transformación y modernización de la Cámara de Diputados, conlleva un fortalecimiento de sus capacidades institucionales para cumplir con eficacia, eficiencia y absoluto rigor técnico, con sus funciones y atribuciones constitucionales en materia legislativa, de representación política, de fiscalización, de control parlamentario y de diplomacia parlamentaria.
b) Que, para contribuir a lo anterior, es necesario que la Cámara de Diputados cuente con personas servidoras públicas profesionales dotadas de los conocimientos, habilidades, actitudes, aptitudes y valores, necesarios para dar solidez técnica y metodológica al trabajo legislativo.
c) Que los servicios de carrera constituyen un elemento fundamental de los gobiernos democráticos, en tanto propician que quienes ingresan y permanecen en el servicio público cuenten con los conocimientos, habilidades, aptitudes y valores necesarios para un actuar profesional, honesto y efectivo, con lo cual se mejora el quehacer gubernamental, así como los servicios y acciones que el Estado brinda en beneficio de la ciudadanía.
d) Que los servicios de carrera se traducen en un crecimiento y desarrollo profesional de las personas servidoras públicas, ya que fortalecen sus competencias profesionales mediante programas de formación que les permiten mantener actualizados sus conocimientos teóricos y prácticos. Además, con los servicios se brinda a las personas servidoras públicas la posibilidad de desarrollar una carrera dentro de las instituciones.
e) Que pertenecer y permanecer en el servicio de carrera significa un reconocimiento a las capacidades, al desempeño y al compromiso ético con la institución. Representa la oportunidad de ser parte de un proceso de transformación y renovación institucional de la Cámara, ya que implica dejar atrás criterios discrecionales de selección y permanencia del personal.
f) Que la Cámara de Diputados cuenta en su estructura, organización y dentro del ámbito de la Secretaría General, con la Unidad de Asuntos Internacionales y Relaciones Parlamentarias, la cual tiene por objeto, entre otros, apoyar de manera objetiva e imparcial, a la Mesa Directiva, Diputadas y Diputados, Comisiones, Grupos de Amistad y demás órganos e instancias administrativas de la Cámara, en el desarrollo de las labores de representación protocolaria y de diplomacia parlamentaria, así como de cooperación internacional e interparlamentaria, conforme a sus atribuciones y funciones previstas en el Reglamento de la Cámara de Diputados y en el Manual General de Organización.
g) Que la acción internacional y de diplomacia parlamentaria que se realiza desde la Cámara de Diputados, ha venido adquiriendo hoy en día mayor relevancia, dado que el contexto político internacional, requiere una colaboración más intensa con otros parlamentos del mundo, asambleas y organismos internacionales, con el fin de fomentar el establecimiento de agendas comunes en la búsqueda de soluciones a problemáticas nacionales, regionales, multilaterales y globales; así como el intercambio de buenas prácticas y experiencias que, desde el ámbito parlamentario, contribuyan a la producción de leyes de mayor calidad y racionalidad, pero también al fortalecimiento institucional del Poder Legislativo.
h) En virtud de la importancia que el trabajo de esta Unidad Administrativa realiza para el cumplimiento de la agenda parlamentaria internacional de esta Cámara, la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos, consideró la integración de personal de carrera para el fortalecimiento de su labor.
Por todo lo anterior, la Cámara de Diputados por conducto de la Secretaría General y del Consejo Directivo del Servicio de Carrera, convoca a las personas que reúnan los requisitos señalados en la presente convocatoria, a participar en el
Concurso externo para ingresar al servicio de carrera en la plaza de Jefatura de Departamento de Asuntos Internacionales adscrita a la Unidad de Asuntos Internacionales y Relaciones Parlamentarias
Las personas interesadas podrán concursar por la Jefatura de Departamento de Asuntos Internacionales, correspondientes al rango Técnico Especializado, Nivel 3, clave SCTE03, del Catálogo de Rangos, Puestos y Remuneraciones del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados, publicado en la Gaceta Parlamentaria el 23 de septiembre de 2019, que corresponde a una remuneración mensual neta de $31,766.69 pesos.
Las personas participantes deberán contar con experiencia profesional en el sector público o iniciativa privada, en instituciones de educación superior públicas o privadas, en organismos internacionales o en organizaciones de la sociedad civil, dedicados a la generación de estudios, análisis o consultorías, para desempeñar las siguientes funciones:
• Brindar asesoría técnica especializada en materia internacional y de diplomacia parlamentaria, así como asistir a las distintas áreas de la Cámara de Diputados en estos temas, además de contribuir al vínculo de ésta con actores e instancias internacionales.
• Realizar productos de investigación, estudios y análisis de carácter científico, técnico, profesional, objetivo e imparcial para la atención de la diplomacia parlamentaria, asuntos internacionales y cooperación internacional e interparlamentaria.
I. Requisitos
Para participar en la presente convocatoria las personas interesadas deberán contar con los siguientes requisitos:
a) Ser mexicana(o) y estar en pleno goce de sus derechos.
b) Acreditar como mínimo el grado de licenciatura en relaciones internacionales, ciencias políticas, economía, negocios internacionales, derecho, gestión pública, políticas públicas o afines a éstas.
c) Aprobar el curso propedéutico señalado en esta convocatoria.
d) Contar con conocimientos y experiencia profesional en materia de asuntos internacionales, diplomacia parlamentaria y cooperación parlamentaria.
e) No haber sido durante los últimos cinco años, miembro de la dirigencia nacional, estatal o municipal de un partido político, de una instancia equivalente o candidato a un puesto de elección popular.
f) No estar inhabilitado legalmente para ocupar cargos en el servicio público.
g) No haber sido condenado por delito intencional que haya ameritado pena privativa de la libertad.
h) Tener dominio del idioma inglés, de acuerdo con lo especificado en esta convocatoria.
II. Disposiciones Generales
1. Para asegurar la objetividad e imparcialidad en las etapas de la convocatoria, a cada participante se le asignará un folio único con el que se identificará durante el proceso.
2. Durante las etapas de la convocatoria se garantizará el derecho de los participantes a proteger sus datos personales conforme a las disposiciones legales y reglamentarias en la materia.
3. El Consejo Directivo del Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados (en lo sucesivo: Consejo Directivo), así como la Secretaría General de la Cámara de Diputados, en el ámbito de sus respectivas competencias, resolverán lo no previsto en la presente convocatoria y serán las instancias responsables de interpretar las disposiciones en ella contenidas.
4. La ejecución de las etapas de la presente convocatoria estará a cargo de la Secretaría General de la Cámara de Diputados, por conducto de la Unidad de Capacitación y Formación Permanente (en lo sucesivo: UCFP).
5. En cualquier etapa del proceso, la Secretaría General podrá solicitar información adicional, así como verificar la autenticidad y veracidad de la información y documentación proporcionada por las personas participantes.
6. Será causa de descalificación automática del proceso proporcionar información o documentación falsa o alterada, así como incurrir en cualquier acto que implique deshonestidad académica o que busque vulnerar la legalidad del proceso.
7. Los resultados de las distintas etapas del proceso previsto en esta convocatoria serán inapelables.
8. En apego a lo establecido en el Artículo 1° Constitucional, y a los Lineamientos del Comité para la Institucionalización de la Política de Igualdad y no discriminación, y del procedimiento para prevenir y atender actos de violencia, acoso y hostigamiento sexual y laboral en la Cámara de Diputados; se hace la declaratoria explicita de la prohibición de solicitudes de certificados médicos de no embarazo y Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), como requisitos para participar en las convocatorias para el ingreso al Servicio de Carrera de la Cámara de Diputados.
9. Es responsabilidad de la persona aspirante consultar permanentemente la información sobre cada etapa en la página de internet del servicio de carrera de la Cámara de Diputados y en el correo electrónico que proporcione al momento de su registro en el sistema correspondiente, ya que serán los principales medios de comunicación que se utilizarán en la ejecución de la presente convocatoria. Asimismo, será responsabilidad de la persona participante el uso y resguardo del nombre de usuario y la contraseña que le genere el sistema de registro.
10. La Cámara de Diputados, en cualquier etapa del proceso, podrá suspender, sin ninguna responsabilidad, el concurso de manera temporal o definitiva, cuando se presente alguna causa de fuerza mayor o caso fortuito que impida la continuidad del concurso, previamente determinada y resuelta por el Consejo Directivo.
11. Toda la información sobre la convocatoria se podrá consultar y descargar en la página de internet del servicio de carrera de la Cámara de Diputados, en http://serviciodecarrera.diputados.gob.mx/
III. Etapas de la convocatoria
Primera etapa: registro de aspirantes y curso propedéutico
1. Cada persona interesada, y una vez que haya revisado la totalidad de la información de la convocatoria, deberá crear una cuenta de usuario en la página de internet del sistema de registro, utilizando el correo electrónico de su preferencia y generando una contraseña. Las comunicaciones entre la persona participante, y los órganos de la Cámara de Diputados que ejecutan la presente convocatoria se realizarán por ese medio.
2. El proceso de inscripción se realizará a través del sistema de registro en línea, durante el período del 12 al 24 de febrero de 2024, o hasta llegar a los 100 registros debidamente concluidos.
3. Como parte del proceso de registro, la persona participante deberá realizar en su totalidad el curso propedéutico en línea, que describe el perfil general de las tareas y funciones del área y del tipo de puesto que se concursa, el cual se encontrará disponible durante el periodo del 12 al 24 de febrero de 2024.
4. Es responsabilidad de la persona participante capturar correctamente la información en el sistema de registro. Para ello, debe contar con la documentación que compruebe cumplir los requisitos del apartado I de esta convocatoria.
5. Al momento del registro, la persona participante deberá adjuntar de manera digital en formato PDF, los siguientes documentos:
• Acta de nacimiento.
• CURP.
• Título o cédula profesional de los grados de estudios.
• Credencial para votar con fotografía.
• Los documentos que comprueben la información proporcionada en el sistema de registro, con referencia a la trayectoria académica, experiencia profesional, idiomas, experiencia docente, y otros.
• Carta de declaración bajo protesta de decir verdad sobre el cumplimiento de los requisitos e), f) y g) del apartado I, en el formato disponible en la página de internet del servicio de carrera. Deberá ser llenada, firmada y adjuntada en formato digital.
• Comprobante de acreditación del curso propedéutico.
6. Una vez que la persona participante concluya su registro no podrá modificar sus datos.
7. El sistema de registro generará un comprobante con un folio único personalizado, el cual no podrá ser transferible y deberá ser impreso por la persona participante.
8. El folio único personalizado se utilizará para identificarse en las etapas subsiguientes de esta convocatoria.
Segunda etapa: revisión de requisitos
1. La UCFP llevará a cabo la revisión de los requisitos a), b), c), e), f) y g) de cada persona participante que haya concluido su registro en tiempo y forma. Asimismo, generará el listado con los folios de las personas que cumplieron con estos requisitos y que, por tanto, podrán continuar en la siguiente etapa. La información será publicada en la página
https://serviciodecarrera.diputados.gob.mx/
a partir del 29 de febrero de 2024.
2. La persona que no acredite los requisitos establecidos en el apartado I de la presente convocatoria no podrá continuar con las siguientes etapas.
3. La revisión del cumplimiento de los requisitos señalados en los incisos d) y h) del apartado I, será realizada y verificada en las etapas de evaluación correspondiente.
Tercera etapa: examen de conocimientos fundamentales
1. La persona participante que apruebe la etapa anterior podrá sustentar el examen de conocimientos fundamentales.
2. La aplicación del examen de conocimientos fundamentales se llevará a cabo en línea (modalidad a distancia) el 9 de marzo de 2024, según la programación que sea comunicada a los participantes.
3. La persona participante que acceda a esta etapa recibirá vía correo electrónico la fecha y el horario que le corresponde, así como las instrucciones y reglas para realizarlo. Los datos de usuario y contraseña, para poder ingresar en el examen de conocimientos, serán los mismos que generaron para el curso propedéutico.
4. El examen de conocimientos fundamentales será de 70 reactivos y tendrá una duración máxima de 2 horas. La “Guía de estudio para el examen de conocimientos fundamentales” se encontrará disponible en la página de internet del servicio de carrera a partir de la publicación de la presente convocatoria. Es indispensable que las personas registradas comiencen a preparar en tal fecha el examen de conocimientos fundamentales.
5. En ningún caso se programarán exámenes fuera de la fecha establecida en esta convocatoria, por lo que no se aceptará justificante alguno por la inasistencia al examen de conocimientos fundamentales.
6. Si durante el día de la aplicación del examen se presenta algún imprevisto que no permita el desarrollo o la conclusión de éste, la Secretaría General de la Cámara de Diputados, por conducto de la UCFP, podrá determinar las medidas necesarias para el restablecimiento de la aplicación, tan pronto sea posible, de acuerdo con las condiciones existentes.
7. Pasarán a la siguiente etapa las 8 mujeres y los 8 hombres con los más altos puntajes.
8. El 13 de marzo de 2024, la Secretaría General publicará en la página del concurso, los dos listados con los folios correspondientes a las 16 personas señaladas en el numeral anterior.
Cuarta etapa: resolución de casos y prueba en inglés
1. Las personas participantes deberán llevar a cabo la resolución de casos, contando para ello con un tiempo máximo de 5 horas. Dicho planteamiento será sobre un tema relacionado con la diplomacia parlamentaria, asuntos internacionales o cooperación internacional e interparlamentaria.
2. Dentro del planteamiento de la resolución de casos, y en el tiempo destinado a la resolución, se entregará a las personas participantes un texto en el idioma inglés que deberá ser traducido y redactado al idioma español, que puede ser traducido en un máximo de media hora.
3. Asimismo, se entregará un texto en el idioma español que deberá ser traducido y redactado al idioma inglés, que puede ser traducido en un máximo de media hora.
4. La aplicación se realizará en línea el día 16 de marzo de 2024. Las personas participantes recibirán vía correo electrónico la guía para su realización.
5. La calificación de resolución del caso se efectuará por expertos previamente seleccionados por la Secretaría General, los escritos de los aspirantes solo contarán con el folio único para identificarlos.
6. Pasarán a la siguiente etapa las 4 mujeres y los 4 hombres con los más altos puntajes.
7. El 22 de marzo de 2024, la Secretaría General publicará en la página del concurso, los dos listados con los folios correspondientes a las 8 personas señaladas en el numeral anterior.
Quinta etapa: entrevista y prueba en inglés
1. Las personas participantes serán entrevistadas por expertos en la materia seleccionado por la Secretaría General. Las entrevistas se llevarán a cabo de manera presencial en las instalaciones de la Cámara de Diputados para los que residan en la zona metropolitana del valle de México, y por videoconferencia para los aspirantes de los demás estados de la república.
2. Las personas participantes recibirán vía correo electrónico la fecha y el horario que les correspondan.
3. Durante la entrevista serán requeridas algunas respuestas en idioma inglés.
4. Las entrevistas que no se realicen por causas imputables a la persona participante, no se podrán efectuar en fecha distinta a la programada, quedando descalificada del proceso.
5. Las calificaciones correspondientes a las entrevistas serán determinadas por los expertos que realice dicha entrevista.
Sexta etapa: puntajes finales
1. El puntaje final obtenido por cada persona participante corresponderá a la suma de los siguientes factores:
2. En caso de ser necesario, se aplicarán los siguientes criterios de desempate, en el orden de prelación que aparece a continuación:
• Cuente con mayor calificación en la resolución de casos.
• Cuente con mayor calificación en la entrevista.
• Cuente con mayor calificación en el examen de conocimientos fundamentales.
3. El puntaje final se expresará con dos números enteros y una posición decimal, en una escala de 0 a 100.0.
4. La persona que obtenga el puntaje más alto en la suma de las distintas etapas, siempre y cuando haya obtenido al menos 70/100 en el puntaje final, será considerada como aspirante al servicio de carrera de la Cámara de diputados.
5. A la persona que obtenga el puntaje más alto se le comunicará la fecha, hora y lugar en que deberá presentarse para mostrar los documentos originales para el cotejo y validación de la documentación proporcionada en la etapa de registro.
Séptima etapa: ingreso en el servicio de carrera
1. Con base en los resultados finales, el cotejo y validación documental, el Consejo Directivo del Servicio de Carrera aprobará el nombramiento correspondiente.
2. El folio correspondiente a la persona nombrada por el Consejo Directivo como integrante del servicio de carrera adscrita a la Unidad de Asuntos Internacionales y Relaciones Parlamentarias, como resultado de la presente convocatoria, se publicará en el mes de abril de 2024, en la Gaceta Parlamentaria.
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 9 de febrero de 2024
Atentamente
Maestro León Aceves Díaz de León
Director General de la Unidad de Capacitación y
Formación Permanente
De la Comisión de Asuntos Frontera Sur
A la vigesimoséptima reunión de junta directiva, que en modo semipresencial tendrá lugar el viernes 1 de marzo, a las 10:00 horas, en el mezanine norte del edificio A.
Orden del Día
a) Registro de asistencia y declaración de quórum.
b) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.
c) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de acta correspondiente a la vigesimosexta reunión de junta directiva.
d) Asuntos específicos por tratar: se abordarán en la reunión ordinaria por ser de su competencia.
e) Asuntos generales.
f) Clausura y convocatoria para la vigesimosexta reunión plenaria.
Atentamente
Diputado Ismael Brito Mazariegos
Presidente
De la Comisión de Asuntos Frontera Sur
A la vigesimosexta reunión ordinaria, que se llevará a cabo en modalidad semipresencial el viernes 1 de marzo, a las 10:30 horas, en el mezanine norte del edificio A.
Orden del Día
a) Registro de asistencia y declaración de quórum.
b) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.
c) Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del proyecto de acta correspondiente a la vigesimoquinta reunión ordinaria.
d) Asuntos específicos por tratar:
• Reporte de la Comisión relativo a las obligaciones de transparencia y acceso a la información pública.
• Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de la opinión relativa a la Tercera Entrega de Informes Individuales de la Auditoría Superior de la Federación y el Informe General Ejecutivo del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2022.
e) Asuntos generales.
f) Clausura.
Atentamente
Diputado Ismael Brito Mazariegos
Presidente
De la Comisión de Seguridad Social
A la octava sesión extraordinaria de junta directiva, que tendrá lugar el martes 5 de marzo, a las 9:30 horas, en la sala de reuniones de la convocante, situada en el Edificio D, segundo piso, en modalidad semipresencial.
Orden del Día
1. Registro de asistencia y declaración de quórum.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.
3. Propuesta de fecha para la realización del Diálogo estatal para la reforma de la Ley del ISSSTE, que remitió el titular del Poder Ejecutivo, licenciado Andrés Manuel López Obrador.
• Fecha propuesta y lugar: jueves 14 de marzo de 2024, de las 11:00 a las 14:00 horas en la Legislatura del estado de Veracruz.
• Fundamento legal: Apartado de “Diálogos Estatales” del numeral cuarto del acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que se proponen los formatos de los diálogos nacionales para la presentación, análisis y debate de las reformas constitucionales y otras que se discutiran en el Congreso federal en el último periodo de la presente legislatura, publicado en la Gaceta Parlamentaria número 6473-VII, el 27 de febrero de 2024.
4. Asuntos generales.
5. Clausura y convocatoria a la siguiente reunión
Atentamente
Diputada Angélica Ivonne Cisneros Luján
Presidenta
De la Comisión de Régimen, Reglamentos y Práctica Parlamentarias
A la tercera reunión del Grupo de Trabajo de Inscripciones de Honor en el Recinto, que coordina el diputado Augusto Gómez Villanueva, la cual se realizará el martes 5 de marzo, a las 10:00 horas, en la sala de juntas de la convocante.
Orden del Día
1. Lista de asistencia y declaración de quórum.
2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día,
3. Aviso de cambios en la integración del grupo de trabajo.
4. Avance del Libro inscripciones en el Muro de Honor del salón de sesiones de la Cámara de Diputados.
5. Propuesta de acuerdo para el reacomodo del Muro de Honor del salón de sesiones de la Cámara de Diputados.
6. Proyecto para expedir el Reglamento para las Inscripciones de Honor en el Recinto de la Cámara de Diputados.
7. Clausura de ia reunión.
Atentamente
Diputada Sonia Rocha Acosta
Presidenta
Del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias
Al conversatorio Derechos de las mujeres y niñas indígenas en México, que se llevará a cabo el miércoles 6 de marzo de 2024, a las 11:00 horas –de manera virtual–, en el marco del Día Internacional de la Mujer.
Atentamente
Maestra Hasuba Villa Bedolla
Directora General
Del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias
Al curso Uso de herramientas para fundamentar el trabajo legislativo, que se realizará del lunes 11 al miércoles 13 de marzo, de 9:00 a 11:00 horas.
Enlace para inscripciones:
https://forms.gle/kQ48QkCMdmAatamS7
Atentamente
Maestra Hasuba Villa Bedolla
Directora General
Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública
Al curso El agua en México: nuevas aristas de un debate siempre actual, que se llevará a cabo el miércoles 13 y el viernes 15 de marzo, de 9:00 a 11:00 horas, a través ae la plataforma Zoom.
Enlace al formulario de registro:
http://onx.la/e7412
Atentamente
Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez
Directora de Estudios de Desarrollo Regional y
Encargada del Despacho del CESOP
Del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública
Al curso Retos en materia de agua bajo el enfoque de sustentabilidad, que se llevará a cabo el martes 19 y el jueves 21 de marzo, de 9:00 a 11:00 horas, a través ae la plataforma Zoom.
Enlace al formulario de registro:
http://n9.cl/c168r
Atentamente
Maestra Ana Gabriela Núñez Pérez
Directora de Estudios de Desarrollo Regional y
Encargada del Despacho del CESOP
De la diputada Laura Barrera Fortoul
A la inauguración de la exposición Impulsando la innovación en México, que permanecerá del lunes 4 al viernes 29 de marzo y se inaugurará el martes 5, a las 11:30 horas, en el pasillo del edificio H.
Acudirá a ese acto la distinguida la escelentísima señora Einat Kranz Neiger, embajadora extraordinaria y plenipotenciaria del Estado de Israel en México.
Atentamente
Diputada Laura Barrera Fortoul