Comunicaciones Prevenciones Autorizaciones de prórrogas Actas Informes Convocatorias Invitaciones

Comunicaciones

De la Junta de Coordinación Política

México, Distrito Federal, a 3 de febrero de 2016.

Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva

Presidente de la Mesa Directiva

Honorable Cámara de Diputados

Presente

Por instrucciones del diputado César Camacho, presidente de la Junta de Coordinación Política, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 34, inciso c), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, le ruego someter a consideración del pleno, para su aprobación, las siguientes modificaciones en la integración de las comisiones que se señalan, solicitadas por el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional:

• Que el diputado Enrique Pérez Rodríguez cause alta como secretario en la Comisión de Trabajo y Previsión Social.

• Que el diputado Enrique Pérez Rodríguez cause alta como integrante en la Comisión de Derechos Humanos.

Reciba un cordial saludo.

Atentamente

Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (rúbrica)

(De enterado; comuníquense. Febrero 9 de 2016.)


México, Distrito Federal, a 8 de febrero de 2016.

Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva

Presidente de la Mesa Directiva

Honorable Cámara de Diputados

Presente

Por instrucciones del diputado César Camacho, presidente de la Junta de Coordinación Política, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 34, inciso c), de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, le ruego someter a consideración del pleno, para su aprobación, las siguientes modificaciones en la integración de las comisiones que se señalan, solicitadas por el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional:

• Que la diputada Brenda Velázquez Valdez cause baja como integrante de la Comisión de Salud.

• Que la diputada Brenda Velázquez Valdez cause alta como integrante en la Comisión de Comunicaciones.

Reciba un cordial saludo.

Atentamente

Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (rúbrica)

(De enterado; comuníquense. Febrero 9 de 2016.)


Prevenciones

De la Mesa Directiva

Presidentes de Comisiones

Presentes

La Presidencia de la Mesa Directiva, con fundamento en el artículo 88, numeral 1, del Reglamento de la Cámara de Diputados, emite prevención a efecto de que presenten los dictámenes correspondientes de los asuntos que les han sido turnados, a las comisiones siguientes:

1. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma el artículo 7o. de la Ley General de Educación.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 227.
LXIII Legislatura.
Quinta sección.

2. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma las fracciones VI y VII del artículo 10 y se adiciona la fracción VIII de la Ley General de Educación.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 1263.
LXII Legislatura.
Quinta sección.

3. Puntos Constitucionales.

Minuta con proyecto de decreto que adiciona un último párrafo al artículo 4o. y se reforma la fracción XXIX-P del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (para los efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 2258.
LXII Legislatura.
Cuarta sección.

4. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma los artículos 6o., 65, 67, 69, 75 y 76; y adiciona los artículos 69, 75 y 76 de la Ley General de Educación.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 2398.
LXII Legislatura.
Primera sección.

5. Unidas de Puntos Constitucionales, y de Transparencia y Anticorrupción.

Minuta con proyecto de decreto que reforma los artículos 73, 107, 109, 113, 114 y 116 y se adiciona el artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 3612.
LXII Legislatura.
Sexta sección.

6. Unidas de Seguridad Social, y de Justicia.

Minuta con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de las Leyes del Seguro Social, del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas, y del Código Civil Federal.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 2958.
LXII Legislatura.
Tercera sección.

7. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma la denominación de la Sección 3 del Capítulo IV y se adiciona un artículo 53 Bis a la Ley General de Educación (para los efectos de la fracción d) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 4012
LXII Legislatura.
Cuarta sección.

8. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma los artículos 6o., 27 y 75 de la Ley General de Educación (para los efectos de la fracción d) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 4013.
LXII Legislatura.
Quinta sección.

9. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma el artículo 8o. de la Ley General de Educación (para los efectos de la fracción d) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 4014,
LXII Legislatura.
Quinta sección.

10. Unidas de Educación Pública y Servicios Educativos, y de Derechos de la Niñez.

Minuta con proyecto de decreto que reforma y adiciona los artículos 7o. y 42 de la Ley General de Educación y 32 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (para los efectos de la fracción d) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 4367.
LXII Legislatura.
Quinta sección.

11. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que adiciona diversas disposiciones a la Ley General de Educación, en materia de evaluación de desempeño docente (para los efectos de la fracción d) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 4368.
LXII Legislatura.
Sexta sección.

12. Educación Pública y Servicios Educativos, con opinión de la de Atención a Grupos Vulnerables.

Minuta con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas y de la Ley General de la Infraestructura Física Educativa.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 5703.
LXII Legislatura.
Tercera sección.

13. Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias.

Minuta con proyecto de decreto que reforma el inciso c) del numeral 2 del artículo 85 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 5955.
LXII Legislatura.
Séptima sección.

14. Puntos Constitucionales.

Minuta con proyecto de decreto que reforma el artículo 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 5956.
LXII Legislatura.
Primera sección.

15. Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias.

Minuta con proyecto de decreto que reforma los artículos 9o. numeral 1, 10 y 126 y deroga el artículo 125 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 5960.
LXII Legislatura.
Quinta sección.

16. Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias.

Minuta con proyecto de decreto que reforma el artículo 22 del Reglamento del Canal de Televisión del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 5961.
LXII Legislatura.
Sexta sección.

17. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Educación, en materia de educación inclusiva (para los efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional).

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 5962.
LXII Legislatura.
Séptima sección.

18. Educación Pública y Servicios Educativos.

Minuta con proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Educación, para incorporar el principio de interés superior de la niñez.

Enviada por la Cámara de Senadores.

Expediente 6500.
LXII Legislatura.
Cuarta sección.

Ciudad de México, a 10 de febrero de 2016.

Atentamente

Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva (rúbrica)

Presidente


Autorizaciones de prórrogas

De la Mesa Directiva

La Mesa Directiva en reunión de trabajo, y en atención a la solicitud de la Comisión de Gobernación, acordó de conformidad con el artículo 183, numeral 2, del Reglamento de la Cámara de Diputados, otorgar prórroga para presentar dictamen de los siguientes asuntos:

1. Unidas de Gobernación, y de Trabajo y Previsión Social.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley de Premios, Estímulos y Recompensas Civiles y de la Ley Federal del Trabajo (en materia de competitividad).

Presentada por la diputada Luz Argelia Paniagua Figueroa, PAN, el 1 de diciembre de 2015.

Expediente 1076.
Tercera sección.

2. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 27 de la Ley Federal de Archivos.

Presentada por el diputado Renato Josafat Molina Arias, Morena, el 1 de diciembre de 2015.

Expediente 1079.
Sexta sección.

3. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (en materia de no discriminación y accesibilidad al sufragio por parte de las personas con discapacidad).

Presentada por la diputada Yolanda de la Torre Valdez, PRI, y suscrita por diputados integrantes de diversos grupos parlamentarios, el 3 de diciembre de 2015.

Expediente 1143.
Séptima sección.

4. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que adiciona el artículo 5o. de la Ley de Seguridad Nacional.

Presentada por el diputado Javier Octavio Herrera Borunda, PVEM, el 3 de diciembre de 2015.

Expediente 1150.
Séptima sección.

5. Gobernación, con opinión de Presupuesto y Cuenta Pública.

Iniciativa con proyecto de decreto que expide la Ley Reglamentaria del Artículo 134 Constitucional en materia de Imagen Institucional.

Presentada por el diputado José Everardo López Córdova, PAN, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1260.
Séptima sección.

6. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que adiciona un último párrafo al artículo 17 Bis de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Presentada por el diputado Francisco Escobedo Villegas, PRI, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1262.
Quinta sección.

7. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Presentada por el diputado Efraín Arellano Núñez, PRI, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1268.
Tercera sección.

8. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforman la fracción VII del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y el artículo 4o. de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales.

Presentada por el diputado Adán Pérez Utrera, Movimiento Ciudadano, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1281.
Cuarta sección.

9. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 456 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Presentada por la diputada Patricia García García, PAN, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1287.
Tercera sección.

10. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que adiciona el artículo 18 de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales.

Presentada por el Congreso del Estado de Nuevo León, el 22 de diciembre de 2015.

Expediente 1314.
Tercera sección.

11. Unidas de Gobernación y de Deporte, con opinión de Presupuesto y Cuenta Pública, y de Educación Pública y Servicios Educativos.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley General de Cultura Física y Deporte, de la Ley General de Educación, de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad y de la Ley de Premios, Estímulos y Recompensas Civiles.

Presentada por el diputado José Adrián González Navarro, PAN, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1341.
Cuarta sección.

12. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto por el que se declara el 9 de diciembre como Día Nacional contra la Corrupción.

Presentada por la diputada Mariana Arámbula Meléndez, PAN, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1344.
Séptima sección.

13. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto por el que se declara el 22 de septiembre de cada año como Día Nacional sin Automóvil.

Presentada por la diputada Verónica Delgadillo García, Movimiento Ciudadano, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1356.
Quinta sección.

14. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de los artículos 3o., 5o. y 12 de la Ley de Seguridad Nacional.

Presentada por la diputada María Elena Orantes López, Movimiento Ciudadano, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1357.
Sexta sección.

15. Unidas de Igualdad de Género y de Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, y de la Ley General en materia de Delitos Electorales.

Presentada por la diputada Arlet Mólgora Glover, PRI, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1387.
Quinta sección.

16. Unidas de Gobernación, y de Trabajo y Previsión Social.

Iniciativa con proyecto de decreto que adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, de la Ley Federal del Trabajo y de la Ley General de Educación.

Presentada por la diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, PRI, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1403.
Séptima sección.

17. Unidas de Atención a Grupos Vulnerables y de Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad y de la Ley General de Partidos Políticos.

Presentada por el diputado Armando Luna Canales, PRI, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1407.
Cuarta sección.

18. Gobernación.

Iniciativa con proyecto de decreto para declarar al 2016 como Año de la Implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal.

Presentada por el diputado Víctor Manuel Silva Tejeda, PRI, el 15 de diciembre de 2015.

Expediente 1428.
Cuarta sección.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 9 de febrero de 2016.

Atentamente

Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva (rúbrica)

Presidente


De la Mesa Directiva

Honorable Asamblea:

La Mesa Directiva, en reunión de trabajo y en atención de la solicitud de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, acordó de conformidad con el artículo 185 del Reglamento de la Cámara de Diputados otorgar prórroga hasta el 29 de abril de 2016 para presentar dictamen de los siguientes asuntos:

1. Comisión de Trabajo y Previsión Social.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma la fracción XXVII Bis del artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo.

Presentada por el Congreso de Nuevo León el 12 de noviembre de 2015.

Expediente 925.
Sexta sección.

2. Comisión de Trabajo y Previsión Social.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma la fracción XXVII Bis del artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo.

Presentada por la diputada María Ávila Serna (PVEM) y suscrita por integrantes de diversos grupos parlamentarios el 12 de noviembre de 2015.

Expediente 931.
Quinta sección.

3. Comisión de Trabajo y Previsión Social.

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Trabajo.

Presentada por el diputado Julio Saldaña Morán (PRD) el 12 de noviembre de 2015.

Expediente 939.
Sexta sección.

4. Comisión de Trabajo y Previsión Social.

Iniciativa con proyecto de decreto que adiciona la fracción XXIX del artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo.

Presentada por el diputado José del Pilar Córdova Hernández (PRI) el 19 de noviembre de 2015.

Expediente 981.
Cuarta sección.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 9 de febrero de 2016.

Atentamente

Diputado José de Jesús Zambrano Grijalva (rúbrica)

Presidente


Actas

De la Comisión de Energía, correspondiente a la tercera reunión ordinaria, realizada el martes 8 de diciembre de 2015

Presidencia: Diputada Georgina Trujillo Zentella.

Secretaría: Diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo.

A las 9:00 horas del martes 8 de diciembre de 2015, se reunieron los integrantes de la Comisión de Energía, en el mezzanine del edificio A del Palacio de San Lázaro, para llevar a cabo la tercera reunión ordinaria según el siguiente orden del día: 1. Registro de asistencia y declaración de quórum; 2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día; 3. Lectura y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la segunda reunión ordinaria; 4. Proyecto de dictamen de la minuta con proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Transición Energética, de vuelta para los efectos de fracción e) del artículo 72 constitucional; 5. Asuntos generales y 6. Clausura.

La presidenta, Georgina Trujillo Zentella, dio la bienvenida a los presentes y en desahogo del primer punto del orden del día, solicitó al secretario Macedonio Tamez Gajardo que verificara y declarara el quórum. El legislador refirió la asistencia de los siguientes diputados integrantes de la Comisión de Energía: Yerico Abramo Masso, Alfredo Anaya Orozco, Fernando Navarrete Pérez, Ricardo Taja Ramírez, Nelly del Carmen Márquez, César Augusto Rendón García, Juan Carlos Ruíz García, Julio Saldaña Morán, Sofía González Torres, Rocío Nahle García, Macedonio Salomón Tamez Guajardo, Leonardo Amador Rodríguez, Carlos Bello Otero, Juan Manuel Cavazos Balderas, José del Pilar Córdova Hernández, Susana Corella Platt, Sharon María de Teresa Cuenca Ayala, Guadalupe Hernández Correa, Érick Alejandro Lagos Hernández, Rocío Matesanz Santamaría, María de los Ángeles Rodríguez Aguirre, Esdras Romero Vega, Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo.

Una vez verificado el quórum, la diputada Georgina Trujillo Zentella solicitó al Macedonio Tamez Guajardo continúe presidiendo la reunión.

El secretario Macedonio Tamez Guajardo: por instrucciones de la diputada Georgina Trujillo Zentella, solicitó a los presentes si era de aprobarse el orden del día. La mayoría de los diputados asistentes votan a favor.

En desahogo del punto 3, la diputada Georgina Trujillo Zentella, pidió a la secretaria poner a consideración si se dispensaba y se aprueba el acta de la segunda reunión ordinaria de la comisión.

La secretaria a cargo del diputado Macedonio Tamez Guajardo: consultó en votación económica si se omite la lectura del acta, y si es de aprobarse el acta de la reunión anterior. Las diputadas y diputados asistentes se pronunciaron por la afirmativa.

En lo relativo con el cuarto punto del orden del día, la diputada Georgina Trujillo Zentella, señaló que éste tenía que ver con la discusión y votación del proyecto de dictamen de la minuta con proyecto de decreto, por el que se expide la Ley de Transición Energética, devuelta para los efectos de la fracción e) del artículo 72 constitucional.

El dictamen que se presentó, los diputados lo conocían, porque también les había sido distribuido en tiempo y forma, estaban proponiendo una modificación al artículo 22 transitorio.

La diputada Trujillo agregó que el día anterior en la junta directiva se había hecho del conocimiento de los integrante, que del Senado de la República habían comentado que enviarían una fe de erratas al documento, sin embargo, después de haber hecho la revisión puntual de las versiones estenográficas de la sesión, donde este dictamen fue votado, se pudieron percatar que, en efecto, la redacción que habían mandado es exactamente la redacción que habían votado, de tal suerte que no era factible enviar la fe de erratas.

Por tal razón, estamos recogiendo la redacción del texto original del artículo 22, y lo estamos proponiendo. Ahí está en negrillas, lo tienen en su poder, en el artículo 22 transitorio, de tal suerte que podamos –si esta comisión y el pleno posteriormente así lo considera– incorporar esa oración, que ahorita leeremos con todo detenimiento, para que si el pleno la aprueba, podamos devolver al Senado de la República esa minuta, ellos puedan procesarla en el pleno y ya habiéndola aprobado, la envíen al Ejecutivo para su promulgación.

Por lo que se solicita a la secretaria dar lectura del párrafo completo y señale cuando sean las negrillas.

El secretario Macedonio Tamez Guajardo: Dijo; No aplicará lo establecido en el lineamiento 25 de los lineamientos que establecen los criterios para el otorgamiento de certificados de energías limpias y los requisitos para su adquisición, únicamente lo referente a la cantidad de certificados de energías limpias, cuya liquidación es diferible y los participantes obligados –aquí empieza el addendum– podrán diferir la liquidación de hasta el 50 por ciento de sus obligaciones. Es todo diputada.

La presidenta, Georgina Trujillo Zentella: Está a discusión el dictamen, las diputadas y diputados que deseen hacer uso de la palabra para hablar a favor o en contra del dictamen, es momento que puedan registrarse. ¿Oradores a favor? La diputada Rocío Nahle, en contra. ¿Alguien más a favor? La diputada Sharon Cuenca, a favor. ¿Alguien más? Tiene la palabra la diputada Rocío Nahle para hablar en contra del dictamen.

La diputada Norma Rocío Nahle García comentó que no había un programa alterno de gobierno que nos esté direccionando hacia automóviles eléctricos, no hay la implementación de un tren rápido, de un tren eléctrico. Y con las metas que está colocando esta ley, nos estamos –prácticamente– dando un tiro en el pie, para cumplir con un 35 por ciento de energías limpias, digo limpias porque también el concepto jurídicamente no me queda claro, ya que la Ley de Industria Eléctrica dice que será para aquellos componentes con bajas emisiones de carbono, y el gas metano es un componente con baja emisión de carbono.

Por otro lado, señaló también que en la legislatura tenías tres meses, y que no habían profundizado en el tema como se debía. La energía solar que es muy buena, que es limpia, sin embargo, los paneles solares tienen un tiempo de vida de 15 a 20 años. Después de eso ¿adónde se van a los paneles solares que están hechos de componentes muy contaminantes?

El tema de los certificados va a ser un tema que lo vamos a estar viendo en caso de que esto se apruebe. La especulación en las subastas en el sector energético, aquí en México, es con visión de corrupción tremenda. Ya lo hemos vivido: Pemex y CFE. Y si lo hemos vivido adentro de las paraestatales, ya me imagino con los certificados de energías limpias que va a tener que emitir la comisión.

Por eso yo exhorto, el grupo de Morena exhorta a que este tema lo discutamos más. Esta legislatura acaba de entrar. Esta legislatura no tiene conocimiento profundo sobre el tema. Si bien la LXII lo hizo, nosotros no. Es por ello que el Grupo Parlamentario de Morena va en contra de este dictamen

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Gracias, diputada. Para hablar a favor del dictamen tiene la palabra la diputada Sharon Cuenca.

La diputada Sharon María Teresa Cuenca Ayala: Gracias presidente. Buenos días a todos. Expreso el voto del Grupo Parlamentario del Partido Verde a favor de aprobar este dictamen. Me voy a permitir dar lectura a unas líneas que preparé.

Este dictamen es importante por la estrategia de eficiencia energética, al igual que por las energías renovables. Implica casi la mitad de las mitigaciones comprometidas al adoptar el uso de energías renovables y energías limpias. En 2015, como sabemos, ha sido uno de los años que la temperaturas más altas se han registrado, y muestra de ello fue el reciente huracán Patricia, a consecuencia de los cambios climáticos que vivimos en este planeta. Por tal motivo, el presidente Enrique Peña Nieto exhortó a los países integrantes de la COP 21 a sumarnos y actuar en el reto de acabar con los gases de efecto invernadero y consolidar un desarrollo sostenible en favor del planeta.

Aprobar esta Ley de Transición Energética, no solamente fortalecerá al sector energético mediante la creación de un Instituto Nacional de Electricidad y Energías Limpias, sino que incorporará esquemas de sustentabilidad que diversificará las fuentes energéticas al fomentarse el aprovechamiento de las energías alternativas como la eólica o la solar, por mencionar algunas.

No queremos que México dependa solamente del petróleo y del gas. Mediante la aprobación de este dictamen, se faculta a la Secretaría de Energía para crear y coordinar diversos instrumentos, entre ellos la Estrategia Nacional para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de Energía, como un instrumento rector de la política nacional en materia de obligaciones de energías limpias. También el Programa Nacional para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, que establecerá las acciones, proyectos y actividades derivadas de la estrategia, que permitan alcanzar las metas mínimas de participación de energías limpias en la generación de energía eléctrica.

Entre estas metas destaca que para 2024, 35 por ciento de la generación de energía eléctrica será a base de energías limpias, meta que ya estaba establecida en la Ley de Cambio Climático, y se retoma nuevamente para estar en sintonía con esta legislación. Las generaciones nuevas, las generaciones que están al pendiente de lo que hacemos los legisladores, nos van a preguntar qué hicimos en este tema. Y es ahora cuando tenemos el momento de aprobar esta minuta.

Coincido en parte con lo que dice la diputada Nahle. Tal vez faltó tiempo para analizar este asunto, porque estamos por cerrar el periodo de sesiones. Pero tuvimos un tiempo razonable para dar lectura al documento, que sabíamos que probablemente iba a regresar del Senado. Porque lo sabíamos, sobre todo los que estamos metidos en el tema energético. Tiempo no hay, porque el planeta se está acabando. Podemos después, como toda ley perfectible, hacer algunas modificaciones.

La Ley de Transición Energética es fundamental porque con ella se completará la reforma energética, publicada y aprobada en 2013. Esta minuta establece tres cosas fundamentales para hacer crecer nuestra economía de una manera sostenida y sustentable. Metas escalonadas de generación de electricidad con energías limpias desde 2018 a 2050. Una definición de qué se entiende por energías renovables, ligada a la de energías limpias, que ya está en la Ley de Industria Eléctrica. Y finalmente dispone los trazos para realizar el Plan de Eficiencia Energética, con el que el país ahorrará energía en las próximas décadas. México tiene que declarar ya su independencia energética. Y las energías renovables están esperando su turno.

Respecto a la modificación del 22 transitorio. Establecer y agregar esta frase del 50 por ciento, creo que es importante para los participantes obligados. En el caso de los certificados limpios, si no los hubiera o el precio sea muy alto, se podrá diferir esta obligación lo cual los va a favorecer. Esta redacción va a sumar para que salga mejor. Coincido en que el procedimiento es el adecuado. Lo que aprueba el pleno no podría salir por una fe de erratas. Entonces sería devolverse al Senado y hacer lo subsecuente, que el Ejecutivo la publique.

La presidenta, Georgina Trujillo Zentella: Ha pedido también la palabra para hablar a favor del dictamen el diputado César Augusto Rendón.

El diputado César Augusto Rendón García: Gracias presidenta. En Acción Nacional estamos comprometidos con el medio ambiente y con un México competitivo, con un sector energético fuerte y también con un sector energético independiente. En ese sentido la Ley de Transición Energética y la modificación que se le está haciendo al transitorio creo que velan bien por ambos casos. Estamos con esta ley, ampliando nuestra matriz energética para que pueda alcanzar nuevas áreas, que ahorita no se estaban desarrollando plenamente.

En términos de lo que es el transitorio, creo que obedece a muchas mesas de trabajo que se tuvo en el Senado y en la Cámara de Diputados, para tratar de aliviar un poco la carga a lo que van a ser los sectores industriales productivos. Ayer lo veíamos en la reunión con ellos. Creo que este transitorio, si bien no cumple completamente todas sus expectativas, sí le ayuda al sector industrial. Y como bien decía la diputada Sharon, tenemos un tiempo todavía para ir perfeccionando esta ley en caso de que fuera necesario.

Presidenta Georgina Trujillo Zentella: ¿Algún otro diputado o diputada quisiera registrarse para hacer uso de la palabra? Tiene la palabra el diputado Julio Saldaña.

El diputado Julio Saldaña Morán: Es para hacer el análisis. Coincido que hay que dar un paso adelante. Hemos visto la inquietud de los industriales. Hoy vemos que ya se contempla una de las inquietudes de ellos, que se podrá diferir la liquidación del 50 por ciento. Creo que con eso el sector industrial podría estar medio satisfecho.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Ha pedido la palabra la diputada Sofía González, para hablar a favor del dictamen.

La diputada Sofía González Torres: Lo que tenemos que promover es el uso de energías limpias, es por esto que se encuentra un equilibrio entre la economía y el medio ambiente, es un acierto aprobar de esta forma la minuta, realizar la modificación del artículo 22 transitorio, para la liquidación de multas en un 50 por ciento diferible en un 50 por ciento.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Han pedido la palabra para hablar a favor del dictamen el diputado Alfredo Anaya, la diputada Nelly Márquez, también ha pedido nuevamente la palabra el diputado Julio Saldaña.

Al término de las intervenciones de estos tres legisladores consultaremos al pleno si el asunto está suficientemente discutido.

El diputado Alfredo Anaya Orozco: ésta es la última ley que falta para complementar la reforma energética. Lo que hay que dejar bien claro que lo que maneja la Ley de Transición Energética no son las multas, las multas ya fueron votadas en otra ley y ahora lo que queremos es con esta ley de transición energética es ampliar la calidad y la cantidad de las energías.

Los energéticos fósiles y a precios bajos como están ahora estaríamos apostándole a más contaminantes y a un fomento de consumo y por ende contaminación, por lo cual esta Ley de Transición Energética sería votar por lo limpio, votar por el futuro y sobre todo votar por México, por lo cual la bancada del PRI estamos a favor. Gracias, presidente.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: tiene la palabra la diputada Nelly Márquez, para hablar a favor del dictamen.

La diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata: En lo general los porcentajes superan a lo que nosotros estamos poniendo aquí en México. Entonces, creo que como mexicanos, como ciudadanos tenemos que velar y no nada más en la parte, no nada más afecta, esto de la energía no nada más afecta y la contaminación, no nada más afecta esa parte sino a todo nuestro entorno y toda las emisiones que se manden si no las vamos controlando y disminuyendo nos va a ir afectando en el campo, en la pesca y en el resto, hasta en nuestro propio oxigeno que respiramos.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Tiene la palabra el diputado Julio Saldaña.

El diputado Julio Saldaña Moran: Gracias, diputada. Si cierto es que va a pasar por el gran consenso y lo que ya alguna diputada decía que tuvimos mucho tiempo, creo que sí, no nosotros, pero sí fuéramos nada más a las emisiones de carbono, China y Estados Unidos están hasta acá y no se han puesto estas metas y no quiero decir que esté en una contra o que esté uno hablando de ocurrencias si no hemos participado con más detalles, porque hay poco que hacer aquí en esta comisión y lo único que tenemos por hacer es lo que hoy se va a concretar, que vamos a votar.

Hago un exhorto a la comisión que todos integramos, que si hoy la vamos a votar o los que no vayamos a votar, que le demos el seguimiento en la vigilancia en el bienestar de los ciudadanos mexicanos, donde vayan a participar un círculo o radio de una inversión o de una generación de esta magnitud.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Tiene la palabra la diputada Rocío Nahle.

La diputada Norma Rocío Nahle García: El tema de la transición energética, lo comenté, es un tema amable para el medio ambiente; es un tema en que yo creo que ninguna nación del mundo puede estar en contra, pero sí como estrategia energética en el país en el momento con estas 21 leyes que se aprobaron de la reforma energética, es la coronilla para sobre todo, la generación de electricidad.

Tengo aquí una nota, un documento, nada menos, de cambio climático en México, de la página de Semarnat. La generación de electricidad es un 18 por ciento de lo que nos genera la generación de contaminantes, y en eso estamos enfocados en esta Ley de Transición.

El diputado Saldaña habla sobre pedir permiso a los ejidatarios... exactamente, éste es un tema social que ya lo estamos viviendo, también lo dijimos en la discusión. Soy representante de Coatzacoalcos, de la zona sur-sureste, y ya estamos viendo los efectos sociales de que entran porque entran quienes van a explorar. En Tlaxcala, el absurdo, arriba de vestigios arqueológicos están pasando ductos para transportar gas, porque eso lo permite la reforma energética, que como bien lo dice la diputada ya está.

Entonces, por eso es que quienes hemos tenido tiempo en esto, y hemos dado seguimiento, por eso nos alerta, el que si alguno de ustedes o la mayoría no ha tenido el tiempo, era el exhorto, lo van a decidir, ya está aquí en la mesa puesto.

Los acuerdos internacionales. Miren, ¿por qué India tiene un crecimiento del 7 punto por ciento del producto interno bruto? Porque India le dijo al Fondo Monetario Internacional, gracias por tus consejos, pero yo voy a aplicar primero una política nacionalista; la industria acerera, la industria del polietileno; la refinería más grande del mundo, la tiene hoy India.

No se peleó con los de afuera, India ha tenido la capacidad de ir combinando lo que ofrece un mercado globalizado, sin perder su esencia de crecimiento nacional. Aquí en México, a ojos cerrados, a ojos cerrados acuerdo uno, acuerdo dos, acuerdo tres, y lo que digan, entonces ésa es mi percepción, y es por eso que manifiesto que Morena va a votar en contra. Gracias, diputada.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Habíamos hecho aquí el comentario, de que al término de la lista de oradores consultaríamos si el asunto estaba suficientemente discutido, sin embargo, la diputada Nancy Sánchez, y el diputado Juan Carlos Ruiz han solicitado el uso de la palabra. Les pediría que hagan su intervención, y al término de las dos intervenciones, entonces, sí consultaremos al pleno de la comisión, si el asunto está suficientemente discutido. Tiene la palabra la diputada Nancy Sánchez.

La diputada Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo: En la transición energética señores, llevamos décadas, más de dos décadas de retraso; ya hay una afectación, el sector económico ya se está afectando.

En la pesca, las especies que antes comúnmente estaban en ciertas áreas del Pacífico, se están yendo a aguas más profundas, y más frías; ya hay una afectación en la economía; en la agricultura, la falta de agua y la sequía está haciendo que las plagas proliferen y acaben con enormes extensiones de campo de cultivo. Lo vivo en mi estado que está rodeado de tierra fértil y de... y eso ha sido porque vamos muy tarde, no un año en la discusión de un dictamen.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Tiene la palabra el diputado Juan Carlos Ruiz.

El diputado Juan Carlos Ruiz: Toda la reforma energética, definitivamente está pensada para que nuestro país transite hacia un mejor estado productivo de generación de empleos, y sobre todo, de cuidado al medio ambiente; si no cuidamos el medio ambiente, al rato ni vamos poder vivir en este planeta.

Voy a votar a favor, pero si tenemos un pendiente muy importante que hay que señalarlo precisamente en este momento. Como diputado de Nuevo León y diputado del norte me preocupa que al tener una legislación que va a exigir el uso de energías limpias, tarde que temprano vamos a acabar con las carboeléctricas que existen en Coahuila.

Entonces sí quisiera llamar a los anteriores legisladores, que en paralelo a la reforma en este caso energética que fueron procesando, qué reforma prepararon para el desarrollo social. Todas estas personas qué van a hacer ahora. En los últimos años el norte del país estuvo plagado de la delincuencia organizada y sus efectos. ¿Qué vamos a pensar con esas familias que les vamos a quitar el pan de la boca? ¿A qué se van a dedicar ahora?

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Habiéndose agotado el orden de oradores voy a solicitarle a la Secretaría que consulte a la asamblea si el asunto se encuentra suficientemente discutido y, si así fuere, que inmediatamente ponga a votación el dictamen de forma nominal, para lo cual les vamos a hacer llegar el micrófono, de tal suerte que puedan externar su nombre y el sentido de su voto.

El secretario diputado Macedonio Tamez Guajardo: Pregunto a la asamblea si consideran que ya está suficientemente discutido el tema. Quienes estén a favor, por favor, levanten la mano (votación). Quienes estén en contra (votación). Mayoría, presidenta.

Se va a proceder entonces a recoger la votación nominal. Suplico a mis compañeros que expresen primero su nombre y acto seguido el sentido de su voto para que quede claramente registrado. Comenzamos por la derecha. Adelante.

La diputada Guadalupe Hernández Correa: Buenos días. Mi nombre es Guadalupe Hernández Correa, del Grupo Parlamentario de Morena, el sentido de mi voto es en contra.

La diputada María de los Ángeles Rodríguez Aguirre: Ángeles Rodríguez, Partido Acción Nacional, a favor.

El diputado Érick Alejandro Lagos Hernández: Érick Lagos, PRI, a favor.

La diputada Nancy Guadalupe Sánchez Arredondo: Nancy Sánchez, PRI, a favor.

El diputado Leonardo Amador Rodríguez: Leonardo Amador Rodríguez, PRD, me abstengo.

El diputado Ricardo Taja Ramírez: Ricardo Taja, PRI, a favor.

El diputado Juan Carlos Ruiz García: Juan Carlos Ruiz, PAN, a favor.

El diputado Julio Saldaña Morán: Julio Saldaña Moran. Me abstengo.

El diputado Yerico Abramo Masso: Yerico Abramo, PRI, a favor.

El diputado Macedonio Salomón Tamez Guajardo: Macedonio Tamez, Movimiento Ciudadano, a favor.

La diputada Georgina Trujillo Zentella: Georgina Trujillo, PRI, a favor.

El diputado Alfredo Anaya Orozco: Alfredo Anaya Orozco, PRI, a favor.

La diputada Norma Rocío Nahle García: Rocío Nahle, Grupo Parlamentario de Morena, en contra.

El diputado César Augusto Rendón García: Rendón, PAN, a favor.

La diputada Sofía González Torres: Sofía González, Verde, a favor.

El diputado Fernando Navarrete Pérez: Fernando Navarrete Pérez, Revolucionario Institucional, a favor.

La diputada Nelly del Carmen Márquez Zapata: Nelly Márquez Zapata, Partido Acción Nacional, a favor.

La diputada Rocío Matesanz Santamaría: Rocío Matesanz Santamaría, Partido Acción Nacional, a favor.

La diputada Sharon María Teresa Cuenca Ayala: Sharon Cuenca Ayala, Partido Verde, a favor.

El diputado Esdras Romero Vega: Esdras Romero Vega, PRI, a favor.

El diputado José del Pilar Córdova Hernández: José del Pilar Córdova, PRI, a favor.

El diputado José Antonio Arévalo González: José Antonio Arévalo, Partido Verde, a favor.

La diputada Susana Corella Platt: Susana Corella Platt, PRI, a favor.

El secretario diputado Macedonio Tamez Guajardo: Le informo, presienta, que hay 19 votos,2 en contra y 2 abstenciones, de tal manera que hay mayoría.

La presidenta Georgina Trujillo Zentella: Se aprueba el dictamen y se turna a la Mesa Directiva. Quiero felicitar a esta comisión por la aprobación de este dictamen que acabamos de realizar. La Ley de Transición Energética va a permitir que México esté a la vanguardia en el consumo de energías limpias en el mundo, tendrá la autoridad moral también para exigirles a los demás países que tomen medidas semejantes.

Y pasamos ahora al siguiente punto del orden del día, que es asuntos generales. Quienes deseen hacer uso de la palabra favor de expresarlo. No habiendo oradores inscritos y habiéndose agotado el orden de los asuntos en cartera, siendo las 10 de la mañana con 10 minutos del martes 8 de diciembre de 2015, declaramos clausurados los trabajos de esta tercera reunión ordinaria. Muchísimas gracias a todos por su participación.

Atentamente

Diputada Georgina Trujillo Zentella (rúbrica)

Presidenta

De la Comisión Especial para continuar las investigaciones y dar seguimiento a los resultados del grupo interdisciplinario de expertos independientes, designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, relacionadas con los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero, a alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos, correspondiente a la octava reunión ordinaria, celebrada el miércoles 9 de diciembre de 2015

A las 10:10 horas del 9 de diciembre de 2015, en el salón E del edificio G, se reunieron las diputadas y los diputados integrantes de esta comisión especial de la honorable Cámara de Diputados, para el desahogo del siguiente

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta de la séptima reunión ordinaria.

4. Información relativa sobre la petición de reunión con el licenciado Jesús Murillo Karam.

5. Información de la reunión con los diputados del Congreso del estado de Guerrero que integran la Comisión Especial para el seguimiento de las investigaciones de los acontecimientos del 26 y 27 de septiembre del 2014, sucedidos en Iguala de la Independencia, Guerrero.

6. Entrega de los documentos de trabajo actualizados.

7. Asuntos generales.

Lista de asistencia y declaración de quórum

El secretario diputado Víctor Manuel Silva Tejeda, pasó lista de asistencia mediante el registro de firmas, encontrándose el quórum legal inicial para iniciar la sesión registrándose los siguientes Diputados: María Guadalupe Murguía Gutiérrez, presidenta; Víctor Manuel Silva Tejeda, integrante; Araceli Damián González, suplente; Cristina Ismene Gaytán Hernández, integrante; Roberto Guzmán Jacobo, integrante; Víctor Manuel Sánchez Orozco, suplente; José Alfredo Ferreiro Velazco, integrante; Marbella Toledo Ibarra, integrante, María Guadalupe Ocampo Bedolla, integrante.

El secretario diputado Víctor Manuel Silva Tejeda dio cuenta del quorum legal, con lo cual se dio inicio a la sesión.

La diputada presidenta solicitó al diputado Víctor Manuel Silva Tejeda, someter a votación el orden del día, que fue aprobado por mayoría.

La diputada presidenta solicitó al secretario continuar con el orden del día.

El diputado secretario sometió a discusión y, en su caso, aprobación el actas de la séptima reunión ordinaria, misma que fue enviada con antelación por lo que se solicitó la dispensa de la lectura, siendo esta aprobada por mayoría.

El diputado secretario: El siguiente punto del orden del día es la información relativa sobre la petición de reunión con el licenciado Jesús Murillo Karam.

La diputada presidenta: “Quisiera al respecto informarles. En la pasada reunión salió el tema en concreto del deseo y el interés de esta comisión, reiterado en diversos momentos, de podernos reunir a platicar con el licenciado Murillo Karam.

De hecho se informó que se había solicitado un domicilio para poderlo convocar a esta reunión, tanto a la Procuraduría General de la República como a la Secretaría de Gobernación y que no habíamos tenido información.

De hecho, también se solicitó al IFE el registro del domicilio en que pudiéramos hacerlo. Esto se comentó aquí y fue difundido en el Canal del Congreso.

Con este motivo, el jueves 26 de noviembre, un día después de que tuvimos la sesión, ¿fue un día después, verdad? Se presentó en mi oficina como diputada federal, aquí en el Congreso, la diputada Sharon María Teresa Cuenca Ayala, del Partido Verde Ecologista de México, acompañada del licenciado Eduardo Cerón García, representante del licenciado Jesús Murillo Karam, que comunicaron el interés del licenciado Murillo Karam por reunirse conmigo en calidad de presidenta de la comisión especial.

Me reporté por teléfono y dicho encuentro se llevó a cabo una semana después, el martes 1 de diciembre, en la que supongo es la oficina o una oficina del licenciado Murillo Karam, para platicar de esta posible reunión.

En la entrevista personal que tuve con el licenciado Murillo Karam, él comentó lo siguiente: primero, que él está aquí, que no tiene ninguna restricción para reunirse con nosotros, que no se está, y fueron sus palabras textuales, que no se estaba escondiendo de nadie. Que como ex servidor público y ex procurador, y toda vez que la averiguación que lleva la Procuraduría General de la República sigue abierta, él tiene que guardar reserva de los hechos que en su momento conoció como ex procurador y de los cuales dio sus conclusiones a la opinión Pública. Pero que eso no limita el que en una reunión privada pudiera aclarar algunas dudas que pudiéramos tener como comisión.

Concretamente, él también en la reunión que tuvimos, ratificó todas y cada una de las declaraciones que había hecho respecto de este caso, en su momento. Es decir, ratifica el que según los elementos que tuvo a la vista y que conoció, la información de que los estudiantes pudieran haber sido cremados en el basurero de Cocula surge de la declaración de cuatro detenidos que señalan, incluso, el modus operandi.

Ellos, la Procuraduría, quiero decir, fueron, según refiere, al basurero de Cocula y en los días inmediatos posteriores y que había restos de ceniza y restos que fueron recuperados en ese lugar, según refiere. Y que igualmente, fueron estas personas detenidas, ya sujetas a proceso en su declaración ministerial, quienes les informaron que los restos habían sido puestos en bolsas de plástico y arrojados al río Cocula o río San Juan, mismos que posteriormente fueron recuperados, algunos de ellos, por lo menos, según también refirió, el de Alexander Mora Venancio y Josivani Guerrero, que hay indicios muy probables de su identificación.

Esto, de acuerdo con lo que le dijeron o declararon los policías municipales detenidos, que había sido la actuación respecto del basurero municipal de Cocula, que es una declaración que hoy tiene particularmente importancia, toda vez que el grupo de expertos, a su vez, en la reunión con nosotros, nos confirma que ellos también ratifican sus conclusiones en el sentido de que los estudiantes no fueron cremados en el basurero municipal de Cocula los días 26 y 27, y el día de ayer también se refiere el que hay una foto satelital de esos días, que señala específicamente, que no hubo incendio en las coordenadas de Cocula, lo cual reforzaría la opinión del Grupo de Expertos.

Por otro lado, también el licenciado Murillo Karam precisó que de acuerdo con él, el móvil, al ser cuestionado, a su manera de ver cuál había sido el móvil, que el móvil había sido –y lo reitera– las conclusiones de la Procuraduría inicialmente, el sabotear el informe que había dado la señora Abarca Pineda y comenté con él, el que llegan a las 9 de la noche, cuando el informe fue de 7 a 8, lo cual hacía parecer poco probable el que el propósito fuera el sabotaje.

Y él comentó, que de acuerdo con la información a la que tuvo acceso estos actos pretendían hacerse en la verbena popular. Fue la información que él dio, es decir, concretamente que ratifica todo lo que ya había declarado a través de los medios, y me hizo llegar, cosa que ahorita ya se los entregamos o se los estamos entregando ahorita... ah, perfecto, en versión estenográfica de 10 comunicados de prensa, entrega la versión estenográfica, mismos que según refiere el ex procurador Murillo Karam ratifica en todas y cada una de sus partes” (versión estenográfica).

La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández, hizo uso de la voz: “Después de una sesión tan larga ayer, sin duda, información como la de hoy, a cualquiera nos despierta, más de lo común.

Debo entender, señora presidenta entonces, dado que esta comisión no fue informada de manera previa de la solicitud del licenciado Murillo Karam, de reunirse con usted, que no acudió en su calidad de presidenta, acudió a título personal, porque lo que me queda claro el día de hoy es que usted está actuando como vocera del procurador Murillo Karam.

No fue una reunión que se discutiera en el seno de esta comisión, que se platicara, que se comentara que se iba a dar esta reunión, y como lo establece también el Reglamento, y como lo hemos establecido y hemos actuado en todo momento en esta comisión, toda decisión debe ser tomada de consenso, prioritariamente de consenso.

Me parece que al acudir usted, y al negarnos la información previa, primero de que se le había buscado, y posteriormente, de que se iba a reunir con él actuó, sinceramente con dolo ante esta comisión. Yo me quedo con esa información de que usted está actuando como vocera del procurador Murillo Karam, y que no acudió a esa reunión, en calidad de presidenta, que es el aval que le tendría que dar esta comisión.

Yo seguiré insistiendo al procurador Murillo Karam, ahora sé que quizá sea por su conducto, que lo esperamos aquí en la Cámara de Diputados, lo esperamos en el espacio que él determine el pleno de la comisión, que fue la solicitud que nosotros hemos realizado para tener la entrevista con él.

Los comunicados de prensa los teníamos todos, desde hace mucho tiempo, su verdad histriónica la tenemos también desde hace mucho tiempo. Entonces, creo que la información que se está aportando no es otra cosa, más que entender que el ex procurador sí está actuando de una manera de no dar la cara ante las cámaras, ante la ciudadanía y no dar la cara tampoco ante esta comisión.

Un actuar parcial, que sin duda, usted, como diputada federal integrante de esta comisión tendrá que explicar, pero la posición particularmente del PRD, mi Grupo Parlamentario es que es lamentable que usted se haya prestado a este juego” (versión estenográfica).

La presidenta diputada presidenta: “Yo quisiera puntualizar varias cosas.

Primero. Dentro de los trabajos de la comisión se acordó buscar las reuniones con Murillo Karam, y con muchos otros funcionarios, quiero decirle que hemos tenido muchas reuniones, y prácticamente con todos tengo que hablar antes por teléfono o personalmente para concertar la entrevista. Así ha tenido que ser, no se les convoca por un oficio, y ellos acuden o dan la respuesta por un escrito que les llegó.

En todos los casos, por lo menos, tratándose de funcionarios, grupos, exfuncionarios ha tenido que haber una plática personal en donde expongo el contenido de la reunión, y ellos me hacen saber su disposición, en caso de que la haya, y las condiciones para que ésta se lleve a cabo. Fue el mismo caso, he tenido entrevistas con todas las personas con las que nos hemos reunido.

Dos. No soy vocera del licenciado Murillo Karam, él es responsable de lo que ha dicho o no ha dicho, y simple y sencillamente, informo a la comisión de los documentos que hace llegar, para que la comisión, en su caso, los revise si le interesan, si quiere insistamos en poder tener la reunión con él, tendrá que ser posiblemente en el mes de enero.

Él comentó, y hay que tomar en cuenta que como algunos otros exfuncionarios que han acudido a nuestra invitación para reunirnos, él pide que no sea en Comisiones pide una reunión privada, y ése sería el condicionante personal que él señala para reunirse con los diputados. Es todo lo que tengo que decir, no hay absolutamente nada oculto.

De la última reunión a ésta, se concertó la oportunidad de podernos reunir con el licenciado Murillo Karam. Parece que hay la condición posterior para hacerlo, y ya será decisión de esta comisión, de los diputados integrantes, si acceden, si asisten, si tenemos la reunión o no, en los términos en los que él señale” (versión estenográfica)

La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: “presidenta, no sé qué parte de que hemos solicitado que sea la primera reunión no le quedó clara, y acordó entonces, la reunión con el procurador, ésa ha sido una demanda desde el principio, y si se supone que esa reunión inicial de usted era para acordar la cita, entonces, yo lo que esperaría es que viniera ya con una fecha, de la reunión que tendremos todos los diputados con él, y no que lo someta a consideración, cuando la principal exigencia, o una de las principales exigencias de esta comisión ha sido concretar la reunión.

Realmente ya no me queda claro entonces, a qué fue usted a la reunión, si no fue a concretar esta cita con todos los Diputados” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Sí, Diputada, nuevamente le reitero, efectivamente, el motivo de la reunión, cuando me la solicito la diputada del Partido Verde fue en el sentido de acordar la cita, ya en la reunión, el licenciado Murillo Karam, en principio, no la fijó ni la manifestó para fecha inmediata, mandó esta información y comentó que si existe alguna duda, ése es el reporte que él hace, si existe alguna duda, se reuniría o habría la disposición para reunirse.

Pero evidentemente, no se pudo concretar la cita en la reunión que tuve yo con él. Pero quiero comentarles, esto no es extraño, para tener una reunión hay varias pláticas con funcionarios, con exfuncionarios, para que finalmente nos podamos reunir en sus oficinas, en un salón o en otro. No es cosa de que los convoquemos por los medios, o que les mandemos un oficio, y ellos acudan a nuestra invitación.

En todos los casos, se requiere la atención de llamarles, buscarles y explicarles cuál es el contenido de la reunión, los alcances que tiene y nuestro propósito. Esto ha sido así en todos los casos y no se resuelve a la primera.

Quizás usted no esté informada, pero efectivamente hay una labor, para cada reunión hay una labor de gestión que hace esta comisión” (versión estenográfica).

La diputada Cristina Gaytán: “Infórmenos para estar informados, diputada, no se guarde la información” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Lo haré puntualmente, en este caso lo hago, qué bueno que ya toma conocimiento del asunto y que esté enterada de la mecánica” (versión estenográfica).

La diputada Araceli Damián: (Comienza fuera de micrófono)... “que pida la palabra, es un diálogo entre ustedes. Pido, por favor, que se tome nota de cómo vamos pidiendo la palabra” (versión estenográfica).

La diputada Araceli Damián González: “Yo igualmente, a nombre del Grupo Parlamentario de Morena expreso mi sorpresa, porque efectivamente, independientemente de las labores que seguramente se tienen que hacer o las diligencias que usted ha realizado para que finalmente tengamos reuniones con los distintos funcionarios, es la primera vez que nos informa y nos dice la postura de la persona con la que estamos apenas solicitando la reunión.

Eso, digamos, también es preocupante en el sentido de que entonces las reuniones pasadas tampoco nosotros supimos en qué condiciones nos estábamos enfrentando al resto de los funcionarios y las condiciones que se pusieron previamente para las reuniones.

–Hay algo en el ambiente, perdón.

Esa es una cuestión. La otra es que... finalmente efectivamente sorprende también que no se haya pedido que se establezca la reunión, porque...” (versión estenográfica)..

La presidenta diputada María Guadalupe Murguía Gutiérrez: “A eso fui, sí la pedí” (versión estenográfica).

La diputada Araceli Damián González: “Pero, digamos, hasta donde yo escuché sus explicaciones, es que si hay alguna duda entonces se establece la reunión” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Fue su respuesta” (versión estenográfica).

La diputada Araceli Damián González: “Por eso, pero yo quiero comentarle a usted que efectivamente la postura de la comisión, hasta donde yo entiendo, es que todos tenemos dudas de todos los funcionarios y de todos los actores que estuvieron involucrados de alguna manera.

Me preocupa que esto sienta un precedente, en el sentido de que las próximas reuniones que queramos tener nos digan que nada más puede ir usted, señora presidenta.

Le pido que, digamos, si se establecen esas reuniones previas a una futura reunión, considere que sí tenemos dudas y que así como cuando estuvimos con el Grupo de Expertos Interdisciplinarios y les dijimos que si nosotros podíamos hacer preguntas por ellos, ellos nos dijeron: no se puede, no podemos.

Porque finalmente, digamos, en el proceso del diálogo que se establece, a mí me surgen unas dudas, a la compañera Marbella le pueden surgir otras y finalmente se trata de que tengamos nosotros la visión de manera directa.

Entonces, hago un llamado enfático a que independientemente de estas reuniones de concertación de reuniones, le expreso mi deseo de que nos reunamos con todos y cada uno de los que se vieron involucrados.

Si el licenciado Murillo Karam expresó la apertura para que haya una reunión si hubiera dudas, yo le digo: sí tenemos dudas, y con él y con todos, para que usted si tiene futuras reuniones sí establezca y sí diga las reuniones tienen que ser con el pleno, no nada más conmigo, y sí queremos y sí han pedido los diputados de la comisión en pleno esas reuniones y se establezcan. Porque si no ahora, ha sido muy difícil el contacto con Murillo Karam y quedó en, pues si quedan dudas, entonces pues vamos” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Sí. Fue su postura, diputada. Asistí a la reunión porque él comentó, bueno, no comentó él, su representante, que fue con el que primero hablé, que era para concertar esta reunión

Y además, bueno, veo y percibo una doble intención en todo esto. Diputada, usted se reúne con los papás de los normalistas y no hay oscuridad en eso, y nadie se lo cuestiona y está gestionando la reunión con ellos. Ya ha hecho varias entrevistas y ha propuesto escritos en donde ellos pueden venir aquí y nadie le cuestiona que usted quiera reunirse solamente con ellos.

La idea es que estas gestiones que usted hace, por la cercanía que no reporta, buscan el que podamos toda la comisión reunirnos con ellos.

Hasta ahorita la única que ha hablado con ellos es usted y no por eso hay hostilidad por parte de la comisión en su contra, porque nos esté reservando información. Es el mismo caso, es el mismo caso. Estamos buscando en cada reunión el que la gente se reúna con nosotros y dé la cara.

Igualmente es el caso de la diputada Gaytán, se reúne, estamos hablando de que vengan los papás de Julio César y también se reúne con ellos, y no quiere decir que ella esté ocultando información, la esté conteniendo y sea la única que pretenda reunirse.

Tanto usted como usted, diputadas, están trabajando para que la comisión se reúna con los padres de familia, si lo logra, y con la familia de Julio César Mondragón, lo de los Avispones Verdes, porque tienen la vinculación y no hay nadie que cuestione que ustedes están cooptando esa reunión” (versión estenográfica).

La diputada Araceli Damián González: “No estoy ocultando ninguna información, esa es una; yo a usted le he hecho de conocimiento que estoy tratando de conseguir esa reunión, no tengo información de los papás, y hay un carácter absolutamente distinto de la naturaleza de los agentes que estamos nosotros contactando.

El señor Murillo Karam fue funcionario y es funcionario público. Él tiene que responder ante la sociedad y nosotros, como legisladores, tenemos el derecho y la obligación de hacer nuestro trabajo dentro de esta comisión y esta comisión incluye...” (versión estenográfica)..

La diputada presidenta: “Y así se les ha pedido” (versión estenográfica).

La diputada Araceli Damián González: “Los padres no tienen la obligación de venir. A los padres se les está invitando. Y es un deseo de la sociedad conocer el punto de vista de los padres a través posiblemente de la comisión. Pero si los padres no quieren y ellos son las víctimas de este proceso, no tendrían por qué estar aquí.

En cambio, el señor Murillo Karam tiene la obligación de venir a esta Cámara de Diputados a decirnos por qué hay divergencias, que nos explique de manera detallada las divergencias entre su versión y la versión mucho más sólida para la sociedad mexicana, que nos ha expresado el Grupo Interdisciplinario de Expertos” (versión estenográfica).

La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: “Si no logramos encontrar la diferencia entre quienes son las víctimas y quiénes los funcionarios públicos que cayeron en omisiones y construyeron una verdad totalmente desfasada de la realidad, entonces de inicio ya estamos mal, o algunos están mal en esta comisión.

En primer lugar, como ya lo ha referido la diputada Damián, las víctimas han buscado y eso sí tengo que reconocerles que en muchos casos ellos mismos han buscado canales de comunicación con nosotros, como Diputados. Y lo he referido por relaciones conexas entre algunas organizaciones de movimiento de derechos humanos, por amistades en común, y han buscado cercanía en lo particular con algunos diputados. Desde el primer momento que yo tuve contacto con el equipo Avispones de Chilpancingo y con la familia de Julio César Mondragón, yo lo informé a esta comisión en todo momento.

También informé que era necesario que tuviéramos reuniones posteriores, que habíamos podido construir los canales de confianza y esta comisión me mandató entregar un oficio de invitación del Pleno de la comisión, tanto a la familia de Julio César como al equipo de Avispones. Ha sido absolutamente transparente esta posición.

No vengo yo a decir aquí como sí, usted, en su carácter de vocera de Murillo Karam qué es lo que dijo, a repetir esta información y entonces a darnos por notificados de que ya se dio una reunión. Obviamente la visión parcial es conmigo ya se reunió, ya para qué se reúne con la comisión. Pues no, no, presidenta, me parece que lo mínimo que le podemos pedir es que actúe en calidad de presidenta de esta comisión que representa a todos y cada uno de los Partidos Políticos por un acuerdo, por un consenso, pero que su carácter de presidenta tiene que ser absolutamente institucional y no parcial como lo está haciendo.

No se puede tener el mismo trato ante un funcionario para el cual ya está presentada una solicitud de juicio político en esta Cámara de Diputados, y decir que es lo mismo que las familias víctimas. De veras para la opinión pública, de veras para usted, presidenta, ¿Murillo Karam es lo mismo que los 43 desaparecidos? ¿De veras Murillo Karam es lo mismo que Julio César Mondragón que fue asesinado?

Presidenta, yo le pido, por una responsabilidad política de esta comisión, que actúe con la congruencia y con la responsabilidad que los mexicanos esperan de la presidenta de esta comisión” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Así lo haré, diputada. Tomando su exhorto quiero comentar que efectivamente nosotros en la comisión hemos manifestado el deseo de entrevistarnos con todos. Con las víctimas, quienes fueron funcionarios y que presuntamente pueden ser responsables de algunos hechos.

No somos juzgadores, ninguno de los que estamos aquí somos un tribunal especial para resolver si alguien es responsable o no de nada.

Sin embargo todas las personas, y quiero decir todas, que acceden a la invitación que hacemos para reunirnos, merecen nuestro respeto.

Por supuesto yo en lo personal puedo coincidir con la causa de los padres de familia, de los muchachos de Los Avispones Verdes, y eso no influye en nada en el comportamiento y en la atención que deba yo brindar a otras personas que llegan y con las cuales puedo no coincidir y de hecho no coincido.

Pero tomo su reflexión. Fueron informados tan pronto se dio entre una sesión y la otra esta reunión de su postura. Aparentemente la idea era concertar entrevista, día y hora. No fue así y seguiremos insistiendo a que esta reunión se pueda llevar a cabo.

No es responsabilidad mía, es responsabilidad de él; y la responsabilidad de él es jurídica, política e histórica. Y así queda simplemente en los términos de la comisión”. (Versión estenográfica)

El diputado Víctor Manuel Silva Tejeda: “Muchas gracias, presidenta. Si me permiten, a manera de verter una opinión con todo respeto a mis compañeras y compañeros diputados de esta comisión, el decirles que yo no considero que haya parcialidad en las acciones, en el trabajo que ha realizado la presidenta hasta este momento.

Primero porque es su obligación, son sus atribuciones y si analizamos nosotros las versiones estenográficas de reuniones pasadas vamos a encontrar que muchos de nosotros hemos tenido encargos de esta comisión para establecer vínculos, puentes en búsqueda de reuniones que nos interesan muchísimo a esta comisión.

En ese sentido yo considero que la presidenta acudió a una reunión de un encuentro que nos interesa mucho a nosotros tener y que vamos a seguir insistiendo y que además le pedimos a la presidenta que siga insistiendo sobre esa reunión, porque además es su atribución como presidenta de esta comisión.

Desde luego sin verter algunos comentarios que en este caso no corresponden desde luego en ese sentido a informar en esta comisión más allá de lo que es el cómo se tiene que dar esa reunión y el cuándo.

Yo por eso considero que la presidenta ha actuado de acuerdo a lo que se nos ha mandatado. A mí inclusive me han pedido que intervenga para que entregue un documento e invitemos al ex director de la Normal Rural de Ayotzinapa a esta comisión, y he estado buscando dos o tres veces, inclusive otros conductos para poder estar en condiciones de que se dé esa reunión.

Yo les pediría que sigamos haciendo nuestros esfuerzos en cada una de las tareas que se nos ha pedido y que informemos, en eso sí estoy totalmente de acuerdo en los señalamientos que ha hecho la diputada Cristina y desde luego la diputada Damián, de que hay que estar informando constantemente de los avances de esas gestiones que cada uno de nosotros tenemos que hacer para lograr nuestros objetivos.

También quiero recordarles a ustedes que a esta comisión, y en su carácter que tenemos de una comisión de seguimiento y que no somos fiscales, no somos ministerios públicos, no solamente las víctimas o los presuntos culpables o los que sean presuntamente involucrados en estos hechos, todos tienen el derecho de venir o de no venir; o la obligación de venir o no tener la obligación de venir.

Yo creo que teneos que respetar a todas y a toda su decisión. Lo que sí tenemos que tener mucho empeño es en lograr que sí se pueda, el cómo sí podemos reunirnos con ellos, porque nosotros somos los que tenemos una tarea, tenemos un compromiso ante la sociedad y lo que nos ha movido a nosotros es conocer la verdad independientemente de los esfuerzos que hagamos.

Yo les reconozco a todos y cada una de ustedes el trabajo, el empeño que ha tenido esta comisión creo que inédito. En pocos meses se ha avanzado muchísimo con mucha dedicación y sobre todo el que se tenga la posibilidad de que pronto podamos tener una aportación a la sociedad que sea importante de parte de esta comisión. Muchas gracias” (versión estenográfica).

La diputada Araceli Damián González: “Efectivamente, yo creo que esta comisión pidió la opinión a la Junta de Coordinación Política sobre nuestras atribuciones y salieron ahí con una lectura desde mi punto de vista parcial.

Nosotros como diputados tenemos la atribución, independientemente de que estemos en una comisión, de llamar a funcionarios a comparecer aquí. No nada más se trata de una responsabilidad, y yo sí quiero ponerlo claro legal o no tenerla legal, tienen un compromiso moral, tienen un compromiso social y tienen que darle la cara a la sociedad más allá de que podamos.

Por supuesto que podemos, lo que pasa es que no queremos asumir la atribución que nos da la Constitución. Nosotros somos los vigilantes del Ejecutivo. Eso tiene que quedar claro. Si claudicamos de nuestro deber entonces esta Cámara de Diputados no tiene sentido ninguno. No hay ningún poder de contrapeso contra el Ejecutivo que hace lo que quiere” (versión estenográfica).

La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: “Quiero recordar y hacer público, quizá por esta parte de que si se hace público o no se hace público, que cuando el Grupo Interdisciplinario accedió a reunirse con nosotros, personalmente usted, presidenta, realizó llamadas a cada uno de nosotros para informarnos cuáles eran las condiciones, si estábamos de acuerdo, si se podía avanzar.

Y me parece que esas mismas llamadas telefónicas se podían haber hecho, en este caso, se omitieron. Plantea usted ahora que es ya el asunto de venir o no es una responsabilidad de Murillo Karam. Pues sí, pero ahora está sustentada en la irresponsabilidad de haber acudido usted a nombre de la comisión sin haberlo comentado con la comisión, lo cual nos complica muchísimo más el panorama.

En esta comisión se ha planteado muchas veces y además se ha insistido en diferentes tonos, de por qué los padres de familia de los 43 no quieren venir, que por qué los invitamos y no venimos. Hemos reiterado que el tema es un tema de confianza con acciones como éstas, presidenta, donde usted muestra una parcialidad hacia funcionarios de gobierno, donde marca la posición nada menos y nada más del ex procurador de la República, que tiene bajo sus hombros o sobre sus hombros pues la responsabilidad de haber dado una verdad histórica que se desmorona a cada uno de los pasos que se dan en torno a la investigación.

Quiere de verdad así que los padres de los 43 desaparecidos, que las víctimas y sus familias puedan acercarse a esa comisión. Creo y considero muy importante que sí se haga un posicionamiento perfectamente claro, ya ha oído la posición tanto del PRI, como de Morena, como de PRD al respecto, y que si usted lo considera como una posibilidad de abonar al desarrollo de esta comisión, de no dar pasos atrás en los avances que habíamos dado como comisión, logrando confianza de las víctimas, de los padres de familia, pueda hacer una reconsideración de su actuar y que busquemos precisamente esa reunión y que la reunión que ha mantenido usted con el ex procurador Murillo Karam, se tome como eso, como una reunión personal que usted ha tenido y que no formará parte de los trabajos de esta comisión, porque yo como integrante no puedo tomar como válida la información que se nos entrega y que ha sido una reunión a puerta cerrada y una reunión mantenida solamente por usted.

Esperemos la reunión con toda la comisión y en virtud de ello entonces tomaremos como atendida nuestra solicitud por parte del ex procurador. Lo otro, me parece que simplemente fue una reunión entre una diputada y un ex procurador que quizá dando la concesión de buena voluntad buscaba generar otra reunión, pero no se puede tomar como información válida para los trabajos de esta comisión” (versión estenográfica).

La diputada Ocampo Bedolla: “Compañeras, compañeros, muy buenos días. Yo he escuchado con mucha atención y yo haría un exhorto a que, los que estamos aquí estamos preocupados por avanzar. Yo reconozco en la presidenta, en primera las facultades, el trabajo de cabildeo político que ha hecho con todos los actores que hemos interactuado y que hemos estado en las diferentes instancias cada uno de nosotros en esta comisión y que yo no le veo la extrañeza y que como políticos sabemos, y reconocemos las facultades de la presidenta para que se acerque a Murillo Karam.

Yo leí y entendí que no está cerrado, mandó los documentos que ya todo mundo conocemos, no es novedad. Pero es su facultad que ella se acerque y busque el cabildeo como lo ha hecho con todas las instancias, reitero. Yo creo que hemos perdido 40 minutos válidos y respetuosos todos los argumentos, pero yo creo que yo exhorto a avanzar y que es un inicio a tener la puerta abierta con esta persona.

Y es cierto, es un compromiso de todos los partidos que queremos escuchar como funcionario y responsable que fue de esa instancia, Murillo Karam. Pero yo exhortaría a que avanzáramos y que no estemos poniendo cada una, muchos han interactuado con actores que tienen que ver con este caso tan sensible, tan importante y que queremos reconstruir la certeza, la confianza en nosotros como diputados, en esa comisión que es tan importante, tan trascendental y sobre todo que queremos dar, yo creo que todos, resultados a la sociedad mexicana y que con eso nos legitimemos, que efectivamente queremos llegar a la verdad y que se haga justicia en ese caso, sobre todo para las víctimas.

La diputada hizo lo correspondiente, no le veo más allá. Entonces nos estaríamos preocupando porque otros compañeros y compañeras están buscando también a otras instancias y lo han hecho y nadie ha cuestionado que sea con otra intención o un trasfondo político. Yo exhorto a que caminemos de manera institucional y que realmente se refrende el compromiso social que tenemos” (versión estenográfica).

La diputada Marbella Toledo Ibarra: “Buenos días a todos, compañeros. Yo quiero pensar que usted se reunió con Murillo Karam, sin malicia y sin dolo, sin ningún trasfondo. Por eso le quiero pedir que, ya que usted es la que ha tenido contacto con él, que le haga llegar la petición de Movimiento Ciudadano, imagino también de la comisión, que venga a la Cámara, que se reúna con nosotros aquí, que dé la cara, que sea una sesión pública, que se grabe y que los mexicanos allá afuera sepan cuál es su versión de los hechos de Ayotzinapa.

Como guerrerense, sí yo estoy muy preocupada por lo que nos pueda decir, sobre todo porque el Grupo Interdisciplinario acaba de decirnos que la noche trágica en Iguala no llovió, perdón, llovió. Por lo tanto la verdad histórica que nos presentó Murillo Karam, pues cae. Sí es de gran importancia que venga acá y que nos dé las razones de su versión histórica. Es todo” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Sí, diputada. La respuesta de la comisión será en este sentido. Esta reunión no pretendió ser reunión de la comisión, sino una reunión previa para poder tener la reunión de la comisión y fijaremos el interés de la comisión de hacerlo aquí en el Congreso con su presencia y bueno poderle hacer los cuestionamientos en relación con toda la información que nos vertió y alguna otra.

Creo que este punto era solo para informar de esta reunión previa y que se estaba buscando la entrevista con la comisión del licenciado Murillo Karam y que había habido esta reunión previa y no es materia de votación, más que en el sentido de la propuesta que ya la teníamos, de que comparezca. Él rechaza el término comparecer, que se reúna con nosotros a trabajar en comisión. Y bueno, es lo que estamos facultados de acuerdo con la Junta de Coordinación Política y así se lo plantearemos” (versión estenográfica).

El diputado Roberto Guzmán Jacobo: “Diputada, nada más. Sería muy rápido... Perdón, presidenta. De acuerdo a lo que sí se está comentando coincido con mis compañeras diputadas y compañero diputado, pero a lo que vemos ya no fue una reunión donde era para acordar cuándo íbamos a hacer la reunión en toda la comisión.

De acuerdo con eso, usted ha tenido anteriormente con todos y han llegado a un acuerdo. ¿A qué acuerdo quedaron, en qué fecha vamos a reunirnos con él para tener esta reunión? Es lo único que yo quisiera saber, porque realmente ya nos está entregando todo y no nos está dando fecha para que tengamos la reunión con él.

Ahí yo creo que, como ya lo comentan los compañeros, es una reunión que tuvo únicamente usted con él” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Él no me dio fecha para la reunión. De hecho realmente no la tengo confirmada, solamente manifestó su disposición y seguiremos insistiendo para esta entrevista. Simplemente es el avance que se tiene y de los documentos que mandó. Es todo lo que hay, Diputado” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: “Paso al siguiente punto de la Orden del Día, relativa a la información de la reunión que se está buscando y con quien también ha tenido diversas llamadas por teléfono con los diputados de la Comisión Especial para dar seguimiento a las investigaciones en el Congreso de Guerrero, a través de la diputada Marbella Toledo Ibarra” (versión estenográfica).

Al respecto informo la diputada presidenta que los Diputados de Guerrero manifestaron el tener interés de venir con esta comisión, y habían fijado tentativamente el lunes 14 de diciembre, pero dado que tienen que sacar el presupuesto del estado de Guerrero, están en sesión permanente se canceló hasta nueva fecha después del 11 de enero de 2016”.

Como siguiente punto del Orden del Día, la diputada presidenta, comentó que como ha sido y se ha venido dando en cada reunión, les hizo entrega la actualización de los documentos de trabajo para que los analicen, los revisen, los enriquezcan y así puedan ser integrados con la información, hizo mención que contiene la información de la reunión que sostuvieron con el Grupo de Expertos.

Asuntos generales

Como siguiente punto del orden del día, la diputada presidenta informó al pleno de la comisión que han sido entregados los oficios a la familia de Julio César Mondragón, así como también el oficio para la señora Roberta, representante del equipo Avispones de Chilpancingo, y mencionó que están en la consideración de esperar si se da primero la visita a Chilpancingo en los próximos días o si se concilia la agenda con ellos para establecer ambas reuniones.

La diputada Araceli Damián González: “En la última reunión que nos entregó usted sobre la solicitud de entrevistarnos con los militares. Yo nada más quiero informar que antes de la próxima sesión que usted llame circularemos un documento en donde se haga una propuesta que nos está pidiendo la Secretaría de la Defensa se establezca el tipo de reunión que tenemos. Solamente para informar” (versión estenográfica).

La diputada presidenta: puso a consideración del Pleno de la comisión fijar una fecha y quienes estarían en condiciones de poder asistir a la próxima reunión ordinaria de la comisión debido al receso legislativo.

El diputado Víctor Manuel Silva Tejada: Solicitó que se acerque cada una de las diputadas y los diputados para que vertieran sus comentarios hacer un verdadero consenso tomando la opinión de cada una de las diputadas y diputados y así poder tener ya una visión muy clara de cada una de las agendas de trabajo que se tienen por parte de los integrantes de la comisión y en base a eso comunicarlo a cada uno de los diputados.

La diputada Araceli Damián González: “Nada más para comentar que yo haría un exhorto a todos para que tuviéramos al menos una reunión en enero, porque si no se va a atrasar. Podría ser la tercera o cuarta semana de enero, que se concentrara” (versión estenográfica).

La diputada Cristina Ismene Gaytán Hernández: “Y teniendo en consideración que nuestro reglamento también mandata que una vez al mes se tienen que hacer estas reuniones. Entonces, antes del término de enero tendríamos que sostener una reunión de trabajo con todas las consideraciones que ha se han hecho.

También habrá otras comisiones que se estén reuniendo de manera regular, entonces quizá poder acomodar los horarios, los tiempos de todas y todos, sobre todo de los compañeros diputados que no radican aquí en el Distrito Federal y para los cuales será mucho más difícil movilizarse a alguna reunión. Pero que quede establecido que durante enero por lo menos deberíamos tener una reunión” (versión estenográfica).

El diputado José Alfredo Ferreiro Velazco: Comentó que valdría la pena concretar esa fecha sugirió la tercera o la cuarta semana ya que se tiene que ir a trabajar a los distritos.

La diputada presidenta, señaló que se tomaran en cuenta las consideraciones y que serán convocados a la novena reunión ordinaria en la tercera o cuarta semana de enero del 2016.

Clausura:

La diputada presidenta: Agotados los puntos del orden del día y no habiendo otros asuntos a tratar, procedió a clausura la reunión siendo las 11:15 horas.

Se adjunta la versión estenográfica de esta sesión en documento electrónico, como parte integrante de la misma.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 9 de diciembre de 2015.

Diputados: María Guadalupe Murguía Gutiérrez (rúbrica), presidenta; Arturo Álvarez Angli, Cristina Ismene Gaytán Hernández (rúbrica), José Alfredo Ferreiro Velazco, Roberto Guzmán Jacobo (rúbrica), María Eugenia Ocampo Bedolla, Víctor Manuel Silva Tejeda (rúbrica), Marbella Toledo Ibarra (rúbrica), integrantes; Salomón Majul González, Guadalupe González Suástegui, Héctor Javier García Chávez, José Alberto Couttolenc Buentello (rúbrica), Araceli Damián González (rúbrica), Víctor Manuel Sánchez Orozco (rúbrica), Ángel García Yáñez, Norma Edith Martínez Guzmán.


Informes

Del diputado Wenceslao Martínez Santos, relativo a actividades del programa Diputada Amiga, Diputado Amigo efectuadas el martes 15 de diciembre de 2015 en Tijuana y Ensenada, Baja California

México, DF, a 30 de enero de 2016.

Diputado César Octavio Camacho Quiroz

Junta de Coordinación Política

Presente

Estimados diputados de la junta de Coordinación Política:

Por medio de la presente me permito presentar el informe correspondiente a la visita y participación en la comisión de asuntos migratorios, que se llevó a cabo a partir del 15 de diciembre de 2015, relativo al programa Diputada Amiga, Diputado Amigo, que se llevó a cabo en todos los puertos fronterizos, dando inicio a la temporada vacacional en donde recibimos de regreso a nuestros connacionales (paisanos) y como visita temporal algunos de ellos hacia el reencuentro de sus respectivas familias, en nuestro querido México.

Mi participación se llevó a cabo a partir del 15 de diciembre, en la frontera norte del estado de baja california, específicamente en los municipios de Tijuana y ensenada y mi función, al igual que la de otros diputados, fue supervisar y vigilar el trato que se le da a nuestros connacionales en su tránsito hacia sus comunidades y localidades de origen en la temporada navideña y que con la presencia de nosotros los diputados, sirviera para que nos identificaran como sus representantes en los módulos de atención y en todos los tramos carreteros donde se encontraran con cualquier legislador federal.

Fue muy importante nuestra participación, ya que se les otorgó información, apoyo y seguridad evitando que se cometieran irregularidades que en otras ocasiones se habían presentado contra nuestros migrantes, así mismo se facilitó la visita a sus familiares en la temporada navideña, cumpliendo con el programa de observación instruido por el gobierno federal, en donde este mecanismo sirvió de aliento hacia una mayor defensa de los derechos y libertades de los connacionales.

De esta manera estuvimos presentes en la instalación de este programa con las autoridades de migración en la puerta México en la ciudad de Tijuana baja california y asimismo dimos el banderazo de paso libre y seguro a la caravana de connacionales que ingresaron en vehículo en la ciudad de Tijuana y los acompañamos también en el puerto de ensenada, con la participación de la policía federal preventiva y con las autoridades locales.

Sin otro particular reciban un cordial saludo.

Atentamente

Diputado Wenceslao Martínez Santos (rúbrica)

Del licenciado Juan Manuel Arellano Morales, secretario técnico de la Comisión de Asuntos Migratorios, respecto al programa Diputada Amiga, Diputado Amigo, llevado a cabo el miércoles 16 y el jueves 17 de diciembre de 2015 en Tijuana

Por este medio remito informe de mis actividades realizadas dentro del programa Diputada Amiga, Diputado Amigo, correspondiente al periodo 12 de diciembre de 2015-6 de enero de 2016.

Objetivos

• Recibir a miles de paisanos en su llegada al territorio nacional.

• Atender y canalizar sus quejas y denuncias hacia autoridades y funcionarios públicos.

• Propiciar un mejor trato hacia los paisanos.

• Velar por la protección y el respeto de los derechos y libertades de nuestros connacionales.

• Generar un mayor sentimiento de seguridad en los migrantes, en su tránsito hacia sus hogares.

Logros

Se distribuyó por parte de la coordinación del citado programa el material para ser entregado a los migrantes, que consta de folletos informativos, engomados para colocar en los parabrisas de los autos con el logotipo del programa y pulseras de goma grabadas con el número telefónico institucional del programa.

El modo de operación en campo es la entrega de los folletos informativos a los paisanos que ingresan a México, en los que se explican las facilidades que las autoridades migratorias deben hacer para el ingreso de nuestros connacionales, y que están establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Actividades realizadas

En mi estancia en Tijuana se llevaron a cabo servicios de atención personalizada a migrantes y sus familias, orientación, gestiones y observaciones, invitándolos a hacer uso de los medios establecidos para cualquier queja o denuncia por anomalías de parte de las autoridades migratorias, así como de cualquier otro funcionario público ya sea a través de la línea telefónica gratuita nacional (01 800 849 9676) o desde Estados Unidos y Canadá (1 855 219 3746), además de las redes sociales.

La mayoría de las quejas recibidas corresponde a la falta de información sobre los artículos que pueden ingresar en el país. Asimismo, se muestra la molestia al ser revisados por el área de aduanas y en algunos casos el mal trato de autoridades de los tres ámbitos de gobierno, cada una en su ámbito de competencia.

Actividades: Tijuana, Baja California

Coordinaron: Diputados María Luisa Sánchez Meza, Cynthia Gissel García y José Alfredo Ferreiro Velasco.

En coordinación con personal del programa Paisano realizamos entre otros un recorrido por las instalaciones del aeropuerto internacional Abelardo L. Rodríguez de la ciudad, la central de autobuses, la garita El Chaparral y las inmediaciones de estos puntos de cruce y llegada de los migrantes al país.

Se participó en el arranque de actividades del Programa el miércoles 16 y jueves 17 de diciembre en la frontera que conecta a la ciudad de Tijuana, Baja California con el sur de California en Estados Unidos.

Asistieron también los diputados de la Comisión de Asuntos Migratorios, coordinados por el presidente de ésta, diputado Gonzalo Guízar Valladares; asimismo, Rodulfo Figueroa Pacheco, comisionado del Instituto Nacional de Migración, Francisco Gueda y Antonio Valladolid, titulares de las secretarías de Finanzas y General del estado de Baja California, respectivamente con el siguiente itinerario:

• Arribo y visita aeropuerto de Tijuana a garita El Chaparral

• Presentación del programa Diputada Amiga, Diputado Amigo/Puerta México/Tijuana

• Atención a medios de comunicación

• Visita y recorrido a diversos módulos del programa Paisano.

• Garita de repatriación humana en Puerta México

• Nuevo cruce peatonal, garita este

• Recorrido albergues y comedores de migrantes.

• Día del Migrante

En Tijuana se visitó las casas de migrantes y comedores, así también el centro Scalabrini, coordinado por Casa del Migrante en Tijuana, AC, en la Galileo 239, colonia Postal, donde con gran entusiasmo y calidad humana de padre Pat Murphy quién ayuda a los migrantes nacionales y extranjeros por medio de apoyos que busca de la iniciativa privada y en los distintos niveles de gobierno. Tiene un cupo de 180 personas donde busca dar alojamiento, comida y baño a los distintos beneficiarios que se acercan en busca de ayuda. Encuentran también asistencia psicológica y espiritual, además de asesoría legal. La petición en el centro es acceder a proyectos productivos donde puedan generar empleos temporales para ayudar a los migrantes a ganar algún recurso que los apoye para regresar a su lugar de origen o continuar su camino.

Resultados

Este programa ha permitido en su edición 2015-2016 de la LXIII Legislatura conocer la problemática de los paisanos al ingresar en territorio mexicano, hacer el análisis del actuar de las autoridades en la materia, crear conciencia en la población acerca del derecho y los beneficios que tiene la estancia de los migrantes durante esta temporada vacacional en territorio nacional, además de participar activamente en pro de sus derechos y conocer de viva voz la problemática a que se enfrentan al llegar a suelo mexicano a pasar la temporada decembrina con sus familiares.

La mayoría de las quejas recibidas corresponde a la falta de información sobre los artículos que pueden ingresar en el país; asimismo, se muestra la molestia al ser revisados por el área de aduanas y en algunos casos el mal trato de autoridades de los tres niveles de gobierno, cada una en su ámbito de competencia, refiriendo a las mercancías que traen para sus familias que presuntamente superan la franquicia permitida para libre importación, a pesar de haber pasado antes el “semáforo fiscal” en verde por las garitas de revisión del SAT, otras referentes a retenciones de sus vehículos y mercancías por no poder acreditar su procedencia, sobre todo en la frontera norte, es por ello que se les invitaba a denunciar el abuso de funcionarios y elementos de corporaciones o instituciones ante las instancias correspondientes.

Acuerdos

Dar seguimiento a las quejas, denuncias y sugerencias presentadas en el desarrollo de las actividades del programa diputada amiga diputado amigo ante las instancias correspondientes, así también la canalización a las autoridades en la materia para consolidar los objetivos planteados en la creación del programa.

Conclusiones

La participación de los legisladores en la supervisión de estas actividades fortaleció la imagen de apoyo de los diputados hacia la comunidad de mexicanos en el exterior, propiciando que los legisladores federales se alleguen de manera directa de información respecto de las experiencias que sufren los connacionales y sus principales necesidades, generando un mayor sentimiento de seguridad en los migrantes, a su tránsito hacia sus destinos, propiciándoles un mejor trato.

Diputada Amiga, Diputado Amigo coadyuva a que los legisladores conozcan de manera directa las experiencias que sufren los connacionales, así como sus necesidades, lo que permite que se generen reformas legales necesarias y que se denuncien y canalicen las quejas a las autoridades correspondientes. Esta actividad aporta a la vigilancia que se le da a los connacionales en su tránsito a sus lugares de origen, en este periodo navideño y de fin de año. Asimismo, es un mecanismo que protege y respeta los derechos y libertades de la comunidad migrante.

Este programa logra que los paisanos transiten por su país con seguridad, se les dé un trato adecuado, en su traslado al destino de cada uno de los miles de mexicanos que regresan de forma temporal a sus lugares de origen.

Diputada Amiga, Diputado Amigo es un mecanismo de control para que se elimine la extorsión, robo, corrupción, maltrato y prepotencia en la que sí incurren algunos servidores públicos en contra de los connacionales que visitan México, y en el cual hay participación directa de los diputados, quienes son representantes populares.

Atentamente

Licenciado Juan Manuel Arellano Morales (rúbrica)

Secretario Técnico de la

Comisión de Asuntos Migratorios

Del diputado Elías Octavio Íñiguez Mejía, sobre la reunión sostenida con trabajadores del sector salud de Sinaloa el martes 19 y el miércoles 20 de enero de 2016 en Guasave

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 4 de febrero de 2016.

1. Comisión de Salud.

2. Destino de la comisión: Guasave, Sinaloa.

3. Periodo de la comisión: 19 y 20 de enero de 2016.

4. Nombre del encuentro: Reunión con trabajadores del sector salud del estado.

5. Motivo: Participante.

6. Informe de viaje

Se llevó a cabo una reunión de trabajo para platicar con personal de la Secretaría de Salud de Sinaloa y representantes sindicales para conocer la problemática y sus necesidades, a fin de promover el ejercicio de sus derechos y, sobre todo, la salvaguarda de éstos para que alcancen un nivel de vida digno tanto en lo personal como en lo laboral.

Los integrantes de la mesa dieron sus puntos de vista e hicieron ver a las autoridades sus posturas y necesidades laborales, sobre todo en el tema de la formalización de los trabajadores de la salud, para que se les respeten los derechos que enmarcan la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes regulatorias en la materia.

Se concluyó en la necesidad de tener mayor transparencia en las formalizaciones para los trabajadores eventuales, así como de las personas que tengan mayor antigüedad, y la premisa del respeto de los derechos de los trabajadores. Se realizó además una visita al hospital de Guasave para inspeccionar su estado, sus necesidades y carencias, en la cual se nos mostraron las instalaciones y el personal que ahí labora.

Atentamente

Diputado Elías Octavio Íñiguez Mejía (rúbrica)


Convocatorias

De la Comisión de Transparencia y Anticorrupción

A la tercera reunión ordinaria, que se llevará a cabo el miércoles 10 de febrero, a las 9:00 horas, en el mezanine, ala norte, del edificio A.

Orden del Día

1. Lista de asistencia y declaratoria de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la reunión anterior.

4. Proyectos de dictamen para discusión y votación.

5. Designación de coordinadores de las Subcomisiones de Transparencia, y de Anticorrupción.

6. Proceso de dictamen de la minuta con proyecto de decreto por el que se abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y se expide la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

7. Asuntos generales.

8. Clausura y cita para la próxima reunión.

Atentamente

Diputado Rogerio Castro Vázquez

Presidente

De la Comisión de Reforma Agraria

A la tercera reunión de junta directiva, que se llevará a cabo el miércoles 10 de febrero, a las 10:00 horas, en el salón E del edificio G.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y aprobación del orden del día.

3. Lectura, modificación y aprobación del acta correspondiente a la segunda reunión de junta directiva.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de los proyectos de dictamen:

• Minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona un segundo párrafo al artículo 45 de la Ley Agraria.

- Proponentes: Senadores María Verónica Martínez Espinoza, Ismael Hernández Deras y José Ascensión Orihuela Bárcenas (Grupo Parlamentario del PRI).

• Iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 6o. de la Ley Agraria y 32 de la Ley de Desarrollo Sustentable.

- Proponente: Diputada Karina Sánchez Ruiz (Grupo Parlamentario de Nueva Alianza).

• Iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 10 y 101 de la Ley Agraria.

-Proponente: Diputada Claudia Villanueva Huerta (Grupo Parlamentario del PVEM)

• Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios y de la Ley Agraria.

- Proponente: Diputado Jesús Serrano Lora (Grupo Parlamentario de Morena)

5. Acuerdo para la integración de subcomisiones.

6. Asuntos generales.

7. Clausura.

Atentamente

Diputado Jesús Serrano Lora

Presidente

De la Comisión Especial para continuar las investigaciones y dar seguimiento a los resultados del grupo interdisciplinario de expertos independientes designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, relacionadas con los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero, a alumnos de la escuela normal rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos

A la reunión que tendrá lugar el miércoles 10 de febrero, a las 10:00 horas, en el salón de protocolo del edificio A.

Orden del Día

1. Palabras de la diputada presidenta.

2. Presentación de los integrantes.

3. Presentación y uso de la voz por el profesor Jaime Solís Robledo.

4. Ronda de preguntas y respuestas.

5. Clausura.

Atentamente

Diputada María Guadalupe Murguía Gutiérrez

Presidenta

De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos

A la reunión ordinaria que se llevará a cabo el miércoles 10 de febrero, de las 11:00 a las 13:00 horas, en los salones C y D del edificio G.

Atentamente

Diputada Hortensia Aragón Castillo

Presidenta

De la Comisión de Reforma Agraria

A la tercera reunión ordinaria, que se efectuará el miércoles 10 de febrero, a las 12:00 horas, en el salón E del edificio G.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y aprobación del orden del día.

3. Lectura, modificación y aprobación del acta correspondiente a la segunda reunión ordinaria.

4. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación de los proyectos de dictamen sobre los siguientes asuntos:

a) Minuta con proyecto de decreto por el que se adiciona un segundo párrafo al artículo 45 de la Ley Agraria. Proponentes: Senadores María Verónica Martínez Espinoza, Ismael Hernández Deras y José Ascensión Orihuela Bárcenas (Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional);

b) Iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 6o. de la Ley Agraria y 32 de la Ley de Desarrollo Sustentable. Proponente: Diputada Karina Sánchez Ruiz (Grupo Parlamentario de Nueva Alianza);

c) Iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 10 y 101 de la Ley Agraria. Proponente: Diputada Claudia Villanueva Huerta (Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México); y

d) Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de las Leyes Orgánica de los Tribunales Agrarios, y Ley Agraria. Proponente: Diputado Jesús Serrano Lora (Grupo Parlamentario de Movimiento Regeneración Nacional).

5. Acuerdo para la integración de subcomisiones.

6. Asuntos generales.

7. Clausura.

Atentamente

Diputado Jesús Serrano Lora

Presidente

De la Comisión de Desarrollo Social

A la segunda reunión plenaria, que tendrá lugar el miércoles 10 de febrero, a las 16:00 horas, en el salón B del edificio G.

Atentamente

Diputado Javier Guerrero García

Presidente

De la Comisión de Población

A la tercera reunión ordinaria, que se llevará a cabo el jueves 11 de febrero, a las 9:30 horas, en el salón B del edificio G.

Orden del Día

1. Lista de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura y aprobación del acta de la reunión anterior.

4. Presentación de la licenciada Patricia Chemor Ruiz.

5. Asuntos generales

6. Clausura.

Atentamente

Diputado Adolfo Mota Hernández

Presidente

De la Comisión de Fortalecimiento al Federalismo

A la cuarta reunión ordinaria, que se realizará el jueves 11 de febrero, a las 10:00 horas, en el mezanine, ala norte, del edificio A.

Orden del Día

1. Registro de asistencia y declaración de quórum.

2. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del orden del día.

3. Lectura, discusión y, en su caso, aprobación del acta correspondiente a la tercera reunión ordinaria.

4. Presentación de acciones por realizar en el segundo periodo ordinario de sesiones.

5. Presentación del plan de trabajo de las subcomisiones.

6. Asuntos generales.

7. Clausura.

Atentamente

Diputado Juan Pablo Piña Kurczyn

Presidente


Invitaciones

De la Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis

Al foro Política social para la Ciudad de México: fortalezas, debilidades y propuestas que, con el Colegio de Economistas de la Ciudad de México, AC, tendrá lugar el miércoles 10 de febrero, a las 9:30 horas, en la zona C del edificio G.

La política social tiene como fines primordiales la búsqueda del bienestar de los individuos y grupos, y la elevación de los niveles de vida y de las oportunidades de desarrollo individual y colectivo. Para contribuir a estos propósitos, el Colegio de Economistas de la Ciudad de México, AC, y la Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis, a través de la Dirección de Servicios de Investigación y Análisis, se dieron a la tarea de organizar este espacio de exposición y debate, que permitirá conocer el panorama actual en la materia en la Ciudad de México y las propuestas que ayudarían a su enriquecimiento.

El acto será inaugurado por el diputado Jesús Zambrano Grajales, presidente de la Mesa Directiva, y también contará con la presencia del maestro Horacio Sánchez Bárcenas, presidente del Colegio de Economistas de la Ciudad de México.

Atentamente

Licenciado José María Hernández Vallejo

Director General

De la Comisión de Economía

Al taller sobre las reglas de operación correspondientes al Fondo Nacional del Emprendedor de 2016, por celebrarse el miércoles 17 de febrero, a las 10:00 horas, en el auditorio sur del edificio A.

Atentamente

Diputado Jorge Enrique Dávila Flores

Presidente

De la Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis

A través de la Dirección de Servicios de Investigación y Análisis, a la presentación del libro Curso de derecho parlamentario, que tendrá lugar el miércoles 17 de febrero, a las 11:30 horas, en el salón E del edificio G.

Atentamente

Licenciado José María Hernández Vallejo

Director General

Del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias

Al Diplomado en derecho electoral , que en colaboración con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a través del Centro de Capacitación Judicial Electoral, se impartirá del viernes 19 de febrero al jueves 4 de agosto.

El diplomado, dirigido a diputadas, diputados, personal y asesores de los grupos parlamentarios, se impartirá mediante el campus virtual del Centro de Capacitación Judicial Electoral y en sesiones presenciales para un grupo de cincuenta alumnos, con duración de veinticuatro semanas, durante las cuales se transmitirán conocimientos sobre gobernanza electoral en México, criterios jurisprudenciales y elementos teóricos que permitan comprender el diseño y funcionamiento del sistema electoral mexicano y su vinculación con el sistema político y de partidos, bajo las siguientes:

Bases

I. Sólo podrán participar en el proceso de selección las diputadas, diputados, secretarios técnicos de comisiones, servidores públicos, personal y asesores de los grupos parlamentarios, todos ellos de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión.

II. Se formará un grupo de cincuenta alumnos.

III. El diplomado consta de los siguientes:

Módulos

I. Democracia como régimen político

1. Regímenes políticos

1.1. Regímenes no democráticos

1.2. Regímenes democráticos

2. Democracia: tipos y calidad de democracia

2.1. Cómo definir la democracia

2.2. Tipos de democracia

2.3. La calidad de la democracia

3. Desarrollo democrático en México

3.1. La época del partido hegemónico

3.2. Reformas electorales y transición

3.3. Componentes importantes de la democracia mexicana

3.4. Evaluación de la democracia mexicana

II. Derecho electoral sustantivo

1. Elecciones, soberanía y representación

1.1. La soberanía y la representación en su relación con las elecciones y el voto

1.2. Elecciones y democracia

1.3. México y sus elecciones: marco constitucional y legal

2. Partidos políticos como sujetos de derecho electoral

2.1. Concepto y evolución de los partidos políticos

2.2. Tipos de partidos políticos

2.3. Funciones de los partidos políticos

2.4. El sistema de partidos en México

2.5. Régimen vigente de los partidos políticos en México

3. Participación política de los ciudadanos

3.1. Mecanismos de participación ciudadana

3.2. Mecanismos de participación en México

III. Sistemas electorales y de partidos

1. Sistemas electorales

1.1. Elementos de los sistemas electorales

1.2. Clasificación por familias de los sistemas electorales

2. Sistemas de partidos

2.1. Clasificación de los sistemas de partidos

2.2. Interacciones en los sistemas de partidos

2.3. Sistema electoral y de partidos en México

2.4. Interacciones entre los sistemas electorales y de partidos

3. Elementos constitutivos de los congresos mexicanos

3.1. Conformación del Congreso federal

3.2. Conformación de los congresos locales

IV. Autoridades electorales

1. Autoridades y gobernanza electoral

1.1. Introducción a las autoridades electorales

1.2. Las autoridades electorales en México

2. Autoridades administrativas

2.1. El Instituto Nacional Electoral

2.2. Los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples)

3. Autoridades jurisdiccionales y en materia penal

3.1. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

3.2. Suprema Corte de Justicia de la Nación

3.3. Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales

V. Proceso electoral federal

1. Definiciones, principios y actos previos al proceso electoral

1.1. Definiciones y principios del proceso electoral federal

1.2. Geografía electoral

1.3. Registro de partidos políticos

1.4. Registro de agrupaciones políticas nacionales

1.5. Actualización del padrón electoral y expedición de la credencial para votar con fotografía

2. Etapas del proceso electoral federal (Parte 1): Preparación de la elección I

2.1. Observadores electorales

2.2. Mesas directivas de casilla

2.3. Encuestas

2.4. Aprobación de documentación y materiales electorales, definiciones y características

2.5. Integración de los consejos locales y distritales

3. Etapas del proceso electoral federal (parte 2): Preparación de la elección II

3.1. Listas nominales

3.2. Candidatos

3.3. Registro de coaliciones

3.4. Precampañas electorales

3.5. Campañas electorales

3.6. Fiscalización

4. Etapas del proceso electoral federal (parte 3): jornada electoral

4.1. Instalación de casillas

4.2. Recepción de la votación

4.3. Escrutinio y cómputo en las casillas

4.4. Clausura de casilla y remisión del expediente electoral

5. Etapas del proceso electoral federal (Parte 4): Resultados y declaración de validez

5.1. Recepción, depósito y salvaguarda de los expedientes electorales

5.2. Programa de Resultados Electorales y Preliminares (PREP)

5.3. Cómputos distritales y recuento de votos

5.4. Declaración de validez

5.5. Dictamen y declaración de validez de la elección presidencial

5.6. Consecuencias del proceso: Pérdida del registro y liquidación de los partidos políticos

VI. Derecho sancionador

1. Derecho sancionador y el procedimiento ordinario sancionador

1.1. Antecedentes y principios del derecho sancionador

1.2. Procedimiento ordinario sancionador (POS)

2. Procedimiento especial sancionador y la individualización de la sanción

2.1. Procedimiento especial sancionador (PES)

2.2. Individualización de la sanción

VII. Medios de impugnación y nulidades

1. Sistema de medios de impugnación (Parte 1)

1.1. Marco constitucional y legal

1.2. Principios procesales de los medios de impugnación

1.3. Reglas generales

2. Sistema de medios de impugnación (Parte 2)

2.1. RVV, RAP, REP

2.2. JDC, JRC, JIN, REC

2.3. JLI y CLT

3. Nulidades en materia electoral (parte 1)

3.1. Principios del sistema de nulidades

3.2. Nulidad de la votación recibida en casilla

4. Nulidades en materia electoral (parte 2)

4.1. Nulidad de la elección

Forma de desarrollo del diplomado

Dado que su modalidad es semipresencial, las actividades se desarrollarán a través del campus virtual del Centro de Capacitación Judicial Electoral (CCJE) y con sesiones presenciales.

El material base del diplomado, así como todos los materiales adicionales y actividades de aprendizaje, estarán disponibles para los participantes en el mencionado campus virtual.

El jueves de cada semana, se realizarán sesiones presenciales con duración de 4 horas cada una, durante las que los profesores designados por el CCJE realizarán:

1. Un repaso del material para reforzar los conocimientos y aclarar las dudas de los participantes; y

2. Actividades de aprendizaje, consistentes en un debate, trabajo en equipo u otras.

Acreditación del diplomado

Cada módulo se acreditará con la realización de las actividades de aprendizaje en línea, asistencia y participación en las sesiones presenciales y un examen en línea. Al final de los siete módulos los participantes deberán presentar un examen en línea.

La calificación final del diplomado se calculará de la manera siguiente: se ponderará al 70 por ciento el promedio de las calificaciones obtenidas en los siete módulos, y el 30 por ciento restante corresponderá a la calificación que se obtenga en el examen final del diplomado.

Los alumnos que obtengan una calificación de ocho o mayor, tendrán derecho a recibir el diploma correspondiente.

Requisitos de admisión

El aspirante deberá presentar en original y copia para su cotejo y ante la Dirección de Estudios Legislativos del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP), órgano responsable de la operación del diplomado, los documentos siguientes:

1. Constancia que acredite la calidad de diputada o diputado, secretario técnico, servidor público o bien personal o asesores de los grupos parlamentarios, todos ellos de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

2. Acta de nacimiento.

3. Certificado de estudios, título o cédula profesional de la carrera de derecho o carreras afines.

4. Una fotografía a color o blanco y negro, tamaño infantil.

5. Solicitud de inscripción.

6. Cédula de datos personales, que será proporcionada por el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP).

Procedimiento

El procedimiento y los tiempos al que deberán ajustarse los aspirantes para la presentación de documentos y copias de los mismos, es el siguiente:

1. La entrega de documentos y copia de los mismos, en las instalaciones del CEDIP, sito en el edificio I, segundo nivel, de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en un horario de 17:00 a 19:00 horas, los días 8, 9 y 10 de febrero de 2016. Realizado el cotejo se devolverán los documentos originales al interesado.

2. Los resultados de la selección de aspirantes que cumplieron los requisitos se notificarán el jueves 11 de febrero de 2016.

3. El Centro de Capacitación Judicial Electoral enviará a los correos electrónicos de los alumnos aceptados, el jueves 18 de febrero de 2016, las claves de usuario y contraseña de ingreso a la plataforma virtual.

Inicio de actividades

Los alumnos podrán ingresar a la plataforma virtual del Centro de Capacitación Judicial Electoral a partir del viernes 19 de febrero de 2016, para acceder a los materiales que se les proporcionarán, a efecto de estar en condiciones de participar en la primera sesión presencial por celebrarse el jueves 25 de febrero de 2016, de las 16:00 a las 20:00 horas.

Atentamente

Licenciado Sadot Sánchez Carreño

Director General

De la diputada Sofía del Sagrario de León Maza

A la exposición fotográfica El simbolismo de los agroglifos, de la investigadora Abril de Monserrat Morales Cruz, que se inaugurará el martes 8 de marzo, a las 10:00 horas, y permanecerá hasta el viernes 11, en el vestíbulo principal del edificio A lado norte.

Atentamente

Diputada Sofía del Sagrario de León Maza

De la Comisión de Reforma Agraria

Al diplomado Políticas públicas para el desarrollo rural: evaluación y estrategia que, con la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, División de Educación Continua y Vinculación, de la Universidad Nacional Autónoma de México, se realizará los viernes y sábados comprendidos del 1 de abril al 18 de junio, de las 16:00 a las 21:00 horas y de las 9:00 a las 14:00, respectivamente.

Informes: 22 de febrero a 24 de marzo, de las 10:00 a las 15:00 horas, en los teléfonos 5036 0000 (extensión 57229), 04455 2309 4730 y 04455 3666 5185; en el correo electrónico: diplomado.camara@outlook.com; en la Comisión de la Reforma Agraria, en el edificio F, segundo piso, del Palacio Legislativo de San Lázaro; en el enlace http://formacionyliderazgo.wix.com/politicascampo

Cupo limitado. Se otorgará constancia con valor curricular.

Atentamente

Diputado Jesús Serrano Lora

Presidente

Del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias

A la maestría en derecho parlamentario que impartirá la Universidad Autónoma del Estado de México.

La Cámara de Diputados, en términos del acuerdo de la Junta de Coordinación Política del 30 de octubre de 2015 y del convenio específico de colaboración académica de fecha 9 de diciembre del mismo año, suscrito con la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM)

Convoca

A los diputados federales y a los servidores públicos de la Cámara a cursar la maestría en derecho parlamentario que impartirá la UAEM, en la modalidad a distancia, para 2 grupos de 20 alumnos cada uno; el primero, para legisladores; y el segundo, para los referidos servidores públicos. En ambos casos, la duración será de 2 años, divididos en 4 periodos lectivos de 6 meses, los cuales tendrán una carga horaria teórica y práctica, así como el número de créditos acordes con el programa aprobado por el Consejo Universitario de dicha institución de educación superior, conforme a las siguientes

Bases

I. Sólo podrán participar en el proceso de selección los diputados federales a la LXIII Legislatura del Congreso de la Unión y los servidores públicos de Cámara de Diputados.

II. Se formarán 2 grupos, de 20 alumnos cada uno: el primero, de diputados; y el segundo, de servidores públicos.

III. El primero de los grupos referidos deberá reflejar en lo posible la composición porcentual que guarda cada grupo parlamentario. Para ello, el respectivo coordinador deberá presentar ante la Secretaría General una lista de los candidatos a participar en el proceso de admisión, sin menoscabo del trámite individual que cada legislador deberá desahogar ante las instancias y en los tiempos señalados en la presente convocatoria.

Los espacios asignados a los diputados serán por sí mismos intransferibles a servidores públicos.

IV. En el segundo grupo podrán participar todos los servidores públicos de Cámara de Diputados interesados. Quedará a cargo de la UAEM determinar las candidaturas de mayor idoneidad en función del puntaje obtenido en las evaluaciones.

V. En ambos casos, los alumnos que resulten aceptados por la UAEM y procedan a su inscripción quedan obligados a lo siguiente:

a) Pagar la cantidad de 4 mil 496 pesos por concepto de inscripción en cada periodo lectivo;

b) Concluir en el tiempo señalado en el programa correspondiente los créditos de la maestría o, en su defecto, reintegrar a la Cámara de Diputados la cantidad que individualmente corresponda a la erogación total que ésta haya devengado a la UAEM.

La maestría en derecho parlamentario contará con el siguiente

Plan de estudios

Requisitos de admisión

El aspirante deberá presentar en original y copia para su cotejo y ante la Dirección de Estudios Legislativos del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP), órgano encargado de la operación del convenio, los siguientes documentos:

1. Constancia que acredite la calidad de diputado o de servidor público de la Cámara.

2. Acta de nacimiento.

3. Título de licenciatura o acta de examen, o documento oficial que certifique o avale la obtención del grado de estudios inmediato anterior (apostillado o legalizado por las instancias correspondientes).

4. Certificado de estudios de licenciatura donde conste expresamente un promedio mínimo de 8.0 o su equivalente, según las tablas de equivalencias de los diferentes países, avalados por la Secretaría de Investigación y Estudios Avanzados de la UAEM.

5. Cédula profesional (únicamente para nacionales).

6. Resumen del currículum vitae (máximo dos cuartillas).

7. Currículum vitae con documentos probatorios (sólo una copia).

8. Constancia de comprensión de un idioma extranjero expedida por la Facultad de Lenguas de la UAEM. En caso de tener un documento de dominio del idioma extranjero otorgado por una institución de reconocido prestigio, se solicitará su validación por la propia Facultad de Lenguas.

9. Exposición de motivos escrita, donde se señalen las razones por las que se desea ingresar en la maestría (máximo tres cuartillas).

10. Dos cartas de recomendación académica de profesores servidores públicos o pares profesionales que laboren o hayan laborado con el aspirante.

11. Presentar en cinco cuartillas la propuesta de trabajo terminal de grado que se desarrollará en caso de ser admitido. La propuesta deberá estructurarse de la siguiente forma:

a) Relevancia y justificación del tema de investigación;

b) Pregunta(s) de investigación e hipótesis preliminar(es); y

c) Descripción de la estrategia metodológica. La propuesta deberá entregarse en formato Times New Roman, 11 puntos e interlineado de 1.5.

12. Solicitud de inscripción.

13. Cuatro fotografías tamaño infantil, en blanco y negro.

14. En el caso de los extranjeros, deberá presentarse constancia de dominio del idioma español. Además, la aceptación se condicionará a la confrontación de los documentos académicos ante la Secretaría de Investigación y Estudios Avanzados de la UAEM.

15. Carta compromiso en los términos establecidos en la base V, inciso b), de la presente convocatoria.

16. Cédula de datos personales, que será proporcionada por el CEDIP.

La documentación deberá ser entregada en su totalidad, por lo que no se aceptará documentación extemporánea, salvo la que la UAEM determine solventable.

Procedimiento

El procedimiento y los tiempos a que deberán ajustarse los aspirantes para la presentación de documentos y las evaluaciones son los siguientes:

1. Entrega de documentos en las instalaciones del CEDIP, sitas en el edificio I, segundo piso, de la Cámara de Diputados, en un horario de 10:00 a 14:00, durante el 11, 12, 13, 14, 15, 18 y 19 de enero de 2016.

Una vez realizado el cotejo correspondiente por dicha institución, los originales serán devueltos al interesado.

2. El CEDIP remitirá la documentación de los aspirantes a la UAEM para que esa institución de educación superior proceda a su revisión en el periodo comprendido del 20 al 22 de enero de 2016.

3. La UAEM publicará a más tardar el 25 de enero de 2016 tanto la lista de quienes reúnan los requisitos documentales señalados en la presente convocatoria como de los que tengan observaciones solventables.

Son requisitos insolventables los siguientes:

a) Falta de título de licenciatura o documento oficial que certifique o avale la obtención del grado de estudios inmediato anterior;

b) Falta de cédula profesional;

c) Falta de certificado de estudios de licenciatura donde se exprese un promedio mínimo de 8 de calificación obtenida; y

d) Falta de constancia de comprensión de un idioma extranjero.

Los aspirantes con observaciones deberán satisfacerlas en el periodo del 26 de enero al 1 de febrero de 2016.

4. La UAEM dará a conocer el 2 de febrero de 2016 los resultados de los aspirantes con observaciones solventadas.

5. La UAEM enviará a los aspirantes que cumplan los requisitos el examen vía correo electrónico el 2 de febrero para que sea resuelto, así como la entrevista escrita para que sea contestada.

6. Los aspirantes que presenten el examen y la entrevista deberán enviar a la UAEM dichos documentos, previamente contestados, entre el 3 y 4 de febrero de 2016, vía correo electrónico.

7. Los aspirantes deberán aprobar el examen de ingreso en el programa con la calificación mínima de 8.0 en escala de 1 a 10, el cual será avalado y aplicado por la Facultad de Derecho de la UAEM.

8. Para el caso de estudiantes extranjeros, la Coordinación del Programa determinará el instrumento de evaluación equivalente.

9. La notificación definitiva de aceptación en la maestría será realizada a los interesados mediante correo electrónico el 8 de febrero de 2016.

10. La UAEM enviará a los aspirantes aceptados los recibos para el pago correspondiente, los que les hará llegar vía correo electrónico el 9 de febrero de 2016.

11. El comprobante de pago deberá ser escaneado y enviado por los aspirantes al correo electrónico proporcionado por la Coordinación de Estudios Avanzados de la UAEM entre el 10, 11 y 12 de febrero de 2016.

12. Las actividades académicas darán inicio el 16 de febrero de 2016.

Previsiones generales

1. La presente convocatoria deberá ser publicada en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados a partir del 17 de diciembre de 2015 y hasta el 19 de enero de 2016.

2. De igual manera, se enviará a los correos institucionales de todos los diputados que integran la presente legislatura, sin menoscabo de la comunicación que al efecto realice la Secretaría General a los coordinadores de los grupos parlamentarios.

3. Asimismo, la presente convocatoria se difundirá mediante carteles, los cuales serán distribuidos en los estrados de los edificios de la Cámara de Diputados.

4. Lo no previsto en la presente convocatoria será resuelto por la Comisión Técnica.

Atentamente

Comisión Técnica de la Maestría en Derecho Parlamentario


Maestro Mauricio Farah Gebara

Secretario General de la Cámara de Diputados


Doctora Inocenta Peña Ortiz

Directora de la Facultad de Derecho de la UAEM


Licenciado Sadot Sánchez Carreño

Director General del CEDIP


Doctora Claudia Robles Cardoso

Coordinadora de Estudios Avanzados de la UAEM


Maestro Luis Enrique García

Director de Estudios Legislativos del CEDIP

Del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

Al Premio nacional de las finanzas públicas , novena edición, 2016.

La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas convocan a la novena edición del Premio nacional de las finanzas públicas.

• Objetivo

Promover y estimular la investigación en materia de finanzas públicas y economía en México; así también disponer de un acervo de estudios de calidad que contribuyan al trabajo legislativo.

• Participantes

Los estudios o investigaciones pueden ser elaborados por una o más personas físicas, de nacionalidad mexicana o extranjera. En caso de presentarse trabajos en coautoría, el premio se dividirá en partes iguales entre los coautores.

• Bases

Podrán participar todos los interesados cuyos trabajos cumplan las siguientes modalidades:

a) Teóricos, si contribuyen a expandir la frontera del conocimiento en el campo de las finanzas públicas; y

b) Comparativos o de caso, siempre y cuando tengan como principal referente las finanzas públicas de México.

• Características del trabajo

Los trabajos deben cumplir los siguientes requisitos:

- Ser obras inéditas.

- Contener un planteamiento claro y objetivo, con rigor científico y metodológico.

- Deberán presentarse tres ejemplares impresos y engargolados, su versión electrónica (PDF y Word) grabada en un disco compacto (CD) y, en un sobre adicional, cerrado y sellado, la ficha curricular del autor o autores que incluya nombre completo, domicilio, correo electrónico, teléfonos. Los ejemplares, el disco compacto y el sobre deberán rotularse únicamente con el seudónimo, el nombre de la obra y la leyenda “Premio Nacional de las Finanzas Públicas 2016”.

Los trabajos deberán estar redactados en idioma español, con una extensión máxima de 50 cuartillas, sin contar bibliografía ni anexos; en tamaño carta, interlineado 1.5, letra Arial de 12 puntos, y presentar el siguiente orden: carátula del documento, resumen ejecutivo de tres cuartillas como máximo, índice, prólogo que explique el tema, desarrollo de la investigación, conclusiones y bibliografía.

- Los trabajos participantes que no cumplan lo dispuesto en estas bases se considerarán automáticamente descalificados.

- Las investigaciones no premiadas serán destruidas.

• Recepción de trabajos

Los trabajos deberán presentarse a más tardar el 4 de abril de 2016, en un horario de 9:30 a 15:00 y de 17:00 a 19:00, de lunes a viernes, en las instalaciones del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP), ubicado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, edificio I, primer piso, avenida Congreso de la Unión número 66, colonia El Parque, código postal 15960, delegación Venustiano Carranza, México, Distrito Federal.

Los participantes que radiquen en el interior de la República Mexicana o en el extranjero podrán enviar el trabajo a la dirección mencionada por paquetería especializada con acuse de recibo y el siguiente destinatario: “Premio Nacional de las Finanzas Públicas 2016”. Para los trabajos enviados por esta vía, se considerará como válida la fecha del matasellos postal.

• Exclusiones

- Trabajos que hayan participado en certámenes anteriores convocados por el CEFP o por otras instituciones.

- Trabajos que se encuentren, durante la vigencia de la convocatoria, en proceso de edición o dictamen editorial por publicación o casa editorial alguna.

- Trabajos elaborados por entidades públicas o por empresas de carácter mercantil y obras cuyos derechos no son propiedad del autor.

- Estudios realizados por personal adscrito al CEFP.

- En los casos en que los participantes presenten trabajos que no sean de su autoría, se procederá conforme a la normativa aplicable.

• Jurado calificador

- Se convocará a académicos y especialistas destacados del mundo de las finanzas públicas a colaborar en esta actividad.

- Su fallo será inapelable.

- El jurado calificador podrá otorgar menciones honoríficas si lo considera necesario.

- Cualquier caso no previsto en la presente convocatoria será resuelto en forma colegiada por el jurado calificador.

• Premios

Primer lugar: 150 mil pesos.

Segundo lugar: 100 mil pesos.

Tercer lugar: 50 mil pesos.

Los ganadores también recibirán un reconocimiento.

• Publicación de los trabajos

- Los ganadores deberán firmar la carta de cesión de derechos de su trabajo.

- Las investigaciones premiadas serán publicadas en la revista Finanzas Públicas del CEFP, en el número inmediato siguiente a la entrega de los estímulos y reconocimientos; así como también en la página web del CEFP.

• Calendario

- La convocatoria concluye el 4 de abril de 2016, a las 19:00 horas.

- Los resultados se darán a conocer a partir del 2 de junio de 2016 a través de las páginas electrónicas www.diputados.gob.mx y www.cefp.gob.mx

- En el comunicado de los resultados se informará la fecha de la ceremonia de premiación.

• Informes

Para mayores informes comunicarse al teléfono (0155) 5036-0000, extensiones 56008, o enviar un correo a la dirección electrónica: difusion.cefp@congreso.gob.mx

Atentamente

Maestro Alberto Mayorga Ríos

Director General