México, DF, a 10 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable
Congreso de la Unión
Presentes
En respuesta del oficio número DGPL 61-II-3-472, signado por los diputados Francisco Javier Ramírez Acuña y Carlos Samuel Moreno Terán, presidente y secretario, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, me permito remitir para los fines procedentes copia del similar número 349-A-VI 186, suscrito por el ciudadano Luis Octavio Alvarado, director general adjunto de Precios y Tarifas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, mediante el cual responde el punto de acuerdo relativo a las tarifas de peaje de las motocicletas.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
México, DF, a 7 de mayo de 2010.
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría
de Gobernación
Presente
Hago referencia a su oficio número SEL/ UEL/ 311/ 1189/ 10, de fecha 21 de abril de 2010, en el que se remite el punto de acuerdo, aprobado por la Cámara de Diputados, en el que se exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a informar de la viabilidad de reducir el pago de peaje que realizan las motocicletas en las autopistas nacionales, de acuerdo con las bases de regulación de las tarifas de peaje. Al respecto, le comento lo siguiente:
El pago de la tarifa de peaje por el uso de la infraestructura carretera es necesario, toda vez que los recursos obtenidos por este concepto se utilizan para el pago de la inversión, operación y mantenimiento de las autopistas; esto, con objeto de que el concesionario esté en condiciones de proporcionar un servicio de calidad.
Por otro parte, la política tarifaria que actualmente se aplica a las cuotas de peaje en los caminos y puentes a cargo del organismo descentralizado Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (Capufe) tiene por objeto reflejar los costos en que incurre el organismo por proveer el servicio, y obedece a los siguientes criterios:
Los costos de mantenimiento mayor y menor y los de modernización de las autopistas se asignan de acuerdo con el peso y están asociados al factor de daño que los vehículos ocasionan a la carpeta asfáltica de las autopistas.
Debido a que el factor de daño ocasionado tanto por las motocicletas como por los automóviles es muy bajo, se sustenta aplicar la misma tarifa a ambos tipos de vehículos, ya que la tarifa cobrada a ellos está compuesta fundamentalmente por los costos asignados de manera uniforme.
Le envío un cordial saludo.
Atentamente
Luis Octavio Alvarado (rúbrica)
Director General Adjunto de Precios y Tarifas
(Remitido a la Comisión de Transportes. Mayo 12
de 2010.)
México, DF, a 6 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable
Congreso de la Unión
Presentes
En respuesta al oficio número DGPL 61-11-2-452 signado por los diputados Francisco Javier Ramírez Acuña y Georgina Trujillo Valenzuela, presidente y secretaria, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, me permito remitir para los fines procedentes, copia del similar número DEP:0637/10, suscrito por la licenciada Betina Claudia Chávez Soriano, directora general de Coordinación Política de la Secretaría de Relaciones Exteriores, mediante el cual responde el punto de acuerdo relativo a la Convención Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el Entrenamiento de Mercenarios.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad
México, DF, a 3 de mayo de 2010.
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
Presente
Me permito hacer referencia a su comunicación SEL/UEL/311 1047/10, dirigida 8 esta secretaría en la que amablemente informó sobre la aprobación el pasado 16 de abril del presente. por parte del pleno del honorable Congreso de la Unión, del siguiente punto de acuerdo:
"Único. Se recomienda a la Secretaría de Relaciones Exteriores inicie los procedimientos protocolarios para la adhesión del Estado mexicano a la Convención internacional contra el reclutamiento, la utilización, la financiación y el entrenamiento de mercenarios y se solicita la respuesta a esta soberanía de la información requerida por el Grupo del Alto Comisionado do los Derechos Humanos de la ONU, realizada al Estado mexicano en el mes de noviembre pasado."
Al respecto, le informo que México no suscribió la Convenci6n citada en 1989, toda vez que no incluye en su texto una definición del concepto "mercenario", que considere los diversos tipos existentes.
Cabe señalar que dicha deficiencia también ha sido identificada por diversas instancias internacionales encargadas de dar seguimiento a la Convención. Entre los pronunciamiento más recientes se encuentra el del presidente relator del Grupo de Trabajo sobre la utilización de mercenarios como medio de violar los derechos humanos y obstaculizar el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación (A/HRC/10/14 del 21 de enero de 2009).
Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviarle cordiales saludos.
Atentamente
Betina Claudia Chávez Soriano (rúbrica)
Directora General
(Remitido a la Comisión de Relaciones Exteriores.
Mayo 12 de 2010.)
México, DF, a 6 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable
Congreso de la Unión
Presentes
En respuesta del oficio número DGPL 61-II-7-307, signado por los diputados Francisco Javier Ramírez Acuña y Balfre Vargas Cortez, presidente y secretario, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, me permito remitir para los fines procedentes copia del similar número 112.00001980, suscrito por la licenciada Raquel Ramírez Parra, directora de Legislación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como el anexo que en él se menciona, mediante los cuales responde el punto de acuerdo relativo al Programa de Inspección a la Importación de Árboles de Navidad Temporada 2009.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
México, DF, a 29 de abril de 2010.
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría
de Gobernación
Presente
Por instrucciones del licenciado Wilehaldo Cruz Bressant, titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos, doy respuesta a su oficio número SEL/ UEL/ 311/ 641 /10, mediante el cual hace del conocimiento, para la atención de esta dependencia, el punto de acuerdo, aprobado por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en sesión celebrada el 2 de marzo del presente año, que menciona:
Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para reiterarle la seguridad de mi distinguida consideración.
Atentamente
Licenciada Raquel Ramírez Parra (rúbrica)
Directora de Legislación
México, DF, a 15 de abril de 2010.
Licenciado Wilehaldo Cruz Bressant
Titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos
de la Semarnat
Presente
Me refiero a su atento oficio número 112.00001057 FI 2737, de fecha 10 de marzo del año en curso, a través del cual hace del conocimiento de esta procuraduría el punto de acuerdo de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión donde se exhorta a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales a enviar a ese órgano legislativo el informe del Programa de Inspección Fitosanitaria de la temporada 2009 para la importación de árboles de Navidad.
Al respecto, y por instrucciones del ciudadano Patricio José Patrón Laviada, procurador federal de Protección al Ambiente, me permito enviar a usted adjunto al presente el referido informe, el cual fue coordinado por la Dirección General de Inspección Ambiental en Puertos, Aeropuertos y Fronteras de la subprocuraduría a mi cargo, para los efectos que esa unidad coordinadora estime pertinentes.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para enviarle un saludo.
Atentamente
Ingeniera Yanet Gabriela Manzo Hernández (rúbrica)
Subprocuradora de Inspección Industrial
(Remitido a la Comisión de Medio Ambiente y Recursos
Naturales. Mayo 12 de 2010.)
México, DF, a 10 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable
Congreso de la Unión
Presentes
En respuesta al oficio número D.G.P.L. 61-II-4-431, signado por los diputados Francisco Ramírez Acuña y Georgina Trujillo Zentella, presidente y secretaria, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, me permito remitir, para los fines procedentes, copia del similar número SPEDT/200.154.10, suscrito por el licenciado Carlos Petersen y vom Bauer, subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía, así como el anexo que en éste se menciona, mediante los cuales responde el punto de acuerdo relativo a las tarifas eléctricas.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad
México, DF, a 3 de mayo de 2010.
Contador Público Manuel Minjares Jiménez
Subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría
de Gobernación
Me refiero al oficio número SEL/UEL/311/1179/10, en donde la Cámara de Diputados exhorta a la Comisión Federal de Electricidad a realizar la revisión de la clasificación tarifaria para el consumo de energía eléctrica de uso residencial en las localidades situadas en el ámbito de aplicación de las tarifas de 1A a 1F con información actualizada de la Comisión Nacional del Agua, a fin de realizar su debida aplicación.
Al respecto, adjunto al presente, sírvase encontrar la información que contiene la opinión de la Secretaría de Energía con relación al punto de acuerdo referido.
Sin más por el momento, reciba un cordial saludo.
Atentamente
Licenciado Carlos Petersen y vom Bauer (rúbrica)
Subsecretario de Planeación Energética
y Desarrollo Tecnológico
México, DF, a 28 de abril de 2010.
Licenciada Susana Patricia Gordillo Carrillo
Encargada del Área de Enlace Legislativo
Subsecretaría de Planeación Energética
y Desarrollo Tecnológico
Secretaría de Energía
Presente
Me refiero al folio número E20010-69, recibido en esta subsecretaría el pasado 26 de abril, por el cual se remite oficio de fecha 20 del mismo mes y año, en el que la Sexagésima Primera Legislatura del honorable Congreso de la Unión comunica el punto de acuerdo aprobado por el pleno de ese órgano legislativo en sesión celebrada el 20 de abril de 2010.
En dicho punto de acuerdo la Cámara de Diputados exhorta a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a realizar una revisión tarifaria con información actualizada de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), a evaluar la viabilidad de considerar el índice de calor, temperatura de sensación y humedad en la clasificación tarifaria, y a que evalúe la posibilidad de modernizar la infraestructura empleada para la medición de la temperatura en la fijación de tarifas.
Al respecto, le comento que la clasificación tarifaria actual considera elementos tales como la diversidad de las zonas climatológicas, las temperaturas máximas y mínimas y los grados de humedad con que cuenta cada una de las diferentes localidades. Es con base en esto que las tarifas domésticas están estructuradas por nivel de temperatura a fin de reflejar la variedad de climas que existen en nuestro país.
El mecanismo para situar las diferentes localidades dentro de las diferentes tarifas es con base en los lineamientos que en la materia emite la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Según se señala en estos acuerdos tarifarios, se considera que una localidad registra la temperatura media mínima en verano, establecida para una determinada tarifa cuando alcance el límite indicado durante tres o más años de los últimos cinco de que se disponga de la información correspondiente, para lo cual deberá verificarse que en dichos años los niveles mínimos de temperatura mensual se hayan registrado durante dos meses consecutivos o más, de acuerdo a los reportes elaborados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales a través de la Comisión Nacional del Agua. Este monitoreo constante registra la temperatura máxima y mínima de cada localidad en verano y durante el resto del año, y éste se hace con base en los instrumentos y equipos con los que cuenta dicha dependencia en el territorio nacional.
La CFE está obligada al cumplimiento de la normatividad anterior para el cobro que realiza a los usuarios, de manera que cualquiera acción de clasificación tarifaria deberá reunir los elementos de verificación previa de los registros de temperatura que lleva a cabo la Conagua.
Cabe señalar que desde el 7 de febrero de 2002, la composición de las tarifas se modificó significativamente en virtud de la creación de nuevas tarifas y del proceso de reclasificación de un gran número de localidades que han pasado a una tarifa más favorable. También se modificaron las tarifas domésticas y se creó la tarifa de alto consumo (DAC), con objeto de eliminar los subsidios a los usuarios de más alto consumo, reducirlos a los usuarios con niveles medios de consumo y no afectar a los usuarios con bajos niveles. En este proceso de reclasificación tarifaria se beneficiaron más de 4 millones de usuarios en 21 de las 31 entidades federativas del país y del Distrito Federal.
Las tarifas de verano de 1A a 1F consideran, en los 6 meses más cálidos de verano, un mayor consumo eléctrico y, por esta razón, existe una compensación a los usuarios. Esta clasificación tiene por objeto canalizar los apoyos tarifarios a los usuarios que habitan en las zonas cálidas durante un periodo fijo de seis meses en el que presentan regularmente los mayores niveles de calor. Éstas se muestran en el cuadro siguiente:
Tarifa/Temperatura media-mínima en verano
1A: >25°C
1B: >28°C
1C: >30°C
1D: >31°C
1E: >32°C
1F: >33°C
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con la participación de las Secretarías de Energía y de Economía, y a propuesta de Comisión Federal de Electricidad, fijará las tarifas eléctricas, su ajuste y modificación, de manera que tienda a cubrir las necesidades financieras y las de ampliación del servicio público y el racional consumo de energía.
Sin más por el momento, reciba un cordial saludo.
Atentamente
Licenciada Ana Cristina Sánchez Muro (rúbrica)
Coordinadora de Asesores
(Remitido a la Comisión de Energía. Mayo
12 de 2010.)
México, DF, a 6 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable
Congreso de la Unión
Presentes
En respuesta al oficio número D.G.P.L. 61-11-9-0779 signado por los diputados Francisco Javier Ramírez Acuña y Jaime Arturo Vázquez Aguilar, presidente y secretario, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, me permito remitir para los fines procedentes, copia del similar número 112.00001981, suscrito por la licenciada Raquel Ramírez Parra, directora de Legislación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como el anexo que en el se menciona, mediante los cuales responde el punto de acuerdo relativo al área natural protegida de la Loma de Santa María en Michoacán.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad
México, DF, a 30 de abril de 2010.
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
Secretaría de Gobernación
Presente
Por instrucciones del licenciado Wilehaldo Cruz Bressant, titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos, doy respuesta a su oficio SEL/UEL/311/552/10, mediante el cual hace del conocimiento, para la atención de esta dependencia del Ejecutivo federal, el punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, en sesión celebrada el 23 de febrero del presente año, relativo al decreto publicado en el Periódico Oficial de Michoacán , el jueves 31 de diciembre de 2009, con el que se abroga el decreto del 19 de agosto de 1993 que declaró área natural protegida la Loma de Santa María y sus depresiones aledañas y a la vialidad de acceso a Santa María que el gobierno del estado de Michoacán pretende construir en dicha zona, el cual menciona en su punto:
Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para reiterarle la seguridad de mi distinguida consideración.
Atentamente
Licenciada Raquel Ramírez Parra
Directora
México, DF, a 15 de abril de 2010.
Licenciado Wilehaldo David Cruz Bressant
Titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos
de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Presente
Hago referencia a su oficio número 112-00001223 de fecha 18 de marzo de 2010, recibido en las oficinas de la Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos, el día 23 de marzo del año en curso, por el que solicita información necesaria para atender el punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, en sesión celebrada del 23 de febrero del presente año, relativo al decreto publicado en el Periódico Oficial del estado de Michoacán, el jueves 31 de diciembre de 2009, con el que se abroga el decreto del 19 de agosto de 1993 que declaro área natural protegida la Loma de Santa Maria y sus depresiones aledañas y a la vialidad de acceso a Santa María que el gobierno del estado de Michoacán pretende construir en dicha zona.
Al respecto, me permito informar a usted lo siguiente:
Atentamente
Doctor Francisco García García (rúbrica)
Director General
(Remitido a la Comisión de Medio ambiente y Recursos
Naturales. Mayo 12 de 2010.)
México, DF, a 6 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Congreso
de la Unión
Presentes
En respuesta al oficio número DGPL 61-II-5-465, signado por el diputado Francisco Javier Ramírez Acuña y el senador Adolfo Toledo Infanzón, presidente y secretario, respectivamente, de la Mesa Directiva de ese órgano legislativo, me permito remitir, para los fines procedentes, copia del similar número 112. 00001906, suscrito por el licenciado Wilehaldo Cruz Bressant, titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como los anexos que en el mismo se mencionan, mediante los cuales responde el punto de acuerdo relativo al programa Frontera 2012.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
México, DF, a 28 de abril de 2010.
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
Secretaría de Gobernación
Presente
Doy respuesta a su oficio SEL/UEL/311/174/10, mediante el cual hace del conocimiento, para la atención de esta dependencia del Ejecutivo federal, el punto de acuerdo aprobado por la Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión en sesión celebrada el 20 de enero del presente año, que menciona:
"Segundo. La Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, con sustento en lo dispuesto en los numerales 1 y 3 del artículo 45 y en los en los numerales 1 y 3 del artículo 97 de la Ley Orgánica del Congreso General los Estados Unidos Mexicanos, solicita respetuosamente al titular del Poder Ejecutivo federal que instruya a los titulares de las dependencias correspondientes, en el marco del Plan de Modernización de Aduanas 2007-2012, se sirvan informar a esta soberanía, el tiempo estimado para la apertura del puerto fronterizo Otay II, su ubicación, capacidad, peaje y demás datos relacionados con el mismo. Asimismo, se informe sobre el avance en la construcción del puerto y la posibilidad de agilizar los trabajos."
Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para reiterarle la seguridad de mi distinguida consideración.
Atentamente
Licenciado Wilehaldo Cruz Bressant (rúbrica)
Titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos
Ciudad de México, a 22 de abril de 2010.
Licenciado Wilehaldo Cruz Bressant
Titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos
de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Presente
Hago referencia al oficio 112.q0000848, de fecha 24 de febrero de 2010, a través del cual nos informa del oficio SEL/UEL/311/174/10, enviado por el licenciado Gonzalo Altamirano Dimas, titular de la Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, en el que comunica a la unidad coordinadora a su digno cargo el punto de acuerdo aprobado por el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en sesión celebrada el 20 de enero de 2010.
El acuerdo incluye dos puntos que hacen referencia a temas en materia de asuntos fronterizos competencia de esta secretaría. Para dar respuesta a dicho requerimiento de información, me permito comunicarle lo siguiente sobre dichos puntos:
En este sentido, durante la quinta Reunión de Coordinadores Nacionales, celebrada en Ciudad Juárez, Chihuahua, en septiembre de 2008, se presentó el documento Programa ambiental México-Estados Unidos: Frontera 2012. Perfeccionamiento a- mitad de periodo 2008-2012. En este documento se reorientaron las acciones y se plantearon nuevos objetivos a ejecutar para el año 2012 en los casos en que las metas fueron alcanzadas antes de lo previsto.
De igual manera, se identificaron las acciones necesarias para atender las metas que aún se deben cumplir; todo ello, con la finalidad de coadyuvar en la protección al medio ambiente y la salud pública en la región.
En documento anexo, le remito copia impresa color del documento de referencia, que puede ser consultado en la página web de esta secretaría en el siguiente enlace:
Segundo. La Comisión Permanente del honorable Congreso de la Unión, con sustento en lo dispuesto en los numerales 1 y 3 del artículo 45 y en los en los numerales 1 y 3 del artículo 97 de la Ley Orgánica del Congreso General los Estados Unidos Mexicanos, solicita respetuosamente al titular del Poder Ejecutivo federal que instruya a los titulares de las dependencias correspondientes, en el marco del Plan de Modernización de Aduanas 2007-2012, se sirvan informar a esta soberanía, el tiempo estimado para la apertura del puerto fronterizo Otay II, su ubicación, capacidad, peaje y demás datos relacionados con el mismo. Asimismo, se informe sobre el avance en la construcción del puerto y la posibilidad de agilizar los trabajos.
El ‘proyecto del lado mexicano se llevará a cabo a través de una licitación, posiblemente con asignación directa al gobierno de Baja California. El costo del proyecto será de mil 664 millones de pesos, incluyendo los derechos de vía, vialidades, puentes y el puerto fronterizo.
El gobierno de Baja California adquirió una parte de los terrenos requeridos; sin embargo, aún se negocia la adquisición de otra parte necesaria para el desarrollo del proyecto.
En marzo de 2010 se envió un proyecto de nota diplomática a Embajada de México en Estados Unidos, en el que se manifiesta el interés de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) por evaluar la implementación de una administración binacional de peaje en el puerto fronterizo.
La SCT ha contemplado iniciar la construcción durante 2010 e iniciar operaciones en 20112. Sin embargo, la complejidad de los estudios de factibilidad en Estados Unidos y la adversa situación económica han retrasado estas fechas propuestas preliminarmente.
Atentamente
Enrique Lendo Fuentes (rúbrica)
Titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Internacionales
(Remitido a la Comisión de Medio ambiente y Recursos
Naturales. Mayo 12 de 2010.)
México, DF, a 6 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable
Congreso de la Unión
Presentes
En respuesta del oficio número DGPL 61-II-4-284, signado por el diputado Javier Ramírez Acuña y el senador Adolfo Toledo Infanzón, presidente y secretario, respectivamente, de la Mesa Directiva de ese órgano legislativo, me permito remitir para los fines procedentes copia del similar número 112. 00001978, suscrito por la licenciada Raquel Ramírez Parra, directora de Legislación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como los anexos que en él se mencionan, mediante los cuales responde el punto de acuerdo relativo a la sustitución de focos incandescentes por lámparas fluorescentes ahorradoras.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
México, DF, a 30 de abril de 2010.
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
Secretaría de Gobernación
Presente
Por instrucciones del licenciado Wilehaldo Cruz Bressant, titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos, doy respuesta a su oficio número SEL/ UEL/ 311/ 277/ 10, mediante el cual hace del conocimiento, para la atención de esta dependencia, el punto de acuerdo, aprobado por el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión en la sesión celebrada el 27 de enero del año en curso, que menciona en su único punto:
Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para reiterarle la seguridad de mi distinguida consideración.
Atentamente
Licenciada Raquel Ramírez Parra (rúbrica)
Directora de Legislación
México, DF, a 15 de abril de 2010.
Licenciado Wilehaldo Cruz Bressant
Titular de la Unidad Coordinadora de Asuntos Jurídicos
Presente
En respuesta de su oficio número 112.00001053, de fecha 10 de marzo, anexo me permito enviarle el informe solicitado referente al avance de las acciones del gobierno federal para sustituir focos incandescentes por lámparas fluorescentes compactas.
Cabe señalar que el programa Ahorra Energía para Vivir Mejor: Proyecto Piloto para la Sustitución de Focos para el Ahorro de Energía, cuyos avances se reportan en el informe anexo, es coordinado por la Secretaría de Energía.
El otro programa que se reporta, Luz Verde, es coordinado por la Fundación Televisa, AC.
Aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.
Atentamente,
Doctor Fernando Tudela (rúbrica)
Subsecretario de Planeación y Política
Ambiental
Informe del avance del programa para sustituir focos incandescentes por lámparas fluorescentes compactas
I. Antecedentes
En el Programa Especial de Cambio Climático 2009-2012, publicado el 28 de agosto de 2009, se incluyó el objetivo 2.2.10, el cual establece lo siguiente:
Implantar el Programa de Ahorro de Energía Para Vivir Mejor, para la sustitución de electrodomésticos por tecnologías eficientes, así como la sustitución de lámparas incandescentes por tecnologías ahorradoras para iluminación en el sector residencial.
Estrategia l. Sustitución de refrigeradores, aires acondicionados y focos ahorradores.
Líneas de acción
Sener, CFE, LFC. Lograr ahorros en el consumo eléctrico de los hogares y, por ende, disminuir el pago en el recibo de los usuarios.
Sener, CFE, LFC. Reducir los subsidios.
Sener, CFE, LFC. Impulsar la sustitución de refrigeradores y aparatos de aire acondicionado antiguos que tienen baja eficiencia energética.
Sener, CFE, LFC. Destruir los equipos reemplazados conforme a la normatividad ambiental.
Sener, CFE, LFC. Distribución de bonos para la adquisición de focos ahorradores.
Responsable: Sener.
Tipo de meta: REEE.l.
II. Contribución de las acciones de sustitución de LI por LFC en el ahorro de energía y en la mitigación de gases de efecto invernadero
Una de las áreas de oportunidad y de alto potencial de mitigación de gases de efecto invernadero (GEI) es la eficiencia energética, en particular en el caso de México la sustitución de lámparas incandescentes (LI) por fluorescentes compactas (LFC) en el sector doméstico es una de las acciones más atractivas.
Si bien se han realizado programas para impulsar esta acción en el país, el nivel de penetración de las lámparas ahorradoras se estima en 20 por ciento, lo que hace evidente el alto potencial aún existente. La principal barrera para el uso de esta tecnología es el diferencial de precios respecto a las lámparas incandescentes.
Entre las ventajas debidas al uso de las LFC destaca el ahorro de energía eléctrica, ya que la LFC con relación a la LI consume 75 por ciento menos de energía eléctrica, proporcionando la misma iluminación. Adicionalmente, la LFC tiene una vida útil de hasta 10 mil horas, en comparación con la vida útil de las LI, de mil horas. Otros beneficios asociados al uso de las lámparas ahorradoras con relación a los focos tradicionales son la mitigación de CO2, mejora de la economía de las familias, así como una reducción del pago de subsidios en tarifas eléctricas debido a una disminución en la demanda de electricidad.
En el siguiente cuadro se ilustran los beneficios en materia de ahorro de energía y mitigación como resultado de la sustitución de LI, con una vida útil de mil horas, por LFC, considerando que se sustituyen lámparas incandescentes con potencia de 75 vatios, por fluorescentes compactas de 20 vatios y con una vida útil de 6 mil horas (que es la vida útil de las LFC utilizadas en el programa piloto ejecutado por la Sener), que considerando una utilización de 3 horas por día por lámpara, significa que las LFC tendrán una duración de aproximadamente 5.5 años. En el ejemplo que a continuación se presenta se plantean los beneficios por cada 100 mil LFC:
Cálculo de ahorros de energía eléctrica, subsidios evitados y mitigación de CO2
III. Descripción de los programas ejecutados
En 2009 se implantaron dos programas dirigidos a la sustitución de LI por LFC en el sector doméstico. El primero fue un programa piloto que llevó a cabo la Sener y el segundo es el programa Luz Verde, primer programa de actividades registrado a escala internacional en el Mecanismo de Desarrollo Limpio.
El programa efectuado por la Sener se realizó en coordinación con la Sedesol y tuvo como objetivo entregar LFC de forma gratuita a cambio de LI a familias inscritas en el programa Oportunidades.
El programa piloto se realizó en distintos poblados de Chiapas, Jalisco, Michoacán y Veracruz. Para su operación se contó con la colaboración del Servicio Postal Mexicano: las LFC se distribuyeron mediante las oficinas de Correos de México.
El programa Luz Verde se llevó a cabo en la ciudad de Puebla, con la participación de los sectores público y privad. Las lámparas ahorradoras se entregaron de manera gratuita a usuarios domésticos de energía eléctrica, a través de las tiendas de Comex y Coppel, las cuales facilitaron sus instalaciones para el almacenamiento, la distribución y la entrega de LFC a los beneficiarios del programa.
El programa contó con recursos provenientes de una aportación de la Semarnat equivalente a un dólar por cada lámpara entregada y el resto de los recursos para cubrir el costo restante de las lámparas, más la operación para entrega y registro de los usuarios beneficiados, y el monitoreo y la evaluación de resultados se cubrirán con recursos provenientes de la venta de créditos de carbono.
En el desarrollo del programa también participó la Fundación Televisa, que aportó los recursos para realizar la campaña de promoción en televisión, radio, carteleras espectaculares y otros medios de difusión.
IV. Resultados de los programas realizados
Como resultado del programa piloto que efectúa la Sener, al 6 de febrero de 2010 se habían sustituido 402 mil 651 LI por LFC, lo que significa un avance de 80.5 por ciento de la meta establecida, de 500 mil unidades. Se estima que la cantidad de LFC instaladas permitirá mitigar alrededor de 5 mil 600 tCO2e por año.
Adicionalmente, a través del programa Luz Verde se sustituyeron 987 mil 874 LI por LFC en noviembre de 2009, lo que equivale a 98.8 por ciento del millón de unidades establecido como meta. Se estima que las LFC instaladas en el programa permitirán mitigar alrededor de 24 mil 950 tCO2e por año. La reducción de emisiones de este programa es proporcionalmente superior al programa de la Sener, ya que las lámparas fluorescentes compactas utilizadas tienen una vida útil esperada de 10 años, en comparación con los 5.5 años de las lámparas del programa piloto desarrollado por la Sener.
En conjunto, ambos programas han sustituido 1 millón 390 mil 525 focos incandescentes por lámparas ahorradoras, con lo cual se logra una reducción anual aproximada de 30 mil 550 tCO2e.
A fin de continuar los avances en estas acciones, la Sener y la Semarnat trabajan de forma coordinada para aprovechar las ventajas de los dos programas con objeto de potenciar sus beneficios.
(Remitido al promovente. Mayo 12 de 2010.)
México, DF, a 10 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Congreso
de la Unión
Presentes
En respuesta al oficio número D.G.P.L. 61-II-9-0988, signado por los diputados Francisco Javier Ramírez Acuña y María Teresa Rosaura Ochoa Mejía, Presidente y Secretaria, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, me permito remitir para los fines procedentes, copia del similar número 100.2010.DGE.398, suscrito por el ciudadano Carlos Alberto García González, director general de Enlace de la Secretaría de Economía, mediante el cual responde el punto de acuerdo relativo a las importaciones de camarón mexicano en Estados Unidos de América.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
México, DF, a 7 de mayo de 2010.
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas
Titular de la Unidad de Enlace Legislativo
Secretaría de Gobernación
Presente
Con referencia al oficio SEL/UEL/311/782/10 del 17 de marzo del año en curso, mediante el cual comunica el punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Diputados el mismo día, en el que se exhorta al titular de esta dependencia a solicitar una reunión ministerial de la Comisión de Libre Comercio del TLCAN, a efecto de presentar ante el grupo de trabajo ad hoc formado entre la Comisión de Libre Comercio (CLC), y la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (CCAAN), integrada por funcionarios de alto nivel, el grave problema que representa a la pesquería de camarón, la sanción impuesta por el Gobierno de Estados Unidos de América a las importaciones de camarón mexicano a ese país
Al respecto, me permito hacer de su conocimiento lo siguiente:
Este grupo especial de trabajo tiene el objetivo de atender el problema de desertificación y minimizar el impacto económico de la medida implementada.
A través de este grupo, el Gobierno de México ha trabajado con sus contrapartes de Estados Unidos de América, para asegurar que la certificación de la flota camaronera mexicana se logre en el menor tiempo y con el menor impacto para la industria pesquera de nuestro país, logrando lo siguiente:
a. Garantizar que la pasada temporada de pesca culminara sin afectación alguna y la posibilidad de que la industria demuestre la aplicación de acciones para la protección de la tortuga, a fin de volver a ser certificada al inicio de la próxima temporada.
b. Asegurar que las restricciones apliquen solamente al camarón de captura, blindando así la explotación y exportación del camarón de acuacultura. Asimismo, no se afectará la pesca artesanal de camarón que realizan comunidades de bajos recursos.
Adicionalmente, México diseñó y ha puesto en marcha un plan de acción inmediata DET, a fin de obtener la certificación a las exportaciones mexicanas. Asimismo, se estableció un programa de trabajo de verificación DET 2010-2012, con una perspectiva de largo plazo.
Su cumplimiento, como ha sido reconocido por Estados Unidos de América, permitirá obtener la certificación al inicio de la próxima temporada de pesca y que México se constituya en un modelo regional para la industria camaronera.
Esta dependencia reconoce la urgencia por resolver este problema para reducir los efectos de incertidumbre que genera el hecho de que las operaciones de pesca de arrastre de camarón hayan sido descertificadas. Por consiguiente, me permito informarle que seguimos apoyando a las autoridades responsables de la regulación y la promoción de la pesca en México.
El pasado 30 de marzo se sostuvo una reunión con el subsecretario para Asuntos Económicos, de Energía y Agricultura del Departamento de Estado de Estados Unidos de América, Robert D. Hormats, donde se presentaron avances sobre la ruta crítica que está siguiendo para lograr nuevas inspecciones y sobre los resultados de los cursos de .capacitación impartidos por expertos estadounidenses en semanas recientes.
Esta secretaría, en el ámbito de sus facultades, continúa trabajando para que las condiciones de la flota pesquera permitan solicitar la reconsideración de la descertificación en fecha posterior a1 1 de mayo, puesto que así lo permite la legislación estadounidense. Ello implicaría que las inspecciones se realicen en otoño próximo.
En virtud de lo anterior, se considera que se están tomando las acciones inmediatas correctas, en un ánimo de cooperación entre ambos países, y por consiguiente, no es necesario convocar o solicitar una reunión ministerial de la Comisión de Libre Comercio de América del Norte.
Asimismo, se informa que no es posible presentar este caso al grupo de trabajo ad hoc ambiental, pues el objetivo del referido grupo es explorar áreas potenciales de colaboración entre CLC y la CCAAN, de conformidad con la Declaración Conjunta de la CLC 2009.
No obstante, si fuese necesario, siempre existe la posibilidad de convocar a la CLC en caso de que no se llegue a una solución satisfactoria para ambos países.
Por lo anterior, y con fundamento en la fracción 11 del artículo 2 del Acuerdo por el que se establecen las funciones de las áreas de apoyo al Secretario de Economía para el cumplimiento de diversas atribuciones, le solicito atentamente haga del conocimiento de la Cámara de Diputados la información contenida en el presente, en la forma que usted estime conveniente.
Atentamente
Carlos Alberto García González (rúbrica)
Director General de Enlace
(Remitido a la Comisión de Relaciones Exteriores
y a las Comisiones Unidas de Economía, y de Pesca. Mayo12 de 2010.)
México, DF, a 4 de mayo de 2010.
Secretarios de la Comisión Permanente del Honorable
Congreso de la Unión
Presentes
En respuesta al oficio número D.G.P.L.61-II-9-1126, signado por los diputados Francisco Ramírez Acuña y Jaime Arturo Vázquez Aguilar, presidente y secretario, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, me permito remitir, para los fines procedentes, copia del similar número DGF/540/2010, suscrito por el licenciado Ernesto Alonso Visconti Chacón, director de Normatividad del Fondo de Desastres Naturales, mediante el cual responde el punto de acuerdo relativo a los recursos otorgados a los municipios afectados por el sismo en los estados de Baja California y Sonora.
Atentamente
Licenciado Gonzalo Altamirano Dimas (rúbrica)
Titular de la Unidad
México, DF, a 29 de abril de 2010.
Licenciado Manuel Minjares Jiménez
Subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría
de Gobernación
Presente
Me refiero al oficio número SEL/UEL/311/1007/10, de fecha 6 de abril de 2010, dirigido inicialmente a la licenciada Laura Gurza Jaidar, coordinadora general de Protección Civil, y que fuera recibido en esta Dirección General del Fondo de Desastres Naturales (DGF) el 8 del mismo mes y año, por medio del cual se informa que, mediante oficio número D.G.P.L.61-II-9-1126, de fecha 6 de abril de 2010, los diputados Francisco Ramírez Acuña y Jaime Arturo Vázquez Aguilar, presidente y secretario, respectivamente, de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión, comunican a esta Secretaría de Gobernación (Segob) el punto de acuerdo aprobado por el pleno de ese órgano legislativo en sesión celebrada el 6 de abril del presente año, y cuyos resolutivos primero y segundo se reproducen a continuación:
En ese orden de ideas, me permito solicitar atentamente a usted que sea el amable conducto para hacer del conocimiento de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión de las acciones efectuadas en el marco del programa Fondo de Desastres Naturales, para dar atención a la ocurrencia del sismo del 4 de abril de 2010 y que afectó a varios municipios de los estados de Baja California y de Sonora (acciones que se relacionan con el punto de acuerdo de mérito).
Para tales efectos, y de manera previa, consideramos oportuno realizar las siguientes precisiones:
Para la realización de esos objetivos, el Fonden cuenta con los instrumentos siguientes, a través de los cuales se autorizan suministros de auxilio o recursos para atender el fenómeno natural perturbador de que se trate:
a) El Fondo Revolvente Fonden, que sólo podrá ser utilizado cuando exista una declaratoria de emergencia y con ello que la DGF autorice la adquisición de suministros de auxilio (insumos) para responder de manera inmediata a las necesidades urgentes para la protección de la vida y la salud de la población afectada por situaciones de emergencia generadas o asociadas con la inminencia, alta probabilidad o presencia de un fenómeno natural perturbador (según el numeral 3, fracción I, de las ROF, y los artículos 1 y 3 del acuerdo que establece los lineamientos para emitir las declaratorias de emergencia y la utilización del Fondo Revolvente Fonden,3 en lo sucesivo los Lineamientos).
Cabe señalar que si bien es cierto a la DGF le corresponde autorizar la adquisición de suministros de auxilio con cargo al Fondo Revolvente Fonden, y coordinar el procedimiento de acceso a éstos, también lo es que esta unidad administrativa no tiene a su cargo la entrega de tales suministros a las entidades federativas, municipios u órganos político-administrativos en particular, ya que según el artículo 15 de los Lineamientos, dichos insumos son entregados por la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales (DGRMSG) de la Segob a la entidad federativa de que se trate, para que esta última proceda a su distribución.
b) El Fonden Reconstrucción (que incluye al programa Fondo de Desastres Naturales del Ramo General 23, "Provisiones Salariales y Económicas", del Presupuesto de Egresos de la Federación de cada ejercicio fiscal, y el Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales, en términos del numeral 3, fracciones II y III, de las propias ROF). Con cargo a este instrumento se autorizan recursos (ya sea del programa Fonden o del fideicomiso), destinados a la restitución parcial o total de los daños sufridos por un fenómeno natural perturbador en los sectores de competencia federal, o de competencia de las entidades federativas, municipios u órganos político-administrativos en el Distrito Federal, previstos en las ROF, de acuerdo con los porcentajes de coparticipación establecidos, así como la mitigación de los daños a las viviendas de la población de bajos ingresos afectadas por un fenómeno natural perturbador.
Se aclara que a la Segob, por conducto de la DGF, únicamente le corresponde coordinar el procedimiento de acceso a los recursos del Fonden Reconstrucción, dando cumplimento para tales efectos a los plazos, requisitos y formalidades establecidos en las ROF, motivo por el cual no autoriza, ni tiene a su cargo la entrega de los recursos autorizados a un municipio u órgano político-administrativo en particular, así como tampoco actúa como ejecutora de obras y acciones de reconstrucción de lo dañado.
• Ahora bien, para acceder a los instrumentos que opera el Fonden es necesario que se cumpla previamente con los requisitos, formalidades y procedimientos establecidos en la normatividad aplicable a cada uno de ellos.
A ese respecto, diremos que para la autorización de suministros de auxilio con cargo al Fondo Revolvente Fonden, los Lineamientos establecen la necesidad de contar con una solicitud de declaratoria de emergencia dirigida a la Coordinación General de Protección Civil (CGPC) de la Segob, suscrita por el titular del Poder Ejecutivo de la entidad federativa correspondiente (o, en su caso, por el servidor público del nivel jerárquico inmediato inferior con facultades expresas para ello), en la que se describa, entre otros aspectos, el fenómeno natural perturbador, origen de la situación de emergencia, los municipios u órganos político-administrativos en situación de emergencia, la población estimada que fue o pueda ser afectada con motivo de la emergencia, y señalar expresamente que ha sido rebasada la capacidad de respuesta de la entidad federativa y de los municipios u órganos político-administrativos en el Distrito Federal, respecto de los que se solicita la declaratoria de emergencia.
En ese mismo sentido, el artículo 7 de los Lineamientos dispone que las entidades federativas son las instancias facultadas para solicitar a la Segob la emisión de una declaratoria de emergencia, motivo por el que los municipios u órganos político-administrativos deberán establecer los mecanismos de coordinación necesarios con la entidad federativa a la que pertenezcan para efectos de ser considerados en una solicitud.
Por su parte, y para efectos de la autorización de los recursos con cargo al Fonden Reconstrucción, las ROF establecen que una vez corroborada la existencia del fenómeno natural perturbador por parte de la instancia técnica facultada para ello,4 el gobierno de la entidad federativa afectada debe presentar una solicitud de declaratoria de desastre natural, suscrita por el titular del Ejecutivo estatal correspondiente, dirigida a la CGPC de la Segob, en la que se deberá manifestar, entre otros aspectos, la descripción del fenómeno natural perturbador de que se trate, la fecha de su ocurrencia, los municipios u órganos político-administrativos que le hayan sido previamente corroborados por la instancia técnica facultada respectiva, como afectados por el fenómeno en cuestión, y la manifestación de que ha sido rebasada su capacidad financiera y operativa para atender, por sí misma, la totalidad de los efectos producidos por el fenómeno natural en cuestión.
No se omite señalar que los recursos que se autorizan con cargo a este instrumento del Fonden para llevar a cabo labores de reconstrucción en los sectores de competencia de las entidades federativas son transferidos del Fideicomiso 2003 Fonden federal al Fideicomiso Fonden estatal5 de la entidad federativa en donde se haya presentado el desastre, a fin de que la ejecución de obras y acciones de reconstrucción sean realizadas por las propias entidades federativas, a través de las instancias ejecutoras estatales designadas para ello.
• Ahora bien, consideramos oportuno mencionar que en la implantación de los instrumentos que opera el Fonden deben ser atendidos todos los requisitos y formalidades establecidos en las ROF y en los Lineamientos, según corresponda. En esa lógica, con fundamento en el artículo 33 del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación (RISG), atentos a las acciones que a esta unidad administrativa le corresponde ejecutar en términos de la normatividad aludida, podemos afirmar que no se advierte la existencia de atribuciones o facultades expresas que le permitan a esta DGF modificar, reducir o ampliar discrecional mente los plazos ya establecidos en la normatividad señalada, acelerar trámites administrativos, agilizar la evaluación de daños, la adquisición y entrega de suministros de auxilio, la autorización de recursos, o el inicio de obras de reconstrucción (sin que ello implique de ninguna manera la falta de atención de la emergencia o desastre de que se trate, desde el momento de su ocurrencia).
De igual manera, Sonora, a fin de dar atención a la ocurrencia de sismo del 4 de abril de 2010, en el marco del Fondo Revolvente Fonden, presentó una solicitud de declaratoria de emergencia. Asimismo, presentó una solicitud de declaratoria de desastre natural por la ocurrencia del referido evento, para efectos de su atención a través del instrumento Fonden Reconstrucción.
En tal virtud, procedemos a informar respecto de las acciones que la Segob, por conducto de la DGF y a través de los instrumentos que opera el Fonden, ha llevado a cabo para atender la ocurrencia del sismo del 4 de abril de 2010 en Baja California y Sonora:
Fondo Revolvente Fonden
Baja California
Declaratoria de emergencia por el sismo ocurrido el 4 de abril de 2010, en Mexicali, Baja California
Con oficio número CGPC/449/2010, de fecha 5 de abril de 2010, la CGPC solicitó al Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) la emisión del dictamen técnico correspondiente.
Dicha solicitud fue atendida mediante oficio HOO-D.G./288/2010, de fecha 5 de abril de 2010, en el que se recomienda declarar la etapa de emergencia en Mexicali por la ocurrencia de un sismo intenso con epicentro localizado a 60 kilómetros al sur-sureste de Mexicali, Baja California, con una magnitud de 7.2 grados en la escala de Richter y una profundidad de 10 kilómetros.
Mediante boletín de prensa número 147/10, de fecha 5 de abril del año en curso, la CGPC difundió la declaratoria de emergencia para Mexicali, Baja California, afectado por el sismo de magnitud 7.2 grados en la escala Richter, registrado el 4 de abril de 2010. La declaratoria de emergencia para el municipio en mención fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de abril de 2010.
Con base en lo anterior, al día de la fecha, el gobierno de Baja California ha presentado ocho solicitudes de insumos, las cuales se han autorizado de la manera siguiente:
• Al día de la fecha, la declaratoria de emergencia continúa abierta, razón por la que aún no se concluye con su atención en la entidad federativa en comento.
Declaratoria de emergencia por el sismo ocurrido el 4 de abril de 2010 en San Luis Río Colorado, Sonora
Con oficio número CGPC/489/2010, de fecha 9 de abril de 2010, la CGPC solicitó al Centro Nacional de Prevención de Desastres la emisión del dictamen técnico correspondiente.
Dicha solicitud fue atendida mediante oficio número HOO-D.G./323/2010, de fecha 9 de abril de 2010, en el que se recomienda declarar la etapa de emergencia solamente en el municipio de San Luis Río Colorado, por la ocurrencia de un sismo intenso con epicentro localizado a 18 kilómetros al sureste de Mexicali, Baja California, con una magnitud de 7.2 en la escala de Richter y una profundidad de 10 kilómetros.
Mediante boletín de prensa número 157/10, de fecha 9 de abril del año en curso, la CGPC difundió la declaratoria de emergencia para el municipio de San Luis Río Colorado, Sonora, afectado por el sismo de magnitud 7.2 grados en la escala Richter, registrado el 4 de abril de 2010. La declaratoria de emergencia para el municipio en mención fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de abril de 2010.
Con base en lo anterior, al día de la fecha, el gobierno de Sonora ha presentado tres solicitudes de insumos, las cuales se han autorizado de la manera siguiente:
• Al día de la fecha, la declaratoria de emergencia continúa abierta, razón por la que aún no se concluye con su atención en la entidad federativa en comento.
Con oficio número HOO-D.G./287/2010, de fecha 5 de abril de 2010, en cumplimiento del numeral 8 de las ROF, el Cenapred emitió su opinión técnica y corroboró que, con base en la información del Servicio Sismológico Nacional (SSN), el 4 de abril, a las 17:40 horas, se presentó un sismo intenso, con epicentro localizado a 60 kilómetros al sur-sureste de Mexicali, Baja California, con una magnitud de 7.2 en la escala de Richter y una profundidad de 10 kilómetros. Dicho sismo afectó a los municipios de Mexicali y Tecate.
Con fecha 6 de abril de 2010, en apego a las disposiciones de las ROF se llevó a cabo la sesión de instalación del comité de evaluación de daños (CED), en Mexicali, Baja California, con objeto de realizar la cuantificación y evaluación de los daños ocasionados por el sismo del día 4 de abril de 2010. Para esos efectos, los integrantes del CED se agruparon en subcomités de los sectores carretero, hidráulico, vivienda, urbano, educativo, salud e hidroagrícola.
En dicha sesión, el CED acordó que la entrega de resultados se llevaría a cabo en un plazo máximo de 10 días hábiles a partir de su instalación, la cual se celebraría originalmente el 19 de abril de 2010. No obstante lo anterior, a petición de los diversos subcomités y en virtud de la imposibilidad técnica manifestada para evaluar y cuantificar los daños en los municipios afectados, en términos del numeral 13, fracción II, de las ROF, se autorizó por única vez, la ampliación en el plazo para la entrega de resultados hasta por 10 días más, siendo su fecha límite el 3 de mayo de 2010.
En ese mismo acto, el gobierno de Baja California entregó al representante de la Segob la solicitud de declaratoria de desastre natural, de conformidad con el numeral 9 de las ROF, por lo que dicha dependencia del gobierno federal, por conducto de la CGPC, emitió y publicó en el Diario Oficial de la Federación, el 12 de abril de 2010, la declaratoria de desastre natural por el sismo del día 4 de abril de 2010 en 2 municipios de Baja California, procediendo a declarar como zona de desastre a Mexicali y Tecate (que se incluyeron en la solicitud de declaratoria de desastre y que fueron corroborados por el Cenapred como municipios afectados por el fenómeno en cuestión).6
No se omite señalar que, con fundamento en lo establecido en los numerales 17 y 20 de las ROF, en la sesión de instalación del CED antes aludida se solicitaron recursos para diversos sectores, por concepto de apoyos parciales inmediatos (Apin), con cargo al Fonden, para la ejecución de acciones, trabajos y obras prioritarias y urgentes, dirigidas a solventar la situación crítica derivada del desastre natural en cuestión.
Los montos por conceptos de Apin fueron autorizados por la Unidad de Política y Control Presupuestario (UPCP) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en fechas 8, 15 y 26 de abril de 2010, como a continuación se indica:
Asimismo, estimamos conducente informar que el Apin solicitado para el sector carretero estatal, a cargo de la Ejecutora Fiarum, será cancelado y reintegrado al Fideicomiso Fonden federal por tratarse de una carretera concesionada.
• Por su parte, se informa que actualmente se encuentra transcurriendo el plazo establecido en el numeral 13, fracción II, de las ROF para que se lleve a cabo la sesión de entrega de resultados del CED, motivo por el cual, una vez realizadas tales acciones, se podrá estar en condiciones de comunicar de qué manera y con qué montos se atenderán y apoyarán, finalmente y con cargo al Fonden, los daños ocasionados por la ocurrencia de un sismo intenso, con epicentro localizado a 60 kilómetros al sur-sureste de Mexicali, Baja California, con una magnitud de 7.2 grados en la escala de Richter y una profundidad de 10 kilómetros, el 4 de abril de 2010, en los municipios de Baja California mencionados.
No obstante, adelantamos que, una vez que hayan sido autorizados en su totalidad los recursos con cargo al Fonden, para dar atención al fenómeno natural perturbador de referencia, en términos de lo dispuesto en el numeral 27 de las ROF, dichos recursos se encontrarán disponibles para ser transferidos del Fideicomiso Fonden federal al Fideicomiso 1984.- Fonden estado de Baja California, una vez que se reciba, por parte de dicha entidad federativa, el aviso de depósito de la parte correspondiente a su coparticipación.
Asimismo, atentos al numeral 44 de de las ROF, el comité técnico de dicho fideicomiso estatal será el responsable de verificar que se cumpla el calendario de ejecución de las obras y acciones de las dependencias y entidades ejecutoras, en el entendido de que, de observarse retrasos constantes e injustificados hasta por un plazo de tres meses en el cumplimiento de dicho calendario, deberá realizar las acciones necesarias para que, en su caso, se reintegre al patrimonio del Fideicomiso Fonden federal el remanente de la coparticipación de orden federal.
Así también, dentro de las sesiones ordinarias del comité técnico del Fideicomiso 1984.-Fonden estado de Baja California, los ejecutores del gasto invariablemente deberán presentar los avances físicos y financieros de sus programas de reconstrucción que se encuentren en ejecución y, en su caso, las problemáticas que éstos enfrenten.
De igual manera, en términos del numeral 46 de las ROF, será responsabilidad del fiduciario del referido Fideicomiso 1984.- Fonden estado de Baja California, llevar el control detallado para la atención, recepción y desembolso de los recursos destinados a dicha entidad federativa que por concepto de coparticipaciones se les hayan entregado a través del Fonden, siendo corresponsables en ese control las dependencias y entidades normativas y ejecutoras, respectivamente, a través de las cuales se canalizaron los recursos al Fideicomiso Fonden estatal para la atención del desastre natural.
Con oficio HOO-D.G./322/2010, de fecha 8 de abril de 2010, en cumplimiento del numeral 8 de las ROF, el Cenapred emitió su opinión técnica y corroboró que, con base en la información del SSN, el 4 de abril, a las 17:40 horas, ocurrió un sismo con una magnitud de 7.2 en la escala de Richter, a 18 kilómetros al sureste de Mexicali, Baja California, y 53 kilómetros al oeste de San Luis Río Colorado, con una profundidad de 10 kilómetros. Dicho sismo afectó los municipios de General Plutarco Elías Calles, Puerto Peñasco y San Luis Río Colorado, Sonora.
Con fecha 12 de abril de 2010, en apego a las disposiciones de las ROF se llevó a cabo la sesión de instalación del comité de evaluación de daños en la ciudad de Hermosillo, Sonora, con objeto de realizar la cuantificación y evaluación de los daños ocasionados por el sismo ocurrido el 4 de abril de 2010. Para esos efectos, los integrantes del CED se agruparon en subcomités de los sectores carretero, hidráulico, hidroagrícola, vivienda, infraestructura urbana, educativo y salud.
En dicha sesión, el CED acordó que la entrega de resultados se llevaría a cabo en un plazo máximo de 10 días hábiles a partir de su instalación, para lo cual se señalo el 23 de abril de 2010.
En ese mismo acto, el gobierno de Sonora entregó al representante de la Segob la solicitud de declaratoria de desastre natural, de conformidad con el numeral 9 de las ROF, por lo que dicha dependencia del gobierno federal, por conducto de la CGPC, emitió y publicó en el Diario Oficial de la Federación, el 16 de abril de 2010, la "declaratoria de desastre natural por el sismo ocurrido el 4 de abril de 2010 en 3 municipios de Sonora", procediendo a declarar como zona de desastre los municipios de General Plutarco Elías Calles, Puerto Peñasco y San Luis Río Colorado (que se incluyeron en la solicitud de declaratoria de desastre y que fueron corroborados por el Cenapred como municipios afectados por el fenómeno en cuestión).
No se omite señalar que, con fundamento en lo establecido en los numerales 17 y 20 de las ROF, en la sesión de instalación del CED antes aludida se solicitaron recursos para diversos sectores por concepto de apoyos parciales inmediatos, con cargo al Fonden, para la ejecución de acciones, trabajos y obras prioritarias y urgentes, dirigidas a solventar la situación crítica derivada del desastre natural en cuestión.
Los montos por concepto de Apin fueron autorizados por la UPCP de la SHCP, con fecha 15 de abril de 2010, como a continuación se indica (el educativo-federal aún se encuentra en proceso de autorización):
Resulta necesario informarle que el Apin solicitado y autorizado para el sector educativo-estatal será reintegrado al Fideicomiso Fonden federal, en virtud de que no será utilizado por dicha entidad federativa.
Con fecha 23 de abril de 2010, se llevó a cabo la sesión de entrega de resultados del CED, en la cual se presentó la siguiente información:
– Los diagnósticos de los recursos necesarios para la atención de los daños.
En dicha sesión de entrega de resultados con apoyo del numeral 21 de las ROF, el gobierno de la entidad federativa solicita a las Secretarías de Comunicaciones y Transportes, y de Educación Pública, y a la Comisión Nacional de Agua, que realicen las gestiones necesarias para que se otorgue hasta un 50 por ciento de los recursos federales en concepto de anticipos con cargo al patrimonio del Fideicomiso Fonden, comprometiéndose a que, una vez autorizado y radicado el anticipo, se lleven a cabo los trámites necesarios para iniciar de inmediato las acciones de reconstrucción de la infraestructura dañada. Cabe mencionar que serán descontados de los anticipos los recursos autorizados por concepto de los Apin, con fundamento en el numeral 17, segundo párrafo, de las ROF.
• En ese orden de ideas y de tal entrega de resultados, se derivaron los montos preliminares, presentados por las dependencias o entidades federales para llevar a cabo los trabajos de restitución o reparación de la infraestructura dañada, que a continuación se presentan:
• Por su parte, se informa que actualmente se encuentra transcurriendo el plazo establecido en el numeral 22 de las ROF, a efecto de que las dependencias o la entidad federativa presente la solicitud de recursos y los diagnósticos de obras y acciones definitivos a la Segob, incorporando, en la medida de lo posible, los diagnósticos presentados en la sesión de entrega de resultados, motivo por el cual, una vez realizadas tales acciones, se podrá estar en condiciones de saber de qué manera y con qué montos se atenderán y apoyarán, finalmente y con cargo al Fonden, los daños ocasionados por el sismo del 4 de abril de 2010, en los municipios de Sonora en comento.
• No obstante, adelantamos que una vez que hayan sido autorizados en su totalidad los recursos con cargo al Fonden, para dar atención al fenómeno natural perturbador de referencia, en términos de lo dispuesto en el numeral 27 de las ROF, dichos recursos se encontrarán disponibles para ser transferidos del Fideicomiso Fonden federal al Fideicomiso 1980.- Fonden estado de Sonora, una vez que se reciba por parte de dicha entidad federativa el aviso de depósito de la parte correspondiente a su coparticipación.
Así también, dentro de las sesiones ordinarias del comité técnico del Fideicomiso 1980.-Fonden estado de Sonora, los ejecutores del gasto invariablemente deberán presentar los avances físicos y financieros de sus programas de reconstrucción que se encuentren en ejecución y, en su caso, las problemáticas que éstos enfrenten.
De igual manera, en términos del numeral 46 de las ROF, será responsabilidad del fiduciario del referido Fideicomiso 1980.- Fonden estado de Sonora llevar el control detallado para la atención, recepción y desembolso de los recursos destinados a dicha entidad federativa que por concepto de coparticipaciones se les hayan entregado a través del Fonden, siendo corresponsables en ese control las dependencias y entidades normativas y ejecutoras, respectivamente, a través de las cuales se canalizaron los recursos al Fideicomiso Fonden estatal para la atención del desastre natural.
Sin otro particular, y esperando que la información proporcionada sea de utilidad, le saludo cordialmente.
Notas
1. Publicado en el DOF el 27 de mayo de 2009.
2. Entendidos como los eventos generados por la naturaleza,
que por sus características extremas, atípicas o severas
condiciona o genera una situación de desastre natural, caracterizado
por la ausencia relativa de la participación directa o indirecta
del ser humano.
3. Publicado en el Diario Oficial de la Federación
el 31 de diciembre de 2008.
4. Aquellos entes facultados para corroborar la ocurrencia
de un desastre natural en una fecha y lugar determinado, pudiendo ser la
Comisión Nacional del Agua –por tratarse de fenómenos meteorológicos
e hidrometeorológicos–, la Comisión Nacional Forestal –en
caso de incendios forestales–, o el Centro Nacional de Prevención
de Desastres –para el caso de los fenómenos geológicos.
5. Los Fideicomisos Fonden estatales tienen por objeto
establecer un mecanismo ágil y transparente para ejercer los recursos
que aporten las entidades federativas para atender un desastre natural,
incluyendo las coparticipaciones federales asignadas a dichas entidades
federativas (numeral 44 de las ROF).
6. Pudiendo ser tales como el restablecimiento de las
comunicaciones, los servicios básicos, la limpieza inmediata, la
remoción de escombros y todo aquello que coadyuve a la normalización
de la actividad de la zona afectada, para evitar mayores daños y
proteger a la población.
Atentamente
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Rubén Hofliger Topete (rúbrica)
Director General del Fondo de Desastres Naturales
Con fundamento en el artículo 103 del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación, lo firma por ausencia el licenciado Ernesto A. Visconti Chacón, director de Normatividad.
(Remitido a la Comisión de Gobernación.
Mayo 12 de 2010.)
DE LA COMISIÓN DE EVIDENCIA
Y MANEJO DE RIESGO
México, DF, a 6 de abril de 2010.
Diputado Francisco Javier Ramírez Acuña
Presidente
Diputada Georgina Trujillo Zentella
Secretaria
Cámara de Diputados
Presentes
En respuesta a su solicitud respecto a intensificar las acciones de vigilancia y control del uso en niños y adolescentes de los medicamentos pertenecientes a los grupos terapéuticos; aminoglucosidos, antibióticos, antipalúdicos, antihepáticos, antiinflamatorios, anestésicos generales, antimetabolitos y diuréticos, los cuales se ha considerado de mayor relevancia por provocar problemas a nivel auditivo, informo a usted que el Centro Nacional de Farmacovigilancia tiene reportados en su base de datos 2007-2009 los siguientes medicamentos, que derivados de su uso han provocado problemas auditivos; Valsartan/hidroclorotiazida, Valsartan, Vareniclina, Teriparatida, Ranitidina, Amlodipino, Anfotericina B, Atorvastatina, Capacitabina, Ciprofloxacino, Cisplatino, Desogestrel, Metronodazol, Tegaserod, Vancomicina, las reacciones adversas provocadas son; dolor, tinitus, zumbidos, tintineo y sordera.
Una vez realizado el análisis correspondiente, durante el periodo antes mencionado se identificó que la presencia de las reacciones adversas en oído fueron: 71 por ciento en el género femenino, el rango de edad en el que se presentó fue de 4 a 96 años, de éstos el 79.3 por ciento fueron mayores de 30 años. Por ende se puede determinar que la frecuencia en niños y adolescentes está por debajo del 20 por ciento en nuestro país. Es importante mencionar que el Centro Nacional de Farmacovigilancia sigue fomentando la notificación de sospechas de reacciones adversas sobre todo en niños, para identificar y prevenir problemas que afecten su desarrollo.
Sin otro particular, le envío un saludo
Sufragio Efectivo. No Reelección.
Maestra en Ciencias Rocío Alatorre Eden-Wynter
(rúbrica)
Comisionada de Evidencia y Manejo de Riesgo
(Remitido a la Comisión de Salud. Mayo 12 de 2010.)
DE LA DIRECCIÓN GENERAL
DE SERVICIOS URBANOS DE LA DELEGACIÓN VENUSTIANO CARRANZA, DF
Diputado Francisco Ramírez Acuña
Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara
de Diputados
Presente
En atención a su oficio número DGPL 61-II-2-492, de fecha 20 de abril del año en curso, dirigido al licenciado Alejandro Piña Medina, jefe delegacional en Venustiano Carranza, mediante el cual refiere la aprobación de 4 puntos de acuerdo donde se señala:
Segundo. Se exhorta respetuosamente a la Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal y a los titulares de las 16 delegaciones a emprender una campaña de concientización ciudadana para no arrojar basura en vía pública.
Sin otro particular por el momento, me es grato enviarle un cordial saludo.
Atentamente
Héctor A. Doniz Estrada (rúbrica)
Director General
(Remitido a la Comisión del Distrito Federal. Mayo
12 de 2010.)
DE LA SECRETARÍA DE GOBIERNO
DEL DISTRITO FEDERAL
México, DF, a 3 de mayo de 2010.
Diputado Francisco Javier Ramírez Acuña
Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara
de Diputados
LXI Legislatura
Presente
En atención de su oficio número DGPL 61-II-2-405, del 16 de marzo último, dirigido al jefe del Gobierno del Distrito Federal, licenciado Marcelo Ebrard Casaubón, y por instrucciones del licenciado José Ángel Ávila Pérez, secretario de Gobierno, me permito remitir copia del oficio número JSP/ 0131/ 2010, suscrito por el licenciado Carlos Orvañanos Rea, jefe delegacional en Cuajimalpa de Morelos, por el que responde el punto de acuerdo, aprobado por el pleno de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión el 16 de marzo del presente, relativo a la invasión de barrancas situadas en Álvaro Obregón y Cuajimalpa de Morelos.
Agradezco de antemano su atención y le envío un cordial saludo.
Atentamente
Licenciado Eliseo Moyao Morales (rúbrica)
Coordinador de Enlace Delegacional
Cuajimalpa de Morelos, DF, a 21 de abril de 2010.
Licenciado Eliseo Moyao Morales
Coordinador de Enlace Delegacional de la Secretaria
de Gobierno del Distrito Federal
Presente
En atención de su similar número SG/ CED/ 0300/ 2010 y a fin de dar cumplimiento al punto de acuerdo, aprobado por el pleno de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en sesión celebrada el 16 de marzo del año en curso, me permito informar lo siguiente:
Se han dictado instrucciones a efecto de coordinar líneas de acción interinstitucional que nos permitan identificar los predios que por sus características técnicas, naturales y legales cumplan la normatividad aplicable en cada caso.
Hay 25 barrancas principales en las cuales se ha estado trabajando en la medida de nuestras facultades y con los recursos financieros y de infraestructura para detener las invasiones en las barrancas, así como su cuidado y limpieza, la cual se realiza en coordinación con el Consejo Nacional del Agua, Sistema de Aguas, Comisión Nacional Forestal, Secretaría de Medio Ambiente, Comisión de Recursos Naturales, Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal y Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, ya que los recursos con que se cuenta resultan insuficientes en algunos casos.
Respecto a las opciones de vivienda, este órgano político-administrativo no tiene facultad para otorgar créditos y facilidades de vivienda. Sin embargo, se realizarán campañas de concienciación para que los habitantes no construyan y ubiquen casas en las barrancas, ya que son zona de conservación y de alto riesgo para vivienda por ser cauces de aguas pluviales.
No omito manifestar que de las acciones y de los avances que se tengan al respecto lo mantendremos informado.
Sin otro particular, quedo de usted.
Atentamente
Licenciado Carlos Orvañanos Rea (rúbrica)
Jefe Delegacional
(Remitido a la Comisión del Distrito Federal. Mayo
12 de 2010.)
Presidencia del Diputado Juan Carlos López Fernández
En México, Distrito Federal, a las 9:00 horas del jueves 15 de abril de 2010, en el salón B del edificio G, situado en el primer piso de la Cámara de Diputados, se reunieron los integrantes de la comisión especial para realizar formalmente los trabajos de la segunda reunión ordinaria.
Se encontraban presentes los diputados Juan Carlos López Fernández, presidente; Yolanda del Carmen Montalvo López, secretaria; Rosario Ortiz Yeladaqui, Guadalupe Valenzuela Cabrales, José Ignacio Seara Sierra, José Manuel Marroquín Toledo, Laura Arizmendi Campos, Carlos Oznerol Pacheco Castro y Sergio Lobato García.
El presidente dio la bienvenida a los presentes a la segunda reunión ordinaria de la Comisión Especial para la atención de los asuntos de la frontera sur, encargada de impulsar y dar seguimiento a los programas y proyectos de desarrollo de la frontera sur de México.
Conforme al numeral uno del orden del día, el presidente declaró la existencia del quórum reglamentario para dar inicio a los trabajos de la segunda reunión ordinaria.
Por instrucciones del presidente y de acuerdo con el punto dos, la secretaría leyó el orden del día. Se sometió a consideración de los integrantes y se aprobó en votación económica.
La secretaría leyó el acuerdo de la Junta de Coordinación Política que contiene la baja del diputado Liev Vladimir Ramos Cárdenas como integrante de la comisión, aprobado por el pleno en la sesión del 23 de marzo de 2010.
Por instrucciones del presidente y de acuerdo con el punto tres, la secretaría sometió a consideración de los integrantes de la comisión si se dispensaba la lectura del acta de la sesión anterior, en virtud de que ya la habían firmado los integrantes. Se aprobaron la dispensa y el acta en votación económica.
De acuerdo con el punto cuatro del orden del día, el presidente informó que, conforme a lo acordado en la pasada reunión ordinaria, se estableció como fecha para recibir propuestas, observaciones y aportaciones sobre la propuesta de programa de trabajo de la comisión el 25 de marzo próximo pasado y que al 15 de abril de 2010 no fue recibida ninguna solicitud de los integrantes. Por ello se sometió a votación si era de aprobarse el programa de trabajo; lo aprobaron los asistentes.
De conformidad con el numeral cinco del orden del día, se informó sobre el Foro internacional para la protección de los derechos humanos de los migrantes, por celebrarse en Tapachula el 23 y 24 de abril, a fin de que los integrantes de la comisión que quisieran participar lo manifestaran y fueran registrados como ponentes.
Acto seguido se presentó a los diputados el informe que fue remitido a la Junta de Coordinación Política que plasma el resultado de la gira de trabajo a la frontera sur realizada del 24 al 27 de marzo pasados, así como el dossier de prensa con las actividades realizadas.
De acuerdo con el numeral siete del orden del día, se solicitó nuevamente a los legisladores que se designase un representante para que diera seguimiento a la solicitud de audiencia realizada a los gobernadores de Campeche, Chiapas, Tabasco y Quintana Roo.
La diputada Rosario Ortiz Yeladaqui solicitó hacerse cargo de las gestiones respecto a Quintana Roo y anunciar en fecha próxima cuándo podría sostenerse la entrevista con el gobernador y realizar una gira de trabajo en los puntos fronterizos de esa entidad.
La diputada Guadalupe Valenzuela Cabrales, de Tabasco, expresó que había realizado algunas gestiones y que el delegado del Instituto Nacional de Migración estaba en la mejor disposición de que se programara una visita a los puntos migratorios del estado.
En asuntos generales, se informó que se tenía una invitación del Senado de la República para participar del 22 al 24 de abril del año en curso de manera conjunta en la firma de La Declaración de Villahermosa, así como para una gira al punto fronterizo El Ceiba.
El diputado Carlos Oznerol Pacheco Castro propuso a Nicolás Carlos Bellizia Aboaf, de Tabasco, para que participara, quien no estaba presente. También se propuso a la diputada Guadalupe Valenzuela Cabrales para que asistiese a la firma del protocolo con la representación de la comisión a ese acto.
En votación nominal, por unanimidad de los asistentes fue aprobada su participación; por lo que se solicitó a la secretaría técnica que enviara el comunicado al Senado con la designación en comento.
Como no hubo más asuntos que tratar, el presidente levantó la segunda reunión ordinaria a las 10:30 horas y citó para la próxima, a la que se convocará oportunamente.
La Comisión Especial para la atención de los asuntos de la frontera sur, encargada de impulsar y dar seguimiento a los programas y proyectos de desarrollo de la frontera sur de México
Diputados: Juan Carlos López Fernández, presidente; Yolanda del Carmen Montalvo López, secretaria; Laura Arizmendi Campos, Sergio Lobato García, Guadalupe Valenzuela Cabrales, José Manuel Marroquín Toledo, Rosario Ortiz Yeladaqui, José Ignacio Seara Sierra, Carlos Oznerol Pacheco Castro, rúbricas.
Lista de asistencia
Segunda reunión ordinaria
Jueves 15 de abril de 2010
Juan Carlos López Fernández (presidente),
rúbrica; Yolanda del Carmen
Montalvo López (secretaria), rúbrica
Nicolás Carlos Bellizia Aboaf;
Roberto Armando Albores Gleason
Sergio Lobato García;
Julián Nazar Morales
Rosario Ortiz Yeladaqui, rúbrica;
Guadalupe Valenzuela Cabrales, rúbrica
José Ignacio Seara Sierra, rúbrica;
José Manuel Marroquín Toledo, rúbrica
Adán Augusto López Hernández;
Liborio Vidal Aguilar
Laura Arizmendi Campos, rúbrica;
Carlos Oznerol Pacheco Castro, rúbrica
A la continuación de la séptima reunión plenaria, que se llevará a cabo el miércoles 19 de mayo, a las 10:00 horas, en el salón B del edificio G.
Atentamente
Diputado José Trinidad Padilla López
Presidente
A la sexta reunión plenaria, por realizarse el miércoles 19 de mayo, a las 11:00 horas, en el salón D del edificio G.
Atentamente
Diputada Kenia López Rabadán
Presidenta
A la séptima reunión plenaria, que se llevará a cabo el miércoles 19 de mayo, a las 11:00 horas, en el salón de protocolo del edificio A.
Orden del Día
DE LA COMISIÓN DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
A la octava reunión ordinaria, que se efectuará el miércoles 19 de mayo, a las 12:00 horas, en el salón C del edificio G.
Atentamente
Diputado Reyes Tamez Guerra
Presidente
DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO METROPOLITANO
A la octava reunión ordinaria, que se realizará el miércoles 19 de mayo, a las 12:00 horas, en el primer piso del edificio de la calle de Donceles.
Orden del Día
4. Informe sobre los asuntos turnados por la Mesa Directiva
de la Cámara de Diputados.
a. Entrega del anteproyecto de dictamen que emiten las
Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Desarrollo Metropolitano,
y de Presupuesto y Cuenta Pública, que desecha la iniciativa con
proyecto de decreto que reforma el primer párrafo de la fracción
IV del artículo 74 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado Gustavo Cárdenas
Monroy, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
5. Informe sobre la propuesta para llevar a cabo una reunión
con el doctor Polioptro F. Martínez Austria, director general del
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, para que presente la
propuesta sobre el plan integral para la sustentabilidad ambiental de la
cuenca de México.
6. Asuntos generales.
a. Oficios.
DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO RURAL
A la decimotercera reunión ordinaria, que tendrá lugar el miércoles 19 de mayo, a las 12:00 horas, en los salones de usos múltiples números 1 y 2 del edificio I.
Orden del Día
4. Dictámenes a discusión:
4.1. Referente a la iniciativa con proyecto de decreto
por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de las Leyes
de Desarrollo Rural Sustentable, y General del Equilibrio Ecológico
y la Protección al Ambiente.
Proponente: Diputado Arnulfo Elías Cordero Alfonzo
(PRI).
4.2. Relativo a la iniciativa con proyecto de decreto
por el que se expide la Ley Agraria, que reforma la del 26 de febrero de
1992.
Proponente: Diputado Ramón Ceja Romero (PAN).
4.3. Respecto a la iniciativa con proyecto de decreto
por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de
Desarrollo Rural Sustentable.
Proponente: Diputado Avelino Méndez Rangel (PRD);
suscrita por integrantes de diversos grupos parlamentarios.
5. Asuntos generales:
• Comentarios sobre el tema de energías renovables
y bioenergéticos.
6. Clausura y cita para la próxima reunión.
A la sesión ordinaria que tendrá lugar el miércoles 19 de mayo, a las 12:00 horas, en el salón E del edificio G.
Atentamente
Diputado Ildefonso Guajardo Villarreal
Presidente
DE LA COMISIÓN DE EQUIDAD Y GÉNERO
A la sexta reunión de mesa directiva, que se verificará el miércoles 19 de mayo, a las 12:00 horas, en las oficinas de la convocante, situadas en el segundo piso del edifico D.
Atentamente
Diputada Martha Elena García Gómez
Presidenta
DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE SEGUIMIENTO A NUEVAS INVERSIONES EN MATERIA DE EDUCACIÓN Y SALUD
A la segunda reunión plenaria, que tendrá lugar el miércoles 19 de mayo, a las 12:00 horas, en la sala Veracruz, situada en el primer piso del edificio H.
Orden del Día
A la sexta reunión de mesa directiva, que se llevará a cabo el miércoles 19 de mayo, a las 17:00 horas, en la zona C del edificio G.
Atentamente
Diputado Javier Corral Jurado
Presidente
DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA LA FAMILIA
A la tercera reunión plenaria, que se llevará a cabo el miércoles 19 de mayo, a las 17:00 horas, en el salón C del edificio G.
Atentamente
Diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo
Presidenta
DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA EL DESARROLLO DE MICRORREGIONES
A la reunión que, con el secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, doctor Gonzalo Hernández Licona, se llevará a cabo el miércoles 19 de mayo, a las 17:00 horas, en el salón B del edificio G.
Orden del Día
DE LA COMISIÓN BICAMARAL DE CONCORDIA Y PACIFICACIÓN EN CHIAPAS
A la quinta reunión ordinaria, que se llevará a cabo el jueves 20 de mayo, a las 9:00 horas, en el salón B del edificio G.
Orden del Día
DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA ANALIZAR LOS ESQUEMAS DE TERCERIZACIÓN DE SERVICIOS EN EL SECTOR PÚBLICO
A la reunión que tendrá verificativo el jueves 20 de mayo, a las 10:00 horas, en el salón de usos múltiples número 4 del edificio I.
Orden del Día
A la sexta reunión plenaria, que se llevará a cabo el jueves 20 de mayo, a las 13:30 horas, en el salón E del edificio G.
Atentamente
Diputado Carlos Manuel Joaquín González
Presidente
DEL GRUPO DE AMISTAD MÉXICO-VENEZUELA
A la primera reunión, por celebrarse el jueves 20 de mayo, a las 14:00 horas, en el salón B del edificio G.
Orden del Día
DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE LA CUENCA DE LOS RÍOS GRIJALVA-USUMACINTA
A la segunda reunión ordinaria, que tendrá lugar el miércoles 26 de mayo, a las 10:00 horas, en el salón B, del edificio G.
Orden del Día
DE LA COMISIÓN DE REFORMA AGRARIA
A la séptima reunión ordinaria, que se llevará a cabo el miércoles 26 de mayo, a las 12:00 horas, en los salones de usos múltiples números 1 y 2 del edificio I.
Orden del Día
5. Análisis y estudio de minutas, proyectos de
dictamen e iniciativas:
a) Minutas
6. Asuntos turnados a las subcomisiones (informe).
7. Informe de la Subcomisión de Atención
a Conflictos Agrarios sobre la visita realizada a San Luis Potosí.
8. Asuntos generales.
9. Clausura.
DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE ANÁLISIS DE POLÍTICAS DE CREACIÓN DE NUEVOS EMPLEOS
A la cuarta reunión ordinaria, que se verificará el miércoles 26 de mayo, a las 12:00 horas, en la zona C del edificio G.
Orden del Día
DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO SOCIAL
A la reunión que se realizará el jueves 27 de mayo, a las 11:00 horas, en los salones C y D del edificio G.
Atentamente
Diputado José Francisco Yunes Zorrilla
Presidente
DEL GRUPO DE AMISTAD MÉXICO-INDONESIA
A la reunión de instalación, que se efectuará el miércoles 16 de junio, a las 17:00 horas, en el auditorio del edificio E, planta baja.
Atentamente
Diputada Cecilia Soledad Arévalo Sosa
Presidenta
A la instalación de la mesa interparlamentaria para la creación de la Ley de Desarrollo Metropolitano, que se llevará a cabo el miércoles 19 de mayo, de las 10:00 a las 12:00 horas, en Xicoténcatl 9, colonia Centro.
En la mesa participarán, por parte de la Cámara de Diputados, las siguientes comisiones:
3. Presentación del foro Desarrollo metropolitano,
retos y perspectivas, por la diputada Alma Carolina Viggiano Austria
(PRI), presidenta de la Comisión de Desarrollo Metropolitano (5
minutos).
4. Mensaje de la diputada Gabriela Cuevas Barron (PAN),
presidenta de la Comisión del Distrito Federal (5 minutos).
5. Mensaje (diputado de algún Congreso local donde
haya Comisión de Desarrollo Metropolitano).
6. Mensaje (presidente municipal).
7. Instalación de la mesa interparlamentaria (3
minutos).
8. Participación de legisladores (si alguno desea
hacer uso de la palabra).
9. Clausura, por el senador Alfonso Sánchez Anaya
(PRD), presidente de la Comisión de Desarrollo Regional (5 minutos).
DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA LA FAMILIA
Al coloquio magistral La proyección de la familia y el derecho familiar en los ámbitos social y legislativo, que tendrá verificativo el miércoles 19 de mayo, de las 11:00 a las 14:00 horas, en el salón Legisladores de la República, como parte de la celebración del Día Internacional de las Familias.
En el coloquio participarán prestigiados especialistas en derecho familiar, como el doctor Julián Güitrón Fuentevilla, presidente vitalicio del Congreso Familiar de Derecho Internacional. De la Universidad Nacional Autónoma de México participarán la doctora María Leoba Castañeda Rivas, directora del Seminario de Derecho Civil; el doctor Rolando Tamayo Salmorán, maestro emérito, y la doctora Elssie Núñez Carpizo, directora del Seminario de Sociología General y Jurídica.
Atentamente
Diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo
Presidenta
DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO METROPOLITANO
Al curso-taller Hacia una mejor aplicación y cumplimiento de las Reglas de Operación del Fondo Metropolitano, que tendrá verificativo el jueves 20 de mayo, de las 10:00 a las 14:00 horas, en las instalaciones del edificio I.
Atentamente
Diputada Alma Carolina Viggiano Austria
Presidenta
A la exposición Esencia y miradas de mujer, de la maestra Pastora Idaric, que permanecerá del lunes 24 al viernes 28 de mayo en el vestíbulo principal, donde se inaugurará el martes 25, a las 17:30 horas.
"Mi cuerpo, palpable de energía; mi alma, vieja maestra que gusta del amor y de amar intensamente proyectando magia y vida en cada lienzo": Pastora Idaric.
Pintora mexicana, nacida el 24 de mayo de 1977. Egresada de la academia del maestro Juan Huitrón Lugo (el pintor de las estrellas del cine mexicano), en 1997.
Ha realizado un sinnúmero de obras de personalidades del mundo artístico, financiero, político y automovilístico de Fórmula 1.
Ha participado en diversas exposiciones, de las que destacan Fórmula 1, en el Centro Asturiano; y Las mujeres de Pastora Idaric, en el Club de Raquetas de Sayavedra.
Las obras destacadas incluyen Proyecto mural zonas arqueológicas y 12 murales religiosos, que se encuentran actualmente en Ecatepec de Morelos y Teoloyucan, México.
Atentamente
Diputada Kenia López Rabadán
Presidenta
DE LA COMISIÓN DE PUNTOS CONSTITUCIONALES
Al diplomado Elementos y estrategias de reforma política en México que, con la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, División de Educación Continua y Vinculación, de la Universidad Nacional Autónoma de México, se llevará a cabo hasta el viernes 24 de septiembre, de las 8:00 a las 10:00 horas, en el salón de usos múltiples número 4 del edificio I.
Objetivo general
Analizar los conceptos fundamentales del régimen político, sistemas electorales, redistribución del poder público, participación ciudadana, entre otros temas, y proponer opciones para dar viabilidad a la reforma política y de gobierno en todos sus aspectos y etapas.
Metodología
Se desarrollarán 6 módulos, con 60 sesiones de trabajo los lunes, miércoles y viernes, de las 8:00 a las 10:00 horas, en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Los ponentes del diplomado serán investigadores, profesores de educación superior, servidores públicos y encargados de organismos no gubernamentales, con la idea de generar una discusión multidisciplinaria sobre los temas descritos y establecer metodologías que ayuden a consolidar la reforma del régimen político y de gobierno y que esto se traduzca en mayor nivel de gobernabilidad social y rendimiento institucional.
Evaluación: 80 por ciento de asistencia como mínimo y las evaluaciones aplicadas en cada módulo.
Módulo I. El régimen político